Loading

示威

談拒保

圖:被捕及拘留11個小時後獲無條件釋放,被捕人士在香港仔警署門外聚集

七月二日凌晨兩點,連同我在內共93人,在中環大會堂低座前被捕,罪名是「公眾阻塞罪」[註一] 。被押往香港仔警署,一輪手續及約見律師後,我們約四十人決定一同拒絕保釋,其餘則自簽保釋離開。我們雖以公眾阻塞罪被捕,但未被控以任何罪名(所謂未落charge)。按例警方最多只能拘留我們48小時。

關於「抗爭到底」

在此之前我從沒仔細想過拒保的意義。但細說下去之前,有一點必須澄清。被無條件釋放後,有朋友抱怨選擇自簽的被捕者,認為他們屈從於制度,沒有反抗到底。對此,我無法同意。

一,因為無論拒保還是自簽,兩者都是被捕人士的合法權利。我們在警方的批准之下、選擇簽或不簽保,兩者也算不上對現行制度有什麼反抗。

香港人和平理性得很不理性

香港的社會運動人士,從來以「和平理性非暴力」(最近加了「非粗口」),作為道德光環。但一直以來,他們的「和平理性非暴力」,都仍被一介犬儒之民視為激進暴力。

可知現今民憤已到達一個地步,連口口聲聲說「和平理性非暴力」的一眾社運人士,也開始改口,認為「遲早一鑊大大鑊」、「遲早暴動」,坦言不諱。

不要以為這會使當權者恐懼和反思,反而,他們只會更無所不用其極地打壓反對派。

昴山素姬曾說:「假如我手上有槍,就容易使我用開槍來解決問題,而不是用道理和道德去戰勝別人」(類似意思),藉以解釋她反對暴力的理由。

我不同意。

六四事件中北京學生就恃著自己「手無寸鐵」和「非暴力」作道德光環,而下場就是:死!

保守犬儒的人總是對(別人) 「手無寸鐵」和「非暴力」情有獨鍾,恨不得抱著他們打個「茄輪」,到「手無寸鐵」的人犧牲了,那些人就低著頭竄逃,你死你事。

回想多年前韓農到香港示威,反對全球化對農民生計的影響。當他們還是三脆九叩遊行示威時,搏得港人稱讚,從來沒有人罵他們阻塞交通、浪費警力、激進、有政棍操控等。即使最後在會展中心外與警方「埋牙肉搏」時,其所用的暴力也不到他們在韓國用的十分之一。

國家機器與法律的階級性系列之二: 再論警察的階級性——我與警察W的故事

IMG_13

編按:本文作者覃俊基為左翼21成員,是六月四日晚在北角被捕者之一,本文記下作者由被警方拘捕起到釋放,與警員之間的對話、互動及思考。

‘That the state is an organ of the rule of a definite class which cannot be reconciled with its antipode (the class opposite to it) is something the petty-bourgeois democrats will never be able to understand. (V.I. Lenin, State and Revolution)

一個愛國公民:致中共中央的公開信

致中共中央:

貴黨近年來不斷突破道德下限,實在令人嘆為觀止,更使草民大開眼界,五體投地。

古語有云:"民以食為天。"我國今日的假貨劣食,世界聞名,當中以三聚氰胺毒奶粉之為害最烈。然而在貴黨的堵截下,所有食品問題都沒有了(只限牆內網站)只有貴黨聲稱是別有用心的人才繼續發佈相關消息和警告。

草民實在佩服貴黨的識見高明,原來堵截消息,是能夠解決危害十三億人的食品問題。不把毒食品當一回事,那就等於沒事了。的確是有中國特色且優秀的危機處理方法!

貴黨打壓趙連海,威脅其不足十歲的兒女,要他停止要求更安全食品,和爭取結石寶寶的賠償。真是把人性的醜惡面發揮得淋漓盡致!使草民瞠目結舌,繼而慶幸生於中華,得以見識何謂"沒有最無恥,只有更無恥"。

早前搞得沸沸揚揚的李剛門,實在有賴貴黨的賈慶林,才能讓"大盜之行也,天下圍攻"的李剛得保烏紗。同樣地,在藥家鑫案中,貴黨又再故技重施,企圖昧惑大众。不久以前,錢雲會案都沒人相信是"車禍",難道人們還會相信藥家鑫這種冷血謀殺只是"激情殺人"嗎?

貴黨的創造力太超卓了,一宗又一宗顯而易見的謀殺,都可以幻化成各式意外和激情,可惜我等草民不能欣賞。

人權監察譴責警方中聨辦鄰近侵犯示威自由(227新聞稿)

人權監察新聞稿:
人權監察譴責警方中聨辦鄰近侵犯示威自由
2011年2月27日

社民連今天下午到中聯辦門外示威,支持由內地網民發起的「中國茉莉花革命」,香港人權監察派出觀察員到現場,監察香港市民參與和平集會及示威的權利能否得以體現。人權監察就當時警方侵犯示威自由,加以譴責

荷蘭學生運動 - 反對政府增加延期畢業學生學費

去年年尾英國政府大舉削減高等教育經費,大學學費暴增,引發學生於倫敦街頭示威,力圖推翻議案。昨日荷蘭也發生了反對政府減少教育經費的示威,是自一九八八年以來最大型的全國學生運動,據主辦組織統計有超過一萬五千人參加。

主流媒體甚少報道英、法、德三國以外的歐洲新聞(足球、經濟和花邊新聞除外),適逢筆者又參與其中,於是便作簡短陳述,以便大家知道其他歐洲國家發生甚麼大事。

事緣政府打算對未能於標準學年內完成專上學位課程的學生收取「罰款」,延期畢業的學生每年須多付三千歐元,政府也會從學生就讀的學府拿走三千歐元的津貼,希望能節省三億七千萬歐元的教育開支。延期畢業在香港是異數,留班生多半被視為失敗者,但是在歐洲卻很普遍,用五年以上的時間完成三年大學課程的學生比比皆是,兩地的價值觀和社會結構始終不同。反對政策的學生認為政策會窒礙學生參與社會運動、作交流生、到公司當實習生和作其他個人發展,於學校求學只是人生的一部分,向多方面發展才能活得更全面、更精彩。另外,減少教育的撥款亦會影響荷蘭成為歐洲五大知識型經濟體系的計劃。

主辦組織號召全國的荷蘭學生於一月二十一日聚集海牙市中心的一塊空地,一同抗議政府的決定。時值荷蘭的考試季節,一些學校的考試因而須要調期。不要以為老師一定會反對這些「滋事」和「麻煩」的活動,示威有多達一千位教職員參與,他們在學校也會鼓勵學生聲援是次運動。

八二二白色保城護香港行動 抗議郝鐵川狐假虎威嚇傳媒

日期: 
2010-08-22

八二二白色保城護香港行動 抗議郝鐵川狐假虎威嚇傳媒

日前中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川向香港傳媒演講時表示,當社會秩序危機發生時,「協助政府執行應急措施,成為媒體的首要任務,監督政府則是第二任務。媒體在行使自己的各項權利時,要有所謙抑」。就香港記者在內地採訪曾遭武警以暴力打壓,郝鐵川則認為政府在「危機時期」,為令社會恢復正常,市民應該容許政府領導,「暫時使法律保持沉默」,甚至可以「把自由暫時遮蓋」。

我們認為郝鐵川無論以法學專家或是中聯辦官員身份發表上述言論,都有訓示和恐嚇香港記者之嫌,明令香港傳媒應與中央政府合作,充當國家黨報喉舌,協助政府,自我審查,收緊輿論,甚至放棄傳媒應監督政府的「第四權」。對此,我們一群香港市民認為無法忍受,特別是香港根據基本法享有一國兩制、港人治港,以及國際人權公約所載列的各項公民權利和自由,是絕對不會容許中聯辦假借中央政府之名介入,以社會危機時期維護國家安全,用粗暴言行野蠻手法向香港特區政府及傳媒記者施壓,......損害香港的法治文明,破壞香港的核心價值。

  多名社運人士發起直接到中聯辦外的抗議行動,詳情如下:

日期:2010年8月22日(星期日)
時間:下午二時正
地點:西環干諾道西中聯辦外
行動:
(一)掛白布包圍中聯辦,和平保城,維護一國兩制,捍衛香港核心價值。

包致金姪女案揭襲警法例荒謬性 兩罪任擇 警察濫用 律政司疏職 今自食其果 應從速修例 (人權監察新聞稿)

(二零一零年八月五日‧香港) 就包致金姪女襲警而獲法庭輕判,引起公眾關注,律政司昨日以判刑明顯地不足及原則上錯誤為由提出覆核。警方刑事及保安處處長鄧甘滿更承認,基於案情不複雜,當日負責案件的警官提出控罪時,並無徵詢律政司的意見。這種做法,無視襲警案件當中警方明顯牽涉利益衝突,有違司法公義。若果律政司無視司法公義,授權警方檢控時,將警方明顯牽涉利益衝突的襲警案件,也包含其中,更是不可饒恕的錯誤。

人權監察認為,警方在處理襲警案件時,現時實質上享有過大的酌情權,可以任意選擇罰則輕重懸殊的襲警罪作出檢控,既不合理亦不公平,而律政司則疏於職守,沒有履行《基本法》中主管刑事檢控的工作,實質上無節制的授權,縱容警方草率檢控,傷害司法公義,更損害公眾對檢控和司法的信心,更是難辭其咎。

莊耀洸:《從專業操守看學校挺遊行》(亦刊於香港經濟日報2010年7月7日,題為《強迫參與政治活動 違教育精神》)

莊耀洸:《從專業操守看學校挺遊行》
(亦刊於香港經濟日報2010年7月7日,題為《強迫參與政治活動 違教育精神》)

上月中,有報道指有學校涉嫌要求教師參與6月19日之「撐政改遊行」,有關學校斷言否認,又有學校被指涉嫌強迫學生參加該遊行,傳媒報導後,學校取消有關活動。

上月初,筆者友人到屯門一所中學應徵當通識科老師,小組討論的問題是對政改的「立場」,關鍵是一位稱職的通識科老師,與他對政改的立場無關,而是與他的分析能力有關,倘話題敏感(如涉政治、宗教、同性戀等議題),應著重分析角度而不應問應徵者立場。

我的那位朋友恰巧同時應徵中文大學某學系的行政主任(EO)職位,筆試的問題是對中大永久放置民主女神像的看法。這個在中大極其敏感的話題,竟要求應徵者表明心迹,不難令人聯想出題的動機,是否與政治審查有關。

從目前的案例而言,資助中學和受教資會資助的大學,均受《香港人權法案》所規範,人權法第一條禁止基於政見或其他主張而受歧視。《基本法》第27條和《人權法》第17段同時保障的示威自由,理應包含不示威的自由。若學校涉嫌強迫師生參與遊行,還可能侵犯《人權法》第15條的思想和信念自由。

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息

(源自facebook。)
(轉載: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/hksar_21.html
http://backup-atheist.xanga.com/727493907/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e8%a1%...)

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多,而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來,於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!

影像串流: 
See video
RSS feed