今年是六四屠城二十二周年，支聯會一如以往，在六四前夕的星期天舉辦愛國民主大遊行。根據大會公佈，今年有二千人參加遊行。華叔年初病歿，主席一職由李卓人接任，然新領導下的支聯會舉辦的紀念活動，一如以往般為人詬病，由長跑、放紙風箏、遊行到集會，每次均是相同的儀式化活動。每年主題也是以悼念為主，沒有連結六四與當下的中港問題，亦沒有為六四引入新的悼念意義。

在六四前的星期日六四遊行，看點同樣相似。然而，在重覆的行動中也有新的變法。長毛一如以往，在六四遊行結束後，抬著棺材到外交部駐港特派員公署示威。然而不同的是，以往通常只有長毛友好十多二十人的遊行隊伍，今次竟然多達百餘人，警方也始料不及，急忙調動警員。從2010年元旦遊行以中聯辦為目的地後，作為另一個中央駐港機構的權力核心，會否又成為另一個示威熱門地點？人數急增意味的，又會否是針對權力核心的示威活動，得到更多人的支持？

六月四日晚會後，社民連將遊行至西環中聯辦，並舉辦《夜祭英烈——六四中聯辦集會》，今年參與的人數又會否增多？

圖：今年舉行的反新移民遊行

以網上兼「非法」FM 頻道廣播的電台 fm101，在六四前夕舉行《中港一家親，獨裁跨境吞》論壇，邀得立法會議員長毛梁國雄、嶺南大學文化研究系導師葉蔭聰及學聯的鄧建華，討論中國「吞沒」本土自主的話題。長毛把中港關係，放進資本主義全球化的分析框架中，認為香港與內地的無產階級，所面對的處境會愈來愈相似。葉蔭聰認為，內地與香港的政治經濟環境，比十多年前接近得多，內地人與港人面對的問題亦十分接近。

究竟巴林領事館及也門領事館有幾難去？

FM101、左翼21、自治八樓、社會主義行動、青台、社會民主連線、街工青年組等數個團體，今日合辦「聲援非洲及中東人民起義行動」，分別到位於九龍灣的巴林領事館及紅磡的也門領事館抗議。兩個領事館也是位於私人的商廈及工廈之內。今日參與行動的約30人，最終結果是全部人連領事館的樓層也去不到，門口也望不到。點解？

圖：被扭曲的「交津」

長毛為何要向勞工及福利局局長張建宗擲四個膠樽呢？

在昨日2月20日，社會民主連線在旺角舉行的街頭財政預算案論壇，長毛梁國雄指，對於現時的立法會圍繞交津討論，感到十分厭煩。他表示，他不明白他的立法會同事，為何不討論一些更大的問題例如稅制，一些大項的開支如教育、醫療、社會福利的建議等。他認為這時政府的「草船借箭」，政府拋出交津這個「草船」，民間團體及政黨便萬箭齊發，命中「草船」。政府隨後發出的一份更大問題，更根本性的財政預算案，則能安然通過。

香港獨立媒體網上年都曾刊出多篇文章，討論現時社會普遍對於政府期望降低，爭取事項「雞仔化」，欠缺對整體政府開支及收入分析的宏觀論述。蘇偉文教授便直問，這種「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的「財政預算案」，究竟算不算是真正的「財政預算案」。上年差不多時間舉行的「誰偷走了我城的公共財？」研討會，嘉賓提出了很多的問題，這些都無法在「交津」主導的情況下獲得討論。

請各議員學習如何好好地轉呔

工聯會在申辦亞運一事上轉呔，其實都是意料之內，因為以工聯會的前科，實在有太多事轉呔得十分明顯的事情。其實香港的政治人物轉呔，例子實在多不勝數，只不過這些人每一次轉呔都轉得十分肉酸，可能各政治人物都要接受駕駛再培訓課程，學習如何轉呔。

最近重新觀看部分立法會會議，發現王國興和工聯會的議員，突然「長毛」上身，義正嚴詞批評政府。大多人說，他們都是為了去直選，才會這樣。如果為了直選選票而去批評政府，個人認為無可厚非。因為直選的議員監察政府，實在是一個天職，但是工聯會卻不是從一而終，對政府小罵大幫忙。在申亞事件中，在議會上大說申亞是浪費，不合成本效益，但今日卻突然以不是原因的原因支持申亞，實在轉呔轉得太肉酸了。

當然要數最近轉呔轉得最肉酸，首推劉慧卿，一句「天生一副硬骨頭」支持2012雙普選，但在623政改一仗，突然轉呔支持政改方案。更在623中發言說，超級區議員門檻不可以過高，最好是10席，否則就馬上下台，點知現在政府門檻卻是15席。劉慧卿當然難逃被人批評的命運，但劉議員卻對批評者惡言相向。比工聯會在申亞事件上轉呔轉得更肉酸，香港議會充斥大部分熱愛轉呔的駕駛者，但是他們的駕駛技術往往卻被人「影快相」(番舊帳)。看來他們都要去上一上駕駛再培訓課程。

呢次八方係以身犯險、戴著頭盔、深入地雷陣，去搞清楚社民連於 Facebook 上的「黨爭」。其實，單單「黨爭」一詞，已經可以被炸得死無全屍，因為土共文匯報就係用呢個角度去評論，八方用上呢個詞，好容易就被打成「共匪」或「無間道」。但我實在想不出其他的字眼，可以更客觀地評論連月來的爭論。其實任何搞政黨的，都知道一定會有「黨爭」，當中涉及路線之爭、資源之爭、話事權之爭等等，爭就爭唄，也不必遮遮掩掩。

不過，究竟主席陶君行衰左啲咩要搞到被人倒呢？從面書上洶湧嘅波濤睇，爭議喺呢個多月先白熱化，第一宗爭議係話阿陶唔識教靚，社民連決策機構行政委員黃浩銘喺 Facebook 話「要去夜總會搵日本妹宣示主權」，被創會成員、「護教／法聖女」李偉儀「痛之深、責之切」。啲咁無品的言論，簡直對唔住阿媽，對唔住老師，對唔住黨！聖女鬧得好！不過隻鑊係咪應由阿陶孭，八方又有啲懷疑，講老粗同民粹，四眼仔陶君行拍馬比不上毓民大佬。黨格已定，連李偉儀自己都唔肯去婦女部教啲廿幾三十歲嘅死靚仔啦，嫌命長咩！

「這些都是充滿菱角的年青人，充滿理想，試問理想有何錯？」

每個堅持自己理想的人都是值得尊敬的，但當以自己理想為中心而無視別人的權利和社會安寧，這就是錯。

對這種「熱血青年」著實不能認同。

一味「民主黨可恥」，「政改出賣港人」，這種口號式的爭取，有用嗎？

民主黨是否真的「出賣了香港人」，在社會上不同人都有不同理解，不要忘記，各黨的支持者都在今次政改「大洗牌」。

民主黨如是，反對其政改立場的支持者固然離開，但也有人認同她們通過談判有幾多爭取幾多是務實；
社民連如是，有人支持她們的企硬，同時也有人不認同她們只會反對只會嘈吵，沒有建樹；
公民黨如是，很多人也嫌她們不激進又不埋堆，沒有鮮明立場，兩面不是人，不值得繼續支持。

你不再認同某某不代表她就沒有新的朋友，「民主黨出賣香港人」一句就更說不過去，既是社會上有不同意見，「香港」又是屬於700萬人的，小數人覺得被出賣但你可以代表全港市民發言嗎？

過去現在都仍然覺得，一個有崇高的理想和情操的熱血青年，是不會像那些「菱角青年」般，面對反對聲音或意見便嗆聲恫嚇別人，甚或將別人提出家人被冒犯的抗議都被那些青少年領袖冠以「是你在大做文章」，這其實是賴皮撒野。

(源自facebook。)
(轉載: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/hksar_21.html
http://backup-atheist.xanga.com/727493907/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e8%a1%...)

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多，而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來，於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!

影像串流: 

(轉載: http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496939/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%84%e5...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/18/%e5%8a%9f%e8%83%bd%e7%b5%...)

這是某次我和一個美國人談論香港政治的內容，他來到香港，見到五一六補選的新聞，自然想知道香港在發生什麼事，於是我向他解釋香港人現在重新發現「功能組別」這個萬惡不赦的東西，原來是啞忍了它最少十三年，未計之前的十年(?)。

「功能組別」如何不公平，基本上是個簡單的數學問題，就是令香港人人的一票會因職業、學歷、收入、社會階層及和中共的關係而有所不同，製造社會分化，不利符合偉大光榮正確的中共所提倡的「和諧社會」目標。

(轉載; http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496413/%e6%98%8e%e5%a4%a9%e6%9d%b1%e6...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/1992/)

讓我去猜猜東方日報/太陽報的政治智慧有多少，也就是它揣摩中共的「天意」能力有多強，如果它是聰明的就會貫徹始終，不理會五區總辭變公投的結果，只是一則小小的新聞，要是它的政治智慧和中共看齊，甚至為了討好中共而不怕和市民為敵，明天就會大書特書，五區公投失敗，投票率有史以來的低，它們當然不會提及以下的因素:

A. HKSAR遲遲不准五區公投掛橫額，核意降低選舉氣氛，因為大部份市民才都是依靠橫額來產生選舉氣氛;
B. 選民通知書又遲遲不發，令選民無從決定自己是否有權投票，加上大部份報章核意忽略，甚至不知道正在進行立法會補選;
C. Phillip Wong傳給我的「假」橫額事件，以及HKSAR大量只做一半不做另一半的事例;