香港獨立媒體 - 支聯會

南同盟日本支部悼司徒華

龍緯汶 — Sun, 27 Feb 2011 12:50:30 +0000

南同盟日本支部悼司徒華

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3801

2011年2月27日，香港支聯會及民主黨於香港維多利亞公園，為司徒華舉行追悼會。

同日，南方民主同盟日本支部亦向司徒華致哀。南同盟日本支部召集人安東幹代表全體南方民主同盟日本支部成員致悼詞時表示：

香港市民支援愛國民主運動聯合會主席司徒華先生於2011年1月2日逝世，南方民主同盟日本支部感到傷心和婉惜。

南方民主同盟日本支部一向支持建立民主中國，開放報禁及黨禁。我們對司徒華先生廿一年多以來堅持爭取結束一黨專政，平反八九民運，與中國共產黨抗爭，表示由衷佩服。

司徒華先生是一位基督徒，我們相信他已經於天堂，安息在耶穌的懷抱中，永享福樂。

請登入＜南方民主同盟 youtube 頻道＞，重溫安東幹致詞悼念司徒華的片段：

南同盟日本支部召集人安東幹悼司徒華日語版
http://www.youtube.com/watch?v=_BL9aYkaTac

南同盟日本支部召集人安東幹悼司徒華英語版
http://www.youtube.com/watch?v=AJxNMf9BQ3Q

影像串流:

See video

衝擊支聯會和何俊仁感慨

dasanwong — Wed, 02 Feb 2011 22:31:58 +0000

大年初一的凌晨，因為知道何俊仁在支聯會的攤位寫揮春，我和一眾兄弟決定向何俊仁示威，因為何俊仁實在沒有資格在支聯會的攤位上寫揮春。當然有好多不愉快事件，包括我地預左俾支聯會的義工指罵，和肢體衝突。不過其實都唔係想講呢d野，而係有一點感慨。

支聯會成立的目的，當年是要支援愛國民主運動，記得毓民曾經在1994年的龍門陣說過，如果一個反對派，對極權政府不採取對抗的態度，我們還有甚麼資格大叫平反六四。支聯會成立是要和極權政府對抗，如果入面有重要成員，和極權政府進行密室政治，之後支持極權政府操控的政改方案。還要抹黑別人還自己清白。我們沒有不衝擊的理由，最不幸的是，支聯會的人和義工，有好多更加是昨日的戰友，今日更加大家要反唇相譏，變成對頭人。

而支聯會對住我們的示威，竟然不斷舉起司徒華的遺照，消費司徒華，難道你們支聯會的成員，除了懂得消費司徒華之外，還懂得做甚麼，你們為甚麼不去反省，你們的領導層做甚麼，如果坐在前面寫的是朱耀明或李卓人，我沒有異議，但何俊仁，蔡耀昌，甚至李耀基，有甚麼資格坐在支聯會的攤位，之後消費司徒華。而和我們衝突的義工，一剎那可能我會有憤怒，但過後我都會想，你們為甚麼還支持支聯會。

還記得一件事，社民連大部份成員，看見我們衝擊何俊仁，竟然在附近偷笑，有些社民連成員對我們衝擊支聯會的行為，感到憤怒，但有些都對我們好言相向，社民連作為反對派，點可以和變了質的支聯會背書。很多都是以前的好朋友，今日卻倒戈相向，指罵我們。感慨萬千。有陣時以我會這樣想，難道搞政治的，真的是沒有朋友，只有利益。

最後，我想送給何俊仁，不要借支聯會的道德光環，來作你們的避難所和擋箭牌，這樣是一種極度可恥的行為。政黨和組織只是一種工具，人民才是目的，如果支聯會的成員可以公然投共，這個組織是可以不要的。只是借消費政治犯，民主元老和六四來增加政治資本，這樣的組織不要就算了。

區議會選舉舉行在即，由今日他們對待示威者的態度來說，我可以說他對狙擊者必然是有備而來，而我有心理準備因為今次事件，要受盡各方面的抹黑，打壓，甚至把我以往所做的事來做人肉搜查甚至利用facebook作網絡欺凌，因為我極有可能參加2011年的區議會選舉，他們必會把我作為打壓對象，但我都不會害怕，因為我相信我自己的一套是沒有錯的。而我不會低估2011年區議會選舉民主黨的實力，所以2011年區議會的選舉，必然是一場硬仗，所以我真的希望有更多人參選，因為我們不斷的指罵，是沒有用的，只有利用選舉，向民主黨作出最大的抗議，先至是上上之策，大家如果對參選還是十五十六，我希望大家可以再度考慮參選的可能性。

明報周刊悼司徒華

龍緯汶 — Sat, 15 Jan 2011 08:01:43 +0000

明報周刊悼司徒華

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3675

2011年1月8日出版的明報周刊中，記者鄭靜珊以＜華叔走了，我們失去了什麼＞為題，發表了長達7頁的悼念文章。文章中詳述了司徒華童年的經歷，以及司徒華參與工運、社運及民運的種種經歷。

文章更引述了各界友好，用多角度總結司徒華的一生：

葛量洪校友會黃埔學校校長阮淑冰（司徒華是該校校監）：
（華叔說）要經常跟小朋友說故事…潛移物化…教導各種美德之事。

中文大學社工系客座副教授馮可立：
他總在（八十年代地方行政模式綠皮書）關節位上問，有沒有違反原則。

支聯會常委梁國華：
（華叔）每做一件事，都堅持到底。

次文化堂社長彭志銘：
從政而能跟他的國學水平相比…就更加一個都無。

專欄作者劉健威：
（華叔）充滿中國傳統文化風景的特質，相信後繼難有人。

南方民主同盟主席龍緯汶：
華叔從容面對自己的死亡，有多少人能做到？

教協權益投訴部副主任韓連山：
再不見到他，總讓人茫然。

鄭靜珊最後以＜他的人生書卻未劃上句號，因為他的理想將延續下去＞，作全文總結。

＜華叔走了，我們失去了什麼＞全文請閱覽：
http://www2.mingpaoweekly.com/contents/?id=9963

朱江瑋：只是，終身忘不了他，我是知道的。

葉寶琳 — Wed, 05 Jan 2011 06:37:20 +0000

按：年青的一代對於司徒華的記憶，可能只集中於支聯會，最近他否定公投支持政改方案，和他傾向於「獨裁」的辦事作風。華叔去後，才令我們重新記憶他曾追撃杜葉錫恩、大罵劉千石「和解論」、和不贊成民主派入行政局的激進一面。誠然，這種感情是複雜的，朱江瑋在FACEBOOK上就寫了此篇「華叔有感」，說了一些社運參與者的心聲。謝謝江仔同意轉載於此。

司徒華走了。我與他，沒有直接的接觸，華叔這個稱呼，未敢使用。

知道消息時，我正在開會，消息是從同事口中知道的。「終於都走了」，很不敬，但這的確是我第一個反應。開完會後，與同事食飯，才回過神來，淡淡的哀愁開始湧上心頭。他的離去，是否代表著，一個時代的落幕？的確，有一剎那，我心裡充滿著迷惘。

八九年六四事件，我小學六年級，剛要行畢業禮，用葉寶琳的講法，我也算是最後一批直接受六四影響的年青人。還記得當年，六月五日，老師在早會時，搵同學分享對六四的感受，我也是其中一位。八九民運，至死也難以忘記。活在我們這一代，司徒華，也是同樣令人難以迴避。

年青人，尤其是滿懷理想的年青人，最裝不下的就是權威，最吃不下的也是權威這一套。大學時期，反對校方的家長式管治，反對特權階級對人民的剝削，反對家庭內的封建傳統，都不多不少地，帶點反叛反權威的因素。而參加學生運動，有時亦會出現反對「老鬼」干預的事件。最少在我成長的那個時期，是逃避不了的情義結。

司徒華，他是任何人迴避不了的大山。誇張點說，他就可以代表整個支聯會。讀大學的時候，有朋友曾經公開批評支聯會，獨佔八九民運，壟斷六四燭光集會，那時，我是心裡叫好，口裡支持。總覺得一個代表香港大部份巿民意見的組織，長期由一個核心領導，是不應該的。而這核心中的核心，就是司徒華。

經過多年工作的淬煉，心裡社會主義的種子正在慢慢地發芽，對於他所創立的支聯會、教協、民主黨，很多立場我都並不甚認同。最近，司徒華及民主黨更大力推動區議會妥協方案，最終政改得以通過，更令我相當憤怒。

但這些，都掩蓋不了，我對他從心裡發出的敬佩。

我並不是一個心志堅毅的人。支持我參與社會運動的，最主要是那份對社會被壓迫群眾的感情，以及無可逃避的罪惡感，反而，有關社會主義及共產主義的革命理論，以及對資本主義的批判理論，只是次之。所以，我深刻感受或想象到，長期參與一個組織，並且承擔這個組織的核心，那種壓力以及所需要的堅毅，是多麼的令人喘不過氣來。

但是，我並不想繼承他。因為，我們並不同路，縱然，偶有接合。

社會運動，民主運動能否超越他，走到另一個階段，我不知道。

只是，終身忘不了他，我是知道的。

圖片：Charles Mok及coolloud

六四二十周年晚會。

「非法集結罪」惡法應予廢除

香港人權監察 — Mon, 20 Dec 2010 11:18:14 +0000

非法集結罪：易成打壓請願示威工具　定義廣闊含糊應予廢除
(2010年12月20日香港人權監察新聞稿)

香港人權監察歡迎香港裁判法院裁決支聯會人員「非法集結」罪名不成立。人權監察並指《公安條例》中「非法集結」罪行的定義廣闊含糊，容易成為打壓請願示威的工具，是典型的「惡法」，要求政府盡速廢除或作重大修正。

人權監察指1967年，港英當局為對付暴動，參考英國陳舊的惡法，將三人或以上的聚集訂為「非法集結」罪行，用以對付示威表達活動；67暴動之後，「非法集結」罪則用來對付黑社會「曬馬」，偶而也會用來對付示威者，尤其在警方找不到襲警、阻差辦公等藉口時，罪行元素廣闊而含糊的「非法集結」罪行，就成為方便的控罪選擇。

人權監察批評：「非法集結」罪行，可用以對付無依法申請、甚以警方批准進行的遊行和集會。只要是3人或以上的聚集，無論事前組織或臨時湊合，都可以適用。可見，啟動檢控「非法集結」罪的門檻很低，容易成為「百搭」控罪，對付稍有混亂的任何請願或示威活動。

人權監察指出，現時的「非法集結」罪行，對付的是「帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為」的行為，而不是非法暴力。罪行針對的是「破壞社會安寧」，範圍廣闊，而非限於集體暴力。控方亦只須證明這些人「意圖導致……任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧」，甚至只是「相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧」。控方亦只須證明若果有一個假想的「合理的人」在場，他會有這種「害怕」，而不必真正有這個人在場，以及在場人人真的感到害怕。因此，現場稍有混亂，參與者可能就會受到「非法集結」罪的檢控。

被告一旦入罪，裁判法院最高可處罰款$5000及監禁3年；地方法院最高更可判5年監禁。

可見「非法集結」罪的罸則很重，罪行元素卻極為廣闊含糊，較易檢控和入罪，而因此亦成為打壓請願示威的方便工具。今次支聯會常委和成員被控非法集結罪，絕不偶然。

人權監察認為，在並無普選制衡政府，警隊濫權時亦缺乏獨立投訴機制之時，香港更不宜有這種廣闊而含糊的「非法集結」罪行，亦不宜將對付黑社會的法律和管制請願示威活動的法律，放在同一條例之中，成為打壓請願示威的方便工具。

我們亦注意到，中聯辦作為中央駐港官方機構，負責聯繫港府和各界人士，不但未有與支持民主的人士保持正常的溝通，更借助警隊，將不同意見人士拒諸門外，連請願信也不接收，甚至視為垃圾而撕毀，結果攘成多次示威衝突。因此，中聯辦和中央政府對這些門外的衝突，亦須負責。

中聯辦這種態度和手法，突顯了中聯辦封建落後，固步自封，毫不專業，除失職和有損國體外，更與香港的寬容和尊重不同意見的香港核心價值毫不相容，令人遺憾。

人權監察亦呼籲警隊，不應阻撓示威人士接近中聯辦請願示威，甚至阻止示威人士將被拒於門外的正常請願信件和表達物品抛入中聯辦。

鏈結：香港人權監察主頁

千人見證空凳子　中聯辦外開香檳

CY Alex — Sat, 11 Dec 2010 11:59:53 +0000

千人見證空凳子

當內地政府嚴禁慶祝劉曉波獲和平獎，內地傳媒和網絡一致封鎖消息時，近千名香港市民則能夠履行公民權利，於遮打花園觀看奧斯陸頒獎典禮直播，亦促請內地政府釋放劉曉波。

晚會於晚上八時正式開始，主辦單位支聯會已經搭建了講台、投射螢幕及音響設備，與市民一起見證挪威頌獎盛況，網絡電台及獨立媒體亦有作即場報導。由於頌獎典禮以英語進行，大會在典禮期間作即時傳譯。而在諾貝爾和平獎委員會主席亞格蘭將獎狀放在空凳子上面時，現場立即掌聲雷動，更有參加者高呼「釋放劉曉波」口號。

中聯辦外開香檳

在頒獎典禮結束後，社民連在現場呼籲遊行至中聯辦開香檳慶祝，有約六十名市民和應。是次遊行並沒有預先申請，警方只能臨時調動人手維持隊伍路線，遊行隊伍也秩序井然。

到達中聯辦時，警方曾與遊行人士就前往中聯辦正門的安排發生口角和輕微碰撞，沒有讓隊伍前進。遊行人士要求警方儘快放行，警方在一番內部商議後，終於在大約十一時讓隊伍到正門開香檳慶祝。而這次警員及中聯辦保安一早閃開，遊行人士共開了兩枝開香檳噴進門內，亦沒有濺濕任何人，其後和平散去。

後記：警方態度軟化？

筆者還記得今年十月一日國慶遊行，警方以多種理由阻撓示威人士到達中聯辦正門抗議，除了死守防線，更出動胡椒噴霧驅散示威者。但昨晚的遊行，除了因警方缺乏準備，延誤放行隊伍到正門外，並沒有出現嚴重衝突，態度亦保持克制。

在反高鐵集會的晚上，市民亦毫無先兆下衝到禮賓府，警方同樣無法阻止，任由市民包圍。筆者認為警方的處理突發遊行的能力欠佳，亦缺乏機動力，也可能是高層的決策能力不足，在遊行人士步步進逼下，只能「放水」。因此發起偷襲或快閃行動，可能是應付警方最有效手段。

鹵味男---民主政棍騎劫支聯會

dasanwong — Thu, 02 Dec 2010 15:33:35 +0000

民主政棍騎劫支聯會

自劉曉波入嶽之後，支聯會不斷提出和搞活動，要求釋放劉曉波。但是我們認為，部分人仕包括支聯會常委何俊仁，張文光，蔡耀昌，教協的主席馮偉華。因為他們放棄和極權政治對抗，和中國共產黨進行密室政治，以破壞五區公投和支持政改方案，我們不明白這樣的人，為甚麼可以去「消費」中國的良心維權人仕，以此去增加自己的政治本錢。

當日，我們還記得支聯會的成立的目的，是要支援中國的愛國民主運動。中國的民運人仕，受到當局的極權打壓，不為名利，不受利誘，不怕強權，要坐穿牢底，誓不甘休。但是支聯會成員沒有這些民運人仕的氣節。公然握殺了香港的民主大業，令香港的民主運動倒退了一大步。支持不民主政改方案，和中共進行密室政治。

今日，這些民主派和部分支聯會的人仕，公然投共之後，還大言不慚，不知羞恥。消費中國的政治良心劉曉波和譚作人。實屬可恥。一個人「掛羊頭，賣狗肉」的支聯會和民主派的人仕，還有消費劉曉波的資格嗎？我們要告訴這一班民主政棍，不要再消費一些中國政治犯。因為以他們的行為(特別走入中聯辦進行密室談判，破壞五區公投和支持不民主的政改方案)告訴我們，他們不是貨真價實的民主派，只是一班借中國良心政治犯撈取政治本錢的政棍。

五都選舉之後，不論藍綠兩營，不論輸嬴，都會以「人民最大」的心態去對待選民，他們會視選民是他們的主人。但是部分民主派卻沒有這樣氣道，如有人送示威物品給民主黨人仕，民主派中人卻棄甲曳兵，回避接受。這些良心政治犯，有沒有教過民主派人仕，「人民最大」嗎。大家看到劉慧卿和民主派人仕的變臉。他們如何去面對選民，到底他們的選民，看到一個像葉劉淑儀2003推銷23條的咀臉，會接受嗎？

如果他們的行為如此無視選民，更要借政治犯來「消費」。如何好像何俊仁在2005年立法會反對政改上的發言中，站在道德高地之上。而部分朋友，將會在2011年區議會選舉，對出賣朋友，消費政治犯的人仕，進行狙擊，借此告訴香港市民，誰是貨真價實的真正民主派。

網上電台「青台」節目主持人
錢偉洛

紀念吳恭劭逝世9週年

龍緯汶 — Tue, 06 Jul 2010 17:10:09 +0000

紀念吳恭劭逝世9週年

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2892

吳恭劭自小患上罕見的先天性淋巴腺閉塞，須長期接受藥物治療。可是，他卻有關心社會、熱愛祖國的熱忱。

1995年，他加入「街坊工友服務處」，認識了龍緯汶。他們成立「Hong Kong Concerners」，並落實舉辦活動，關心社會（吳恭劭亦將之翻譯為「關社會」，盡顯其關心社會的情懷）。他是能寫之人，黃毓民主辦的雜誌亦曾多次刊出他的文章。

他亦是民運戰士，並曾與梁國雄及古思堯因藐視立法會罪成入獄。2001年5月底，他還抱病出席支聯會「六四」十二周年愛國民主大遊行。同月22日，他因病辭世，年僅29歲。

歡迎大家登入下列網址，一起悼念這位民運鐵漢：

http://www.memorial.gov.hk/tc/user/3657634140577107187227/default.aspx

香港十五萬人悼六四

龍緯汶 — Sat, 05 Jun 2010 19:18:53 +0000

香港十五萬人悼六四

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2711

2010年6月4日晚上，十五萬人在香港銅鑼灣維多利亞公園，參與支聯會舉行的悼念六四屠城廿一週年紀念集會。除了香港市民外，還有外國人及國內同胞出席。

公民黨、社民連、四五行動、獨立中文筆會、街坊工友服務處、中國民主黨香港黨部及南方民主同盟都於維多利亞公園銅鑼灣入口，設立攤位。

中國民主黨香港黨部及南方民主同盟的共同攤位中，以國語及粵語雙語廣播，呼籲大家關注仍然在內地被囚的中國民主黨黨員。在以＜平反六四．再造共和．盡快落實雙普選＞的主題橫額下，張貼了王炳章、秦永敏及何德普等被囚人士的照片；及流亡法國的藝術工作者王龍蒙所贈、民主女神像的海報。中國民主黨泰國黨部成員丁維康，亦從泰國前來，出席該晚會。

中國民主黨香港黨部及南方民主同盟並向與會者派發＜香港早日普選以及保衛人權和民生福祉倡議書＞，除了上述兩個單位外，共同發起該倡議書的還有：中國民主黨全國聯合黨部及全球華人支持香港民主運動聯盟。

歡迎登入＜南方民主同盟 youtube 頻道＞，重溫當晚片段：

http://www.youtube.com/watch?v=2c9HzLz6pjs

影像串流:

See video

這不是政治中立

子路 — Thu, 03 Jun 2010 06:16:02 +0000

中大學生會早前表示，會向校方申請將旅美藝術家陳維明創作的新民主女神像在本年六四晚會之後，安排永久豎立在中大校園。身為中大校友，我實在十分期盼新民主女神像成為中大的一部分，標誌著中大對於國家民主發展的不渝精神。可惜，今早打開電郵，即收到來自校方「行政與計劃委員會」的電郵，以「大學必須堅守政治中立」為由，拒絕了中大學生會的申請，對於大學管理層的決定，實在感到極之遺憾。

一直以來，中大都有敢於為公義發聲的傳統，對於社會不公平的事情，中大學生更絕不退縮，大學四改三、中文合法化運動、以至六四、反對廿三條立法，中大學生都走在前頭，一切都是得力於中大校園的自由氛圍。

大學是言論及學術自由的最後防線，大學管理層有不可推卸的責任作出保衛，亦應以最寬鬆的準則，容讓大學校園出現不同的聲音。今次大學管理層以所謂「政治中立」作幌子，拒絕學生會的申請，決定本身就已經是不中立、是打壓言論及表達自由之舉。倘若大學要維持「政治中立」，就不應該明文否決學生會的申請，校方可以不支持，但同時亦不應反對，以示校方真誠的保持中立。真正的中立，不是以家長式權威否決申請，反之應以保護同學表達自由為大前題。

假如要說「政治中立」，學校管理層早以破壞了這個原則。校長劉遵義教授既是全國政協委員、亦是行政會議成員，他本身已是一位政治人物，身為學校的最高領導人，本身已沒有作好榜樣，維護所謂「政治中立」的原則，而今卻以「政治中立」為由，打壓學生的言論及表達自由，這豈非「只許州官放火，不許百姓點燈」嗎？

六四，是一場壯闊的民主運動，可惜遭當權者橫加打壓，最終以軍隊屠殺人民結束。廿一年過去，血痕已不在，但我們的淚仍未乾。國殤之柱，當年幾經艱辛，才得以豎立在香港大學，提醒著我們那場「國殤」。新民主女神像剛抵香港，就遭到無理扣查，好不容易獲得釋放，成為我們痛悼英烈的圖騰。這一次，中大實在責無旁貸，讓中大成為新民主女神像的安身之處。

請大學管理層弄清楚，一所大學，主體不是校長、不是教授、不是學校任何一位管理人員，而是每一位同學。既然「行政與計劃委員會」表示「中大向來尊重言論自由，有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由」，那麼現時擺在你們面前的，就是同學們表達對國家民主發展的立場，豈可以所謂「政治中立」否決中大學生會的申請？

當大學管理層表決否決中大學生會的申請時，就已經不是政治中立。

強烈譴責港府打壓支聯會和平表達空間質疑警方食環署濫用法例干擾悼念活動(人權監察530新聞稿)

香港人權監察 — Mon, 31 May 2010 08:18:47 +0000

強烈譴責港府打壓支聯會和平表達空間
質疑警方食環署濫用法例干擾悼念活動

(香港．2010年5月30日)香港人權監察強烈譴責香港政府打壓支聯會在香港的和平表達活動，並指責警隊和食環署充當政治工具，濫用《公眾娛樂場所條例》，藉詞濫權強行拘捕支聯會的人員，並搬走女神像和浮雕。

人權監察總幹事羅沃啟說：「如果天安門廣場上的示威者豎立女神像，大陸公安和文化部干部前來阻撓，指他們沒有為示威表達活動申請娛樂牌，把活動所在的部分的天安門廣場申請成為臨時娛樂場地，並要拉人搬像和清場，大家可能不會奇怪，但為何這種事可以發生在香港？請曾蔭權出來解釋給市民、聯合國人權機構和國際社會聽。」

羅沃啟批評：「說悼念活動是娛樂，要申請娛樂牌照，真是荒天下之大謬。這個藉口，比『莫須有』更為可惡，因為這是在別人的傷口上洒鹽。」

《公眾娛樂場所條例》，用來規管某些娛樂，而非示威表達活動。祭出《公眾娛樂場所條例》，完全是藉詞打壓。

羅沃啟嘲諷警方和食環署說：「為何要申請娛樂牌照？『執法者』的說法是：有展覽、有音樂、有唱歌。按照這種標準，香港任何公開進行的殯儀活動、教會的禮拜活動、道教佛教、升旗禮不少的儀式都要申請娛樂牌，因為他們都有音樂，有時要唱歌或禮讚，都展示的花牌、祭帳、紙紮义環等祭品、佛像、十字架、大頭相，甚至告別遺體時展示的棺木和屍體，連同國旗區旗併都要移走充公！家屬信眾儀仗隊全部用最低武力驅散或押走！」

食環署成為政治工具，與警方配合，打壓表達活動，並非第一次。根據香港人權監察的紀錄，這兩個部門就曾合作，用《公眾衞生及市政條例》第104A條禁止未經准許而展示招貼或海報的條文，指在中聯辦外示威中的法輪功學員的「抗議江澤民國家恐怖主義」橫額，未事前申請，而武力奪取和沒收該橫額。

至於管理該公共空間的商場人員，說場地守則規定該處不能進行帶政治性的活動，完全是「不准談政治的政治」。在憲制上保障表達和參與公共生活自由的體制下，在屬於公共地方施限不能涉及政治，法理基礎何在？說這種話的人也許可以在自己家中設下這種規則，但肯定不能用於受其託管的公共空間。若塲地管理人再作這些無理的阻撓，人權監察不排除發起運動，杯葛商場及在商場內經營的店舖，直至取消苛例為止。

傳召拘捕民間團體人士香港警方被疑政治報復

龍緯汶 — Fri, 12 Mar 2010 21:24:30 +0000

傳召拘捕民間團體人士香港警方被疑政治報復
2010-03-12

曾到過印度會見達賴喇嘛並一直關注少數民族權益的香港南方民主同盟主席龍緯紋星期五向本台表示：“天天都有新的組織成立，但警方卻不會召見那些組織。警方只召見這個“香港藏漢友好協會”，所以我認為警方根本不想這個組織可以成立。”

星期四，香港港島區重案組警員突然行動，將一直堅持平反六四的香港市民支持愛國民主運動聯合會（支聯會）的五名常委，包括梁國華、李耀基、李卓人、蔡耀昌和梁國雄，以及一名活躍份子古思堯一一拘捕，指控他們在去年12月25日在中聯辦辦參與非法集結，作出擾亂秩序、威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為。五人將於3月18日（星期四）上午9時30分在東區裁法院第一庭出庭。

當事人之一，支聯會副主席蔡耀昌星期五向本台表示：“我們的人那一次是到中聯辦抗議劉曉波被判刑，對中聯辦來講，他們覺得自己很不高興，而且覺得是對中央政府的一個挑戰，那天的整個行動過程警方沒有拘捕任何人，往後也沒有找我們任何人去調查，反而已經過了兩個多月，突然才拘捕六個人而且起訴，很有政治的味道，總的來講這是一個政治起訴，是希望打壓支聯會。”

據了解，香港警方近日接連打壓到中聯辦的示威人士。本台曾經報導，今年1月9日開始，重案組警員到《香港電台》拘捕剛出席節目的港大女生陳巧文，說她一月一日元旦大遊行，以及去年十一月的反高鐵示威當中涉嫌襲警；2月3日，剛上任社民連主席的陶君行也被警方起訴，說他去年10月1日在中聯辦示威，涉嫌襲警；2月24日，FM101民間電台主持人梁穎禮被捕，理由是他在元旦大遊行當天，在中聯辦外涉嫌行為不檢。

對於警方的針對行動，支聯會常委李耀基表示，不排除是中聯辦下命令要香港警方執行。 “特別是兩會期間，有很多不同的人士到中聯辦，很多人衝擊中聯辦，我相信中聯辦覺得有人是故意要挑戰中央，所以在兩會期間希望警方做一些行動。”

許多香港網民對此表示極度憤慨，有網民說：“和平理性，為良心犯抱不平，維護公民權利。當權者卻要歪曲事實，沒想到香港這麼快就倒退到沒有法治和公義境地。”

支聯會五名常委被拘捕，也引起不少大陸網友圍觀，有網民評價說：“香港倒退的真快，趕上高鐵的速度了。”

“六四”二十一周年即將來臨，支聯會呼籲市民積極參與“六四”紀念活動，抗議北京當局的打壓，要求釋放劉曉波及所有異見及維權人士。

以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報導。

人權監察:中聯辦藉警力滅音拒異見人士門外失職損國體與香港寬容價值不相容

香港人權監察 — Fri, 12 Mar 2010 06:43:34 +0000

香港人權監察：中聯辦藉警力滅音拒異見人士門外　失職損國體與香港寬容價值不相容

(香港‧二零一零年三月十一日) 警方就去年聖誕日在中聯辦抗議劉曉波被判囚的示威，今天以「非法集會」為理由，拘捕及檢控支聯會多名常委。涉案人士批評今次屬「政治檢控，意圖打壓支聯會」。香港人權監察高度關注事件的發展，以下亦列舉了眾多警方為中聯辦阻擋示威的事例，讓公眾參考評論。中聯辦藉警方之助將不同政見人士拒諸門外，拒收請願信，此等做法，封建落後，保守不專業，不但會攘成更多示威衝突，亦無助中聯辦確立其作為官方機構的形象。

人權監察注意到當局多年來用盡不同方法，對付到中聯辦進行的示威，為中聯辦阻擋示威，消減「噪音」，減少尷尬。該等手法，層出不窮，例如：

- 警方以牽強的阻街罪，檢控中聯辦門外的和平示威者，結果案件以敗訴告終（而警員卻在拘捕示威者後，連日在該處設立鐵馬陣，幾乎佔去行人道全部路面，遠比示威者所佔的空間為多，警方卻不認為這是阻街）；
- 當局用上偵查殺人強姦重案的手法，到鄰近的樓宇逐家逐戶作問卷調查，查問有否受到鄰近示威阻礙；
- 當局在中聯辦門外設立巨大花壇，令該處的示威和過路空間收窄，給示威人士和一般路人添加路障，更為拒絕和限制示威製造藉口；
- 將示威區設在西區警署旁，令示威活動不能接近中聯辦，示威者也只能隔著數條行車線和電車站，遠眺中聯辦；
- 即使警方容許遊行隊伍在中聯辦前經過，也經常臨時任意施加無理限制，如不能帶同棺材等示威道具同行；
- 當局又出動市政衞生人員，以管制非法街招的法例，以事前沒有向路政處取得書面同意為理由，由警方出手，在示威中搶奪和充公示威人士縛在街邊鐵欄的橫額；
- 在沿途和中聯辦鄰近樓宇，設立監控和攝錄器材，從旁或從高處監控和攝錄所有到中聯辦的示威活動。

我們亦注意到，中聯辦作為駐港官方機構，負責聯繫港府和各界人士，不但未有與支持民主的人士保持正常的溝通，更借助警隊，將異見人士拒諸門外，連請願信也不接收，甚至視為垃圾，更攘成多次示威衝突，這種態度和手法，突顯了中聯辦封建落後，毫不專業，除失職和有損國體外，更與香港的寬容和尊重不同意見的香港核心價值毫不相容，令人遺憾。

人權監察預期，中聯辦這種態度和警方在當中的政治角色和處理手法，只會攘成更多的示威衝突，根本無助促進中聯辦的「清靜」和「尊嚴」。

人權監察高度關注是次拘捕和檢控，與及近期多宗政治事件的升溫，我們會繼續留意事態的發展。

澳門拒絕香港民主黨區議員柴文瀚入境

龍緯汶 — Thu, 17 Dec 2009 18:30:31 +0000

澳門拒絕香港民主黨區議員柴文瀚入境
2009-12-17
http://www.rfa.org/cantonese/news/macau_entry-12172009120031.html/story_...
國家主席胡錦濤周日出席澳門回歸十週年活動前夕，澳門當局再收緊入境監控。與家人到澳門旅遊的香港民主黨區議員柴文瀚，周三首次遭澳門以違反《內部保安綱要法》及“從事危害澳門公共安全”為由拒絕入境。而支聯會周日將聯同民間組織到澳門向胡錦濤請願。（馮日遙報道）
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2020

遭澳門拒絕入境的柴文瀚，周三下午三時抵達澳門，會合父母時打算經ｅ道入境時，屢次嘗試亦失靈，關員以為指模有問題，安排他到保安廳，但隨即向他發出「拒絕入境通知書」，指他違反《內部保安綱要法》，要求他立即返回香港。柴文瀚周四接受本台記者訪問時指，對被拒入境感到十分憤怒。

他說：關員說基於內部保安綱要法，指我已違反而被拒絕入境，他們說有強烈理由相信我入澳門境後會從事危及澳門特區的公共安全或公共秩序的活動，我已往從未被拒入境，更加沒有犯法，這令我感到很氣憤。

柴文瀚指，這次赴澳是慶祝父親生日及旅遊，過往多次到澳門遊玩，從沒遭拒入境。他又說，自己是泛民成員，但祇屬小角色，未有參加過闖關或到澳門示威的活動，這次做法背後動機明顯是因為胡錦濤到訪澳門，他會去信澳門候任特首崔世安，詢問被拒入境的原因及表示不滿。

澳門新聞局發言人何小姐，回應柴文瀚被拒入境一事時，指警方是依法辦事，具體理由屬保密不予透露。她說：警方指他們是以保安綱要法，拒絕該名人士入境，由於問題涉及保密的資料，或涉及私隱，我們不便透露。

去年底至本年２月期間，多名泛民成員均被澳門當局引用《內部保安綱要法》拒絕入境。近日澳門再收緊監控，民主黨主席何俊仁向本台記者指，前兩三日已有泛民成員被拒入境，何俊仁批評澳門做法十分離譜，認為事件反映當局有入境黑名單，加強打壓民主人士。他說：每逢有國家一級領導人出席的活動，當地的地方官員例必十分緊要，這次可見他們採取寧緊莫鬆，務必做到有殺錯無放過，細到連區議員都被拒入境，總知任何人與活躍政治人士有過接觸或祇有一些關係，他們都盡力封殺。

另外，支聯會周日將聯同民間組織到澳門向胡錦濤請願，副主席蔡耀昌向本台記者指，他們要求釋放《零八憲章》聯署人劉曉波其他維權人士，蔡耀昌說，他們已做好被澳門當局拒絕入境的準備。他說：我們周日早上到澳門向中央領導人抗議，要求釋放異見人士，由於當局一直拒絕承認有入境黑名單，所以姑勿論如何，我們當日都會如期到澳門，即使被拒絕亦要一試。

多番被澳門拒絕入境的南方民主同盟主席龍緯汶，本周六將會聯同六名成員出發到澳門，要求與胡錦濤見面，抗議澳門政府回歸十年來的施政不力，濫製入境黑名單等事宜。

澳門當局公布，國家主席胡錦濤將於周六早上抵達澳門，同日出席科學館開幕禮、參與歡迎晚宴和文藝晚會，並與香港特首曾蔭權會面。胡錦濤周日將出席就職典禮和會見澳門官員與各界人士，下午出席澳門大學橫琴新校舍的奠基儀式後離開澳門。

十一遊行　警察無恥

Genius — Sat, 03 Oct 2009 12:51:36 +0000

十月一日，爭取中國人權的遊行，三時多從中環出發，沿皇后大道順利到達西邊街，起初計劃在中聯辦外圍繞兩圈，再在閘上挷上黑色絲帶，然後和平散去。到達中聯辦時，見閘外已架滿了鐵馬，收窄通道至難以通行，亦將阻礙我們掛黑絲帶。在領頭的李卓人要求下，警方總算開闊了通道。

約五時，快要圍繞中聯辦一圈後，追上了本來在隊尾、抬著假棺材的社民連隊伍，他們正與警方爭議，為何棺木不能經過中聯辦門口。他們只能進入警方預設的示威區，距離中聯辦大門約十五米，未能繼續前行，等待大會向警方爭取讓假棺材前進。此時，部份人仍繼續按計劃前行，有的則如我般留在爭議地點，等待被留難的遊行人士一同前進。

( 此時我問警員為何不讓假棺材前進，其中一位警長的答覆是，假棺材「太重」會壓傷其他人，對此荒謬解釋，我實在無言以對。)

警察此時已包圍了抬棺材的遊行人士，用兩行「人鏈」切斷了示威區內外的接觸。警方的意圖很明顯，就是分化抬棺材的一群與其他遊行人士，所以不斷呼籲其他人繼續前進，計劃等待大部份人完成遊行散去後，再「處理」抬棺材的。但是，示威區的爭吵及長毛的廣播吸引了主隊伍的注意，有些人駐足了解事件，部份則憂慮警方的「圍點打援」與分化而停留支援，此時遊行實際已經暫停，等待大會與警方的交涉結果。

但在交涉未有成果前，大會卻作出一個我認為極其愚蠢的決定，呼籲遊行人士按原定計劃繼續前行，待遊行完成後，有意聲援的人可再回來。其愚蠢在於，當遊行隊伍未主張離開，支聯會卻「主動協助」警方實現其「分化」策略。結果，當部份人離開現場繼續遊行時，警方已立即「反轉豬肚」，針對假棺材及留下聲援的示威者，展示了一塊黃色告示牌，內容大概說示威者違反了《公安條例》中某條文，已構成非法集會。

這種挑釁理所當然引起示威者的憤怒，被困示威區內的人立即以「手托過頂」的方式，企圖將假棺材傳出示威區予正在前行的示威者，卻被警方以武力制止，結果棺木被毀。同時，示威區外的人憤然衝擊人鏈防線，進入了示威區，但未能阻止棺木被毀。現場所見，數名示威者倒地受傷。

示威區的衝突暫告段落，但群眾得知陶君行等數名遊行人士被補，陶被鎖手扣帶上警車，人群立即到該警車外聲援，要求公開拘捕理由。警方繼續漠視此合理要求，在警員為警車築起人鏈前，有示威人士爬上車頂，以防警方又「偷偷摸摸」地運走被捕人士。到場警員越來越多，現場所見，至少有三四百人，此時警方築起兩行人鏈，包圍四輛衝鋒車阻止示威者接近。相反遊行人士開始離開，留下聲援的漸漸零星。

約六時，示威人士已難接近警車，被補者先後被警方帶走。據聞，為免示威者到西區警署外示威，被補人士都被送往香港仔警署。不久，警方改為主動圍堵示威人士，示威者被分成數群，每群被兩至三行人鏈圍困。約六時半，未知是否希望重開行車線，警方竟妄顧雙方安全，不理會示威人士中有男女老幼，在未有事先警示下，強行將整群人推上行人路。( 衝突期間，某警員叫喊「你們身處馬路上，這行動是為了你們的安全」，這絶對是無恥之言。) 事件中未有出現「人踩人」，只能說是萬幸，我在此嚴詞讉責警方這個「暴戾」行動。

之後雙方陷入對峙的局面，七時多，警員開始押走警車頂上兩名示威者，人群已有被武力清場的準備，數名社民連成員先後到場聲援。後來在電話中得悉陶君行等可獲保釋，氣氛稍緩。約八時，雙方協議示威者召開記者會後和平散去，我在記者會後離去，據悉部份人會到香港仔警署繼續聲援。

結語：警方無理阻撓假棺材經過中聯辦門口，單憑長官喜惡限制合理遊行方式，粗暴對待遊行人士，顯示香港遊行、示威權利的陷落。

影像串流:

See video

香港獨立媒體 - 支聯會

南同盟日本支部悼司徒華

衝擊支聯會和何俊仁感慨

明報周刊悼司徒華

朱江瑋：只是，終身忘不了他，我是知道的。

「非法集結罪」惡法應予廢除

千人見證空凳子 中聯辦外開香檳

鹵味男---民主政棍騎劫支聯會

紀念吳恭劭逝世9週年

香港十五萬人悼六四

這不是政治中立

強烈譴責港府打壓支聯會和平表達空間 質疑警方食環署濫用法例干擾悼念活動(人權監察530新聞稿)

傳召拘捕民間團體人士香港警方被疑政治報復

人權監察:中聯辦藉警力滅音拒異見人士門外 失職損國體與香港寬容價值不相容

澳門拒絕香港民主黨區議員柴文瀚入境

十一遊行 警察無恥

千人見證空凳子　中聯辦外開香檳

強烈譴責港府打壓支聯會和平表達空間質疑警方食環署濫用法例干擾悼念活動(人權監察530新聞稿)

人權監察:中聯辦藉警力滅音拒異見人士門外失職損國體與香港寬容價值不相容

十一遊行　警察無恥