以下是九龍西候選人就：「 尖沙咀天星巴士總站問題：政府準備拆尖沙咀天星巴士總站，建商場，你是否贊成？」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

影像串流: 

以下是九龍西候選人就：「油尖旺區議會早前表示會檢討西洋菜街行人專用區的管理，市民憂慮自由受到箝制， 你認為有甚麼可以告誡政府不應該做？」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

影像串流: 

民間記者追問九龍西立法會候選人，不少獨立媒體的讀者已發表影像和文字意見。

霍震霆...繼續坐席文化界...面對如斯政治形勢，文化評論人梁文道悲觀地說：「這是個可恥的情況。多年來霍震霆被評為立法會中表現最劣的議員，平時疏於出席會議，即使出席亦甚少提案發言，但文化界依然容許其一屆又一屆連任，沒有人站出來試圖打破局面！」

引自《信報》〈文化界別選舉未戰而終〉

記得當年我第一次撰文投稿報章，目的就是提出反對文化界參加功能組別，接後幾屆每逢選舉，我都會寫篇文章重申利害，今年沒有文化藝術界別的人出來參選功能組別──沒錯，我確實不視霍震霆能代表我或文化界──使我想到，是否文化界是因為西九發展等未來上位機會或利益，而乖乖自我收編？抑或，香港政治的反對文化真有了轉變，讓我們文化界更堅定的反對功能組別，擴至反對參與功能組別的小圈子選舉？

以下是九龍西候選人就：「政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、 居民參與和保留社區網絡？」 的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

影像串流: 

香港社會服務聯會要求立法會候選人支持《香港高齡化行動方案》

香港目前的人口結構，正面臨日趨嚴重的高齡化問題，引起了社會各界的廣泛關注。據統計資料顯示，到了2033年人口高齡化高峰期，屆時香港有四分之一人口，都是65歲或以上的長者對整個社會來說，急劇的人口高齡化是香港從未面對的挑戰。香港社會服務聯會認為，香港須對未來長者服務的需要作更全面的評估；因此，香港應從長者服務長遠規劃作討論的起步點。

龍緯汶2008年香港立法會參選宣言

龍緯汶
九龍西三號候選人
南方民主同盟

｢ 給弱勢一個空間，還正義一個機會，還受壓迫的人可以重新抬頭 ｣，是我九龍西三號候選人龍緯汶的口號。我是代表南方民主同盟，我和拍擋尼泊爾裔香港人韋世民希望透過參選今屆立法會選舉，可以與大家分享種族融和及幫助弱勢社群等議題。

以下是九龍西候選人就：「近來報章多次報導警察權力過大的事件，監警會成為無牙老虎，你認為應該用甚麼方 法防止警察濫權？」 的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

莊永燦｜李慧琼等｜龍緯汶等｜涂謹申等｜毛孟靜等｜林依麗｜梁美芬等｜黃毓民等｜田北辰等｜
馮檢基等｜劉千石｜柳玉成等｜譚凱邦

影像串流: 

以下是九龍西候選人就：「怎樣透過修訂《淫審條例》，以保障言論自由？」 的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

莊永燦｜李慧琼等｜龍緯汶等｜涂謹申等｜毛孟靜等｜林依麗｜梁美芬等｜黃毓民等｜田北辰等｜
馮檢基等｜劉千石｜柳玉成等｜譚凱邦

影像串流: 

獨立媒體一班民間記者「追問立法會選舉候選人(九龍西)」拍攝計劃於12.8.2008完成。

以下首先是九龍西候選人就：「你支持全面設立最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？」 的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

莊永燦｜李慧琼等｜龍緯汶等｜涂謹申等｜毛孟靜等｜林依麗｜梁美芬等｜黃毓民等｜田北辰等｜
馮檢基等｜劉千石｜柳玉成等｜譚凱邦

影像串流: 

商業電台舉行2008年立法會九龍西直選論壇

2008年8月9日，香港商業電台舉行2008年立法會九龍西直選論壇。

在昨日的選舉論壇上，13候選人名單中只有劉千石表示有事缺席，餘下12張名單均有候選人出席。公民黨毛孟靜關注官商勾結，民協莫嘉嫻要求增加長者生果金，民主黨涂謹申強調「夠硬淨、敢出聲、言之有物」，民建聯李慧關注通脹，自由黨田北辰推銷行政經驗助更有效監察政府，社民連黃毓民要求爭取社會公義。

「中港視野」

幾個麻甩佬站在羅湖海關搞邊科？

也許民主黨被建制派批評為「逢中必反」，所以，宣傳片上刻意強調中港視野，幾名重要候選人站在深圳幾個地標前，大喊We are ready（北京奧運的口號），究竟香港觀眾是否受落？還是觀眾不是香港人？民主黨本來有自己的中港視野（他們的源頭之一本來就是香港人支援愛國民主運動），可是，他們似乎傾向拾對手的牙慧，多於開發自己的中港視野。

影像串流: 

民主派議員不顧范徐麗泰否決，堅持在會議開始時為趙紫陽默哀。有不少人藉此譴責民主派，說他們搞事及搗亂立法會。親權派指民主派違反議事規則，這指控是成立的。本來在議會內默哀並無不當，但遭主席否決後，要堅持行動則屬違規。指控成立，但違規是否一定是錯？

前幾天我有位朋友坐在立法會門外,尋找他新詩的靈感.過了不久,一位保安員便叫他離去,原因是立法會是私人地方,一般人不可以停留在此.我這位朋友對保安員提出的理由十分驚訝,便與他辯論起來.明明立法會是討論公眾議題的地方,會內工作的議員都是由人民選出來的,何解會成為私人地方?可能保安員都是按本子辦事,上頭的指令怎可不從,於是他將此事交給上司處理,經過一輪的爭辯後,結果都是一樣,最後我朋友只好離去.