立法會

編輯室周記：自由主義者在哪裡﹖

領男 — Wed, 22 Oct 2008 23:37:42 -0700

編校：領男、eg5515

上周的編輯室周記提到新科諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，不少外地輿論指，經過今次金融危機後，以往偏袒芝加哥學派的放任自由經濟的諾獎，將會徹底改變過來。全球各地的政府，在危機下都大舉伸出「有型之手」救市，英國工黨二十年來做夢也想不到，政府可以將那麼多的銀行國有化／半國有化。

我們的香港政府，則似乎並沒有受強烈的「左風」吹襲。曾蔭權的第四份施政報告，重提「迎接新挑戰」的老調，實際的措施少得可憐，仍然高唱《獅子山下》要求大家自強不息。那個「市場失效時要介入」的論調並不新鮮，仍然是向財團輸送利益，救市不救人的介入。生果金企硬不加，云會增加納稅人十多億的負擔（去年減利得稅百分之零點五，少收的稅金約數十億），反而推出存款百分百保障，連公司戶口、財務公司的存款、海外人士的戶口都一一受保，最近甚至要考慮保單百分百保障。現實的資本主義，就是公司利潤等於私人財產，公司的風險就與大眾分享。曾政府的咀臉，就是如此可厭。

曾蔭權說自己是「第三條道路」，實在錯得離譜。網上流行的political compass，如果曾蔭權都玩上一份的話，他無論在「經濟」或「威權」上，都應該是極右。為何這樣說﹖從性罪犯名冊到淫審條例的諮詢，我們可以見到這個政府的家長保守本色。

曾被大眾媒界瘋狂要求低頭認錯，壓力大到半夜醒來的中大學生報成員，這星期申冤成功：由學生提出的司法覆核獲判勝訴，高院裁定淫審處違反指引，有關學生報之審決無效。

然而，這次得直，只是一次極小極小的勝利，高院判決淫審處違反指引，以非判決學生報沒有觸犯條例。如果當初淫審處用字清楚列明符合程序，學生報未必能夠輕易「脫罪」。政府已正式就《淫審條例》展開諮詢工作，文件從有權力的成年人的世界假設網絡世界「無王管」，民間記者阿藹連番報導諮詢的漏洞及陷阱。這個所謂「持開放立場，邀請大家討論」的諮詢，其實已定下不少方向，包括引入數據扣查 (data detention) ，追查用戶資料，封阻「有毒」訊息。大家要小心留意，魔鬼就在細節。
民間社會正在動起來，積極參與政府的諮詢工作，捍衛互聯網自由的朋友，現立即聯絡阿藹跟進採訪（oiwan.lam@gmail.com）。

克魯曼在其著作《一個自由主義者的良心》中提到，共和黨憑著在七、八十年代成型的保守主義，成功操弄如種族、性、戰爭等保守議題贏得大選，推行新自由主義政策，回報一眾支持共和黨的財團。我們的香港，自由放任的經濟意識紋風不動，另一項右翼運動又已全速開動。《淫審條例》的諮詢遊戲中，有誰的動員力及組織力，可以與一眾道德保守的團體相抗衡﹖一眾本土政黨，仍然在雷曼苦主的事情上團團轉轉，在是否應該擲一條香蕉的事情上爭論不休，毫無抵抗這種金權／自由放任／保守右翼結合的自覺。

香港的自由主義者究竟在哪裡﹖

專訪黃毓民：香港社民路線圖

領男 — Sun, 05 Oct 2008 08:59:47 -0700

本文為中大學生報及獨立媒體民間記者合作的「立法會專題系列」文章，本文將同時刊於10月號《中大學生報》及獨立媒體網站

文：領男

前言

九月八日零晨，各候選人於九龍展貿中心等待立會選舉結果，大批穿紅衣青年人叫破喉嚨，高呼「民建聯最無恥」和「沒有抗爭，哪有改變」，他／她們是社會民主連線的支持者，而我很少在香港目擊這年紀的人熱情投入政治活動。熱情過後，呼聲送了社民連三席入立法會，日後如何「沒有抗爭，哪有改變」？筆者走訪裝修中的社民連總部，追問主席黃毓民。

與社民連議左翼思想

訪問當日，社民連跟曾蔭權首次見面，擲地有聲拋出施政報告十九點關注。最吸引我的，是「廢除強積金制度，並代以全民退休保障」一項。對我們這群每月只有一萬幾千元收入，工作朝不保夕，還要被扣人工，拿去股票市場強制性賭博的年青人，社民連政綱固然吸引，但若要實踐社民願景，必然挑戰社會主流價值。未來四年，社民連會做什麼？

毓民急不及待提出「發動群眾運動，鼓動風潮」的想法：「小眾議題我們一直有搞，透過撐弱勢突顯社民主義。日後會與民間團體同行抗爭，但都要將議題帶入社區，泛民主流政黨覺得弱勢無票不做，我們會。透過民間團體合作，才能鼓動風潮，帶出左翼公眾教育，這是未開發的區塊。」

毓民常說，社民連的勝利，拉闊了泛民光譜，因社民主義更包弱勢小眾。但想深一層，其實所謂小眾議題，本來就屬於民主自由的光譜，泛民主流政黨無視他們，顯示他們道德保守而已。撐弱勢小眾，理論上不應是社民專利，毓民以今年遭連環劫殺的性工作者作例。

過去社民連成員團體紫藤關注民主黨和民協區議員在深水埗區要求警察掃黃，爭取敵視性工作者居民票源，挑起性工作者與居民矛盾。黃毓民說：「我地要去說服家庭主婦不要歧視性工作者，談何容易？民協、民主黨在日日搞掃黃，社區如何共融？」

紫藤努力游說政治團體不要搞社區分化，直至今年的鳳姐被殺案，紫藤向多個政府部門和政黨窮追猛打，社會才對性工作者露出丁點善意。雖然今屆選舉，不再見民協馮檢基，和民主黨涂謹申敢提加緊掃黃，但距離「尊重性工作者」還有段距離。副主席李偉儀表示，社民連在民協馮檢基票倉拿下不少選票，希望贏得九西席位後能主動介入，可以進一步制衡地區政治團體。

綜觀全球社民主義歷史，爭取經濟上公義，確保勞動得到應得回報，是左翼發展願景，故社民主義政策強調最低工資、退休保障等大眾議題是最起碼的公義。社民連如何加快香港實踐社民步伐？毓民說：「濟弱扶傾，義無反顧就是社民思想。歐州的社會民主黨無需關心最低工資，因人家幾十年前已經爭取成功，現在關心環保、同志婚姻等議題。香港跟歐洲相差大段距離，我們連最低工資、綜援制度都未改革。社民連就算要求社會平等、公義彰顯都不容易了。」

毓民在電視機裡臭罵鍾港武，拷問公民黨大狀殘民以自肥，字字鏗鏘，大快人心，博得不少市民的掌聲。然而，在社民公共政策理念中，改革稅制、退休保障、工資制度，達至財富和公共資源再分配，才能製造公義社會。社民連如何實踐該黨出版的小書《濟弱扶傾，義無反顧》左翼政策理念﹖毓民說了「取消強積金、全民退休保障、回購領匯、不要強醫金」等招牌議題後，就好像沒有了，那些直接民主、城市規劃民主化、稅制改革似乎暫時都未有研究。那議會內外如何「鼓動風潮」，推動上述的理念？當這些議題連柳玉成都會在選舉論壇「伸張正義」時，社民連又暫時束手無策，毓民怎麼辦？

「沒有辦法，社會民主理念在歐洲經歷漫長歷史考驗，有執政，也有下野的時候。但重點都是民意決定主義，當人民需要工黨時，工黨透過選舉上台，人民需要保守黨時，保守黨就上台。政黨標舉政治理念之前，如果得不到人民支持，理念都是空談，最後都會失敗。只有共產黨才會主義決定民意﹗」。何謂「得到人民的支持？」，若只以選票計算，政黨不是很被動？毓民說：「政治係咁架喇」。

「民意決定主義」的說法被動，搞群眾運動前路漫漫，訪問處於膠著狀況，惟有打個圓場問回毓民佢老本行——媒體。

勾結網台上門玩踢爆
　
黃毓民談政治，經常擺出平台論。他天天批評主流傳媒不報導社民連左翼政治觀點和社會行動。「沒有平台，哪有改變」，社民連如何衝出被動，製造更多發聲空間？他行常撰文和網上主持節目的《東方日報》和on tv網台，會否成為基層大眾接觸社民思潮的園地？

「看東方日報的讀者，政治意識不算最強，沒有馬經、波經、風月版它一樣倒閉，但它接觸最多基層市民，這代表香港是個反智的社會。所以我日後在on tv的網台節目，一星期將抽一兩天落區做，例如邊度有社區漏水石屎剝落，我就會帶隊crew來影，渣住個咪來講野，之後捉個官員出來問話，咁樣搞你﹗」。資深媒體人搞政治，十足美國導演米高摩亞搞事式紀錄，好玩有趣。

「咁樣玩，你死得架﹗呢個係我九五年幫無線做的節目《城市追擊》，就係帶隊crew去搞你。最記得在葵涌，阿婆話天花石屎剝落，嘩一聲成舊磚跌落黎，毓民立即閃避，畫面幾震撼呀﹗跟手去房屋署叩門，捉官員出來質問。片段一出街，房屋署就要立即處理。」

學者和社民連分析今次選舉成功，網絡動員都屬主要因素，當中以「毓民狂鬧鍾港武」一段最具宣傳效果，日後社民連如何繼續惡搞？

他認為，政黨不要以為用互聯網等如用電視宣傳，萬事都能under control。好像社民連支持者將公民黨「十萬票，一條心」香港島區網上宣傳片一夜間惡搞成「十萬票，一條心，票投黃毓民」，爆笑抵死。他看見互聯網再創作的玩法已成潮流，自己日後要勤用Youtube宣傳，並長期觀察網絡反應，但要有被惡搞的心理準備。

搞黨校加強組織培訓新人

在社民連的選舉工程之中，毓民最驕傲自己成功運用年青人的語言爭取選票。「哪個政黨夠膽搞個會講粗口的造勢晚會？我地夠膽，吹呀﹗」，社民連日後怎樣留住這份青春和熱情？

「現在有很多人年青人對LSD(League of Social Democrats)充滿憧憬，行政委員會盡快跟新黨員見面了解大家的想法。十一月會搞集思營，了解今我們百份之十選票結構，一起探討黨將來的發展。」

他還說，社民連還部署黨校工作。最遲一月份，社民連會搞首家黨校，為三十五歲以下的年青人度身訂造課程，編排公共政策研究，研討政府收入與支出，財富分配問題。另外，還有地區工作、選舉工程及演說技巧課程，活動全部收費。毓民說：「我們會老會死的，我在黨八年到十年將會退休，培養新人黨才有發展。這是我的心願，我很希望有個地方留給支持者。為他們提供知識，社民理念能實際應用於香港社會。我們也會引入民間團體組織者講課接觸，安排年青人實質參與，這些工作對我們的組織動員亦會有幫助，他們是社民連同學，日後社民連一吹雞他們就會來。」

又要搞青訓，又要跟結連團體，又要處理議會工作，社民連沒錢沒人，最迫切培訓什麼人材？

「我地最缺乏組織的人才，要盡快尋找。難聽D講，我進入立法會為『掠水』，大佬每年比幾百萬我請人來搞你﹗何樂而不為﹗」

總結

左右翼之分的末路，就是選民不再有左與右的社會政策理念選擇，香港選民揀人，以恐「左」、恐「共」為本。其次就是候選人的形象及娛樂性，選舉勝負由媒體觀感主導。民間記者追問政策理念時，毓民只不斷叫我們看「濟弱扶傾，義無反顧」政綱立場小書，副主席李偉儀亦不住插咀，這種左翼態度不明顯令人憂慮：究竟我們如何推動社民政策理念？訪問大家暫時無甚見解，但一講到「搵人搞你」這些媒體語言，大家就好開心好輕鬆，這就是如毓民所言「政治就係咁」。

香港的媒體、政治，兩不生花，我喜歡毓民專心做政治媒體人，做個香港米高摩亞，總之在鏡頭前「搞到佢雞毛鴨血」，若果毓民日後長駐黨校，專心培訓激進政治媒體人，亦是對香港民主運動一大貢獻。但香港始終缺乏左翼政黨，而社民連打正旗號做，就應該做得好好睇睇。

為甚麼你動不了青年票？

林輝 fred — Wed, 17 Sep 2008 01:35:30 -0700

無論是建制派還是泛民主派，『青年票』總是各候選人夢寐以求渴望得到的票源，於是一到選舉，紛紛各出奇招，希望可以『潮』起來、『潮』到可以吸引到年青人投自己一票。04年的選舉，有年過四十歲挺著肚腩的候選人穿起波衫捧著足球喬裝年青，好一點的則找來年輕成員放在隊尾，用意皆在吸納年青選票，可是效果卻遠不及自發為長毛四處 ICQ拉票的網民力量。到了如今人人都在談論 web2.0，於是候選人們紛紛叫助理開 Blog用 Facebook（但自己從不使用／不懂用）；見 Youtube 大熱，便人人都拍 MV 唱 Rap，一把年紀將鴨舌帽反轉戴上，卻穿著 Polo 恤、走音甩 beat兼扭腰做著疑似 Hip Hop 動作，真Yo！也有政黨落本認真製作流行曲 MV，放上 Youtube 點擊卻只得一千幾百，看見毓民的論壇短片一毛錢不花卻輕易有十多萬點擊，大概只有空嘆奈何，似乎所謂青年票都是摸不透捉不著，如何吸納這些傳說中的『青年票』、『網民票』，成為各大政黨的最大懸念。

是青年人就會投票給青年人嗎?

理論上，選民往往會傾向將票投給與自己有共通點的候選人，像美國黑人會較願意投給奧巴馬、麥凱恩找佩林做拍擋則希望吸納女性選民。所以當香港政黨希望吸納年青票源時，第一個想法便是讓團隊看上去年輕一點，例如由『大佬』排著頭位，然後加入年青的團隊成員。但由於在比例代表制之下，同一團隊要取得兩席其實非常困難（本屆選舉只有三個團隊可以將兩名候選人送入立法會），這些年輕的團隊成員其實都不過是裝飾而已，選民也心知肚明，他們選的始終只是『大佬』，而不是排第二三四五六的小輩。也有坐一席望兩席的團隊，希望青年人支持排在第二位的新人，在立法會中加入年青人的聲音，像新界東便一度出現了陳克勤 vs 曾國豐的戰況；可是最終湯家驊以低票當選，而劉江華團隊雖然取得兩席，成功將陳克勤帶進了立法會，但在 facebook 上卻同時出現了『陳克勤，我和你有代溝』和『Gary Chan – The Shame of HK Youth』等小組。事實上，無論是泛民的陳淑莊、曾國豐，還是民建聯的李慧琼、陳克勤，在青年人間的受歡迎程度似乎都不及怎也不算年輕的黃毓民和長毛，特別是在毓民『選舉論壇拔刀相助』的片段在網上廣為流傳後，更形成了一股出乎意料『毓民效應』，那句『民建聯最無恥』甚至成了電話鈴聲，最終拉高了社民連在各區的得票率，毓民和長毛能分別成為其選區的泛民票王，與此不無關係。

重視年青票，小看年青人

這是否代表青年人並不在意候選人是否年輕呢？其實以實質年齡論，三十開外還自稱青年已經有點勉強（又不是選傑青，四十歲以下都是青年？），而最重要的是這些候選人往往其實都是『小老人』，四平八穩之餘，也不見得真的從青年人的立場出發；所以陳克勤在論壇上為民建聯辯護『要求懷疑曾在內地濫藥的入境人士即時驗尿』的政策建議後，立刻在各大論壇被年青網民謔為『驗尿勤』，也就正常不過了。

請不要只重視年青票，小看年青人，把他們當成無知得只懂得看外殼去投票。唯有讓他們感到確切被理解、被重視，說出他們的憤怒和無奈，他們潛在的強大動力才會發揮出來投向你。『毓民效應』的出現是帶有一點僥倖，但歸根究底還是社民連鮮明的立場和敢作敢罵的性格深深地吸引了年青人，讓年青人感到他們不是凡事規管的悶蛋『大人』，在他們身上青年人看見改變悶局的希望和動力，是有火的『真青年』。也是這樣，才能使他們在 facebook 和 MSN 上紛紛寫上『票投社民連』的口號、以出色的創意在網上為社民連拉票和『惡搞』社民連的對手。上一屆他們造就了長毛，今屆造就了社民連；下一屆，奇蹟還是會繼續發生。

(刊於08年9月17日明報論壇版)

社民連立法會造勢大會開場主席講話

一葉 — Sat, 06 Sep 2008 19:29:48 -0700

9月5日社會民主連線立法會造勢大會氣勢如虹，人山人海！

追問2008立法會選舉候選人（香港島）：新海濱，你想點？

領男 — Wed, 03 Sep 2008 02:55:02 -0700

以下是香港島候選人就：「中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景？」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

林翠蓮等｜何秀蘭等｜甘乃威等｜曾健成等｜曾鈺成等｜蕭敏華｜勞永樂｜陳淑莊等｜葉劉淑儀等｜
黎志強等｜

*該名單發言人

*該名單發言人

1號名單：*林翠蓮、王錦泉、顏才績（自由黨）

2號名單：何秀蘭（公民起動)

3號名單：甘乃威、楊森、*徐遠華（民主黨）

4號名單：曾健成（社會民主連線）

5號名單：曾鈺成*、蔡素玉*、鍾樹根、張國鈞、陳學鋒、郭偉強（民建聯）

6號名單：蕭敏華(獨立)

7 號名單：勞永樂(獨立)

8號名單：*陳淑莊、余若薇、容詠嫦（公民黨）

9號名單：葉劉淑儀、史泰祖、黃健興、陳岳鵬（獨立）

10號名單：黎志強（獨立民主派）

遊戲規則
1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人，所有問題均即場發問，即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題，超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人，若於截止前仍未回答問題，或拒絕回答，民間記者將清楚顯示予讀者。

我們追問2008立法會選舉候選人（香港島）搜集了大家的提問後，最後輯成六個問題範疇

追問立法會候選人(香港島)

1.在下屆會期內，你支持全面設立全民最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？

2..中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景？

3.在下屆會期內，你怎樣透過推動修訂《淫審條例》，以保障言論自由？

4..回歸後一直有議員表示，立法會議員並無實權，既不能修訂政府預算，亦無提案權力，你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼？

5.近來報章多次報導警察權力過大的事件，監警會成為無牙老虎，你認為應該用甚麼方法防止警察濫權？

6.政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、居民參與和保留社區網絡？

追問香港島十個候選名單，片段將每天播出，請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

立法會選舉投票小貼士

綠色和平 — Mon, 01 Sep 2008 07:17:12 -0700

立法會選舉將於本星期日舉行。你支持的候選人對香港人最關心的空氣污染和氣候變化問題，有何表態？你清楚了解候選人有關的政綱嗎？綠色和平於七、八月期間對各候選人進行了兩項調查，了解他們的環保政策，供各選民參考。

追問2008立法會選舉候選人（香港島）：立法會沒有實權，你為何仍要參選？

領男 — Sun, 31 Aug 2008 02:38:27 -0700

獨立媒體一班民間記者「追問立法會選舉候選人(香港島)」拍攝計劃於30.8.2008完成。

以下是香港島候選人就：「回歸後一直有議員表示，立法會議員並無實權，既不能修訂政府預算，亦無提案權力，你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼？」的看法。

林翠蓮等｜何秀蘭等｜甘乃威等｜曾健成等｜曾鈺成等｜蕭敏華｜勞永樂｜陳淑莊等｜葉劉淑儀等｜
黎志強等｜

*該名單發言人

我們追問2008立法會選舉候選人（香港島）搜集了大家的提問後，最後輯成六個問題範疇

追問立法會候選人(香港島)

追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：尖沙咀天星巴士總站快變商場，怎麼辦？

領男 — Thu, 28 Aug 2008 04:19:36 -0700

以下是九龍西候選人就：「尖沙咀天星巴士總站問題：政府準備拆尖沙咀天星巴士總站，建商場，你是否贊成？」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

莊永燦｜李慧琼等｜龍緯汶等｜涂謹申等｜毛孟靜等｜林依麗｜梁美芬等｜黃毓民等｜田北辰等｜
馮檢基等｜劉千石｜柳玉成等｜譚凱邦

*該名單發言人

*該名單發言人

1號名單：*莊永燦

2號名單：李慧琼、鍾港武、陳偉明、鄭泳舜（民建聯)

3號名單：*龍緯汶、韋世民（南方民主同盟）

4號名單：*涂謹申、林浩揚（民主黨）

5號名單：*毛孟靜、伍月蘭、鄧志盈（公民黨）

6號名單：林依麗

7 號名單：*梁美芬、梁偉權、林家輝

8號名單：黃毓民、*李偉儀（社民連）

9號名單：田北辰、何顯明（自由黨）

10號名單：馮檢基、*莫嘉嫻、秦寶山、黃志勇、楊振宇（民協）

11號名單：劉千石

12號名單：*柳玉成、蔣潔鳳、*徐達偉

13號名單：*譚凱邦

1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人，所有問題均即場發問，即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題，超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人，若於截止前仍未回答問題，或拒絕回答，民間記者將清楚顯示予讀者。

追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你會保衛西洋菜街自由空間嗎？

追問立法會選舉候選人影像系列：
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：如何防止警察濫權？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你點睇《市區重建策略》檢討？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：最低工資
 追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：淫審條例
 今次輪到要追問港島區候選人！
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）

我們追問2008立法會選舉候選人（九龍西）搜集了大家的提問後，最後輯成六個問題範疇

1.政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、居民參與和保留社區網絡？
2.油尖旺區議會早前表示會檢討西洋菜街行人專用區的管理，市民憂慮自由受到箝制，你認為有甚麼可以告誡政府不應該做？
3.怎樣透過修訂《淫審條例》，以保障言論自由？
4.近來報章多次報導警察權力過大的事件，監警會成為無牙老虎，你認為應該用甚麼方法防止警察濫權？
5.尖沙咀天星巴士總站問題：政府準備拆尖沙咀天星巴士總站，建商場，你是否贊成？
6.你支持全面設立最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？

追問九龍西十四個候選名單，片段將每天播出，請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你會保衛西洋菜街自由空間嗎？

領男 — Sat, 23 Aug 2008 09:56:57 -0700

以下是九龍西候選人就：「油尖旺區議會早前表示會檢討西洋菜街行人專用區的管理，市民憂慮自由受到箝制，你認為有甚麼可以告誡政府不應該做？」的看法。

*該名單發言人

1號名單：*莊永燦

2號名單：李慧琼、鍾港武、陳偉明、鄭泳舜（民建聯)

3號名單：*龍緯汶、韋世民（南方民主同盟）

4號名單：*涂謹申、林浩揚（民主黨）

5號名單：*毛孟靜、伍月蘭、鄧志盈（公民黨）

6號名單：林依麗

7 號名單：*梁美芬、梁偉權、林家輝

8號名單：黃毓民、*李偉儀（社民連）

9號名單：田北辰、何顯明（自由黨）

10號名單：馮檢基、莫嘉嫻、*秦寶山、黃志勇、楊振宇（民協）

11號名單：劉千石

12號名單：柳玉成、蔣潔鳳、*徐達偉

13號名單：*譚凱邦

1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人，所有問題均即場發問，即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題，超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人，若於截止前仍未回答問題，或拒絕回答，民間記者將清楚顯示予讀者。

追問立法會選舉候選人影像系列：
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：如何防止警察濫權？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你點睇《市區重建策略》檢討？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：最低工資
 追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：淫審條例
 今次輪到要追問港島區候選人！
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）

選民點評九龍西立法會候選人

領男 — Fri, 22 Aug 2008 09:07:24 -0700

民間記者追問九龍西立法會候選人，不少獨立媒體的讀者已發表影像和文字意見。

筆者帶著曾接受我們訪問的候選人片段，到深水埗重建區收集居民的意見，他們點評候選人回答「政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、居民參與和保留社區網絡？」的表現，並說出他們對各政黨、候選人的期望。

搵莊永燦幫手：我有一個禮拜沒有洗衣服，我的貓有一個禮拜沒有倒的屎，我也有一個禮拜沒有倒的屎尿... ...

毛孟靜話：大部份警察都係好人，只有少部份係壞人。將警察教好佢就得喇！

希望各位運用自己的創意，拍下你對今屆立法會候選人的意見。

莊永燦｜李慧琼等｜龍緯汶等｜涂謹申等｜毛孟靜等｜林依麗｜梁美芬等｜黃毓民等｜田北辰等｜
馮檢基等｜劉千石｜柳玉成等｜譚凱邦

追問立法會選舉候選人影像系列：
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你點睇《市區重建策略》檢討？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：如何防止警察濫權？

追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你會保衛西洋菜街自由空間嗎？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：最低工資
 追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：淫審條例
 今次輪到要追問港島區候選人！
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）

讓我們聯署 ! 從「自動當選」表象走到「反對功能組別」表態

政藝小組 — Wed, 20 Aug 2008 06:35:40 -0700

霍震霆...繼續坐席文化界...面對如斯政治形勢，文化評論人梁文道悲觀地說：「這是個可恥的情況。多年來霍震霆被評為立法會中表現最劣的議員，平時疏於出席會議，即使出席亦甚少提案發言，但文化界依然容許其一屆又一屆連任，沒有人站出來試圖打破局面！」

引自《信報》〈文化界別選舉未戰而終〉

記得當年我第一次撰文投稿報章，目的就是提出反對文化界參加功能組別，接後幾屆每逢選舉，我都會寫篇文章重申利害，今年沒有文化藝術界別的人出來參選功能組別──沒錯，我確實不視霍震霆能代表我或文化界──使我想到，是否文化界是因為西九發展等未來上位機會或利益，而乖乖自我收編？抑或，香港政治的反對文化真有了轉變，讓我們文化界更堅定的反對功能組別，擴至反對參與功能組別的小圈子選舉？

我提出為何今屆無文化界人仕出來角逐時的負面疑惑，本沒有特別針對個別人，或頂多是李世莊早前於《信報》(2008年7月7日)文章〈尋找立法會文化界候選人〉羅列的一些可能人選，然而，如上一屆有民主黨背景下參選的林漢堅，過去幾年作為西九文娛區的博物館小組成員，這屆不再參選，會否正好反映疑惑的內裡政治不容小窺？但與其推敲不同人各自有否特別原因為何不參選，我覺得在這情勢下，探討我們文化界能幹什麼，我們要幹什麼，更為必要。而第一件事，我覺得需要做的，是來一次文化界正正式式反對功能組別的聯署，好讓以為文化界無人參選文化、演藝、體育及出版界別的人知道，我們眾多的業界(無論是否選民)其實都是反對功能組別，反對參選功能組別。否則，這次無人出來跟霍生角逐，文化界抗議功能組別或功能組別候選人的聲音，必然會比過去(無自動當選而)出現的白票抗議也還隱形。聯署以立此存照，作為施壓的第一步，實屬必要。

事實上，我心裡還確是想過，若說服不了他人，有閒錢的話，我或也會去選，目的，只為重申單一的議題，就是反對功能組別，希望文化界能夠集中力量就此一重要的香港民主政制議題發一次聲。(我說若我有閒錢，是因我相信我會輸，這卻不是因為文化界對此沒有強烈的聲音和意志，而是因為這畸形的界別實在有太多既得利益者和團體的鐵票，而這正是反映功能組別對於文化藝術等本屬為更多市民基本權益卻無從參與的不合理、不公義處。)但我這種參選抗議的想法，大概還是受香港那些泛民政黨影響太深，跳出不框框，也使我自己感意外，竟沒有好好從梁家傑參選特首的鬧劇汲取教訓。在這方面，香港好彩還有的，絕不是公民黨，而是社民連。

過去的香港泛民政黨，都總是口頭說反對功能組別議席，卻以爭位的現實口實出發，最終往往還是去參加選功能組別選舉。有泛民去爭功能組別，這對於政治光譜的開寬或是正面的，雖然在功能組別的分組點票要成為多數，是屈就的幻想，也不能說那些是有長遠目光的政黨，寧爭不過是功能組別廢除前的朝夕而放棄大原則，壞起來更有可能反加固了功能組別值得永久保留的認受性藉口。

全仗近日(全面祗參加地區直選的)社民連的西九候選人黃毓民先在一次選舉論壇質疑公民黨湯家驊邀李柱銘重參功能組別(見下），令大家對這參選功能組別否的「敵我/內部」矛盾重新注視，用以分疏不同的泛民與反對派。公民黨毛孟靜在港台的論壇卻竟還以其黨(掛泛民標籤而參選功能組別)的短處挑戰黃毓民的原則，那當然是理虧沒好下場。但記得在審議西九時，民主黨的單仲楷同樣主張未來的西九管理局的立法會代表，該包括其所代表的科技資訊界別，那又是何等錯誤的文化與政治思維？

上陣子去了聽立法會議員梁國雄(社民連的長毛)上庭作他自己的結案陳詞，法官在其陳詞前提醒其選擇不作供，陳詞不能包含作供成份內容，後來法官卻竟追問些不利梁國雄的一些當日內容，被梁國雄反過來提醒那涉及作供內容不能採用。我想說的不是這個誰更有「專業」知識的問題，而是梁國雄陳詞到最後，引用了莎士比亞和蕭伯納的兩個文學典故，這些固然都不是什麼有效的法律條文或普通法案例的徵引，卻正正是文化精髓的活學活用。對於立法會要進行眾多有關文化事務的立法或撥款等的審議，我寧希望見到每一位議員也以同樣具有文化涵養的腦袋，來為影響全香港市民的這些文化決策作決定，而非也不見有公開諮詢過我們文化業界的一位功能組別議員。我實在誠心的希望所有議員也會關心文化，而文化界也更多關心整個社會。

反對功能組別，就是我們面前一個重要和需要我們發聲的訴求。慶幸，香港的鳥籠政治，逼出了像社民連線這樣「旗幟鮮明的反對派」，總算有了點發展。文化界是否同樣邁出了這一步，就看我建議的聯署，會不會得到大家的響應了。

(本文原刊於《信報》2008年8月20日, 作者:劉建華，這裡略作增修。)

以下是我個人草擬的聯署聲明初稿，待有心人修正、擴充或補遺，按捺不住的，歡迎開始聯署及廣傳。至於再進一步的行動及施壓方法，更有請各方共同參與及賜教。

我們在以下聯署，是為表明我們都是反對立法會繼續保留功能組別，要求立法會儘快進行全面一人一票的普選。
我們認為目前立法會的功能組別這種小圈子的選舉，不值得參與，並拒絕給予這種不合理的選舉制度我們的認受性。

(歡迎聯署者自行披露其歸屬文化藝術出版界別與否,是否擁有文化、演藝、體育及出版界別功能組別選民資格)

追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你點睇《市區重建策略》檢討？

領男 — Tue, 19 Aug 2008 06:40:31 -0700

以下是九龍西候選人就：「政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、居民參與和保留社區網絡？」 的看法。

*該名單發言人

1號名單：*莊永燦

2號名單：李慧琼、鍾港武、陳偉明、鄭泳舜（民建聯)

3號名單：*龍緯汶、韋世民（南方民主同盟）

4號名單：*涂謹申、林浩揚（民主黨）

5號名單：*毛孟靜、伍月蘭、鄧志盈（公民黨）

6號名單：林依麗

7 號名單：*梁美芬、梁偉權、林家輝

8號名單：黃毓民、*李偉儀（社民連）

9號名單：田北辰、何顯明（自由黨）

10號名單：馮檢基、莫嘉嫻、秦寶山、黃志勇、*楊振宇（民協）

11號名單：劉千石

12號名單：柳玉成、蔣潔鳳、*徐達偉

13號名單：*譚凱邦

1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人，所有問題均即場發問，即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題，超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人，若於截止前仍未回答問題，或拒絕回答，民間記者將清楚顯示予讀者。

追問立法會選舉候選人影像系列：
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：如何防止警察濫權？
選民點評九龍西立法會候選人

追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你會保衛西洋菜街自由空間嗎？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：最低工資
 追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：淫審條例
 今次輪到要追問港島區候選人！
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）