愛滋病

不是錯愛，與愛滋病患者相戀

週日, 2011-12-11 12:07 — 阿三

愛滋病，曾在八、九十年代引起全球恐慌，至今我們對疾病的偏見仍根深柢固。性接觸是愛滋病其中一個主要途徑，加上男男性接觸社群感染率較高，則築構成「基佬生愛滋死」既難聽又充滿歧視的失實關連。近年，香港感染愛滋病的異性戀人數已有一定比例，不過，定期於報章上公布的感染數字中，男男性接觸者仍是點題重點。

研究工作從來與日常生活關係密切，性別研究關注的課題更非等閒玩笑紙上談兵。越是邊緣，越能刺穿看似安逸生活裡的種種問題；而邊緣的邊緣，小眾的小眾，更能提醒所有爭取平權與公義的有識之士，反省個人位置與堅守的原則。

我們如何釐清種種對愛滋病的誤解，破除種種對性及情愛的禁忌，真正做到消取歧視？12月1日為「世界愛滋病日」，不是請個明星大使辦幾個活動就能度過的日子。「他」與「情人」是對中、港跨境男同性伴侶，一方不幸感染愛滋，生活從此巨變，並處處碰壁。我們不能健忘，疾病與歧視，沒完沒了隨時發生於每一個人身上，更不能漠視社會忽略他們的事實。

愛滋病其實不遠

專欄文章

如果想要發表回應，請先登入或註冊。
閱讀全文

你的愛人在哪裡？

週三, 2011-02-16 03:41 — 龍緯汶

你的愛人在哪裡？

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3746

龍緯汶
香港網絡作家
2011年2月

2011年2月17日是中國情人節，大家都為愛人預備特別的節目，沒有愛人的也在努力尋找。你的愛人，又在哪裡呢？

徐朝清及劉國江

徐朝清於廿六歲成為寡婦，被鄉人唾棄。十六歲的劉國江對她由憐生愛，不理千夫所指，與她私奔，逃到江津中山鎮南部海拔一千五百多公尺的深山之中。五十年來，為了方便妻子出入，劉國江為妻子開鑿出六千多級天梯，直到2007年病逝為止。

昂山素姬及邁克．阿里斯

邁克．阿里斯是英國學者，也是昂山素姬的丈夫。1988年，昂山素姬回仰光照顧病危的母親時，捲入了緬甸民主運動，最後被緬甸軍政府軟禁。邁克．阿里斯始終深愛昂山素姬，於1996年到緬甸探望她時，拒絕緬甸軍政府要求，邀請昂山素姬回英國，並表示支持她的一切決定。1999年，邁克．阿里斯於英國病危時，昂山素姬拒絕以流亡換取到英國。邁克．阿里斯離留之時，囑咐兒子繼續支持媽媽。

胡佳與曾金燕

專欄文章

如果想要發表回應，請先登入或註冊。
閱讀全文

轉載: 在高鐵一事上我提出的16點疑問

週三, 2010-01-20 18:37 — 尤拉

(我在星期六早上臨時想的，因此連早餐也沒有吃。急就章時臨時上馬，未必顧慮周全，我最反感的是HKSAR霸王硬上弓的做事方式。自1997年來，除了二十三條之外有什麼HKSAR想通過的法案，包括嚴重侵犯私隱的竊聽條例都是它要通過就通過。只差不能像臨時立法會般要廢除就廢除「工會法」、「集體談判權」。)

1. 如何保證高鐵不會有一天用來運解放軍以軍事鎮壓香港人的民主不合作運動?是HKSAR覺得高鐵建好後香港的民主普選「自然」會水到渠成，還是到時香港已經是「和諧」社會，再沒有人以「激進」手段爭取民主?

2. HKSAR不是說香港要銳意發展高科技工業嗎?不是要經濟轉型去高增值行業，但是用了669億只會刺激主要是建築業，因為高科技業如電腦動畫根本無須用高速鐵路，只要良好的網絡基建及沒有政治審查的互聯網，這不是和這政策的主次有矛盾嗎?

3. 請問如林忌所言高鐵將為九龍交通永久的大擠塞，香港要付出的經濟代價是多少?會額外增加幾多空氣污染，市民的健康代價又值多少錢?是不是在政府眼中市民的健康不及某些人先富先來的經濟發展觀重要?

4. 請以數據來列明高鐵是在任何情況下不會加劇已經是全發達國家中最高的貧富懸殊，它對付不起交費用的市民有什麼好處?是地產商可以起更貴的樓，於是房租更貴，物價更貴，更多未成年少女援交，還是市民可以在高鐵附近賣餅一天賺$20/小時呢?

連結網址:

http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry1...

站外連結

如果想要發表回應，請先登入或註冊。
閱讀全文

之前我曾寫過有關《愛滋病疫苗有突破？恐又是數字騙局》的文章，對那最新型的疫苗提出種種疑問，不過那時由於正式報告尚登出，未能完全確定當中的問題所在，要到10月22日AIDS Vaccine 2009會議開始後，完整報告(見New England Journal of Medicine或RV144 Press Release)才出來，才能真正確定那個實驗其實並沒有採用嚴格的雙盲對照方法，說清楚一點就是受試者在注射疫苗後並沒有故意注射真正的愛滋病毒以測試愛滋病疫苗實際的功效，反而採用「群體研究」(cohort studies)的方法(在"流感針與達菲有效防止豬流感？信仰多於科學的迷思"也曾提過這個問題)，讓那些所謂感染風險相同的兩類(真疫苗與對照組，大部份人都可以說是低風險)受試者自由的在自己的社區自由活動，研究機構只提供預防愛病的建議及及提供安全套，再在3年後統計兩組人士愛感染的情況，得出疫苗有達30%的預防功效。