香港獨立媒體 - 民主黨

南同盟及中國民主黨參加大陸旅外學者觀選團

龍緯汶 — Sun, 08 Jan 2012 16:35:45 +0000

南同盟及中國民主黨參加大陸旅外學者觀選團

http://blog.yahoo.com/_PM7MVLU3GOFWV5WIQEAUV4NNAA/articles/628489/index?...

中國民主黨香港黨部及香港南方民主同盟將派出代表團，參加由中華亞太菁英交流協會主辦的大陸旅外學者觀選團，於2012年1月9日至16日，到台灣觀摩總統大選。

2012年1月15日於台北市天母會議中心，該觀選團還會舉行「台灣大選結果與中國民主化前景」研討會。當中，台灣學者曾建元、周繼祥、林濁水、孫治本、錢達等；中國民運人士王丹、吾爾開希等；中國民主黨全國聯合總部主席徐文立、香港社民連成員陶君行及香港南方民主同盟主席龍緯汶等都會發言及和與會者一起進行討論。

南同盟及中國民主黨參與泛民特首初選

龍緯汶 — Sun, 08 Jan 2012 07:20:49 +0000

南同盟及中國民主黨參與泛民特首初選

2012年1月8日上午，中國民主黨香港黨部及香港南方民主同盟的成員參與了泛民特首初選。

中國民主黨香港黨部負責人萬寶及香港南方民主同盟主席龍緯汶與部份成員，在荃灣鐵路站投了票。

截止至中午十二時為止，已經有超過五千名市民在泛民主派全港七十四個票站投了票。

是次投票是為讓全港市民一起參與，選出一名泛民主派的代表，於2012年3月參選香港特區行政長官選舉，是次參選的候選人是何俊仁及馮檢基。

歡迎登入＜南方民主同盟視像頻道＞，重溫中國民主黨香港黨部及香港南方民主同盟參與泛民特首初選的情況：

http://www.youtube.com/watch?v=K8etrqNkMs8

影像串流:

See video

悼荃灣區議員趙葭甫

龍緯汶 — Mon, 23 May 2011 18:48:46 +0000

悼荃灣區議員趙葭甫

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3935

龍緯汶
南方民主同盟主席
2011年5月24日

驚聞65歲的荃灣區議員趙葭甫於2011年5月21日傍晚因肺癌逝世，南方民主同盟及龍緯汶深表難過。

在緯汶眼中，趙議員是一位善良忠厚的長者。十多年前，大家仍是民主黨黨友時，我有空便會到他的辦事處探訪他，與他傾談香港及中國的政治議題。

緯汶成立南方民主同盟後，亦曾把住在大河道的少數族裔個案，轉介給趙議員跟進。當中，他的誠意及努力，緯汶至今仍記在心中。

曾經聽過福來村的街坊說，趙議員搏取選票的過人之處，是到長者家中親自幫助他們通坑渠。這正好反映趙議員的勤奮，及愛街坊的心；亦解釋了為何自1999年當上荃灣區議員後，他便成了長勝將軍。

趙議員既然已經逝去至另一個世界，就願他一路走好，得到安息。在此，亦願他的親友可以節哀順變，隨遇而安。

狙擊民主黨？一場政治哲學的爭論

胡俊龍 — Sat, 16 Apr 2011 08:43:47 +0000

http://www.boyangu.com/2011/04/justice_pp_dp/

自從民主黨通過政改方案後，就一直受到各方人馬的攻訐。一方面，民主黨自我感覺良好，認為通過政改會得到溫和的市民支持；一適間，以黃毓民和陳偉業為首的人民力量就痛罵民主黨出選港人，要在區議會把民主黨殺得片甲不留。

啟敢無意將評論民主黨或人民力量孰是孰非，啟敢只是感嘆，雙方的論述水平不高，雙方只是互相叫罵「人民力量益咗建制派」或「民主黨是建制派B隊」，之後的論述就付諸闕如。這樣的政治論述，如果能夠讓港人有所進步？啟敢不才，在此引入政治哲學（political philosophy）的討論，讓我們反思狙擊民主黨的林林種種。

根據哈佛大學政治哲學教授邁可．桑德爾（Michael J. Sandel）所言，決定正義不外乎是三條路徑，第一就是將整體功利和福址最大化；第二是尊重自由和尊嚴；第三是從目的和美德下手。如果，我們用這三條路徑來檢討狙擊民主黨，我們的討論是不是更理性，更深入，更謹慎？

第一種的回答，通常是民主黨的論點，就是功利主義（utilitarianism）的答法，主張人就是十八世界哲學家邊沁（Jeremy Bentham）。邊沁認為，決定正義的原則就是看該行為的結果是否對人類整體的幸福有利。例如，西班牙盛行鬥牛，儘管很殘忍和不人道，但是由於牛的痛苦的總和少於觀眾的快樂總和，所以邊沁會支持鬥牛這個傳統繼續。民主黨反駁人民力量的口吻，也是採取功利主義的立場，何俊仁和劉慧卿通常念茲在茲的就是，人民力量來搞局，將會使民主黨的候選人落選，變相讓建制派得益。而建制派當選只會讓民主派的資源更短缺，使得香港的民主運動更處於劣勢，而建制派的候選人一向只懂派糖不懂管理一區，使得該區的居民變相沒得益，如此，狙擊的好處少於狙擊的壞處，所以人民力量的行動是不符合正義，這是功利主義者的回答。

但是，這樣是否意味民主黨出賣香港人這筆帳不用算？如果功利主義真的是對的話，可能有人會這樣質疑。

這個道德批判，是正義的第二個途徑，由於主張者是十八世紀的哲學家康德（Immanuel Kant），可以稱之為康德倫理學，亦可能是人民力量對民主黨反駁的立論點。康德反對功利主義，認為不能將人的一時喜惡納入道德考量，因為人的喜惡是朝令夕改，根本不能作準。康德認為，道德就是道德，原則就是原則，不能因為帶來多少利益而違反道德，否則，以利益為前提遵從道德根本沒有道德價值可言。而道德就是由理性思考而來。另外，人的尊嚴亦應該受到尊重，不能隨意被騙，就算民主黨通過政改方案是對整體有利，但是它的行徑卻不符合康德對道德的要求。民主黨在零八年時以二O一二年雙普選作政綱，這就是對選民的承諾。但是在政改其間，民主黨出爾反爾，違背對選民的承諾。這樣赤裸裸地說謊，是康德所不能認同的，因此說謊會敗壞整個「理性定律」，絕不能接受。所以人民力量藉此來批評民主黨，亦有合理之處。

而第三種說法，就是亞里士多德的主張，將正義與目的和榮譽連結。例如，只有一枝長笛，要給那一個人？亞里士多德會說，給最有吹長笛的才能，因為長笛的目的（telos）就是奏出好音樂。這不是結果論，而是目的論，以該物的目的作準。

在狙擊民主黨的問題上，亞里士多德會問：「區議員的目的（telos）是甚麼？」這樣可能有兩個解答，如果認為區議員的目的就是做好該區工作，服務該區市民，那樣人民力量無故派一些嘍囉來狙擊，選後未能做好區議員的工作，就是違反亞里士多德的正義。如果認為區議員的目的只是政治表態，那樣就很難說人民力量是錯的。但這不是說選建制派是正確，因為亞里士多德的正義論著重建立良善的人生。

以上三個方向，大致勾畫出在狙擊民主派一事中，各派的立場為何，啟敢無意作評論，評論誰是誰非，只是希望大多在討論這個問題時，會明白自己的道德基礎為何。

南同盟日本支部悼司徒華

龍緯汶 — Sun, 27 Feb 2011 12:50:30 +0000

南同盟日本支部悼司徒華

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3801

2011年2月27日，香港支聯會及民主黨於香港維多利亞公園，為司徒華舉行追悼會。

同日，南方民主同盟日本支部亦向司徒華致哀。南同盟日本支部召集人安東幹代表全體南方民主同盟日本支部成員致悼詞時表示：

香港市民支援愛國民主運動聯合會主席司徒華先生於2011年1月2日逝世，南方民主同盟日本支部感到傷心和婉惜。

南方民主同盟日本支部一向支持建立民主中國，開放報禁及黨禁。我們對司徒華先生廿一年多以來堅持爭取結束一黨專政，平反八九民運，與中國共產黨抗爭，表示由衷佩服。

司徒華先生是一位基督徒，我們相信他已經於天堂，安息在耶穌的懷抱中，永享福樂。

請登入＜南方民主同盟 youtube 頻道＞，重溫安東幹致詞悼念司徒華的片段：

南同盟日本支部召集人安東幹悼司徒華日語版
http://www.youtube.com/watch?v=_BL9aYkaTac

南同盟日本支部召集人安東幹悼司徒華英語版
http://www.youtube.com/watch?v=AJxNMf9BQ3Q

影像串流:

See video

甘乃威借搞旅行來為步行籌款督數

dasanwong — Thu, 10 Feb 2011 10:07:44 +0000

民主黨2月13日將會為了自己的黨的日常經費，搞步行籌款。但我們不知他們是不是會知道沒有人到，所以要借搞旅行來為自已的步行籌款來督數。

任何籌款活動，都應該是自發參加，但今次借搞旅行為名叫人參加步行籌款，是否有欺騙市民之問題，而130蚊搞一次旅行，是否真的每人有50蚊可以捐到俾民主黨，還是好像民建聯一樣，借搞旅行為名，為自己的黨做勢，做出一個假事實，因為該黨支持政改方案，欺騙大家自己有大量市民支持。

這種行為，和民建聯利誘他人遊行做勢，參加支持政改大遊行，實在沒有分別，我們必須要把這個事實公諸如世，令世人知道民主黨支持政改方案之後，行為已經和民建聯沒有分別。

民間策動全民參與2011年香港區議會選舉論壇

仁心文術 — Mon, 07 Feb 2011 03:41:50 +0000

2010年政改在一篇爭議聲之下被通過，區議會的作用不再單純是地區事務層面，當選的區議員甚至可以參加「超級區議員」選舉。由於全港未有其他功能組別資格的選民，都可在此界別中投票。所以今年香港區議會選舉，都被不少政黨視為明年立法會選舉前哨戰，比以往區議會選舉氣氛還要緊張，投票率也很可能比以往選舉為高。

考慮到近年社會、政治發展均開始由民間自發而非單純政黨推動，在此我提議由民間策動18場2011年香港區議會選舉論壇，讓市民對不同候選人，當區區議員候選人有進一步了解。

只是，於單一區議會中便有數十個選區，候選人數目甚多，難道有百多張名單發言嗎？我提議每個政團一隊，獨立候選人也可根據自身理念，和其他人合組一隊參加。盡量容許所有候選人均可參與，但以組隊人數作優先次序。而最後未有組隊又有意參加論壇的獨立候選人，則以其參選的選區中，選民數量及候選人數量排優先次序，但均於組隊候選人之後。不過，此部分的確是較難處理問題，為免發生誤會或做成不公，我認同需要審慎處理，及考慮各方不同意見。

建議過程方面：
1.每隊均有1分鐘簡介其政綱(只限少於15隊 / 獨立候選人下，多於15隊者，則取消此部分並改為預先拍攝並放上網站)
2.每隊有2.5(15隊以下) 或2(15隊以上) 分鐘向其他候選人提問，次序為抽籤安排。
3.特別嘉賓 / 市民預先提交問題的提問(每隊1分鐘)
4.每隊1分鐘總結

上述過程只是建議當中，由於人數眾多，細節均應該小心處理，不過這方面可以詳細討論。我在此由衷希望，大家可以支持上述提議，推動民主，民間策動，全民參與。

衝擊支聯會和何俊仁感慨

dasanwong — Wed, 02 Feb 2011 22:31:58 +0000

大年初一的凌晨，因為知道何俊仁在支聯會的攤位寫揮春，我和一眾兄弟決定向何俊仁示威，因為何俊仁實在沒有資格在支聯會的攤位上寫揮春。當然有好多不愉快事件，包括我地預左俾支聯會的義工指罵，和肢體衝突。不過其實都唔係想講呢d野，而係有一點感慨。

支聯會成立的目的，當年是要支援愛國民主運動，記得毓民曾經在1994年的龍門陣說過，如果一個反對派，對極權政府不採取對抗的態度，我們還有甚麼資格大叫平反六四。支聯會成立是要和極權政府對抗，如果入面有重要成員，和極權政府進行密室政治，之後支持極權政府操控的政改方案。還要抹黑別人還自己清白。我們沒有不衝擊的理由，最不幸的是，支聯會的人和義工，有好多更加是昨日的戰友，今日更加大家要反唇相譏，變成對頭人。

而支聯會對住我們的示威，竟然不斷舉起司徒華的遺照，消費司徒華，難道你們支聯會的成員，除了懂得消費司徒華之外，還懂得做甚麼，你們為甚麼不去反省，你們的領導層做甚麼，如果坐在前面寫的是朱耀明或李卓人，我沒有異議，但何俊仁，蔡耀昌，甚至李耀基，有甚麼資格坐在支聯會的攤位，之後消費司徒華。而和我們衝突的義工，一剎那可能我會有憤怒，但過後我都會想，你們為甚麼還支持支聯會。

還記得一件事，社民連大部份成員，看見我們衝擊何俊仁，竟然在附近偷笑，有些社民連成員對我們衝擊支聯會的行為，感到憤怒，但有些都對我們好言相向，社民連作為反對派，點可以和變了質的支聯會背書。很多都是以前的好朋友，今日卻倒戈相向，指罵我們。感慨萬千。有陣時以我會這樣想，難道搞政治的，真的是沒有朋友，只有利益。

最後，我想送給何俊仁，不要借支聯會的道德光環，來作你們的避難所和擋箭牌，這樣是一種極度可恥的行為。政黨和組織只是一種工具，人民才是目的，如果支聯會的成員可以公然投共，這個組織是可以不要的。只是借消費政治犯，民主元老和六四來增加政治資本，這樣的組織不要就算了。

區議會選舉舉行在即，由今日他們對待示威者的態度來說，我可以說他對狙擊者必然是有備而來，而我有心理準備因為今次事件，要受盡各方面的抹黑，打壓，甚至把我以往所做的事來做人肉搜查甚至利用facebook作網絡欺凌，因為我極有可能參加2011年的區議會選舉，他們必會把我作為打壓對象，但我都不會害怕，因為我相信我自己的一套是沒有錯的。而我不會低估2011年區議會選舉民主黨的實力，所以2011年區議會的選舉，必然是一場硬仗，所以我真的希望有更多人參選，因為我們不斷的指罵，是沒有用的，只有利用選舉，向民主黨作出最大的抗議，先至是上上之策，大家如果對參選還是十五十六，我希望大家可以再度考慮參選的可能性。

胡鬧政客黃毓民

胡俊龍 — Wed, 26 Jan 2011 06:44:52 +0000

原網址
http://www.boyangu.com/2011/01/wong_yuk_man_01/

星期日帶團後回家，聽到一個「意料不及」的消息——黃毓民和陳偉業在舉行所謂的社民連非當權派集思會後，宣佈和頗多的人退出社民連。心中忽然間覺得燥動。

燥動的是，今天才洞悉黃毓民的真面目，黃毓民的真面目不過是一個無政治道義的獨裁者，在今次社民連分裂事件中，他完全沒有盡最大的誠意來彌補裂痕，反而搞一個誰都知道，只有一種聲音的集思會，在「黃衛兵」的歡呼下進行精神自瀆，然後感覺良好地自以為受人民擁戴，宣佈退黨。所以當我聽到黃陳搞一個這樣模式的集思會的時候，已經直覺地覺得他們不會退黨的機率如天文數字般低，這不是事後孔明，事前真的有這樣的感覺，只是沒有在網誌上說出來。

說黃毓民沒有政治道義，理由有四，第一，沒有盡最大努力平息黨爭；第二，黃毓民作的退黨理由牽強，當市民是白痴；第三，損人不利己；第四，和民主黨某程度相似，為香港的民主發展埋下惡果。

如果黃毓民真的有政治道義，就不應該對社民連始亂終棄，他們負起領袖責任，收拾社民連的亂局。他要是有誠意的話，好應該邀請行委會一齊開集思會，讓雙方能夠在會員面前坦誠討論，然後理性解決箇中的分歧。這樣，會員就能擺脫網上的罵戰影響，能夠重新認識對方，減少裂痕。如果真的解決不了分歧，才退黨也不算遲。然而，黃毓民急急找自己的支持者來集思會，然後在一面倒的歡呼聲下退黨，當中有多少是受現場氣勢影響而作出非理性判斷，實不得而知。這裡倉促成事，足以見到黃教主分裂社民連的決心。

另外，這個場面不過是歷史的重演——當年毛澤東在天安門上檢閱紅衛兵，將文革白熱化；今天黃毓民在集思會檢閱「黃衛兵」，把社民連肢解，兩者何其相似！黃毓民做出和毛澤東一樣的行徑，除了是想搶奪社民連僅餘的政治資本，我想不到其他更合理的解釋。

黃毓民所說的退黨理由，亦是當市民是白痴。當中的潛台詞就是說：「我就是鍾意搞散社民連，你吹咩？」，令我感到髮指。

第一，他指自己受到社民連當權派的打壓，當權派蓄意人身攻擊自己的派系，這完全是顛倒是非，賊喊捉賊。首先，別人只是在Facebook或微博，或者只有小貓三、四隻的節目抱怨或批評數句（我不否認有人身攻擊或粗口），對黃毓民和馬草泥的名譽影響極微。相反，黃毓民自9月23日起已經不停在網上電台攻擊社民連現任內閣，使得行委辭職的辭職，退黨的退黨，心灰的心灰，再加上儼如「社民連官網」的香港人網的網友日夜人身攻擊行委會。行委會為了應付黃毓民和「黃衛兵」的攻擊而疲於奔命，所有的工作幾乎停頓。黃毓民經常批評行委會在Facebook將會務洩密，自己卻在電台大爆社民連黨務和鬥臭對方，完全是雙重標準。究竟誰是強勢，誰是弱勢？誰是當權，誰是賤民？相信不言自明！胖虎哭訴自己「經常」被大雄「欺負」，還要如此理直氣壯，真是一個奇聞。

其二，黃毓民指責吳文遠未經行委會和會員大會同意就註冊公司，所以促成他退黨，又是一個白痴的理由。首先社民連有一個紀律委員會，而黃先生你是成員之一，既然吳文遠犯錯，為甚麼你不先紀律處分他，反而急急退黨？你是不是完全不為黨著想？其次，現內閣的政綱是表明要將社民連政黨化，這樣預早註冊公司，也是履行政綱的承諾。可見這個退黨理由是一個循詞。

還有，黃毓民指出區選問題引致重大衝突而迫使他們退黨，亦站不往腳。陶君行指社民連主力狙擊建制派，只是一個客觀的現實，因為事實上報名參加區議會的社民連會員僅有少數是狙擊民主黨。我反而奇怪的是，當日集思會有幾百人出席，大會又聲稱有幾百個人退黨，為甚麼當初這幾百人沒有人奮自告勇去狙擊民主黨？反而（可能）集中在網上打飛機，攻擊行委派？現在究竟是誰被中共滲透？這又是一個循詞。

黃毓民這樣分裂社民連，實屬損人不利己的行為。星期日晚和同屬黨員的paulymh討論黃陳兩人退黨一事，paulymh也不明白為何黃陳兩人會選擇最差劣的方法分裂社民連，因為這樣對他們亦無好處。說得對，如果許寶強的所言屬實，那麼社民連的迅速崛起並不是因為人們認同激進抗爭，而是另一種犬儒政治的表現，人們只是以看戲的心態，因為他們厭倦民主黨的政治抗爭，才追捧社民連。如果社民連的激烈抗爭被他們厭倦，那麼社民連亦被放棄。香港人仍然只是慣於「消遣式抗爭」，沒有和政府做抗爭的準備。

打了一大段字，只是提醒黃教主，你的政治能量是建築自不穩固的基礎之上。如果想保留影響力，就需要一個強大的政黨作為支持，建立完整的政治論述和文宣來說服港人支持抗爭。而黃教主就運用其暫時個人魅力來吸引選民，這樣兩條腿走路來才能成事。可惜的是，黃毓民沉醉在支持者（？）的歡呼聲，用最惡劣的方法來分裂香港的反建制力量，社民連除了缺乏魅力領袖助其宣傳政治論述，而黃毓民亦沒有一個班底助其建立論述，其魅力遲早會被敗光。如果黃毓民用倒閣形式來復辟，這樣還好過退黨，起碼沒有分裂到反建制力量，可惜的是，現在黃毓民卻讓反建制力量四分五裂。

黃毓民是次退黨，和他所憎恨的民主黨有某程度相似，為香港的未來埋下惡果。黃毓民之前在節目力斥民主黨通過政改方案，讓香港的政制發展停頓十年，為香港未來埋下惡果。但是黃毓民現在分裂社民連，亦是為香港未來埋下惡果！現在，黃毓民分裂了香港的反建制力量，讓政治論述不能建立未能取信於愚昧的港人；還有，黃毓民此舉亦限死了激進力量在未來兩年只能狙擊民主黨，而沒有在社會民生其他範疇作出行動，這樣鬼打鬼的行為（偽君子總好過真小人），難道不是對民主運動傷害至鉅嗎？

以上的內容，淺論了黃毓民退出社民連所帶來的傷害，以及理由的白痴。從此之後，我想我再也不會支持黃毓民了（雖然支持的程度一直不高），他對香港民主運動的傷害，和民主黨有甚麼分別？

（附錄：聽到蕭若元的錄音，覺得他的言論大多是老作，如果陶君行真的有心搞黃毓民，會讓你這個人套到這樣多秘聞？完。）

崩壞之局：從社民連風波看本地政局

lewisdada — Wed, 19 Jan 2011 23:00:46 +0000

原文

政改通過，帶來回歸以來而未有之政治崩局。原本壁野分明的建制泛民二元格局，因政改立場和新的遊戲規則而重新洗派。野心家葉劉草創新民黨、民主黨走入建制之變不說，就連社民連的人事破裂，也是承接政改餘波而借題發揮。無須執著黃毓民、陳偉業、陶君行，行委誰是誰非，甚至苦苦糾纏於長毛支持陶君行的舉措。因為此乃執著枝葉而視野不見全局。

社民連的風暴，諜影重重，黑材料四處發放。必有一方或雙方均想置對方於死地，新生不久的社民連已呈崩壞之局。於是，順流而下，看官不妨想像誰最喜歡社民連消失以後的政壇？社民連是早晚出事的，因為只有她最不識大體。內於立會當面辱罵高官、大講政府政策離奇荒謬，外於網台夜夜月旦政治，鼓動群眾。這樣的社民連，對於香港的傳統利益格局有許多影響，使有關方面必欲除之而後快。

社民連的肉身和靈魂

首先，其之存在於立會，吸引許多民眾留意立會議程，其荒謬黑暗之情狀即無所頓形於公眾。從殖民地開始至今，兩朝政府的一向國策，便是在本市的方方面面對群眾進行「去政治化」的工作。一旦人民不再政治冷感，政府便會承受其所不習慣承受了民意壓力。即使普遍港人仍愚昧無知得以為逃避政治就能好好生活，但少數激進的市民開始參與政治，大多以社民連為基地，無可否認。於是，要瓦解社民連的影響力，不在毀其肉身，而在毀其靈魂。

通過無日無知的輿論攻勢，將黨眾的互相攻擊天天日日地呈視於公眾眼中，日子一久，便令人生厭。不要說一般人沒心情去細心了解內情，即便是一向留意的會員，也難以分清誰是誰非。陶君行與黃毓民，各持理據，互相出招，外人難以明白誰人有理。但可以肯定的是，必有一方或以上有意識地打起輿論上的泥漿戰。目的不在毀滅社民連的有形之物（議席、組織），而在摧滅其民眾號召，進而將本市的激進意識消滅於萌芽狀態。

只要社民連的旗幟一倒，激進意識失去聚集處，才能保存當局好不容易成就的和諧政局。如何和諧？自稱多年最大反對黨的民主黨已懂得「是其是、非其非」，走民建聯的路線，背靠中央支持，外示群眾以「成功爭取」之嘴臉，有空又可以消費其逝世元老司徒華的光環，自以為手執著民主派的道統招遙過市。草創之社民連失卻靈魂，日後只會行屍走肉於政擅，小罵大幫忙，不成威脅。公民黨的大狀們都太過安全。他們本身不是長毛黃毓民這類狂士，對建制和民間疾苦有著非理性的仇恨。爭不到民主，生活照樣優皮，又何足懼。其餘政團，都是中央勢力之爪牙，可隨意操縱。於是，即便是民怨沸騰，民氣也不易聚集，也欠領袖帶頭衝擊統治。

沒有反對派的香港

從社民連的風波，可見一個殘酷現實：香港已沒有具威脅的民主派。民主派和建制派在經濟民生上所說的，都十分類同（例如民主黨和民建聯當年也支持領匯上市），唯一分別，便是對政制之看法。如今民主黨選擇通過了政改，寧願失卻追求民主之靈魂而徒存議席肉身。

只嘆幕後操盤的人，不花時間改善民生，消減下層民怨，而花盡心思權術於建立和諧萬世的上層議會，花盡氣力消磨市民對民主追求的熱誠。正如社民連中的一些人，不花心機做好政治民生工作，身處黨內高位，卻只會玩弄權術、打壓異己。政改一過，已決定了民主前途的萬劫不復。經此一役，即使社民連不散，也成了點綴和諧局面的一朵塑膠玫瑰，以表面的激進來裝飾本市以後魏晉式的浮華頹世。

多個組織向司徒華致哀

龍緯汶 — Sat, 08 Jan 2011 18:59:08 +0000

多個組織向司徒華致哀

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3662

2011年1月8日，於司徒華曾擔任校監的葛量洪校友會黃埔學校，超過一百名來自葛量洪師範學校校友會的會員舉行追悼會，悼念司徒華。該校友會以＜橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛＞來總結司徒華的一生。

同日，中國民主黨全國聯合總部、香港辛亥百年紀念活動組委會及南方民主同盟亦派出代表，到香港教育專業人員協會旺角總部悼念司徒華。

中國民主黨全國聯合總部主席徐文立、顧問王希哲等人都不能進入香港，他們於是委派中國民主黨全國聯合總部香港黨部主席萬寶，在弔唁冊上寫下：對你的逝世表示沉痛哀悼，請安息！萬寶亦寫下：傑出的民主鬥士，我們永遠懷念你！

2010年11月下旬，徐文立、汪岷、藍煒、張國亭、萬寶及龍緯汶等才將慰問信件交給司徒華，詎料事隔一月，戰友就已陰陽相隔，實在令人唏噓。南方民主同盟主席龍緯汶在弔唁冊上留言：我們會繼續你的志向，為中國及香港爭取民主！香港辛亥百年紀念活動組委會副秘書長王寒竹亦在弔唁冊上向司徒華表達敬意：民主燈塔，不朽志士；浩氣長存，銘記心中！

他們於司徒華遺照面前默哀後，徐徐離去。懇請大家到香港教育專業人員協會旺角總部、香港教育專業人員協會銅鑼灣辦事處或中環立法會門外簽署弔唁冊，悼念這位民主鬥士。

中國民主黨全國聯合總部、香港辛亥百年紀念活動組委會及南方民主同盟悼念司徒華的片段，已於＜南方民主同盟 youtube 頻道＞中播出：

萬寶讀出中國民主黨全國聯合總部致司徒華悼詞：
http://www.youtube.com/watch?v=cv4cIfcq7MU

萬寶讀出中國民主黨全國聯合總部香港黨部致司徒華悼詞：
http://www.youtube.com/watch?v=o7Z7K5PQ8UM

王寒竹讀出香港辛亥百年紀念活動組委會致司徒華悼詞：
http://www.youtube.com/watch?v=I6oYvXMPn2E

龍緯汶讀出南方民主同盟致司徒華悼詞：
http://www.youtube.com/watch?v=nGwAIlD4daE

影像串流:

See video

影像串流:

See video

眾聲同哀司徒華？

lewisdada — Tue, 04 Jan 2011 15:25:03 +0000

司徒華逝世的那天，我乘小巴，見證了三個男人因為司徒華而口角起來。當時播音員正要報導司徒華的新聞，司機似受不了一般立即轉台，然後跟坐在後面的一個男人吹起水來。司機不屑地說，播了一整天都是司徒華，不如整個台停下來只播司徒華的新聞丫？他是誰啊諸如此類的。兩人聽似很愛國但毫無焦點地消費了司徒華幾分鐘。停車時一個正要下車的年輕男人回頭說：「使唔使講到咁呀？人都死左啦﹗」那男人下車後，司機仍像個跟同學爭吵的小學雞般碎碎唸：「係呀？我就係講佢呀——」這就是香港人論政的水平。不是講敵我、不是講階級、不是講邏輯、不是講辯證、不是講立場，而是講情緒。

度盡波劫兄弟在，相逢一笑泯恩仇？

司徒華隨著逝世正式成為民主運動的一尊神像。孝子賢孫、高徒門生，爭著簇擁這塊遇神殺神、遇佛殺佛的神主牌，同沾其光。連建制派中的人也忙著出來向他致敬，頌揚司徒華的人格功績。最意味深長的是行政長官曾蔭權也說：「司徒華晚年與癌魔搏鬥期間，仍然念念不忘香港的民主發展，爭取民主黨黨友及市民，支持2012政改方案，香港民主邁出重要一步，司徒華功不可沒。」想必這並非客套的悼詞，而是政府一方衷心致謝。

倪匡提醒我們，列寧曾說：「當敵人稱讚你的時候，你該是做了一些傻事了。」當革命一方受到革命對象的稱讚的時候，那並不是一件令人安慰的事情。曾蔭權要做的大概並不只要說些好話，而是應該給司徒華做足人情，更要暗中幫助、調動部門，幫司徒華把葬禮做得好好看看，風風光光送他上路。否則，又怎麼報答司徒華政改時背後發功，左右大局的恩情？沒有司徒華的一錘定音，又怎能讓民主黨大佬們集體轉向投讚成票通過政改方案？

民主黨堅持這個方案已經加入了好多「民主成份」。那我們得看看以後香港的政治會有多少「民主成份」：選舉特首的小圈子選委變大了，由一個八百人的小圈子變成一個千二人的小圈子。提名參選人所得的選委比例一樣是八份一。立法會方面又有多民主呢？原本六十席議席加十席，功能組別及直選各佔一半。民主黨的改良方案獲中央「恩准」。新增之五席功能組別議席，要由現任區議員提名，並由「沒有功能組別投票權的320萬選民選出」。這樣的方案，就好比微軟公司硬是不肯將不停當機的windows me系統重新設計，只肯在無關痛癮的支節上修修補補，以求拖得一時得一時。

再簡單一點的說法是：這些改動，這些所謂的「民主成份」，都不能動搖到議會中的功能組別勢力。從九七以來的政治格局，都沒有改變，甚至令建制以外的力量更難生存，因為方案將政治角力的戰線由以往的立會政治擴大到區議會，對地區資源和組織較少的黨派——即民主黨以外的所有民主派——必然不利。

政改：司徒華的救黨戰略

其實民主黨大可以說：「我們已盡了力，北京不肯讓步，我們爭不到民主，甚至是一點民主化的願景和承諾也爭不到，所以我們只得投反對票，原地踏步好過退後一步。」但這樣又與社民連有甚麼分別？而且這新的方案又實在量身訂做，優容民主黨的發展：新的功能組別議席要由區議員提名，對於區議員組織建全，又有多個知名大佬的民主黨實在太有利。

讓我們想像一下，在感覺自己時日無多的司徒華心裡，還有甚麼放不低？除了那句外人聽來虛幻的「平反六四」口號之外，就是實實在在由他一手建立的民主黨了。翻翻報紙吧。在政改爭論的那幾個月之間，司徒華罵得最多的不是北京、港府，而是社民連——這個在他眼中深深威脅民主黨的新興力量。在司徒華的眼中，政改不只是政改，而是民主黨面臨生死存亡的一仗。事實上，在民主黨內部表決通過方案與否的大會上，民主黨不是花最多時間談論方案，而是花盡吃奶的力渲染社民連對民主黨內人物的批評。

未明的未來

可是，我們不會期望聽見有幾多人談論實際政治的運作。因為這些東西是麻煩的、複雜的。而情緒的發泄，則是簡單容易得多——幾多深切懷念、無盡的RIP、來回的歌功頌德，內裡的都是對他的形容詞，而不談他實際上作了何事，而這些事又將如何影響我們。

但實際上，香港人也不在乎吧。一邊是擁護他的人，受不了對司徒華的任何雜音和批評。一邊是反對他的人，看不見他所作的實際上有多利自己陣營。這就是香港人非博奕化的情緒論政，在故人的道德光環面前，大家也不計較政治上的得失對錯了。我要是親北京的人，現在應該好生傷心才是：「這個反對了我們一輩子的人，最後終於棄暗投明，懂得是其是，非其非了﹗」看這幾天的本地媒體，也是建制和民主派的同聲一哭、相濡以沫，是北大人樂見的樂也融融千里和諧。本地民主的實際路途，就此煙沒在香港人感情豐富的悲哭笑罵中。

原文連結

社民連獨力擔大旗　元旦遊行泛民缺席

CY Alex — Sun, 02 Jan 2011 16:58:45 +0000

元旦遊行向來是泛民政黨的主力動員遊行之一，但是次2011年元旦遊行卻只有社民連獨自發起，民主黨、民協、公民黨、職工盟及街工等政黨／團體均告缺席，令遊行參與人數銳減。

前年泛民沒有發起元旦遊行，社民連則獨自發起單車遊行；去年社民連則在泛民遊行前發起單車遊行，在中環會合。今年社連連就一如以往，在元旦日發起單車遊行，由銅鑼灣到西環中山公園，再徒步前往中聯辦示威，筆者估計約有60人參與。隊伍由長毛帶領，沿途叫喊「河水不犯井水，只是政治口水」，主要回應王光亞近日的「河水不犯井水」言論。

單車隊伍約於下午三時半到達西環中山公園，先在籃球場交還單車，再向孫中山像三次躹躬，藉此記念辛亥革命一百周年及為推動中國民主立志。接著到了是次遊行的重點，去中聯辦抗議。

與過往遊行一樣，警方一早在中聯辦外駐重兵佈防。警方一早架起多重鐵馬和安排過二百名警員戒備。這次警方更出口術，先放行一部份示威者，卻攔截其餘人士，使場面非常混亂。可是中聯辦是公眾地方，警方憑甚麼阻撓示威呢？警方與示威者多番擾攘後，終於在十多分鐘後放行其餘示威者，讓隊伍到正門抗議。

可是警方仍在中聯辦正門架起不必要的鐵馬陣，令空間非常狹窄，只能容許二人並排，更因此不斷要求示威者繼續前進，筆者認為這是警方分散示威者力量、無法彼此支援的卑劣行徑。警方曾展示「停止衝擊行為，否則使用武力」的標語，意圖阻嚇示威者，亦多次阻撓示威者向中聯辨拋擲溪錢，似乎中聯辦對此非常不悅。

後記之一：泛民放棄元旦遊行？

元旦、六四及七一向來是香港泛民政黨大力動員的遊行，而今年劉曉波更獲頒和平獎，因此泛民缺席是次元旦遊行實在非常奇怪。雖然政改方案最終獲民主黨護航下通過，但實際上該黨並沒有因此得到任何甜頭，筆者很難理解為甚麼民主黨仍要向中聯辦低頭。至於公民黨、街工及職工盟等泛民政團，他們的缺席更讓人摸不著頭腦。

如果泛民可以缺席今年元旦遊行，則很難保證他們不會在七一放棄動員了，甚至他們會否堅持爭取香港民主、或者已經被通通和諧了？可能這是有點過慮，但這是筆者最擔心的情況。

後記之二：社民連內鬨讓人失望

筆者記得去年元旦遊行，社民連的紅色直幡非常搶眼，參與人數是眾政黨之冠，而社民連三位立法會議員都有出席。相比之下，今年社民連的聲勢真的大不如前（雖然可能是社民連的動員能力一直被高估）。

今年五一六公投後社民連旋即陷入一連串的內鬨，亦讓人很難相信不會因此削弱社民連的組織能力和內部團結，至少筆者印象中眾多社民連示威常客都沒有出席是次遊行。社民連解決內部矛盾實在刻不容緩。

錢偉洛---陶君行猶如民主黨破壞五區公投，狙擊行動必受打壓(內附本星期青台節目鹵味講是非)

dasanwong — Sun, 02 Jan 2011 06:44:01 +0000

陶君行猶如民主黨破壞五區公投，狙擊行動必受打壓

正如毓民所說，保壘永遠是從內部攻破，陶君行今日的行為，等同打壓狙擊運動。
社民連在11月7日的特別會員大會中，已經有大比數的人同意退出協調機制意思就是說，會員可以自由選擇任何區域出選。雖然陶君行沒有阻止去任何會員去任何地區出選。但是陶君行卻在大氣電波和公眾場合，反對狙擊民主黨。這樣的行為好明顯是破壞黨內部分成員的政治行動和對狙擊行動造成嚴重打擊。

我沒有正式的統計，我相信有四成會內成員，同意支持狙擊民主黨，而狙擊民主黨和狙擊建制派，是絕對可以兩條腳走路，如黃毓民率領狙擊民主黨，陶君行率領狙擊建制派。兩者是沒有衝突。但陶君行由費格遜理論開始，已經不斷對狙擊民主黨作出批評。正正是「同志在前面打仗，而主席在後面扯後腿。」最近陶君行又在公眾場合批評狙擊民主黨的行為，正正是對特別會員大會結果口服心不服。而且不專重其他會員狙擊民主黨的行為。他的打壓行為不是阻止別人參選。而是在公眾場合以社民連主席身份批評狙擊行動。以自己的身份和公權力打壓狙擊行動。

引用陶主席的一句說話，而且都是引用司徒華的說話，「你對民主運動沒有貢獻不是問題，最重要是不要搞破壞。」我們狙擊民主黨，因為民主黨投共，已經和建制派沒有分別。這是民主運動的重要一部分。

６月２３日，民主黨支持政改方案，當時大部分朋黨在７１遊行和民主黨公然衝突，行為比我們狙擊派有過之而無不及，但想不到在今時今日，以陶君行和陶君行為首的朋黨，竟然在態度上有１８０度的轉變，反對狙擊民主黨。甚至部分行為已經是去到對人不對事的態度。而不狙擊民主黨的行為，最大的受益者不需問當然是民主黨，我們難以不會想像，陶君行為首的行委，正正是和民主黨勾結。
如此行為，和出賣民主的民主黨有何分別。在我角度，民主黨是和陶君行是一模一樣。

這篇文章，實在只是顯示出我的無奈，而陶君行看到這篇文章，可能只會冷笑三聲，因為現在連兩位立法會議員的意見，主席都聽不入耳，我相信我除了寫一篇網誌在面書上和人網做做「紅豆冰」和打打飛機外，我實在不知自己可以做甚麼。

最後，我想一句話送給陶君行，陶君行，你真的十分可恥。

社民連會員
錢偉洛

http://orange.cloudless.net/greenradiorec/20101231-5s.mp3
請大家體諒趙連海保外就醫的行為
周澄說人可恥，但自已卻先起火頭，有口話人無口話自已
陶君行正在破壞狙擊民主黨的行動
鹵味男講出在甚麼條件之下會退黨
陶君行已經沒有資格做社民連主席，更沒有資格代表社民連參加2012年立法會選舉

請各議員學習如何好好地轉呔

dasanwong — Mon, 13 Dec 2010 02:33:06 +0000

請各議員學習如何好好地轉呔

工聯會在申辦亞運一事上轉呔，其實都是意料之內，因為以工聯會的前科，實在有太多事轉呔得十分明顯的事情。其實香港的政治人物轉呔，例子實在多不勝數，只不過這些人每一次轉呔都轉得十分肉酸，可能各政治人物都要接受駕駛再培訓課程，學習如何轉呔。

最近重新觀看部分立法會會議，發現王國興和工聯會的議員，突然「長毛」上身，義正嚴詞批評政府。大多人說，他們都是為了去直選，才會這樣。如果為了直選選票而去批評政府，個人認為無可厚非。因為直選的議員監察政府，實在是一個天職，但是工聯會卻不是從一而終，對政府小罵大幫忙。在申亞事件中，在議會上大說申亞是浪費，不合成本效益，但今日卻突然以不是原因的原因支持申亞，實在轉呔轉得太肉酸了。

當然要數最近轉呔轉得最肉酸，首推劉慧卿，一句「天生一副硬骨頭」支持2012雙普選，但在623政改一仗，突然轉呔支持政改方案。更在623中發言說，超級區議員門檻不可以過高，最好是10席，否則就馬上下台，點知現在政府門檻卻是15席。劉慧卿當然難逃被人批評的命運，但劉議員卻對批評者惡言相向。比工聯會在申亞事件上轉呔轉得更肉酸，香港議會充斥大部分熱愛轉呔的駕駛者，但是他們的駕駛技術往往卻被人「影快相」(番舊帳)。看來他們都要去上一上駕駛再培訓課程。

科技發達，議員的發言往往會被上載到youtube，而且可以快速地儲存起來，所以一到選舉，就十分容易被人重溫。而且有聲有畫，不用抵賴。不像以前科技不發達的時候，議會事情不受別人關注，說過的事就可以博選民忘記。所以請各位專貴的議員，講得出要做得到，否則選舉的時候，一定會被人好好重溫。不要忘記互聯網信息，幾秒鐘足以令全地球人知道大家的醜態。

錢偉洛
網上電台「青台」的節目主持人

香港獨立媒體 - 民主黨

南同盟及中國民主黨參加大陸旅外學者觀選團

南同盟及中國民主黨參與泛民特首初選

悼荃灣區議員趙葭甫

狙擊民主黨？一場政治哲學的爭論

南同盟日本支部悼司徒華

甘乃威借搞旅行來為步行籌款督數

民間策動 全民參與2011年香港區議會選舉論壇

衝擊支聯會和何俊仁感慨

胡鬧政客黃毓民

崩壞之局：從社民連風波看本地政局

多個組織向司徒華致哀

眾聲同哀司徒華？

社民連獨力擔大旗 元旦遊行泛民缺席

錢偉洛---陶君行猶如民主黨破壞五區公投，狙擊行動必受打壓(內附本星期青台節目鹵味講是非)

請各議員學習如何好好地轉呔

民間策動全民參與2011年香港區議會選舉論壇

社民連獨力擔大旗　元旦遊行泛民缺席