南同盟及中國民主黨參加大陸旅外學者觀選團

http://blog.yahoo.com/_PM7MVLU3GOFWV5WIQEAUV4NNAA/articles/628489/index?...

中國民主黨香港黨部及香港南方民主同盟將派出代表團，參加由中華亞太菁英交流協會主辦的大陸旅外學者觀選團，於2012年1月9日至16日，到台灣觀摩總統大選。

2012年1月15日於台北市天母會議中心，該觀選團還會舉行「台灣大選結果與中國民主化前景」研討會。當中，台灣學者曾建元、周繼祥、林濁水、孫治本、錢達等；中國民運人士王丹、吾爾開希等；中國民主黨全國聯合總部主席徐文立、香港社民連成員陶君行及香港南方民主同盟主席龍緯汶等都會發言及和與會者一起進行討論。

圖：衝擊過後的主禮台，其實我想知主禮嘉賓最後剪乜

今日是香港歷史博物館的辛亥革命展開幕，筆者也有參加傳媒預展，說真的，內容水準可比「香港故事」——中學教科書的水準。展覽1912年嘎然而止；大談革命成功，但一面「青天白日滿地紅旗」也不敢展出；有關香港與辛亥革命的部份，竟然用作宣傳現時統治者的意識形態，內文有一句「雖然香港政府阻撓港人參與內地政治運動，但法治和對各種自由的包容，讓晚清的維新和革命運動，在此獲得人力、財力和物力的支援……」只能寫個「服」字，大夥去看陳可辛執導的《十月圍城》更好。

究竟巴林領事館及也門領事館有幾難去？

FM101、左翼21、自治八樓、社會主義行動、青台、社會民主連線、街工青年組等數個團體，今日合辦「聲援非洲及中東人民起義行動」，分別到位於九龍灣的巴林領事館及紅磡的也門領事館抗議。兩個領事館也是位於私人的商廈及工廈之內。今日參與行動的約30人，最終結果是全部人連領事館的樓層也去不到，門口也望不到。點解？

SocREC.org獨家訪問
採訪：Spooky Chan（以下稱記）　被訪：陳士齊博士（以下稱陳）

第一節：（全長13:34）

紀　要

• ․ 12.3「社民連非當權派集思會」，黃毓民和陳偉業等人退黨，對社民連影響的好壞。
• ․ 民主v.s.教條主義
• ․ 私下成立黨團和私下為社民連註冊有限公司
• ․ 會址購置與「普羅政治學苑」
• ․ 是敵我矛盾嗎？

記：我是Spooky，很高興來到齋sir家中。今天有個特備節目，由於近日「社民連」發生了一些特別的事件，就是大家都知道日前的12.3事件①，黃毓民和陳偉業退出。「社民連」在香港是一個說大不大，說小不小的政黨。想問一下齋sir，對於一個黨有兩個那麼重要的人物退出你有些甚麼看法？

圖：被扭曲的「交津」

長毛為何要向勞工及福利局局長張建宗擲四個膠樽呢？

在昨日2月20日，社會民主連線在旺角舉行的街頭財政預算案論壇，長毛梁國雄指，對於現時的立法會圍繞交津討論，感到十分厭煩。他表示，他不明白他的立法會同事，為何不討論一些更大的問題例如稅制，一些大項的開支如教育、醫療、社會福利的建議等。他認為這時政府的「草船借箭」，政府拋出交津這個「草船」，民間團體及政黨便萬箭齊發，命中「草船」。政府隨後發出的一份更大問題，更根本性的財政預算案，則能安然通過。

香港獨立媒體網上年都曾刊出多篇文章，討論現時社會普遍對於政府期望降低，爭取事項「雞仔化」，欠缺對整體政府開支及收入分析的宏觀論述。蘇偉文教授便直問，這種「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的「財政預算案」，究竟算不算是真正的「財政預算案」。上年差不多時間舉行的「誰偷走了我城的公共財？」研討會，嘉賓提出了很多的問題，這些都無法在「交津」主導的情況下獲得討論。

2010年政改在一篇爭議聲之下被通過，區議會的作用不再單純是地區事務層面，當選的區議員甚至可以參加「超級區議員」選舉。由於全港未有其他功能組別資格的選民，都可在此界別中投票。所以今年香港區議會選舉，都被不少政黨視為明年立法會選舉前哨戰，比以往區議會選舉氣氛還要緊張，投票率也很可能比以往選舉為高。

考慮到近年社會、政治發展均開始由民間自發而非單純政黨推動，在此我提議由民間策動18場2011年香港區議會選舉論壇，讓市民對不同候選人，當區區議員候選人有進一步了解。

只是，於單一區議會中便有數十個選區，候選人數目甚多，難道有百多張名單發言嗎？我提議每個政團一隊，獨立候選人也可根據自身理念，和其他人合組一隊參加。盡量容許所有候選人均可參與，但以組隊人數作優先次序。而最後未有組隊又有意參加論壇的獨立候選人，則以其參選的選區中，選民數量及候選人數量排優先次序，但均於組隊候選人之後。不過，此部分的確是較難處理問題，為免發生誤會或做成不公，我認同需要審慎處理，及考慮各方不同意見。

建議過程方面：
1.每隊均有1分鐘簡介其政綱(只限少於15隊 / 獨立候選人下，多於15隊者，則取消此部分並改為預先拍攝並放上網站)
2.每隊有2.5(15隊以下) 或2(15隊以上) 分鐘向其他候選人提問，次序為抽籤安排。
3.特別嘉賓 / 市民預先提交問題的 提問(每隊1分鐘)

原網址
http://www.boyangu.com/2011/01/wong_yuk_man_01/

星期日帶團後回家，聽到一個「意料不及」的消息——黃毓民和陳偉業在舉行所謂的社民連非當權派集思會後，宣佈和頗多的人退出社民連。心中忽然間覺得燥動。

燥動的是，今天才洞悉黃毓民的真面目，黃毓民的真面目不過是一個無政治道義的獨裁者，在今次社民連分裂事件中，他完全沒有盡最大的誠意來彌補裂痕，反而搞一個誰都知道，只有一種聲音的集思會，在「黃衛兵」的歡呼下進行精神自瀆，然後感覺良好地自以為受人民擁戴，宣佈退黨。所以當我聽到黃陳搞一個這樣模式的集思會的時候，已經直覺地覺得他們不會退黨的機率如天文數字般低，這不是事後孔明，事前真的有這樣的感覺，只是沒有在網誌上說出來。

說黃毓民沒有政治道義，理由有四，第一，沒有盡最大努力平息黨爭；第二，黃毓民作的退黨理由牽強，當市民是白痴；第三，損人不利己；第四，和民主黨某程度相似，為香港的民主發展埋下惡果。

原文

政改通過，帶來回歸以來而未有之政治崩局。原本壁野分明的建制泛民二元格局，因政改立場和新的遊戲規則而重新洗派。野心家葉劉草創新民黨、民主黨走入建制之變不說，就連社民連的人事破裂，也是承接政改餘波而借題發揮。無須執著黃毓民、陳偉業、陶君行，行委誰是誰非，甚至苦苦糾纏於長毛支持陶君行的舉措。因為此乃執著枝葉而視野不見全局。

社民連的風暴，諜影重重，黑材料四處發放。必有一方或雙方均想置對方於死地，新生不久的社民連已呈崩壞之局。於是，順流而下，看官不妨想像誰最喜歡社民連消失以後的政壇？社民連是早晚出事的，因為只有她最不識大體。內於立會當面辱罵高官、大講政府政策離奇荒謬，外於網台夜夜月旦政治，鼓動群眾。這樣的社民連，對於香港的傳統利益格局有許多影響，使有關方面必欲除之而後快。

社民連的肉身和靈魂

向司徒華學習的狙擊的精神

司徒華先生在2011年1月3日離世，他對香港和中國民主運動，絕對是有十分大的貢獻，他日香港民主運動成功，歷史上他必然佔了一席位。而他有兩件事，是值得我等後輩好好回想和。

首先，在他的直選路上，有兩場戰仗是不得不提，就是二次打敗了杜葉鍚恩。還看當年的杜葉鍚恩，對民主和扶貧事務，絕對是貢獻良多。但當時大家都知道，杜葉鍚恩已由民主派向極權建制投效。司徒華對民主叛徒，大力討伐。在兩次選舉上，親身上陣狙擊杜葉鍚恩，令杜葉鍚恩在政壇上永遠消失。此事卻令人津津樂道。到故人先遊之時，後人依然牢牢記住這場大戰。

其次是在2007年，當劉千石提出中共大和解論，立即被司徒華以「猶大」之名，而在2008年立法會選舉，因為劉千石的言論，令他在立法會選舉中大敗而回。由全盛時的十萬多票變成現在的一萬多票。今日我們認識的劉千石，已經不是我們認識的劉千石，我還記得本人在上年的五一遊行之中，拿著民間電台的咪牌向他訪問，他都不願意接受訪問。事後看來，司徒華的觀點是沒有錯，他對民主叛徒的鞭撻和狙擊，是絕對正確。

元旦遊行向來是泛民政黨的主力動員遊行之一，但是次2011年元旦遊行卻只有社民連獨自發起，民主黨、民協、公民黨、職工盟及街工等政黨／團體均告缺席，令遊行參與人數銳減。

前年泛民沒有發起元旦遊行，社民連則獨自發起單車遊行；去年社民連則在泛民遊行前發起單車遊行，在中環會合。今年社連連就一如以往，在元旦日發起單車遊行，由銅鑼灣到西環中山公園，再徒步前往中聯辦示威，筆者估計約有60人參與。隊伍由長毛帶領，沿途叫喊「河水不犯井水，只是政治口水」，主要回應王光亞近日的「河水不犯井水」言論。