本文為中大學生報及獨立媒體民間記者合作的「立法會專題系列」文章,本文將同時刊於10月號《中大學生報》及獨立媒體網站
文:領男
前言

經過半年努力,本會召集人曾健成(阿牛)及策劃委員符偉樂聯同社民連副主席李偉儀,協助紅磡寶石戲院大廈業主,成功推翻疑涉違規的業主立案法團,並幫助業主們籌備新一屆法團。
觀看圖片:http://www.flickr.com/photos/27314195@N02/sets/72157607622803722/
http://www.sosowner.org

一直於各項民調中處於安全線的自由黨主席田北俊,究竟因何原因落馬﹖不少報章於選後指,自由黨與民建聯在鄉事的問題上決裂,導致自由黨失去大量鄉事票。9月10日蔡子強教授在《明報》論壇上的文章,指出鄉事派的流失並不嚴重,反而是在公屋及私樓區的重挫致敗。
陳氏自八十年代起,便於荃灣參選,歷屆的立法會選舉,陳氏亦主要靠荃灣食胡。公民黨的張超雄今屆首次直選,有指其主要以公民黨的形象爭票,筆者試從各個細票站的資料,看看這兩個觀點。
決定性的選區是荃灣﹖
參今屆荃灣的得票,張超雄得到7,880票,支持度為12.38%,其中有2,600票,是由公民黨兩位排在名單之後的區議員陳婉琛及黃家華的選區梨木樹取得。陳偉業得8,128票,支持度為12.82%。上屆陳氏在本區得12,305票,支持度為16.95%。
以下是香港島候選人就:「中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景?」的看法。
請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法,拍攝你的回應片段post上回應欄﹗
毓民踢爆公民黨係"功能黨",譚香文要求政府立法強制打工仔報稅前一定要會計師核准, 假設全港二百萬打工仔要付$2,000會計費, 會計界每年便可收四十多億,此舉譚香文為討小圈子選票,明益會計界,強搶基層及中產荷包!
獨立媒體一班民間記者「追問立法會選舉候選人(香港島)」拍攝計劃於30.8.2008完成。
以下是香港島候選人就:「回歸後一直有議員表示,立法會議員並無實權,既不能修訂政府預算,亦無提案權力 ,你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼?」的看法。
請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法,拍攝你的回應片段post上回應欄﹗
就主題音樂,社民連線的<沒有抗爭,哪有改變!>是最出色,當然,全因夏韶聲,個人色彩濃厚的搖滾節奏,有力而不急速,簡單直接及重複的幾個強力和弦,帶出歌曲的主題:力量。
社民連以「力量」作為主題,以「沒有抗爭,哪有改變」為口號,非常合適,讓自己跟其他泛民黨派的差別突出來。畫面多選取群情汹湧,幾個社民連頭目的激昂發言及肢體動作,算做到主題一貫。
霍震霆...繼續坐席文化界...面對如斯政治形勢,文化評論人梁文道悲觀地說:「這是個可恥的情況。多年來霍震霆被評為立法會中表現最劣的議員,平時疏於出席會議,即使出席亦甚少提案發言,但文化界依然容許其一屆又一屆連任,沒有人站出來試圖打破局面!」
引自《信報》〈文化界別選舉未戰而終〉
記得當年我第一次撰文投稿報章,目的就是提出反對文化界參加功能組別,接後幾屆每逢選舉,我都會寫篇文章重申利害,今年沒有文化藝術界別的人出來參選功能組別──沒錯,我確實不視霍震霆能代表我或文化界──使我想到,是否文化界是因為西九發展等未來上位機會或利益,而乖乖自我收編?抑或,香港政治的反對文化真有了轉變,讓我們文化界更堅定的反對功能組別,擴至反對參與功能組別的小圈子選舉?