龍緯汶於電台分享耶穌基督

http://www.theark.cc/myblog_info.php?blogname=lwmlung&id=8294

2012年1月19日，龍緯汶於香港商業電台節目＜有誰共鳴＞中，與聽眾分享耶穌基督及自己的心路歷程。

歡迎登入香港商業電台網址，重溫＜有誰共鳴：龍緯汶＞的內容：
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/ProPublic_01.aspx
19.01.2012
06:00-06:30 貧窮但快樂的童年 (龍緯汶)

我好細個就跟媽媽同家姐返教會，係教會裡面我渡過左精彩嘅童年。我識左好多朋友、學識音樂同彈琴、亦認識左耶穌基督同埋佢講嘅愛。開心嘅事，我會同佢分享。小學六年級果陣時，我爸爸病死，我喊住同耶穌傾計。

歡迎登入＜小亮光視像頻道＞，收聽＜香港商業電台有誰共鳴：龍緯汶＞的部份內容：

http://www.youtube.com/watch?v=PbHGNUaxJCA

影像串流: 

龍緯汶於電台介紹油尖旺食物銀行

2012年1月19日，龍緯汶於香港商業電台節目＜有誰共鳴＞中，與聽眾分享自己的成長過程，及成立油尖旺食物銀行的原因及心路歷程。

歡迎登入香港商業電台網址，重溫＜有誰共鳴：龍緯汶＞的內容：
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/ProPublic_01.aspx
19.01.2012
06:00-06:30 貧窮但快樂的童年 (龍緯汶)
06:30-07:00 建基於信任的食物銀行 (龍緯汶)

龍緯汶在＜有誰共鳴＞中與聽眾分享的歌曲清單：
http://www4.881903.com/apps/playlist/html/playlist_000550_index.html

歡迎登入＜龍緯汶文化藝術國際交流協會視像頻道＞，收聽＜香港商業電台有誰共鳴：龍緯汶＞的部份內容：
http://www.youtube.com/watch?v=dZ8yZ9yy410

影像串流: 

商台節目時段「割讓」給民建聯了，社會上出現很多反對聲音，還扯到了公義、良知。

但，請問作為香港人的你們，你們還是一直都是在有選擇性地良知？

如果你們真的名符其實，答我，一直以來某大電視台都有大量如《家燕教你食月餅》之類的「電視節目」，許些是被纖體瘦身公司包攬的時段，「美麗」被重新定義，更甚是教你按左層樓借錢幫個仔還卡數。試問，如此這種的風氣，電視台沒有半點責任？

公義？某幾間電視台，特別是經常財困沒錢那間，其黃金時間無獨有偶而大量地被「租讓」出去，付錢的是誰？是影音使團！很多似是而非的神話或道理卻充斥著大氣電波，須知道價值觀是多元的，我們也知道廣播條例也不容許帶有宗教信息的廣告，為何她們又可以「過到骨」？

你們在聲討民建聯的同時，又有為諸如《挪亞方舟驚世啟示》、《地球深度行》等節目而激動過嗎？

如果你是教徒，我懇請你避嫌，因為這是統統都是你們才會喜樂的宗教節目。

我是無神論者，但我不打算批評這些節目的可信性，但大家可不可以一視同仁？說擔心政黨資本影響輿論話語權，個別宗教團體不是也在玩那「錢多就聲大」的遊戲嗎？

賣時段是沒有問題的，但賣就要明買明賣。

讓我在這個位也來開開小猜，有線電視可以租頻道給多條基督教頻道，但唯一一條來自台灣的佛教衛星電視台──大愛電視已經不能再看到了，你可以說這不是該公司高層的決策嗎？

今次商台售出節目時間比民建聯做一個叫「十八仝人愛落區」，確是用心良苦，來一個「斧底抽薪」。黃永同商台，押上五十年的聲譽，卻成功再令民建聯的形象再跌至新低。透過黃永及其他主持人之口才同演技，去把呢個議題越辯越烈，連回應搞一個節目既point都可以講到唔清唔楚，令人氣憤既感覺，同平時做節目時既表現，簡直係兩個人。加上開放了節目的主導權比民建聯參與，把節目質素、內容、反應，都得到一致的劣評。

商台大拿拿收左民建聯既贊助費 (或叫廣告費)，相信都對民建聯既財政上做成若干損害，短期能降低民建聯的資本。雖然，阿爺條水喉會繼續放水，但都相信要一段時間。亦在這一件事上，卻令我們一一再憶起「林彬」這一個商台人，在六七暴動期間，活生生被一群愛國愛港愛共產黨既左共人士燒死，提醒我們呢班工聯會民建聯既人，對我地香港所出之「貢獻」。

深水埔區議會訓練少數族裔DJ
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=1644

由2009年8月3日起，深水埔區議會豁下的家庭及少數族裔工作小組，會舉行為期16個小時的少數族裔DJ訓練課程。學員會在課程中學到運氣、咬字及表達能力等多方面的知識。

該課程的導師，包括曾經是商業電台廣播劇＜18樓C座＞監製的深水埔區議員王德全，及曾經在多個網上電台主持節目的南方民主同盟主席龍緯汶等。

這已經是深水埔區議會，連續第二年舉辦少數族裔DJ訓練課程。2008年的畢業學員，曾經在新城電台客串主持節目，反應良好。

龍緯汶希望各學員可以享受這個課程，並能像他們的師兄及師姐一樣，到電台客串。

明報記者覃純健為「賣帽少女」去貼金，收到社會很大迴響；但在同一份報紙，卻只以「超過一百人」去報道「215反宗教霸權」的遊行。

商業二台的陳強，繼《明報》等媒體再要為「賣帽少女」強出頭，再為這個「問題少女」講好說話，這個「乖女」結果「更多人讚」。

在六四集會之後，這位被冠以「好成熟」的電台主持人將「維園集會幾萬人」說成是「代表全香港人」，甚至與不同意他的人於其官方討論區發生罵戰。

以上種種經過精心「策劃」的新聞「故事」，甫一曝光，迴響都很大，猶其是那位電台節目主持人，在他的官方討論區受到粉絲的力撐，而那「賣帽少女」的博客亦同樣旺場，留言的都是為撐而撐的粉絲。

可是，當主流和網上媒體，被如此這般水準、欠缺傳理認知的人騎劫著，我們的社會真的能夠做到百花齊放，各家爭鳴嗎？

港大學生會會長陳一諤被罷免一事，也很吊詭。

有關陳同學於當日的發言，大家可以輕易在youtube找到 (不提供連結，你們就自己去找找看)，陳同學主要提出的前題是「學生是否都可以有更好的處理手法」，只是提出問題，就被批鬥做「淡化屠城責任」。

在所謂的言論自由下，於校園內說出自己對六四的意見，提出疑問的陳同學最後被陳巧文等人提出罷免，但因為這則新聞太火紅，就是沒有看過那場討論的人都會認定陳一諤「就是淡化屠城責任」，結果他很容易就下台了。

我之前說過我們都是看馮寶寶的粵語長片長大的，強調這點，就是概嘆以前的小朋友可以這麼懂事 (對不起，對我來說『那位妹妹』的所謂『懂事』實在值得商榷)，真的家窮，真的為了這個家，就會一分一毫都捨不得用，要用了，都要用的小心，但這次我們的「檔案女主角」呢？

不是說拿綜援的朋友一定要過衣著不光鮮、吃的不健康、住的不舒適的劣質生活，但我確實看不到你的家會差到沒飯開；或者問題的重點也應該歸於原點，窮途不是末路，但也不應該是藉口。

十五歲賺錢門路少，就應該安份守己，讀好書，為屋企節流，絕對不該想學這又學那，參加興趣班，參加完一個又一個，機械人小提琴大提琴跳舞……

就像她那個書櫃，書多，每本都有讀嗎？如果是我，我怎可能會捨得花這些非必要的錢？比賽甚麼要出國，又要用錢，如果你都窮過，相信你都會看不下去。

我不反對小朋友應該盡情享受他們的校園生活，但需要這樣試那樣又試嗎？還是只是單純滿足自己的好奇心？

課外活動再多，總不會每樣都能學得精，大概這世界沒有這種神童，神童如沈詩均也不會樣樣都要蜻蜓點水；就算你真的天生異稟，可是學每一種東西都要錢，不是因為你窮我們就要你認命，而是任誰人都要學會取捨，花得其所。

我不想像一些網友般，盯著電視畫面看你家有幾多件「奢侈品」去「同你計數」，但你的課外活動是不是應該如此過太地多姿多釆？

商業電台舉行2008年立法會九龍西直選論壇

2008年8月9日，香港商業電台舉行2008年立法會九龍西直選論壇。

在昨日的選舉論壇上，13候選人名單中只有劉千石表示有事缺席，餘下12張名單均有候選人出席。公民黨毛孟靜關注官商勾結，民協莫嘉嫻要求增加長者生果金，民主黨涂謹申強調「夠硬淨、敢出聲、言之有物」，民建聯李慧關注通脹，自由黨田北辰推銷行政經驗助更有效監察政府，社民連黃毓民要求爭取社會公義。