香港獨立媒體 - 余若薇

香港大難當前, 還在沉默坐著看!?

Jacky Lim — Fri, 18 Jun 2010 15:47:35 +0000

近期關於政改的報導來得非常熱鬧, 不論是官員落區大叫「起錨」, 還是持不同想法的群眾大嗌「超錯」, 又或是主張談判的「鴿派」泛民怎樣期待最後一線生機與中央溝通, 都佔去媒體報導相當篇幅。不過日前一位學者王岸然先生的專欄提及政改將可能再次出現釋法, 筆者想問一句：香港人還可以置身事外嗎?更不禁的想：香港的末日到了?!?

人大釋法一直是回歸以來對香港的魔咒, 從居港權到07/08選舉安排, 一直左右著香港各方面事情, 也影響了特區政府的施政。綜合去看就是《中英聯合聲明》和《基本法》對香港的「自治」的範圍不斷遭到蠶食。可能很多香港人會認為, 這些事與我無關, 有飯食有工做就算啦, 中國人的「政治潔癖」可說是自古到今的傳統觀念, 似乎當今的香港社會最能彰顯, 就是不聞不問。「阿爺」要點做就點做, 即使有何想法都唔到你出聲, 理唔到咁多啦。香港人已經自我放棄扭轉局面嗎?但要是真的釋法使立法會功能組別「千秋萬代」，大家要屈辱忍受下去嗎?筆者也就提出來讓普羅大眾思考一下。

也許很多香港人太「實際」了, 沒去想當前香港的政治制度對自身日常生活的影響，這又是真確的嗎？但「建制派」加上「功能組別」對日常生活的影響其實無所不在, 不如看看幾個實例吧：

年初的「高鐵」事件，669億的撥款, 其實相當於全香港市民每人一萬元, 又或是每位納稅人約兩萬多元。但政府進行的所謂咨詢都沒有向公眾披露和清楚說明整個方案, 就嚷著「很迫切」的要求立法會通過撥款。可是某幾位「功能組別」議員存在工程、建築界背景, 要是撥款通過、工程上馬就有可以「撈油水」賺一筆。試問在「人係自私」的思想之下, 公眾知情權相對個人利益, 會作出怎樣的選擇, 不用說明吧。

「高鐵」太抽象? 來個「貼身」點的例子吧。近期政改以外最鬧哄哄的議題該是「最低工資」吧。可能普羅打工一族認為：「反正我又唔係做『看更』或者『洗廁所』，攞緊一個『算係咁』的人工，唔關我事吧。」但這些行業的薪酬在不合理的水平，不是形成了一個僱主們把薪酬水平「壓得就壓」的社會氣氛出來嗎？就是一句：「你份人工好過『看更』了」, 然後再來一個『七‧十一』吧。最草根的人的合理薪酬權益都被剝削，稍為「高級少少」的又會好得多嗎？看看這幾年「香港僱主聯會」的薪酬調整建議只不過是象徵式的, 清楚了吧。「功能組別」能進身議會的主要票源來自老闆階層, 試問願意給予一個較高的工資嗎?

香港人的「安居」仍舊是問題, 政府沒有採取有效的措施解決, 卻不斷的向地產商提供「好處」。就如上週拍賣的何文田地皮, 原址是公屋山谷道邨的所在地。或是有能力置業的, 卻不斷被越趨嚴重「縮水樓」問題影響權益。又或是降低舊樓強拍門檻, 讓地產商更容易取得舊樓業權控制權, 想在結構健康的舊樓生活還是受到威脅。

民主政制縱不然是靈丹妙藥, 但就是施政者權力源於人民的政府, 就得向人民負責。要是香港的立法會、特首是人民授權的話, 還會黑箱作業的咨詢然後通過法案? 還會有這樣從議會「撈油水」的政客嗎? 還會繼續向地產商獻媚而置市民「安居」需要而不顧嗎?

筆者看到香港人普遍地認為政改「與我無關」之際, 實在心寒。可會是「政治潔癖」的潛意識驅使下不聞不問, 定還是心存「反正都無權無勢而無法改變, 過得一日得一日」的想法? 定還是想著「走出來反對又有何用?」但「不行動就一定沒有作用」這個最根本的道理, 就是從「溝女」到工作, 大家都有聽過吧。翻開歷史, 基本法廿三條立法的「金鋼箍」不是被人民團結力量而被挪移嗎?

「試過一次, 中央唔會俾你地第二次啦」。不錯的, 中央未必那麼容易「被就範」；但相反地, 香港人甘於「被就範」嗎? 要是中央真的釋法, 讓只得僅二十多萬選民的「功能組別」千秋萬代, 讓以老闆階層主宰香港的將來, 大家甘願香港變成有如非洲草原的弱肉強食地去爭取「更公平」的環境生活下去嗎?

當前的形勢實在不容許大家再沉默下去, 除非「大多數」香港人甘願坐以待斃。與其等待力量集結, 為何不把自己加進去。古語有云：「堆沙成塔」。要是不希望香港社會繼續這樣不公平、不公義下去, 就不能沉默坐著看。不要等到「釋法」或其他可能性使立法會的「功能組別」千秋萬代成為事實, 社會的不公平、不公義嚴重下去才來後悔吧。

一直以來, 國際性企業選擇落戶香港, 就是香港還有法治, 尚算有公平、公義。要是在中國內地發生甚麼不快事情, 就是以香港作為後盾。要是香港也變得如國內的不公平、不公義的社會環境, 那些企業還需要香港充當一個角色嗎? 到時, 香港還有將來嗎?!

當前的政局實不能讓香港人置身事外, 該是時候放下一些過時的傳統觀念。最後引用香港電台第一台主持人吳志森先生及梁旭明小姐在六月七日的一番對話：「香港人……. 好遠離政治現實。政治呢, 你唔搵佢, 佢係會搵埋身。政治係眾民之事來的。落街買餸都係政治, 點解? 領匯就係政治事件, 屋邨商場啲嘢咁貴……..點解超級市場的貨品越來越貴, 公平競爭法未能落實, 都係功能組別的議員反對之嘛」希望讓仍然選擇沉默的香港人得到啟發。

論．世紀大辯

離太郎 — Thu, 17 Jun 2010 23:18:54 +0000

正文：

1.
曾生有打算贏嗎？為什麼全是lines to take????

2.
第一課上柯佬時，我一定會跟學生談 Readiness (近年更改稱為身心靈準備大法) 簡單來說，上陣前，你必須做好心理準備。

舉個例說，有兩個人參加柯佬考試，其中電車男先生只一心想著早點考完早點回家，另外的少女卻一心想將試場變舞台－－具體的分別是，男的甫進試場便不顧別人感受只懂一古腦兒把準備好的講稿唸出來，人家未叫停便匆匆離去；女的卻是從容不迫地把面前的人當成欣賞自己表演的觀眾。

基本上，單憑心態的描述，不用分析其講稿內容，你大約已經知道勝負了。

事實上，要成為一個好的柯佬人，除了上陣前的心理準備，平日的積蓄功夫更是少不免。練成飛花摘葉皆可傷人故然最好，但基本動作是逛街時失驚無神比人扑咪訪問時也可以講句有水準的說話而不會只懂叫人留碗紅豆沙。

如果你問我，怎樣才可以做好心理準備?請容我老土的講句吧：態度就是一切！

只要你有心做好，成績肯定不會太差。

3.
看過今晚世紀大辯的人，幾乎肯定都有同一疑問：為什麼他要自取其辱？

如果想做起錨騷，為什麼要找余若薇做對家???

如果不想輸，為什麼不好好的度大橋?

為什麼連稿也未背好便上馬？他的「智囊」在幹什麼？

其實七省好事之徒已一直為余／曾大辯進行不同形式的沙盤推演－－連鄙人也寫過一篇余曾會初探。

問題是，為什麼一開始時我們的「政治家」的表現竟好像從不知道今天要上陣似的？

Roll機前，他心裡到底在想什麼？

4.
他的心戰室到底希望將主子包裝成什麼樣子？為了達到這目的，他們幹了些什麼？

有度soundbite嗎？哪一句是soundbite？（難道是曾生講了四次的「好難」嗎？)

稿是誰寫的？為什麼沒有PlanA PlanB？為什麼公投一節反擊余小姐一節沒有跟進？

有參考過大sir當年跟梁家傑的演出嗎？大sir自己知道「強弱機危」嗎？

定還是，這些都是會令老闆不高興的因素，所以避而不談？

小結：

曾氏是次的水平太差，不但內容空洞，甚至連最基本的心理準備也未做好，根本無法進行任何技巧分析。
我任何一個學生也可以讓半張咀！！！！
（Cheng KaYue 君甚至在fb留言：「讓佢上唇！」）

我想，從這個反面教材身上，周家軍們應該明白一個道理：沙場真是乜野人都有，如果不幸在陣中碰上這一種又要威又要戴頭盔，仲成日搶咪的傢伙，一定要先採用Ignore戰術，然後才決定如何優雅地踐踏之而又不失霸氣．．．

至於余氏，由於對手太弱，根本發揮無從。唯一值得置喙的，是她的一襲紅衣．．．實在太（早期）劉慧卿／社民連，太有「騷味」了，儘管吸引了眼球，卻減少了親和力，甚至減低了最後本來應該令人動容的眼淚位之威力。（但她總結的時候，我真幾乎同聲一哭！）

原文(含圖、後記及延伸閱讀)

余曾辯論，市民有問題！

webmaster — Wed, 26 May 2010 15:07:22 +0000

為了讓下月17日舉行的「余曾辯」有更廣泛的公眾參與，獨立媒體（香港）與公民黨合作，宣佈利用「GoogleModerator」這個網絡平台，收集民間最希望在論壇中對曾蔭權發出的提問，這個工具曾在奧巴馬競選時使用。在今日獨立媒體（香港）和公民黨的記者會上，獨立媒體（香港）代表葉蔭聰即場示範了如何運作，網民提出的問題可以是文字或圖像，亦可以連結至 youtube張貼影片。提問及投票需要登入，保證不會出現不停輸入的「灌水」情況。提問或投票者可以匿名或開名。獲得多數投票支持的提問，會置於網頁的頂部。出席記者會的公民黨代表余冠威認為，年青人在網上世界的反應最熱烈，相信平台可以作為一種多元的空間匯聚民意。發佈會最後在獨立媒體代表葉蔭聰、公民黨余冠威和黎廣德象徵式投入「我要問曾蔭權」紙條在投票箱結束。

請大家到「我要問曾蔭權... ...」網站（http://go.to/askdonald），一起質問曾蔭權！

獨立媒體（香港）新聞稿如下：

余曾辯論，市民有問題！

「獨立媒體（香港）」（Hong Kong In-media）利用一個網上工具，讓市民直接向特首曾蔭權發問，並要求曾蔭權在即將舉行的政改電視辯論中回答市民最想問的問題。

由今天起，市民可以到「我要問曾蔭權... ...」網站（http://go.to/askdonald），直接寫下自己想發問的問題，同時，亦可網上投票支持已提出的問題。在電視辯論之前，我們會把最多人想發問的問題，交由電視辯論的主持人發問，或直接交給曾蔭權，要求他在辦論中回答；同時，我們也歡迎余若薇議員向特首提問這些問題。

我們有這設想，完全因為是次政改辯論的不合理安排。曾蔭權至今仍然拒絕安排任何現場觀眾，沒有觀眾發問環節，當記者問市民該如何參與時，他竟然叫市民坐在家中看電視轉播！我們認為，曾蔭權本人及是次辯論安排，沒有尊重市民的參與權，是逆香港民主潮流而行。我們這次使用的平台，是一個名為「Google Moderator」的網上工具。2008年12月，美國總統選舉期間，奧巴馬的競選團隊曾運用該工具，在四十八小時之內，吸引了二十萬選民寫下了十萬條問題，並投入一百萬票。而奧巴馬亦正面回答了最多人支持的問題，向選民交待。

當今資訊發達，國內外也有不少公眾參與模式可供參考，隨著社會風氣開放，參與的渠道便愈多，但閉塞的似乎只是執政者的腦袋，政府根本沒有理由再用任何技術理由推搪公眾參與的要求。

我們這次運用的網上工具，其實也只是眾多公眾參與的一種，因此，我們除了希望市民參與我們發起的「我要問曾蔭權... ...」外，也呼籲市民可以用自己的渠道參與這次政制改革辯論。

「獨立媒體（香港）」是一個民間團體，致力推動獨立於政府、政黨、財團的公民媒體，其中最為人認識的，是我們自2004年便開始協助籌組「香港獨立媒網」。

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息

尤拉 — Fri, 21 May 2010 13:12:08 +0000

(源自facebook。)
(轉載: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/hksar_21.html
http://backup-atheist.xanga.com/727493907/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e8%a1%...)

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多，而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來，於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!
A. 政府比市民勤力，市民只是無無聊聊要東要西，完全不知政府的「辛苦」;
B. 晚宴只是一次過，就是用來討好其他人的，「民主制度」是不切實際，是用來討好外國人的，民主不外是時髦的東西;
C. 它想香港人純如白紙，好像明光社心目中的純情玉女，香港人不知世途險惡，求民主求公義的人就是思想不成熟，入世未深;
D. 這政府有不只有一個主人，否則為什麼要為不同的人做衣服，暗示自己沒有話事權;⋯⋯ 繼續閱讀
E. 父母官心態，而父親其實是暗指中共，但怕香港人不接受，另外就代表中共的心態，香港人在心理上「未回歸」，變成單親家庭，要是心態成熟就不會去ball場了(和阿爺上床自然會有衣服穿);
F. 閣下的得票完全因為你的外表，所以HKSAR以「其人之治還治其人之身」;
G. 政改只是戲一場，市民一接受就收工，沒有人穿晚裝來返學的;
H. 什麼政治制度的好與壞，都只視乎觀點與角度，不同的衣服(不同的制度)大同小異，你有衣服穿就行;
I. 香港市民沒有建立政治制度的能力，事事都要由父母代辦，唔生性是也;
J. 背景是舒暢的音樂，就是香港現行的政治制度也是合身的，不改繼續穿也不成問題，這衣服不是很合身嗎?香港社會沒有問題，只要市民嫌三嫌四;
K. 這新衣服比較暴露，暗中把民主化和香港最忌諱的性掛勾，暗嘲社民連是色情暴力的代表，而民主就會令社會更色情更暴力，相當明光社式保守主義;
L. 女兒從來未參加過任何ball，就是香港從來沒有民主普選的經歷，第一次母親當然要小心她被(外國別有用心者)壞人勾引，把1995年的新九組當成不存在;
M. 生存/金錢是香港人唯一的價值核心，其次是面子，完全不提人生意義、公民價值;
N. 香港人以往未曾有什麼舉足輕重的社會運動，所以家庭一直都是和諧，不用提和譜社會這套理念。

影像串流:

See video

516公投的創意欣賞數則(下)

尤拉 — Fri, 14 May 2010 10:13:16 +0000

有無人有興趣成立: 「我係教師，明白教育下一代係重大的負責，特別係教育下一代什麼叫民主、自由、平等，而我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港未來發展的教育界成為特權階級，自己教書要人平等自己卻在教育界的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係醫生，醫人救人是我本職，我深信職業無分貴賤，醫生、護士、菜販、司機、文員他們都是人，職業無分貴賤，都是為香港社會出力，所以我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港人的健康打拼而竟因功能組別而成了特權階級，是民主及科學的西方帶來了我的醫術，我的特權階級竟然成了反民主普選的最佳籍口，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來，醫者父母者，社會有病，我是病的來源，所以我要醫自己。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係會計師，覺得職業無分貴賤，會計師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，因此我感到羞愧，一心一意為香港未來發展出力的會計成為特權階級，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在 516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的
將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立:「我係工程師，覺得職業無分貴賤，工程師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，反而阻止地球轉，成為反民主平等普選的籍口，因此我感到羞愧，工程界是要打做香港的基石，現在工程界卻利用特權去傷害生我、育我、養我的社會基石，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港打造一個更好的將來。」的facebook群組?

我是在資訊科技界工作的人，我其實一向都好支持民主普選，但奈何在現行政治制度之下，我無法不去自己功能組別投票，其實香港各行各業都有貢獻，不見得我的行業比起不在立法會功能組別中的行業更大貢獻，例如清潔市容的工人，安裝電線的工人，現在功能組別竟然令我高人一等，阻住地球轉，我深感羞愧，所以我會在5月12日投一票，以便將來廢除我的特權!

我是在紡織及製衣界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的票，一件成衣由設計到銷售，環環緊扣，缺一不可，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的紡織及製衣界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在體育、演藝、文化及出版界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的體育、演藝、文化及出版界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在商界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解有錢去的商家可以比我在功能組別多一票，就係因為他們有錢成立商界團體，或日自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在旅遊界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D 旅遊公司的可以在選舉多一票，而我在旅遊界內一票都無，就係因為他們有錢成立旅遊界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不
比我值得多一票!

我是工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立工業界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在地產及建造界工作的人，或日地盤工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立地產及建造界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在金融服務界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在金融服務界內一票都無，就係因為他們有錢成立金融服務界團體，或日專益自己友玩曬協會? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有? 把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在航運交通界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在航運交通界內一票都無，就係因為他們有錢成立航運交通團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在保險界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在保險界內一票都無，就係因為他們有錢成立保險團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

連結網址:

http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_1...

循序漸進.和諧普選的邏緝問題

尤拉 — Thu, 22 Apr 2010 10:43:07 +0000

用循序漸進這方式根本解釋不到如何可以達至令功能組別漸漸消失，功能組別由50%要一點點跳去0%，例如每次10%，這就叫循序漸進。如果忽然由功能組別50%到下屆60%就忽然取消功能組別，如何可以叫循序漸進再依香港實際情況來民主化?

而循序漸進及香港實際情況兩者合起來是有邏緝問題的，中共又不是全知.全能的神，難道吳宗文可以為中共預知將來?如何得知功能組別循序漸進消失一定會對香港的實際情況有利，而不是循序漸進增加才對當時香港最有利，既然現在香港需要功能組別，它如何能預知未來香港的經濟情況不需要功能組別去保護香港的商界利益?倒過來說，香港的香港實際情況需不需耍循序漸進，在全世界亦未有相關的具體的證據證明這樣對香港的發展最有利，中共又能預知未來世界政治、經濟大勢?還是它以為世界一切盡在它掌握中，就像中共國人民一樣任它魚肉?

依循序漸進「發展民主」的邏緝，何以由民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%，這樣下屆取消功能組別「不會」為社會帶來太大的衝擊，即立法會議員民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%，再忽然由60%上升40%到100%的改變並不算衝擊，就像教育改革放棄母語教學式的「微調」，之前又為什麼不可以一下就上升40%，即50%跳到90%?這10%真神奇!

先是無端端去定出50:50，也不知背後的設計是什麼，中共國「人民代表」大會這決定是完全不用腦亦不考慮將來怎收科，總之只求不能香港即時普選，背信棄義，它當時有沒有想到今天的困局?一如寫基本法的一堆馬屁精也料不到之後會有大量非香港人生的下一代湧入而導致人大釋法?如果當時想的是一步步如何達成普選，而不是任它自生自滅，為什麼當時不可以繼續想，現在立法會功能組別是50%，例如之後每屆減10%，但人大釋法有這樣說嗎?就是中共犯了最基本的邏緝錯誤，要香港人為中共的低能政治決定補鑊，就依這點即知2017/2022全部是大話。

政治可以妥協，但邏緝就不可能妥協，中共並不高於真理，一就是中共就完全訂下怎樣由50%到100%，一係就再釋多一次改回原狀，釋法才是問題的根源，中共不要推在香港人身上。贊成反對普選，錯不在香港的民意，而是中共把官意打扮成民意，民意調查沒有說明這些民意背後其實的根源是中共。所以任何認同主流論述的人(包括普選聯)就是強姦自己的智性，本未倒置。這不是香港有沒有政治共識的事，不信學者做一個如果中共中央「批準」香港普選會有多少人想即時普選，我就不以為有學者敢面對這個不方便的真相。

中國工黨香港分部2009年報

龍緯汶 — Fri, 19 Mar 2010 15:35:54 +0000

中國工黨香港分部2009年報
2009年1月1日至12月30日

中國工黨主席：方圓先生
中國工黨香港分部聯絡處：
旺角通菜街1A-1L號
威達商業大廈18樓1812F室
電郵：lwmlung@yahoo.com.hk

編者的話

中國工黨香港分部於2009年1月1日至2009年12月31日這一年間，繼續努力關心香港事務。

這一年間，我們以個人身份參加了社民連、南方民主同盟等友好團體舉行的活動。我們亦於香港東亞運動會運送聖火前夕，高調要求中國政府改善人權。

本黨主席方圓先生於2009年11月，被拒進入香港。這不但未能打擊了我們的士氣，我們還能與我們的友好團體，包括：民主黨、公民黨、南方民主同盟等，迅速地向傳媒作出回應及評論。

歡迎細閱本年報，及給予意見，讓我們於來年把工作做得更加好。

陳勁松（中國工黨副主席）　上
2010年3月

各方賀電

祝＜百尺杆頭、更進一步＞
澳門職工聯盟理事長何興國先生

願＜立根香港，為勞工打拚＞　
香港南方民主同盟執委會

民運團體就東亞運動會聯署聲明

香港是2009年12月第五屆東亞運動會的主辦地區，中國工黨香港分部、民主中國陣線香港分部、中國社會民主黨香港分部、香港南方民主同盟及南方民主同盟日本支部於2009年8月28日，在香港報章刊登聲明，要求中央政府籍東亞運動會而改善國內狀況。以下是＜要求中央政府籍東亞運動會而改善國內狀況＞的全文：

2009年8月29日星期六，是第五屆東亞運動會傳遞聖火的日子。中國香港是主辦地區，全港市民都對聖火熱切期待。我們認為，一個國家的富強，不只在於經濟發展及在運動會上取得多少獎牌。更重要的是，人類基本價值，包括平等、自由及法治等的維持。盛事在前，我們亦要求中央政府改善國內狀況，並作出下列行動：

1. 釋放被捕政治及宗教異見人士，讓他們可以重獲自由。
2. 容許流亡海外的異見人士自由回國，與家人團聚。
3. 嚴打國內各地官員貪腐，改善人民生活。
4. 盡快推行多黨制及全國普選，讓人民自由地選出自己喜愛的政府。

歡迎大家閱讀下頁的新聞報導，更詳盡了解當中的情況。

香港主辦東亞運動會民主團體訴求人權
2009-09-01

繼北京奧運後，東亞運動會將於十二月初在香港舉行，共有二十幾個比賽項目。港府為此次運動會投入不少心力，有民間團體要求港府轉告北京當局藉東亞運動會而改善大陸人權狀況。自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報導

東亞運動會將於12月2至13日在香港舉行，運動會提出的主題是“活力迎東亞”。自從火炬傳送儀式在上星期舉行後，香港多個社團及學校將在未來三個多月舉行推廣東亞運動會的活動。此次運動會共22個比賽項目，其中跳水、柔道和武術等門票早已售罄。

行政長官曾蔭權上星期六在主持燃點火炬儀式時，致辭表示香港首次以東道主身份，主辦大型國際體育賽事，他表示東亞運賽事規模雖不能與去年北京奧運相比，但他相信過程會同樣精彩。曾蔭權希望能藉東亞運動會推廣全民健身，但香港《文匯報》星期二一篇評論認為，檢討京奧與全民健身兩者的關係上，不少大陸學者認為京奧對推廣全民健身的作用，未能符合預期的效果。澳門在四年前也曾舉辦過東亞運動會，澳門理工大學教授朱顯龍認為，當時雖然吸引不少國際媒體前來採訪，卻仍然無法達到推廣全民健身的作用。“是不是能夠借一次運動會就能達到全民運動或者全民健康，我想也不是一天兩天能夠達到的，因為一個社會的全民運動是隨著生活水準的提高，他的意識不斷地提升。”

港府為此次運動會投入不少心力，然而也有香港民間團體要求港府轉告北京當局，藉東亞運動會而改善大陸人權狀況。中國工黨香港分部、民主中國陣線香港分部、中國社會民主黨香港分部、香港南方民主同盟表示一個國家的富強，不只在於經濟發展及在運動會上取得多少金牌。更重要的是，人類基本價值，包括平等、自由及法治等的維持。

南方民主同盟主席龍緯汶星期二向本台表示：“中國政府宣傳說，你看我們有很多運動會，去年有奧運會，今年香港也有這個東亞運動會，香港也是中國的地方。中國政府認為在運動會拿到一些獎牌就證明國家是強大的，但是我們認為國家的強大不是拿多少獎牌，也不是有多少錢，而是人民的生活水平能不能提高。”

中國工黨香港分部負責人陳勁松告訴記者，他們提出四點要求，包括釋放被捕政治及宗教異見人士，容許流亡海外的異見人士自由回國，與家人團聚；嚴打國內各地官員貪腐，改善人民生活；及盡快推行多黨制及全國普選，讓人民自由地選出自己喜愛的政府等。陳勁松說：“比如楊建利，王丹這些六四流亡的，還有劉路，熊焰，這些人都不能回國的，哪怕回家探親都不給。我們是香港人，是香港居民，我們想通過香港政府跟中國政府溝通。”

中國工黨主席方圓被拒入境

中國工黨主席方圓先生於2009年11月26日被香港政府拒絕入境，以下是方圓致曾蔭權的抗議信（節錄）：

香港特區政府曾蔭權先生：

十一月二十六日凌晨，香港入境處拒絕本人入境并予以羈押，同時扣押了本人的行李和電腦、手機，斷絕了本人一切對外聯絡。在本人的強烈抗議下，最後僅准許本人打通本地電話。

根據香港法律規定，吳兆明主任必須指出這一條規定并向我宣讀這一條法律原文，但吳兆明主任吞吞吐吐，無法向本人宣讀此條規定（有當時的錄像錄音為證，希望入境處不要繼續作奸犯科洗掉當時的一切錄像錄音）。

當時，我對吳兆明主任提出口頭與書面控訴，控訴他利用職權，編造不存在的香港法律，侵犯了本人入境香港的合法權利并非法限制本人的人身自由，要求他立即改正錯誤并賠賞本人因受到非法羈押所造成的精神、名譽及物資損失。書面控訴書已交當事人入境處官員關小姐，并請關小姐立即直接呈交入境處長。

由於吳兆明主任的非法羈押，導致本人精神嚴重受創，血壓飆升，入境處只得將本人送瑪嘉烈醫院急救。在病情尚未穩定的情況下，將本人強制遣送泰國。

這次本人入境香港受到無理拒絕與非法羈押，是對本人提出的「香港模式」的極大嘲諷。本人不希望這是閣下短視的決策。所以，本人嚴正要求曾蔭權特首，作為香港政府的最高行政領導人，徹查這一非法野蠻事件，罷免入境處高級主任吳兆明，對本人公開道歉并予以合理的賠賞。順頌：
政躬！

中國工黨主席方圓
二零零九年十一月二十七日

歡迎大家繼續閱讀下頁傳媒報導，了解中國工黨香港分部及其他友好團體的跟進工作。

香港當局拒絕中國工黨主席方圓入境
2009-11-26　自由亞洲電台報導（節錄）

因參與八九民運流亡澳洲，現任中國工黨主席的方圓，周三晚上經泰國到香港，但在機場入境時被扣查一晚，週四下午被遣返泰國。該黨副主席陳勁松懷疑方圓被扣查與即將舉行的東亞運動會及澳門回歸十周年有關。（林靜報道）

已入籍澳洲的方圓，是次來港為主持中國工黨香港分部的例行會議及會見香港泛民主派人士。

但星期三晚上十一點方圓由澳洲到達香港國際機場後，即時被香港入境處扣查，他的行李及手提電話全被沒收，入境處只容許他打一次電話通知外界。

主要負責港區分部事務的中國工黨副主席陳勁松指，方圓被拒入境，他們暫時未有下一步行動，但他強調過去數年，方圓均能順利入境參與黨內事務，今次未能成功入境，他懷疑因東亞運動會及澳門回歸十周年將至有關。

他說：港區奧運聖火傳遞的時後，我們工黨有些同事就參與了一些活動，有參與支聯會的活動、長毛的活動，因此12月5 日東亞運將至12月20 日是澳門回歸十周年，共產黨的神經很敏感的，或因這原因而不能入境。

2009-11-27　　明報專訊（節錄）

已移居澳洲、持澳洲護照的中國工黨主席方圓前晚抵港，準備下周主持中國工黨會議，但被香港入境處拒絕入境，拘留在機場。入境處拒絕證實事件，但自稱將與方圓見面的人士懷疑，是次事件與中國工黨今年8月曾聯同其他組織在報章刊登聲明，要求中央政府藉本港舉辦東亞運動會改善內地人權狀况有關。

入境處回應查詢時表示不評論個別案件。保安局重申每宗入境申請由入境處依據法例、既定政策和因應每宗個案的情况個別考慮，並作決定。根據保安局數字顯示，自2008年至今年5月，約有5.2萬人被入境處拒絕入境，原因包括有關旅客訪港目的存疑及未持有效旅行證件等。

友代向澳洲駐港領館求助

南方民主同盟主席龍緯汶表示，方圓前晚深夜11時半從澳洲抵港時遭入境處拒絕入境，並被收起行李及手機，據知方圓護照所用的並非本名。立法會議員何俊仁無奈地說，他親身到機場也幫不上忙，慨嘆入境處的「黑名單」愈收愈緊，沒有原則可言。立法會議員余若薇指出，類似被拒入境事件愈來愈多，當局似按政府因素行事多於法律，令人憂慮。

追問2008立法會選舉候選人（香港島）：新海濱，你想點？

領男 — Wed, 03 Sep 2008 09:55:02 +0000

以下是香港島候選人就：「中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景？」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

林翠蓮等｜何秀蘭等｜甘乃威等｜曾健成等｜曾鈺成等｜蕭敏華｜勞永樂｜陳淑莊等｜葉劉淑儀等｜
黎志強等｜

*該名單發言人

*該名單發言人

1號名單：*林翠蓮、王錦泉、顏才績（自由黨）

2號名單：何秀蘭（公民起動)

3號名單：甘乃威、楊森、*徐遠華（民主黨）

4號名單：曾健成（社會民主連線）

5號名單：曾鈺成*、蔡素玉*、鍾樹根、張國鈞、陳學鋒、郭偉強（民建聯）

6號名單：蕭敏華(獨立)

7 號名單：勞永樂(獨立)

8號名單：*陳淑莊、余若薇、容詠嫦（公民黨）

9號名單：葉劉淑儀、史泰祖、黃健興、陳岳鵬（獨立）

10號名單：黎志強（獨立民主派）

遊戲規則
1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人，所有問題均即場發問，即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題，超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人，若於截止前仍未回答問題，或拒絕回答，民間記者將清楚顯示予讀者。

我們追問2008立法會選舉候選人（香港島）搜集了大家的提問後，最後輯成六個問題範疇

追問立法會候選人(香港島)

1.在下屆會期內，你支持全面設立全民最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？

2..中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景？

3.在下屆會期內，你怎樣透過推動修訂《淫審條例》，以保障言論自由？

4..回歸後一直有議員表示，立法會議員並無實權，既不能修訂政府預算，亦無提案權力，你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼？

5.近來報章多次報導警察權力過大的事件，監警會成為無牙老虎，你認為應該用甚麼方法防止警察濫權？

6.政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、居民參與和保留社區網絡？

追問香港島十個候選名單，片段將每天播出，請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗