香港獨立媒體 - 勞永樂

如此這代社運青年

DAI ADORU — Tue, 06 Jul 2010 05:01:47 +0000

「這些都是充滿菱角的年青人，充滿理想，試問理想有何錯？」

每個堅持自己理想的人都是值得尊敬的，但當以自己理想為中心而無視別人的權利和社會安寧，這就是錯。

對這種「熱血青年」著實不能認同。

一味「民主黨可恥」，「政改出賣港人」，這種口號式的爭取，有用嗎？

民主黨是否真的「出賣了香港人」，在社會上不同人都有不同理解，不要忘記，各黨的支持者都在今次政改「大洗牌」。

民主黨如是，反對其政改立場的支持者固然離開，但也有人認同她們通過談判有幾多爭取幾多是務實；
社民連如是，有人支持她們的企硬，同時也有人不認同她們只會反對只會嘈吵，沒有建樹；
公民黨如是，很多人也嫌她們不激進又不埋堆，沒有鮮明立場，兩面不是人，不值得繼續支持。

你不再認同某某不代表她就沒有新的朋友，「民主黨出賣香港人」一句就更說不過去，既是社會上有不同意見，「香港」又是屬於700萬人的，小數人覺得被出賣但你可以代表全港市民發言嗎？

過去現在都仍然覺得，一個有崇高的理想和情操的熱血青年，是不會像那些「菱角青年」般，面對反對聲音或意見便嗆聲恫嚇別人，甚或將別人提出家人被冒犯的抗議都被那些青少年領袖冠以「是你在大做文章」，這其實是賴皮撒野。

有人要帶出「因為你都講過粗口，所以都沒有資格批判別人講粗口」，這根本就是人身攻擊謬誤的變種，你不根據事實和理性論證去建立你的結論，還要欄截他人向你們提出反對的權利，甚至被冒犯的一方要提出抗議，更加是上綱上線去反指人家是在「向你們借題發揮」，請問這些「菱角青年」，這樣能稱得上是以理服人嗎？

每個人也有資格對每件事作出評論，這是言論自由。若要選出最沒資格作出評論的，大概會是肇事者，即是那些聲聲屌老母、姦劉慧卿、華叔癌上腦的人，以及高舉「講粗口無罪冇問題」，廣開語言暴力通路的人。

聲聲別人沒有資格論斷人的人，說穿了還不是在沒有理由理據的情況下將異見者數落批鬥，難道這種行為好「雷鋒」嗎？

還有那種「活該論」，長毛鬧司徒華，是仆街，司徒華鬧劉千石，也是仆街，不過舉出司徒華怎樣仆街並不能將長毛都很仆街這一點給抵銷吧！

看看昨日社民連收投訴信的「副主席」就更好笑，這位吳小弟是高層嗎？面對指摘，卻又是一如她們在網上的口徑──反對者都是在抹黑在人身攻擊社民連，還要在現場大派「黃語錄」著人了解她們的理念云云。

現實的氣候如何大家都是清楚的，下下鬧人「抹黑」和「可恥」，但箇中的意義卻連自己都不知所云，還要說抗議者的橫額「沒有列出具體的指控」，沒有常識、通識，也沒有獨立思考的能力，卻連基本的市場公關水準都這樣低，試問，有何能力去爭取更多人去支持你？

遊行反你們的就只有這區區半百，偏偏面對反對聲音的氣概和能力，卻是如此不堪，就像一個細路在胡扯無異，不禁問，現在社民連是否人才淍零到副主席的位置都要由一個小朋友去做？

我們都知道納粹德國、文化大革命以至是日本侵華企圖建立大東亞共榮區，三者背後都各有「很偉大的理想」，而且亦讓一班o靚仔如癡如醉。香港這如此這代社運青年也一樣，面對不同意見同樣給仇視做非看俗類，長毛一套暴力反而被看成為 HERO。

要是「偉大的真理」真的是「供人批判的」，請問，社民連那派人除了動員一班小孩批判別人，自己為政改做了甚麼？又有沒有好好批判自己的HYPER行為？

說司徒華與民主黨是「大佬文化」與「唯我獨尊」思維，「與中共沒有分別」，那黃生和梁生呢？

勞永樂又點解會離開社民連？
難道今日的社民連沒有大佬文化？

既要數落別人又要歌頌自己的黨是偉大的，那你就不要取笑別人擁護共產黨好了。

網絡上實在太多無的放矢的自慰文章，但作用何在？全部都只能讓支持者爽一下，但在你們自HIGH一番之後，可以為你們帶來更多新門生嗎？

如果是這樣不能面對現實，又完全沒有反思的意願，被害妄想政府、建制甚至全香港人都在迫害你們，你們就不要出來接信好了。

文︰DAI ADORU

香港社區發展網絡活動回顧

龍緯汶 — Wed, 28 Jan 2009 20:09:26 +0000

香港社區發展網絡活動回顧

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=1218

香港社區發展網絡自2000年創立至今，已踏入第九個年頭。現將曾經舉辦過的部份陳年經典活動，與大家一起分享：

活動名稱：改善個人及環境衛生嘉年華

http://www.youtube.com/watch?v=3ED8NFqaN9E

贊助：食物及環境衛生署
主持：龍緯汶
主辦單位：香港社區發展網絡
嘉賓：勞永樂醫生
舉行日期：2001年4月22日
地點：大角咀

活動名稱：新來港學童適應計劃

http://www.youtube.com/watch?v=4DKsBOF0yUo

贊助：香港救助兒童會
負責人：龍緯汶
主辦單位：香港社區發展網絡
舉行日期：2001年6-8月
地點：深水埔

活動名稱：英明長者公民文憑課程

http://www.youtube.com/watch?v=UEzXSyVOVWM

贊助：香港公民教育委員會
負責人：龍緯汶
主辦單位：香港社區發展網絡
舉行日期：2001年4-6月
地點：青衣

活動名稱：清潔香港齊參與之旅

http://www.youtube.com/watch?v=_9tmu-Dp6Tg

贊助：食物及環境衛生署
負責人：龍緯汶
舉辦單位：香港社區發展網絡，象山村居民聯會
舉行日期：2001年7月18日
地點：荃灣，屯門及醫院管理局

影像串流:

See video

影像串流:

See video

勞永樂把過大的功勞(制服禽流感及沙士)加在自己身上，出現邏輯謬誤

Richardfx — Mon, 22 Sep 2008 02:23:11 +0000

此文章同時貼於此網誌

在香港2008年9月立法會選舉中，我發覺勞永樂的言論犯了邏輯謬誤，不過當時忙於其他事情，到現在才有機會寫出來。

以下這兩段內容取自勞永樂的網站，這也是他在參選立法會議員時所提及「拯救香港社會的功勞」： http://www.lowinglok.org.hk/

--------------------------

1997年香港爆發全球首次人禽流感，18人感染，6人死亡。勞永樂力排眾議，倡導殺雞，成功控制禽流感。

2003年香港爆發「沙士」疫情，全城惶恐。當疫情進入高峰之際，勞永樂呼籲全港團結抗疫，鼓勵市民成為「霧裡行軍」的醫療隊伍後盾，並馬不停蹄走訪各區講解，推動市民自助自救。結果，全民皆兵，成功克服死亡疫症。

--------------------------

當第一次聽到這個言論時，還以為自己聽錯，不過再看看勞永樂的網站時，就知道這個不太聰明的說話真的出自他的口。

從前文後理來理解，意思就是由於勞永樂在控制禽流感及克服沙士上的積極行動，疫病因而得以消除(沒有「屈」他，懂中文的也應該能看到有這個意思)。

勞永樂所表達的公式為：
1.勞力排眾議(L1)+勞倡導殺雞(L2)=成功控制禽流感(X1)
2.勞呼籲團結抗疫(L3)+勞鼓勵市民(L4)+勞走訪各區講解推動自救(L5)=克服疫症(X2)

我們可以透過理解一下甚麼叫做「控制」、「克服」禽流感及沙士來說出問題所在：

1.若果理解為預防疾病爆發以致不使其感染人類甚至致人於死地的話，那連勞永樂也知道自己根本完全做不到這點，因此絕不可能是正確的定義。

2.若理解為最後把疫病(暫時)消滅，則可能會犯了邏輯上「不相干」中「另有他因」的謬誤，因為在歷史上，無論是甚麼疫病，在出現一段段時間後，在人類還未死光前都會自動消失(不論暫時還是永久)，即使在人類沒有有效的醫療或預防方法的情況下，人為措施與疫病的消失極可能只是巧合同時出現，所以用這個定義還是會出現問題。

3.若理解為把疫症控制在對人類做成盡可能少的傷害，那麼也可能犯上邏輯上「不充分」的謬誤，因為除了勞永樂的努力外，其他社會及醫護人員的盡忠職守，政府作出正確的醫療衛生政策，國際的合作等因素都是極為重要的，勞永樂一個人的功勞並不可能大於其他相關人士，也不能代替其他人的努力，很多地方甚至是人不能控制的，例如病毒變種或毒性強弱，即要是乎"牠們"肯不肯或能不能大發慈悲不大開殺戒(笑)。

(至於預防疾病「大規模」爆發、避免「大量」人感染甚至死亡、提早消滅疫病這三點應該歸類為上面第3個定義)；

從上述分析來看，正確的公式應為：

政府作出正確的醫療衛生政策(A)+社會及醫護人員的盡忠職守(B，包含L1至L5)+國際合作(C)+病毒毒性強弱(D)=成功控制禽流感(X1)以及克服疫症(X2)

我們由上述公式可以知道，勞的功勞(L1至L5)只是屬B項的其中一個細少的支項，只憑L1至L5的因素是不可能得組成(X1)以及(X2)的結果。

無論怎樣理解，勞永樂那段言論都是有問題的。勞永樂在「控制」、「克服」禽流感及沙士確有付出一定的努力，其功勞及價值是不可抹殺的，但絕不是像他說得那麼具有關鍵性，其他人所作出的貢獻及非人力可以控製的因素也是極為重要的。

我覺得如果把「成功控制禽流感」及「結果，全民皆兵，成功克服死亡疫症」這兩段刪除，只保留他在兩次疫症所過的事，那就會比較客觀持平，不會有過份自誇的效果了(當然勞永樂自己本身怎樣想也是非常重要)，不知各位的想法如何？

遲些再談談殺雞防止禽流感這理論可能出現的問題。

影像串流:

See video

影像串流:

See video

追問2008立法會選舉候選人（香港島）：新海濱，你想點？

領男 — Wed, 03 Sep 2008 09:55:02 +0000

以下是香港島候選人就：「中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景？」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

林翠蓮等｜何秀蘭等｜甘乃威等｜曾健成等｜曾鈺成等｜蕭敏華｜勞永樂｜陳淑莊等｜葉劉淑儀等｜
黎志強等｜

*該名單發言人

*該名單發言人

1號名單：*林翠蓮、王錦泉、顏才績（自由黨）

2號名單：何秀蘭（公民起動)

3號名單：甘乃威、楊森、*徐遠華（民主黨）

4號名單：曾健成（社會民主連線）

5號名單：曾鈺成*、蔡素玉*、鍾樹根、張國鈞、陳學鋒、郭偉強（民建聯）

6號名單：蕭敏華(獨立)

7 號名單：勞永樂(獨立)

8號名單：*陳淑莊、余若薇、容詠嫦（公民黨）

9號名單：葉劉淑儀、史泰祖、黃健興、陳岳鵬（獨立）

10號名單：黎志強（獨立民主派）

遊戲規則
1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人，所有問題均即場發問，即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題，超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人，若於截止前仍未回答問題，或拒絕回答，民間記者將清楚顯示予讀者。

我們追問2008立法會選舉候選人（香港島）搜集了大家的提問後，最後輯成六個問題範疇

追問立法會候選人(香港島)

1.在下屆會期內，你支持全面設立全民最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？

2..中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景？

3.在下屆會期內，你怎樣透過推動修訂《淫審條例》，以保障言論自由？

4..回歸後一直有議員表示，立法會議員並無實權，既不能修訂政府預算，亦無提案權力，你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼？

5.近來報章多次報導警察權力過大的事件，監警會成為無牙老虎，你認為應該用甚麼方法防止警察濫權？

6.政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、居民參與和保留社區網絡？

追問香港島十個候選名單，片段將每天播出，請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗