原刊London Review of Books Vol. 31 No. 14，未看翻譯上半的朋友請到這裏。

巴迪烏﹝Alain Badiou﹞提出如何區別兩類﹝或者應說是層次﹞民主中的貪腐：第一類「經驗上的貪腐」﹝empirical corruption﹞，即是我們通常對這個詞的理解，但第二類源於民主的形式本身，此形式怎樣將政治退約成私人利益的討價還價。這個區別顯現於，當一名誠實的「民主」政治人物在打擊「經驗上的貪腐」時，同時間卻維持了另一種貪腐的正式空間。﹝當然，也有反過來的，即政治人物為了「善之獨裁」﹝dictatorship of Virtue﹞而行「經驗上的貪腐」。﹞

原刊London Review of Books Vol. 31 No. 14

當一個獨裁政權步向其終極危機但又未崩潰時，通常都會出現一次神秘的破裂。突然間，人們知道戲已經唱完：他們不再害怕。這不單是由於政權失去了合法性：權力的行使被視為恐慌下的反應，無能的姿態。Ryszard Kapuściński在Shah of Shahs這本講述霍梅尼革命的書裏，點出了那破裂的時刻：在德黑蘭一個十字路口，一名單獨的示威者拒絕服從一名喝斥他離開的警察，最終警察尷尬地走開。事情在數小時內傳遍德黑蘭，儘管街頭遊擊戰還持續多數星期，但所有人都知道這政權已經玩完。類似的事情是否正在發生呢？

沒有人在這伊朗總統選舉中勝利，輸的卻是危牆之下的領袖們。所謂的「綠色革命」之風可能颳不起來。不過，這個革命危機反映一眾西方媒體的選擇性報道。這次伊朗選舉爭拗是西式民主與伊朗民主的期望落差，以及是「極左─中間右派」之意識形態的分歧。非如泰國的城鄉問題或是經濟差距，可以用經濟手段解決分歧。意識形態之爭，雖然只可以用游說、威權及鎮壓去解決，但問題的嚴重性又是否如歐美傳媒所言呢？

改革派支持率被誇大

選舉前，國際媒體紛紛報道改革派候選人穆薩維得到大量年輕人和婦女支持，聲勢不下於現任總統艾哈邁迪?內賈德，更有人認為他能贏得大選，成為伊朗新任總統。但伊朗官方點票結果卻令不少人大跌眼鏡，內賈德取得六成三選票，以壓倒性的姿態連任，改革派領袖穆薩維則只有三成四支持率。無獨有偶，上一屆總統選舉，內賈德的對手得票也只有三成四。

原文連結，以下是翻譯：

支持伊朗示威者的公開信──二零零九年六月十九日

今天早上，阿亞圖拉阿里‧哈梅內伊要求停止舉行抗議上星期選舉結果的大型示威。他說，屈服於民粹要求和「非法的」壓力是「獨裁統治」的表現，又警告示威者，而不是警察，要為之後出現的暴力行為負責。

哈梅內伊的說法對任何有興趣於集體行動政治的人都很耳熟，因為這種邏輯曾經被不同的國家機構用來反對近現代多次偉大的群眾動員，從一七八九年的法國到一九七九年的伊朗。這些群眾動員都成形於「強調主權歸於人民、而不是國家機構或其代表」的鬥爭。南非非洲國民大會武裝者在一九五五年發表的《自由憲章》有這樣一句話：「沒有政府可以宣示權威，除非是本於所有人民的意志。」

毋庸多言，伊朗人們的政治前途由伊朗人民自己決定。然而身處外國、受過去一星期示威者的勇毅所感動的觀察者還是有權指出，一個政府要是宣稱代表人民意志，就必須尊重讓人民意志作決定的基本條件：人民作為一個集體力量來聚會的自由，人民有能力商議、決定和實行共同行動、資訊不受限制。

youtube片：伊朗第二大城市伊斯法罕示威者被殺。

零九年六月十二日，伊朗舉行第十屆總統選舉，投票非常踴躍，共有四千萬合資格選民投票，投票率達八成。
零九年六月十三日，伊朗內政部宣布現任總統艾哈邁迪內賈德得票超過百分之六十當選，改革派候選人穆薩維的支持者開始上街示威

這大坑終於填完了 Orz

世界三分以外．AEU ／ 人革連 ／ Union
Gundam OO世界設定於西曆2307年，
基本分為AEU（Advance Europe Union）、人革連（人類革新聯盟） 及 Union，
以及在非洲及中東的一眾國家群。

『旅行．可能』旅遊講座系列

～認真地去思考旅遊，一同發掘旅行的可能性～

主辦：Roundtable Community

12月 9日（星期二）：流徙的人－－伊朗的遊牧民及逃亡者

時間：晚上7:30 - 9:30

逃亡也是旅行的一種？也許你從沒有關心過甚至知道過，在這個伊斯蘭國家中有著各種的遊牧民和逃亡者。赫薩拉族、庫爾德族．．．各有前因，卻各自走上了逃亡的路；這大概不是怎麼愉快的旅行，你會想知道嗎？