(獨媒特約報導)香港城市大學早前宣佈下學年將大幅削減87% 自資學士銜接學位 (self-financed top-up degree) ,由2011/12年的692個,減至2012/13年90個。不少學生質疑決定削減學位之過程輕率,且缺乏學生參與。有學生發起「城大削減自資學位課程關注組」,並在2月8日發起「示威: 撤銷削減自資銜接課程決定」行動, 在社交網站facebook 號召同學發起向城大校方示威,要求校方落實停止削減自資銜接課程的決定,解決副學士升學銜接問題。
在立法會,傳媒和學生等多方面的反對壓力下,校方擬推遲至兩年後才削減自資學位。但由於延遲削減的建議仍有待「學務政策委員會」批准,目前仍是未知之數。城大削減自資學位課程關注組繼續舉辦示威行動,於2月8日就城大本科生理事會開會討論有關議題時,於會議門外要求校方回應有關訴求。過百學生到場參與行動,當中有不少在九龍灣德福分校上課的學生特意前來,批評校方在招生時欺騙及誤導副學士學生,完全漠視學生利益,進一步剝削他們升學的機會。
樽頸學位,黑箱作業
(獨媒特約報導)副學士(Associate Degree)一詞,現在對大家而言並不陌生。然而,經過多年的演化,副學士依然未能去除既有的標籤。面對未來三三四的挑戰,新舊兩制的學生對於副學士有同樣需求。需求大了,但城市大學竟決定削減自資學位?
為回應校方做法,同學組織了「城大削減學位關注組」,並於2月2日舉辦了「副學士升讀學士學位樽頸問題」座談會。講者包括立法會議員張文光、陳淑莊,及教協會長馮偉華。逾百名學生出席。
自資學位擬削87% 嚴重影響副學士前景
早前,根據香港城市大學在《2010-2015年策略性發展計劃》所訂明的學術目標,城市大學需要「控制非教資會資助的本科生收生人數,以確保質素,從而履行大學對本科生的承諾與責任,亦即以充足的資源給予學生優良的教育」,故一直削減自負盈虧課程(Self-financial Degree,又稱自資學位)。本年度更大幅削減由2011/12年的692個,減至2012/13年的90個,削減學位達87%,惹來社會極大迴響,尤其是城市大學的副學士生,更對此政策批評不斷。
文:左翼廢青
前言:雙非孕婦、區選種票疑案、有共黨背景的內地生競選大學學生會、自由行掃貨、大陸資金南下、D&G事件、「蝗蟲」論與「香港人是狗」論……族群矛盾在兩地關係愈來愈近的情況下愈演愈烈。香港的政治、經濟和文化環境著實是因中港融合在變化中。但是,一個融合之中也可能有不同性質的過程在背後影響。我們隨便將不同的現象都連繫起來混為一談,未必是分析問題和思考出路的正確方向。而這篇文章的主旨則是在港內地本科生愈來愈的現象。只要細心檢視政策,就知內地生沒有「搶去」本地學生的學位。現時高考生/文憑試生/副學士生面對的困境,根本是來自於逃避承擔教育責任的政府。
因工作關係,筆者近年接觸不少副學士學生。在他們當中,其實不少人都合乎八大院校的最低入學要求。然而眾所週知,政府資助的大學學位供不應求,故不少學生即使明明有能力讀大學,都要退而求其次就讀自負盈虧的副學位課程。在副學士的生涯中,大部分學生都為大學學位而奮鬥。隨著大學校園內的內地生愈來愈多,一些本地學生開始將搶學位列為所謂「蝗蟲」的罪狀之一。
究竟內地生是否真的有搶去本地生的學位呢?要回答這個問題,必先了解清楚內地生激增的背景因素和實際情況。
大學國際化和教育產業化
第一章 山雨欲來風滿樓
1.14 止痛藥
前面說過,特區政府曾在金融風暴初襲時「紓解民困」,一口氣把薪俸稅和利得稅等主要稅項的稅率調低,又退還稅款,並凍結一些收費。豈料經濟衰退久未擺脫,不少人開始向近一萬億港元的外匯基金打主意,抱怨特區政府只會當守財奴,不理民間死活。各個政黨也數次組織跨黨聯盟,由自由黨做代表,聯手向政府施壓,凍結或減收各種收費。
及至O一年美國發生九一一恐怖襲擊,香港人的信心危機加劇,形勢逼使特區政府再度出手。於是董建華在十月的施政報告裡,宣佈一百五十億元的救市措施,還許下未來十五年花六千億元於基建項目的豪言。可是納稅者卻覺得退還的三數千元稅款起不了多大的紓困作用,政府繼續把龐大儲備扣住形同「見死不救」。碰巧兩天之後,新加坡政府動用約五百億港元救市,聯同兩個月前宣佈向國民派發的「新新加坡股票」,其創意、果敢和金額數目,均把特區政府比下去。雖然新加坡受科網泡沫爆破的打擊遠比香港大,「出手」自然較闊綽,但香港人還是照樣比較兩地政府,並再次肯定特區政府的無能。當董建華其後在電台聆聽市民對施政報告的意見時,人們只有哀求他數月後不要競逐連任。
這是一個甚麼也可售賣的年代。人力可在市場售賣,卻值不了幾斤;知識可在市場善價而沽,售價可比天高。
我由高級文憑到碩士,不知是禍是福,不用負擔學生貸款。同學畢業後薪金比我高,多出的部分都被在學時期的學費貸款蠶食好一截;修讀副學位課程的被迫選擇免入息審查貸款,利息高另加風險調整系數,畢業後還款額等同置業首期,是為預支知識的代價。
《七一特刊》-政府須承擔教育責任 請勿再添學生壓力
文:朱家昌(第三十八屆香港中文大學學生會外務秘書)
2008年7月1日
(這一系列文章,輯錄了中大學生會幹事會三十八中曾出版的評論、聲明等,現上載與各位分享。)