香港獨立媒體 - 梁耀忠

蘇耀昌：眾目睽睽之外－－評江瓊珠《就是一場馬拉松》

Denny — Fri, 01 Oct 2010 23:35:23 +0000

電影好像是講梁耀忠，好像又不是。

電影分兩個部份，頭段梁耀忠飛往英倫，親訪大學時代在華人社區搞運動的老戰友，尋找當年火紅的足印。

政治不在異鄉
年青時，梁耀忠在英國接受了革命馬克思主義(托洛茨基主義)洗禮，開始其社會運動的一生。啟蒙梁耀忠的，有同在英國的岑健勳及中國革命老戰士雙山 (王凡西)。

每提到已過身的雙山，梁必然肅然起敬。這些在梁耀忠自傳《我固執而持久地，過這種生活》都有提及。還有許多有趣情節，如梁與岑健勳往餐館與英國紅衛兵談判的過程，但電影沒有提及。相反，鏡頭透過當年運動中的幾個「小人物」(基層人物)，隨意並帶點反諷地憶述當年，沒有偉大情節，也沒有政治討論。

電影這個部份主角其實不是梁，而是「揸巴士」。「揸巴士」是梁當年戰友，如今，他帶著梁在唐人街亂逛、尋覓故人，沿路倜侃。梁只是客人(當年他是領導人)，他大部時間在聽，偶而在「揸巴士」及故人咄咄言辭下，才不服輸地答訕幾句。

鏡頭所見，梁在英國尋覓自己之旅是孤寂而落寞的。或者因為梁從來不是一個善於辭令的人，無論在電影或在香港現實社會運動中，他總站在一角--在眾目睽睽之外。

他也從來不是學者或理論型，即使在英國的時候，他的強項是實幹，他口邊常說的是：堅持。

他的老戰友仍舊佩服他的堅持，但當年的革命馬克思主義與他現在的思想及生活 (團體生活)，已相距太遠，無法接軌。

社會運動，不單是馬拉松
電影下半部回到香港，以梁耀忠跑馬拉松終結，片段加插街工會員的話劇。劇中主角是「梁耀忠」，它是一個真人大小由頭到尾坐在那裏由別人間中替他發聲的布偶，真正主角是圍著布偶團團轉的街工成員，他們不斷和布偶說話、間中也諷刺他。演員講述街工從成立到發迹的經過。

這是導演江瓊珠的選擇。

無論是英國或香港，江瓊珠都以運動中的「小人物」帶動故事。梁耀忠的發言反而不多，雖然江已呈現梁的心路歷程。江與梁是舊戰友，梁1979年從英國回來加入新青學社 (一間細小以推動工運為志向的工人夜校)，梁後來成為學社的負責人。江是新青學社導師，他與梁一起辦過工人文學獎(事隔廿年後，今年續辦，他倆再次合作)。但江與梁觀點不同，二者交融在電影最後一幕。

片末，梁耀忠參加馬拉松，以他年紀及體力仍跑畢全程。他的魄力與辛苦表情，全被江瓊珠捕捉到鏡頭裏。但鏡頭同時捕捉的，還有街工成員在終點匯合的一幕。幾拾個街工成員參加長跑，不同的汗水 (包括梁) 在終點融化為默契與歡笑。

《就是一場馬拉松》是江瓊珠送給梁耀忠的，作為對他個人堅持的肯定；但我懷疑，江瓊珠還安排了另一個片名，送給「小人物」梁耀忠和他身邊默默無名的戰友，叫《社會運動，是一場接力賽》。

今年是街工的25年，梁在終點處贖回了他在英國/革命馬克思主義的失落。

------------------------------------------------------------------------------------
參考連結：
朱江瑋：一個懷抱社會主義理想的平凡人－評《就是一場馬拉松》
《就是一場馬拉松－－梁耀忠的社會參與》首映會及新書發佈會
日期：2010年10月3日（星期日）
時間：下午二時至五時
地點：紅磡理工大學ＴＵ201
活動內容：紀錄片放映／映後座談／新書簽名
座談嘉賓：陳順馨（嶺南大學文化研究系副教授）、陳景輝（政治評論人）、梁耀忠（立法會議員）、江瓊珠（導演）

朱江瑋：一個懷抱社會主義理想的平凡人－評《就是一場馬拉松》

葉寶琳 — Wed, 29 Sep 2010 09:06:02 +0000

　　十年前的我，剛大學畢業，滿懷理想主義，一心希望投身革命事業，雖死無憾。雖然受身邊朋友影響，時刻警惕著個人英雄主義，但是無可否認，心裡仍不時憧憬著能夠改變社會；至少，能在社會變革裡，殘留一點屬於我的碎屑，於願足矣。

　　十年過去，社會未有半分改動，運動的形勢沒有進展，基層民眾的處境更差。夜闌人靜時，總會自問，走下去，社會主義真的會實現嗎？

　　我很喜歡看自傳，尤其是曾投身革命的先烈。看《雙山》、《鄭超鏻》，想像當時處境，以及面對的革命形勢，總令我神往，更不用說《馬克思》、《托洛斯基》等等。他們經歷的那個革命年代，如果有時光機的話，我會毫不遲疑投進去。

　　我（們）都是凡人。──最近與阿蘇，因著街工內部問題，爭執得面紅耳赤的時候，最後總會相視而笑，然後，不約而同地說出這一句：我們沒有能力，亦不能期望，能夠解決所有問題，更不能幻想，明天革命就會降臨。我們能夠做的，只有堅守崗位。堅持我們認為對的，並且無怨無悔。

　　看完《就是一場馬拉松》後，心理狀況平衡了一點。十年，只是一個很短的時間，還有很多先行者，梁耀忠是其一，亦相信是當中最悶的一個。

　　認識梁耀忠，因為進入街工工作。他是街工的主要領導，是我的頂頭上司。他勤力、堅持、工作態度認真。認識他的，無論喜歡與否，都不會否認。他的缺點亦不少，缺乏運動方向感、不重視宏觀理論、不善於人際關係，亦是普遍認識他的人對他的批評。

　　他從不談社會主義理想，更絕少談工人運動。他更多強調的，是對社會的責任感。「要推動工人運動，要先成為一個工人領袖；要成為一個工人領袖，先要做一個有責任感的工人。」這是他為數不多談及工人運動時常說的話。據說，是雙山教導他的人生態度。

　　不看《就是一場馬拉松》，不知道他是一個社會主義者。

　　《就是一場馬拉松》揭開了他年青時期，追尋社會主義的經歷。當時香港有一群激進青年，仿效中國革命年代的年青人，到歐洲學習及追尋革命理想。這群人主要受「托洛斯基主義」及「無政府主義」影響，梁耀忠是其中一個。《就是一場馬拉松》裡，梁耀忠透過尋訪年青時代的同志，回想當年追尋理想的經過。那一段歲月，構成了現在的梁耀忠。

　　雖然在《就是一場馬拉松》裡，是透過梁耀忠舊日同志口中，傳達出對梁耀忠個人品德的肯定，但我相信這並不是導演江瓊珠想表達的。都是半隻腳踏進棺材的人，又是舊日的革命同志，歌功頌德實無必要。

　　在社會運動裡，甚或在政治革命中，需要不同類型的人共同努力，才能令社會變革真正產生，並且向進步的方向前進。懷著社會理想的人，不可能如工廠倒模，一式一樣。而且，運動的力量，更需要不同崗位的人努力付出，才能開花結果。梁耀忠代表其中一種樣式。這種樣式並不是現時政治舞台的焦點，更可能不被大部份現時激進青年所認同，但同樣有它不平凡的價值。

　　我相信，這是導演希望表達的訊息。亦是我所認同的。運動要走下去，需要一代接一代人的堅持與努力。影片尾段，講述梁耀忠回到香港，加入「新青學社」，創立「街坊工友服務處」，吸納了新的參加者，與及後來的後繼者，帶出梁耀忠為運動培植的成果。雖不顯赫，卻真實。我相信，在梁耀忠心目中，與此相比，當選立法會議員只是微不足道。

　　身為街工的一份子，看罷《就是一場馬拉松》，別有一番滋味。

　　誠意邀請你，與我們一起分享這段，不只屬於梁耀忠的過去。

《就是一場馬拉松─梁耀忠的社會參與》首映會及新書發佈會

葉寶琳 — Wed, 22 Sep 2010 07:01:10 +0000

日期:

2010-09-22 - 2010-10-03

poster2.jpg

片名：就是一場馬拉松──梁耀忠的社會參與（運動份子系列4）
書名：《我固執而持久地，過這種生活》（作者：梁耀忠）

日期：2010年10月3日（星期日）
時間：下午二時至五時
地點：紅磡理工大學ＴＵ201
活動內容：紀錄片放映／映後座談／新書簽名

座談嘉賓：陳順馨（嶺南大學文化研究系副教授）
　　　　　陳景輝（政治評論人）
　　　　　梁耀忠（立法會議員）
　　　　　江瓊珠（導演）

主辦單位：街坊工友服務處(查詢電話：2424 1456)

費用：全免（座位有限，先到先得）

紀錄片詳情

本事：年輕的光陰，彷彿特別美好。看，這是我們佔領過的房子、出版過的刊物、組織過的團體、提供過的服務……歲月在各人身上攀爬，三十幾年不算短，從利物浦到倫敦，梁耀忠重訪舊地重遇舊友，封塵的記憶如繁花片片飄落……那個年頭，他們活得很精彩。

今天的日子也不錯。工友、街坊、同志一干人等，生於斯長於斯，不嫌瑣碎地扎根社區。沒有過去的堅持，就沒有今天的累積。社會進展何其緩慢，他們不得不腳踏實地步步前行，就像一場馬拉松，你只管告訴自己：不要停下來不要停下來……

製作單位：Coming Soon
監製：何芝君
導演：江瓊珠
攝影 / 剪接：叉燒包
動漫 / 海報設計：阿高
字幕翻譯：陳婉雯
字幕謄寫：李璇

DV / 62 分鐘 / 廣東話 / 中英文字幕

泛民成員怎能不記取 Niemöller 的名句?

chikpunshing — Wed, 26 May 2010 05:28:05 +0000

香港電台2010.05.26報道, 梁耀忠表示, 就算自己獲邀與中聯辦會面, 也要確保所有議員都有機會參與, 他才會參加。

這種互相聲援的意識是十分重要的, 可惜的是, 目下所見部份泛民議員, 由到訪上海世博開始, 似乎很甘於中聯辦的 "選擇性溝通", 他們大抵忘了, 中聯辦或中央政府與香港的民意代表溝通, 是其應有之責, 不應奇貨可居, 以此作為拉攏, 分化和打擊的手法.

Martin Niemöller 的 "THEY CAME FIRST for the Communists" 的名句, 實在應該作為座右銘的. 我個人第一次讀到這話, 其實是通過泛民一重要成員90年代初在《信報》發表的一篇文章, 那時候, 劉山青剛從大陸獲釋回港, 該朋友有感於當年沒有好好聲援劉山青, 於是在報上發表令人動容的文章, 當中即引述了 Niemöller 的名句. 自許須記取當年沒有及時聲援劉山青的教訓.

這位朋友, 其實一直也被中央政府拒絕溝通, 理應對這種分化打壓有切膚之痛的. 或者, 當前務實政治至上, 甚或有其他原因, 使20年前的文章, 於今天徒然成為自嘲的笑話吧.

港大專就＜網絡2.0＞對選舉的影響作出研究

龍緯汶 — Mon, 10 May 2010 14:37:36 +0000

港大專就＜網絡2.0＞對選舉的影響作出研究

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2498

香港城市大學社區學院社會科學系的同學，日前完成了關於＜網絡2.0＞對於香港2008年立法會選舉的影響的研究。該研究為期2個月，由2010年2月至4月。＜網絡2.0＞工具包括：youtube、facebook、博客等。

整個研究過程，他們訪問了多位本地的政治人物，包括：梁耀忠（街坊工友服務處執委）、陶君行（社民連主席）、龍緯汶（南方民主同盟主席）、陳家偉（民主黨總幹事）及梁國雄（社民連成員）。公民黨2008年立法會新界東競選經理林卓麟亦以書面，陳述他的觀點。

陶君行表示，網上尺度較寬，可更自由表達意見。龍緯汶認為，透過＜網絡2.0＞的宣傳是成功的，可以令市民及政府注意少數族裔。梁耀忠表示，自己在網上的號召力不足，不會對＜網絡2.0＞抱太大期望。陳家偉認為，不可以錯過任何一種與選民聯繫的方法。林卓麟表示，網上比較難控制及預測不同類型的言論。梁國雄表示，互聯網擁有強大的動員力。

負責研究的同學曾經邀請毛孟靜（公民黨成員）、李慧瓊（民建聯成員）、蔡子強及馬嶽（中文大學講師），但是他們都拒絕了接受訪問。負責研究的同學最後，完成了長達92頁的研究報告。

或者尹兆堅，或者黃潤達（第一屆亞洲獨立電影節）

eg9515 — Wed, 19 Nov 2008 08:38:19 +0000

尹兆堅與黃潤達同為街工的葵青區議員，究竟兩者有什麼分別﹖筆者在觀看此片時，一直疑惑為何要以尹兆堅為主角﹖本土政客那種在從政方向上的迷惑，又豈止尹兆堅獨有﹖影片由零四年尹兆堅與梁耀忠合組名單參選起，到零八年黃潤達取代尹兆堅排第二止。零四年時，片段中已有黃潤達的身影，默默地協助尹兆堅助選。同為社工的黃在四年後已當選區議員，這一次他站在昔日尹的位置，在九展報票一刻，尹在台下默默鼓掌。如果影片繼續下去，黃在二零一二年的時候，又會否選擇退下來呢﹖影片的主角可以是尹兆堅，或者可以是黃潤達，這種鬱悶不就是目前香港的政治困局﹖

區議員
香港/2008/彩色/50min
粵語/中文字幕
導演: 陳惠儀
餘下場次：23/11 (Sun)/3:35pm

尹兆堅是「八九一代」，憑一股熱誠投身政治。片子稍為談到尹的選舉工作，如開設街站、洗樓、召開會議討論選程，決定單張內容以及選舉日召集義工等事宜。尹在九展得知落選，與妻子抱作一團。鏡頭一轉便是四年之後，尹回到他的區議員工作，替街坊解決問題讓他得到滿足。然而那腔熱誠已經不再，他了解到「從政不可以全職」，於是跑去面試見工，尋找全職的工作，寧多放時間與家人相處。零八年選舉，尹站在後勤，協助黃潤達及梁耀忠。影片末段，尹拋下一句，「不知道以後還會不會參選。」

片子沒有深入描述尹兆堅，亦沒有直指街工的競選策略及工程。欠缺前者，令尹兆堅變得相當典型——跌入那個只做地區工作，欠缺對社運及民主運動具有想法的從政者形象。欠缺後者，則錯過了參選期間的張力，亦未能呈現尹在選舉時候的位置。舉一個簡單的例子，要知道在同一張名單中要取得兩席，是極度困難的事，通常宣稱要取得兩席，都不過是選舉宣傳的策略，零八年新界東的鄭家富及湯家驊名單。究竟尹兆堅參選時有何看法，作為準候選人與樁腳，分別實在差天共地。

如果導演有餘力，或許可以考慮拍拍四年之後的黃潤達，且看這個同義循環會否再繼續下去。

同場放映《此地簧村》。旅遊業帶來財富，不少窮村都希望利益分沾，可惜得益者有限，簧村只能徒嘆奈何。

此地簧村
中國/2008/彩色/21min
普通話對白，中文字幕
導演: 郭子棟

本系列由獨立媒體及中大學生報合作，影意志贊助
圖片取自梁耀忠、黃潤達日誌

本系列其他文章﹕
[睿貽]挑釁－－獨立的氣質﹕談焦點導演山下敦弘短片集合（第一屆亞洲獨立電影節）
[寶]《天然子結構》愛．任性（第一屆亞洲獨立電影節）
[F.A] 最爛——朱嘉逸︰《特務之王（2008版）》（第一屆亞洲獨立電影節）

影像串流:

See video

影像串流:

See video