香港獨立媒體 - 街工

工黨成立欠街工稱時機未到擔憂資源被分散

易汶健 — Wed, 04 Jan 2012 16:17:48 +0000

（獨媒特約記者報導）工黨成立，大部份的媒體也找來幾位領導人物，主席李卓人、副主席何秀蘭和張超雄，以及紀律委員會主席張國柱做訪問。獨媒也來趁墟，在上星期三找來了工黨執委譚亮英（阿英）（見主題圖片），因為他長期在勞工團體打滾，見證近十年工運變化。他由2002年開始在街坊工友服務處當了組織幹事，同時是前線福利從業員工會（WW工會）創會成員，之前在社會服務團體工作了超過十年。我們可以從工會分子的角度了解工黨。

組黨較靠著他人有力量
在香港，政黨和政團的劃分不太明顯，政黨、勞工團體、民間團體、智庫也來參選立法會和區議會。看看工黨第一屆執委會成員名單，15位個人成員之中，有7位也是職工盟的成員，主席是李卓人；4個團體成員裡面有3個也是工盟屬會。人們或許未能理解工黨和職工盟，或者工黨跟現有的勞工或社運組織的分別，進而會問為何要組織工黨。

阿英替我們解謎：「勞工團體主打勞工權益議題，而且推動議員改變政策，例如最低工資，不只是梁耀忠、李卓人，我們還遊說民主黨、公民黨、甚至獨立議員。形式上，職工盟是個工會聯合會，街工是個勞工和社區團體，並非政黨，也不會執政。如果是政黨，就直接走進去，角色有差別。」即使立法會議員的功能已被削去大半，只剩下質詢權和近乎失去的提案權，他們仍相信立法會還發揮相當影響力，包括是議題和輿論焦點。例如阿英列舉反高鐵是一個成功把運動和議會扣連：「當運動力量去到某一點，可以迫議會支持。進而引起社會關注。」工黨期望在議會增加影響力，較靠著他人有力量。

工黨拍了宣傳片，以售賣檸檬茶的得益分佈為例，點出地產商賺取售價的大部分，只有小部分「落市民袋」。

連結民間團體，團結99%的群眾
有一些較基進的工運朋友批評工黨的議會路線，再加上臨近選舉，大抵只會淪為選舉聯盟，甚至被議會建制吸納，重蹈八十年代本地社運分子參選的覆轍；而「全民黨」的目標也跟工人／工會為核心的政黨不同：前者要取悅大多數人，即那99%，後者就是勞動階層。阿英回應，說工黨正是吸收了過往成立政治組織前線的經驗。他指出前線是幾位無黨派立法局議員之間的聯盟，沒有很堅實的基礎組織。那邊廂，社民連的左翼意識型態跟現時工黨成員相近，而且組成最像政黨，但阿英認為工黨跟社民連的分別是在於基層組織：「社民連在向基層市民解釋主張，以及組織工作，團聚發展力量的方面做得比較少。工黨籌組過程中就較重視組織工作，在意跟民間團體連結」。

他舉例說，今趟在工黨內，政策綱領是全黨籌委成員分組擬訂再集體通過的，期望較易凝聚共識。在外面，工黨積極拉攏其他民間團體入黨，包括勞工、保育、性小眾、婦女、青年，就算不加入也可緊密合作，希望透過由下而上的參與擴大公民力會力量，推動社會改革。此外，日後職工盟不會獨立參選，返回工會角色。工黨創黨的個人會員有130多位，大多有社運背景，也有少量學者。

在政策總綱裡，工黨提出了成立的願景：消除各種不平等，以及重新分配不符合公義原則而獲取的社會及經濟利益，團結全港市民抗衡資本財團對香港政治、經濟的壟斷，與各地民眾一起建立自由和平等的社會。因此，黨的三萬字政綱也不只是爭取工人權益，或者相關的房屋、福利、教育，也包括中港關係、土地規劃、綠色經濟等。阿英澄清他們的吸納對象不只是狹義的「藍領」工人，而是「沒有辦法支配自己命運」的大眾，不論是「出賣勞力的、出賣腦力的、或者是中層管理人員」。因此，就連宣傳片也直接攻擊地產商，把消費者、茶餐廳員工、東主等歸在一起。工黨計劃於1月7日舉行首個社區活動，到大圍火車站宣揚理念及了解市民期望。

他補充，香港的泛左翼團體，社會願景不會相差很遠，只是團體著力點不同。

工黨撰寫了政綱，涵蓋經濟、勞工、福利、中港關係、綠色經濟和就業等，洋洋三萬字。譚亮英說是籌委們由下而上集體制訂的。

街工不入黨：資源和時機問題
找阿英做訪問，自然不會放過追問為何街工不加入工黨。蘊釀組黨的念頭早於2008年金融海嘯前後，那時正發生工潮，經濟轉差，工盟和街工一些積極分子考慮成立工黨。後來，何秀蘭和張超雄也萌生興趣，並漸漸跟工盟一同擔起推動者。阿英說，到2011年4月，工黨籌委開了個集思會，邀請民間團體交流。三個月後，何秀蘭、李卓人、梁耀忠、張國柱四名立法會議員聯合推出同款的街板宣傳遊行，令外界相信他們是工黨骨幹。出乎意料，在9月，街工會員否決街工及梁耀忠個人加入工黨，但在12月18日創黨記者會上，阿英和另外三位街工成員亮相，阿英更當上執委。此外，他退出了街工會員，只繼續當職員。

梁耀忠在香港電台節目《議事論事》解釋這是因為有會員也擔心街工會被工黨吞併，或者街工會走下坡。阿英補充，由於街工正在擴大規模，近一兩年就新增了互幼中心和婦女中心，如果加入工黨，那少不免會上繳資源，以及要修改發展計劃，所以街工在現時不入黨。此外，部分會員也認為梁耀忠是街工代表人物，當他入黨而組織不入黨，難免會出現尷尬，例如街工與工黨的意見有衝突，所以會員也不鼓勵他個人入黨了。

其實街工內部一直對入工黨意見分歧。梁耀忠在該節目也說街工不在此刻加入工黨，因為香港參與工運的人少，組黨氣候未成熟。這種說法很容易被理解為街工看不起工黨，或者是在工黨籌組期間見到「勢色唔對」而打退堂鼓，等候工黨成形時才上車。在訪問後我再補問一位街工成員，他說不少會員認為成立過程過於倉促，而且未能準確了解工黨有多認同街工基層組織的運動方向。他說「如果工黨能夠多做一點地區組織，不但對工黨本身發展有好處，也一定程度上消除了部分街工會員的憂慮」。雖然街工在最後關頭不入黨，但工黨主席李卓人在報章希望跟街工保持友好關係，並歡迎街工日後加盟，而街工也尊重個人會員入工黨。

工黨正在議訂今年工作。該黨出生之時，正值經濟逆轉，世界各地政府也預計失業率會上升，香港也不能倖免。假若惡夢成真，市民很自然質問工黨如何應付失業問題，要求政府如何增加失業保障，如何阻止大財團阻止轉嫁危機給市民。勞工界到今天仍可大聲反駁右派，最低工資沒有推高失業率，但如果半年或九個月後失業率上升，到時商界要求降低最低工資和辭退員工，工黨會如何回應，穩住群眾？即使沒有出現大量失業人口，工黨也要回應市民對於外傭和內地移民來港生活，跟他們競爭的憂慮呢？工黨鼓勵新來港人士和本地人柤互尊重，而且主張把新來港人士納入《種族歧視條例》的保障範圍內，又希望外界認同外籍家務工的貢獻，要求將外籍家務工的居留權申請與其他外籍移民的居留權申請劃一處理。阿英直言要說服那99%市民，不要互相比賤，認清政府和跨國資本才是敵人，一起打倒壟斷霸權，是很艱難的。對內，工黨要拉攏工會和其他勞工社運團體，爭取信任，壯大規模。要做到「全民起動，天下為工」，還有好一大段路要走。

採訪：易汶健、Teresa
撰文：易汶健

代貼：街工回應曾健成粗暴行為蘇耀昌

一蚊健 — Fri, 14 May 2010 08:03:41 +0000

近日網上流傳短片，是有關5月9日「民間一人一票踢走功能組別運動」集會上，曾健成粗暴質問街工成員為何出現，指街工出席集會是在「抽水」。

街工一些會員及幹事看後十分憤怒。街工與曾健成認識多年，在民主運動常有合作，街工幹事一直尊重他對民主運動的貢献。歷來，街工在推動香港民主、中國民主，及基層民主上默默耕耘，曾健成應該清楚。

現在，只因雙方對「變相公投」分歧，便惡言相向，抹殺街工一直的貢献，更以主人自居，不歡迎街工出席「民間一人一票踢走功能組別運動」集會。

街工是「民間一人一票踢走功能組別運動」成員，街工支持雙普選、反對功能組別立場歷來如是，而該集會亦非為撑公投而設，曾健成憑甚麼竄改大會性質，質問街工出現的動機？曾健成有否尊重大會？

對於「變相公投」，街工內部經過多次討論未達共識。街工主流意見是對「變相公投」保留，但會方並未因此要求會員跟隨，而是尊重不同意見，不反對會員及幹事投入撐公投運動。

街工立場是：會員只需遵守街工底線，支持雙普選、反對功能組別小圈子選舉；除此之外，會員可自由表述。

現在，曾健成卻為民主定下新標準，凡不支持「變相公投」的人就是不支持民主，否則就是抽水，其心必異。

曾健成並非一時失言，而是向著鏡頭，以惡劣態度，連續十多分鐘連番質詢，明顯不在對話，而在挑釁。

對於「變相公投」，儘管街工主流有所保留，但在支持民主的大前題下，一早便決定 5月16日在荃、葵、青各區擺站，呼籲工人出來投票，投支持雙普選、投支持工人權益的候選人。

但自短片流傳後，有憤怒的街坊來電，表示將不去投票，亦有表示不欲在5.16企站呼籲投票，以免便宜社民連候選人。

對此，街工的看法是：

1.曾健成言論是他個人言論，不必等同社民連看法；

2.街工在5.16呼籲工人投票，是撐工人的投票權與發言權，不必等同撐變相公投；

3.呼籲工人投票或有利社民連候選人，但不等同為社民連拉票；工人投票是撐基層權益、撐民主，也是撐工人自己。工人有選擇的智慧與權利；

4.支持工人民主、支持雙普選、廢除功能組別是街工一貫立場，不應因曾健成的傲慢與一時失格而影響街工原有計劃；否則是有負街工一貫的民主理念；

5.街工將去信要求曾健成道歉，希望他反省。民主路上，浩浩湯湯，在吸納不同意見，以理服人。

街工響應5.16投票呼籲，當日將落區擺站，呼籲工人投票。而一些成員則繼續參加撐變相公投行動。共同為民主努力！

作者為街坊工友服務處組織幹事

影像串流:

See video

香港元旦遊行共有三萬人出席

龍緯汶 — Fri, 01 Jan 2010 15:48:08 +0000

香港元旦遊行共有三萬人出席
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2043

由民主動力發起的元旦遊行，已於2010年1月1日下午，在中西區順利完成。

是次遊行得到了民主黨、公民黨、民協、社民連、南方民主同盟、中國民主黨香港黨部、中學生聯盟、本土行動、群福婦女會、香港社區組織協會、職工盟、街工、公民起動等超過100個組織響應，共吸引了近三萬名參加者由中環遮打行人專區，步行到西區中聯辦，向中央政府表達香港市民要求普選特首及立法會、廢除功能組別、爭取婦女權益、釋放劉曉波、反對興建廣深港高速鐵路及不遷不拆菜園村等訴求。

南方民主同盟及中國民主黨香港黨部的代表，手持寫有＜擲功能組別落垃圾桶＞的橫幅，在遊行隊伍中間，緩緩前進。社民連的成員及部份同行的示威者檯著諷刺功能組別的紙棺材，嚐試突破警方防線，接近中聯辦不果。

所有遊行參與者，已於晚上8時離開示威現場。

歡迎大家登入＜南方民主同盟 youtube 頻道＞，重溫遊行的部份內容：
http://www.youtube.com/watch?v=qwmkjIW_RYE

影像串流:

See video

或者尹兆堅，或者黃潤達（第一屆亞洲獨立電影節）

eg9515 — Wed, 19 Nov 2008 08:38:19 +0000

尹兆堅與黃潤達同為街工的葵青區議員，究竟兩者有什麼分別﹖筆者在觀看此片時，一直疑惑為何要以尹兆堅為主角﹖本土政客那種在從政方向上的迷惑，又豈止尹兆堅獨有﹖影片由零四年尹兆堅與梁耀忠合組名單參選起，到零八年黃潤達取代尹兆堅排第二止。零四年時，片段中已有黃潤達的身影，默默地協助尹兆堅助選。同為社工的黃在四年後已當選區議員，這一次他站在昔日尹的位置，在九展報票一刻，尹在台下默默鼓掌。如果影片繼續下去，黃在二零一二年的時候，又會否選擇退下來呢﹖影片的主角可以是尹兆堅，或者可以是黃潤達，這種鬱悶不就是目前香港的政治困局﹖

區議員
香港/2008/彩色/50min
粵語/中文字幕
導演: 陳惠儀
餘下場次：23/11 (Sun)/3:35pm

尹兆堅是「八九一代」，憑一股熱誠投身政治。片子稍為談到尹的選舉工作，如開設街站、洗樓、召開會議討論選程，決定單張內容以及選舉日召集義工等事宜。尹在九展得知落選，與妻子抱作一團。鏡頭一轉便是四年之後，尹回到他的區議員工作，替街坊解決問題讓他得到滿足。然而那腔熱誠已經不再，他了解到「從政不可以全職」，於是跑去面試見工，尋找全職的工作，寧多放時間與家人相處。零八年選舉，尹站在後勤，協助黃潤達及梁耀忠。影片末段，尹拋下一句，「不知道以後還會不會參選。」

片子沒有深入描述尹兆堅，亦沒有直指街工的競選策略及工程。欠缺前者，令尹兆堅變得相當典型——跌入那個只做地區工作，欠缺對社運及民主運動具有想法的從政者形象。欠缺後者，則錯過了參選期間的張力，亦未能呈現尹在選舉時候的位置。舉一個簡單的例子，要知道在同一張名單中要取得兩席，是極度困難的事，通常宣稱要取得兩席，都不過是選舉宣傳的策略，零八年新界東的鄭家富及湯家驊名單。究竟尹兆堅參選時有何看法，作為準候選人與樁腳，分別實在差天共地。

如果導演有餘力，或許可以考慮拍拍四年之後的黃潤達，且看這個同義循環會否再繼續下去。

同場放映《此地簧村》。旅遊業帶來財富，不少窮村都希望利益分沾，可惜得益者有限，簧村只能徒嘆奈何。

此地簧村
中國/2008/彩色/21min
普通話對白，中文字幕
導演: 郭子棟

本系列由獨立媒體及中大學生報合作，影意志贊助
圖片取自梁耀忠、黃潤達日誌

本系列其他文章﹕
[睿貽]挑釁－－獨立的氣質﹕談焦點導演山下敦弘短片集合（第一屆亞洲獨立電影節）
[寶]《天然子結構》愛．任性（第一屆亞洲獨立電影節）
[F.A] 最爛——朱嘉逸︰《特務之王（2008版）》（第一屆亞洲獨立電影節）

影像串流:

See video

影像串流:

See video

香港獨立媒體 - 街工

工黨成立欠街工 稱時機未到 擔憂資源被分散

代貼：街工回應曾健成粗暴行為 蘇耀昌

香港元旦遊行共有三萬人出席

或者尹兆堅，或者黃潤達（第一屆亞洲獨立電影節）

工黨成立欠街工稱時機未到擔憂資源被分散

代貼：街工回應曾健成粗暴行為蘇耀昌