圖：集合時候的油麻地港鐵站，水靜鵝飛

（獨媒特約記者歐輝報導）今天上午「商業機構及家居服務從業員協會（工聯會屬會）」臨時取消到「職工盟」總部抗議的行動。該會原定今天上午到職工盟總部抗議，協會指職工盟支持外傭可享有居港權，為「幫外傭去搶香港人嘅飯碗」、「簡直係出賣所有香港打工仔既行為」。記者提前到達集合地點（油麻地港鐵站A1），守候逾半小時，卻絲毫不見任何行動痕跡。原來協會理事會決定暫押後是次行動，日期未定，卻完全沒有公告。

有見抗議行動不成事，我們即移師至職工盟總部。職工盟因得悉是次行動，於昨日傍晚召開會議討論應對，副司庫鄭清發亦於總部嚴陣以待，豈料是次行動不了了之。鄭清發先生就是次行動及外傭居港權案有以下回應。

外傭在香港，搶了什麼飯碗？

外地傭工於香港已有逾25年歷史，其存在是出自本地家庭的需要。反觀外傭人工低、工作條件差，其實「外傭搶香港人嘅飯碗」此言不成立，原因正是本地傭工與外傭其實是面對不同的市場。外傭付出了勞力，讓20多萬家庭少為家務費心，我們應該做的，該是道謝、協助外傭改變工作環境；但我們在做的，卻是視之為敵，然後鼓吹歧視。

經濟，即資源分配的方式。大航海時代以後，西班牙、葡萄牙對金銀財寶的赤裸裸掠奪是「舊帝國主義」，後來荷蘭、英國對貿易經濟則定性為「新帝國主義」，按歷史學界和經濟學界的理解，從古至今，均一致認為舊不如新的來得成熟，是經濟學之父阿當·斯密，將經濟從政治中剝離，交予一套市場秩序來運作，由於市場秩序只是以供需作為調度，所以它的高度邏輯和可預測性揭開了理性時代的序幕，而社會能憑之自轉，也使政治從民眾日常生活中退縮回去，開始了個人主義。簡言之，論經濟獨立後的影響，就是自雅典以來民主的復辟，以及人民靈性宗教生活的終結。

我曾於本年一月的國際政經評論中，論及美國2007年房貸次按金融風暴對世界局勢的影響，已特別強調經濟的連鎖拖累不會戛然而止，如果論問題是集中於美元幣值、貿易差額、國債上限、就業情況，我們就只能按國際信貸分析機構的評級來作一個總結，這個評級說到盡頭，是一種期望值。要真實觸碰經濟問題的核心，就是要揭穿期望值的虛蕪，即是至今各國政府，甚至是經濟學界，都仍未意識到要阻緩經濟虛值化的傾向，此乃資本主義市場經濟生出了民主政治以後，民主政治反倒對它的「父母」必恭必敬，令到資本主義市場經濟如脫韁野馬，逐漸陷於失控。若說經濟學是狹獈的，我是打從心底肯定的。

阿爾佩羅維茨（圖片：Campaign for America’s Future）

作者／訪問：布哈特（Keane Bhatt）　　
譯者：ahchoii
原文為英文，刊於Truthout，2011年 6月2日。

（譯者按：轉眼又是七一，特區政府卻選這個時候提出以遞補機制取代補選，而且態度強硬。另一邊廂，政府宣佈市民可於十月開始領取六千元，而且很明顯將合資格領錢的人數擴至最大。我想起一位新加坡朋友的說話：「新加坡沒有異議聲音，因為新加坡人都給政府收買了！」有這樣一個「特衰政府」，我們七一當然要上街，但上街以外，我們該如何建設民間社會呢？

一直以來，民間有不少嘗試和實驗──工會、社區組織、合作社、另類經濟、共同購買、社企，還有菜園新村村民計劃組成的綠色生活社──但如何鞏固和擴大民間這方面的經驗，似乎還待進一步探討。這篇訪問涉及的雖然是美國，但很發人深省，故譯出以饗讀者。）

既得利益者是不會主動放棄自己的不義利益。即使是英國一個議會政治悠久的國家，當時的執政者也不願意推行普選。英國人最後有普選，是靠自己的雙手——不停的社會抗爭和運動而成功的。所以，中國人不能妄想共產黨會主動改革......歷史上不存在先經濟，後民主的發展。

(加東明報財經版 2010年6月21日)

最近大家都在爭論道指5月7日收市10380，是否重要(significant)低位，若答〝是〞，便成立道氏理論(Dow Theory)的出貨訊號；我偏向答〝否〞，因為從5月3日至7日，祇得4天跌市，時間太短，道氏理論偏向中長線演繹，我寧願稍作保留。

問道於其他技術分析又如何？首先，我慣用的死亡交义點，並未見中線跌市，反而是短線反彈，例如一個月。正如同文陳湄講，標普500及道指都在形成右肩，除非上破11200，但我認為機會非常低。如果形成右肩後，再下破6月7日收市9816低位，道指下滑至8500便輕易達到，並無太多支持位。更要留意是9816亦是周線圖的重要支持位，預示中長線跌市走勢。

以上的走勢，亦適用於北美4大指數，如果連較肯冒風險的科技類，都失守本年度低位，大市便是危如懸卵。

上破11200機會非常低的理據？第一，橫跨歐洲，你可以找個似樣的市場嗎？有朋友用16人上館子，其中8個沒帶錢，而要其他人代替買單，來形容歐盟16國的困境，實在非常貼切。第二，有世界工厰之稱的中國，從去年11月開始見頂，4月開始現中線跌市，再從大笨象、中國鋁業、中人壽、中聯通、兗洲煤等重榜股走勢看，用加元投資中國基金，實在是雙料自殺。第三，亞洲方面，除南韓、星加坡、馬來亞等尚算穩守中線支持位外，其餘市場，包括香港在內，都已現中線跌市。

排碳議題是建基於一個前題（後稱「急需減排前題」），認為地球有必要在 2015 年這個大限前，大幅開展減排量的措施，否則地球將出現大災難。這個前題是否被認真看待十分重要的，因為如果前題不成立，結論就不成立。有些國家（例如印度）對此前提抱有懷疑，那麼，她採取「減碳強度」態度就是變得可以接受，事實上印度可以把排碳議題視為單純的外交與經濟手段，而不可接受的部分（視乎信仰而定）只是那些國家對這個前題的懷疑態度而已。因此，以下的部分是建基於急需減排前題被信服之下，抱懷疑的國家大可以好像印度那樣做。

「碳強度」是騙人的手法，讓人相信有關國家相信急需減排前題，並且做好了負責任的態度，但事實上只是轉移視線，對前題所論及的災難風馬牛不相及。

昨日去序言書室聽「全球暖化攪風攪雨？」，我對綠色和平（作為國際機構，完全與香港分部無關）感到失望，失望的是世界失去了一個以人為本的環保組織，淪落為為環保而環保的組織。綠色和平沒有投共，但實質被中國統戰了。這裡的統戰，與吳敦義指熱比婭是恐佈分子的統戰，是完全不同，綠色和平是 NGO 而不是政黨，當她信任精英主義抱有救世心態而不再信任人類的時候，她己經成為了「有中國特色的 NGO 了」。

我一直以來現行的物理學框框走的是一條導致全人類滅亡的死路,因為資本主義的基本動力,不是有效利用能源,而是盡量製造更多的消費意欲,生產更多的產品, 過度生產比剛剛合乎市場需求更合乎商業原則,結果當然是大量浪費天然資源和能源。因為資本主義的動力是要令人永遠需求更多,因此,天然能源開發再多,亦追不上人被資本主義經濟刻意引發貪慾的澎脹做成的需求。況且目前的能源供應已經不夠所有發展中國家的應用,除了十三億人口中國,還有整個在急速發展的非洲大陸,而目前的風能、海能、太陽能技術的效率太低,絕對追不到全世界經濟發展的能量需求,最有效率的是核能,但是成本極高,風險亦不成比例地的高,而且所要求的技術亦不是最缺乏能源的發展中國家可以負擔,難道它們可以寧要經濟發展,不要發展教育及其他社會基建?可悲的是,發展中國家,比發達國家更欠缺完整的環保政策,因此商人更加不需要有效利用能源,形成惡性循環。

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/07/07/%e8%87%b4%e6%9b%be%e8%94%...)

行政長官曾蔭權先生你好,

本人得聞曾蔭權先生最近因副部長制一事成了反對派及傳媒的攻擊對象,因為自香港政府成立十年來,貧富不均問題在香港的經濟結構下一直未有改善,而前任董建華亦留了一幅難攤子給你,在此等經濟環境下,他們如果不借你來消消氣,就不當你是特首了。本來香港是自由經濟,香港政府再強亦不可以指揮經濟,不可以把責任全推到你身上,可惜你一而再,再而三提出了具爭議性的政策,而九月立法會選舉臨近,如果不攻擊你就拿不到選票了。

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/05/23/%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%9B%...)

中華人民共和國國務院總理
尊敬的溫家寶先生：

您好。本人是一位來自香港的普通中國公民，看見四川地震成災，感觸良多。對於這個問題，本人有一個「一石三鳥」的辦法，希望能盡一點綿力貢獻祖國，還望國家能參詳考慮。

本人認識一位發明家朋友，他們的離子發電機已有所成，可以隨時投入生產。離子發電機的革命性設計，估計在成功推出後，將能徹底解決中國、以至全世界的能量危機。如今四川地震成災，只要在設計專利上有所保障，我可以說服他們把樣機貢獻給國家，以解燃眉之急。