香港人權監察致立法會保安事務委員會
有關「紀律部隊就案件發放信息的事宜」的意見書
2011年11月25日
 
過往香港市民能從各傳媒得知突發新聞、最新交通消息及各區罪案等的資訊，是因為記者能夠實時接收到警方及消防處等紀律部隊的通訊，令記者可以即時判斷事件有否新聞價值，而需要第一時間派員到場採訪，將案件詳情呈現給市民，請公眾了解事件和監察執法人員的工作。自警方於2004年12月逐漸將其通訊系統數碼化，傳媒即使接收到警方的通訊，亦難以解碼，只能靠收聽消防處的無線電系統、或靠警方的選擇性發布而得知並不全面的案件訊息。消防車及救護車的通訊系統的亦將全面數碼化，將進一步影響傳媒接收案件資訊。
 
香港人權監察批評，政府將紀律部隊的通訊系統數碼化後，並無採取適當措施，全面地向傳媒及公眾發放資訊，加上政府未有訂立資訊自由法，有損新聞及接受資訊的自由，而且影響公眾知情權，對公眾利益及公共安全造成破壞。
 
資訊自由的國際標準
 

09-17　警察定公安？　Part 1　梁國雄
http://youtu.be/XP9J37al1mM

09-17　警察定公安？　Part 2　梁國雄
http://youtu.be/U9LrpgxvOjk

09-17　警察定公安？　Part 3　北風
http://youtu.be/UrEfoXSlZXk

09-17　警察定公安？　Part 4　聽眾發問
http://youtu.be/AsLh1OoPz0E

09-17　警察定公安？　Part 5　聽眾發問
http://youtu.be/53oM3zroivU

09-17　警察定公安？　Part 6　聽眾發問
http://youtu.be/viIRIRXOX9c

影像串流: 

09-03　驅走極權黑影集會　Part 1　葉寶琳、鄧小樺、王浩賢
http://youtu.be/b3eRhvJ8IMs

09-03　驅走極權黑影集會　Part 2　麗港城居民王先生十五分鐘精彩演講
http://youtu.be/hGhyRzCLXiM

09-03　驅走極權黑影集會　Part 3　李成康、黃佳鑫、Peter、阿牛
http://youtu.be/iLiwm8d1Sw8

09-03　驅走極權黑影集會　Part 4　巨型黑影送歸曾偉雄
http://youtu.be/MqnTw7vdGzA

09-03　極醜惡　女子用寫有「支持曾偉雄」雨傘襲擊途人和記者！
http://youtu.be/0Hz1GGnq-jw

影像串流: 

大家還記得7.1遊行的歷史在哪裡開始？沒錯就是89年的100萬人大遊行，可是我自89年後的22年來，我便沒有在7月1日上街的習慣，原因是7.1 都是為自己而爭取的，所以我相信不乏人去表達。

但替動物去爭取就是要靠一份非是為人的衛道心，而遊行集會有一定的功用，所以去年在7.25 ，小弟在上水的狗房搞了集會，夥友好集合了近800人一起吶喊，最後成功給壓力政府，令爭取了廿多年的TNR計劃得以有機會安排初次實驗，可是現在卻仍處漫長的商談！我們要求效率！香港要盡快成為不殺之都！

香港貴為國際城市，但動物卻年年枉死，平均每年有一萬三千頭動物無辜地死於漁護署手上；虐待動物情況亦愈來愈猖獗，因香港虐待動物的情況已經非常嚴重, 已達到一個無日無之的地步。繼早前有人用氣槍射擊流浪貓後；於青衣, 有幾個月大的小貓遭人浸入腐蝕性液體。

我們確實是需要動物警察的！否則以現時的警隊編制，我們看不到怎樣能壓止令人髮指的動物罪案！

路，是自己行出來的，你不爭取，人家不會忽然間從天掉下給你。

有一次我去某個前線團體開會，有負責人說，他們不想開腔名義要求義工站出來遊行，箇中的原因，我猜不乏兩個：不想給人的觀感是反政府是其一，其二是不想有給人激進的感覺。

六四廿二周年那一晚，警察再次大開殺戒，大手拘捕五十多名示威者。上周獨媒覃俊基撰文，細說被捕後的遭遇及與拘捕他的警員之間的相處，及由此對警察的所謂「階級性」的思考。當然，總有人恨警察恨得義無反顧，但至少從六四當晚及三月六日警察對113名示威者的拘捕經驗，不少朋友亦經驗了也許與作為當權者鷹犬的刻板形象不完全一樣的警員：可能是比較友善的、比較好奇的、比較家常瑣碎的、比較文靜的、比較具同理心的、比較柒的、比較淆底的，不一而足。

編按：本文作者覃俊基為左翼21成員，是六月四日晚在北角被捕者之一，本文記下作者由被警方拘捕起到釋放，與警員之間的對話、互動及思考。

‘That the state is an organ of the rule of a definite class which cannot be reconciled with its antipode (the class opposite to it) is something the petty-bourgeois democrats will never be able to understand. (V.I. Lenin, State and Revolution)

匆匆行文，結構較為混亂，惟希望趕在六四之前貼出，見諒。本文較為冗長，讀者可自行決定跳過某些章節。

前言

明天六月四日，除了六四晚會，還有一個重要的行動。在三月六日因為堵路被捕的人仕，保釋的日子已經到了。就如聲明上所說，警隊任意拘控示威者又不予起訴，是想以置刀於頭上手段威脅抗爭者。為了彰顯整件事的不公，他們決定以集體放棄保釋，要求警方在四十八小時之內決定是否檢控，要麼就乾脆撤銷控罪。在這預想可能的四十八小時幾間，則就是坐在警署，。

直接地說，我認為這件事所受的關注與支持與其應該所受到的有很大的距離。另一方面，被捕人士之間的爭論亦令到筆者憂心重重。所以實在覺得要寫一些甚麼。

首先，我會述說一些基本的理念，亦即是作為馬克思主義者的筆者是怎樣看待國家與法律。然後在這個框架下，我會指出是次事件的特殊意義。筆者會嘗試說明，那種由進步式自由主義的觀點，即認為這是「警權問題」的說法有其不足，亦未能足份展現出是次行為的社會性意義。在這樣的分析底下，筆者會嘗試一定程度介入拘捕者之間的論爭。我認為在這個現況下，是次「坐爆」是最為合理可行的行動。最後，我會嘗試述說自己的期昐，以及對未來行動作出展望。

編按：本文是廿六位將於明日六月四日到北角警署放棄保釋人士的聲明。今年三月六日，數千市民參與反財政預算案遊行，約百餘名市民於遊行結束繼續於馬路靜坐，在他們將集會地點由皇后大道中轉到德輔道中，警察決定大規模拘捕113名參與示威的人士，可參見《反對預算案堵路行動紀事》。事後警方被批評為濫捕，在未經警告下採取武力，衝向示威者及使用胡椒噴霧，噴中一名八歲小童，及後警方成功引導傳媒將焦點放在家長應否帶小孩遊行的虛假命題上。其餘有關是次行動的文章，可見《誰的暴力？談抵抗權（大拘捕後失眠思考兩則之一）》及《「教壞細路」？談吃人與教育（大拘捕後失眠思考兩則之二）》。參與是次拒保的人士，明日六四集會後約十點半，將在天后出口籃球場集合，遊行前往北角警署。

二十二年前的北京，中共以武力鎮壓民運，子彈擊中的不單止是北京市民的血肉之軀，它亦刺破了香港市民民主回歸祖國的夢想。

殖民地香港本來已扭曲的民主制度，在回歸十四年來不斷惡質化。特區政府成為臣服於中央、地產霸權及小圈子特權階級的惡奴才。一一年三月六日晚，我們在反預算案遊行後於中環街頭集會，抗議特區政府漠視無權無勢的小市民，對貧富懸殊坐視不理，任由地產商魚肉蟻民。特區政府拒絕聆聽我們的聲音，悍然以對付黑社會的罪名「非法集結」罪，大規模拘捕113名參與和平集會的市民，人數是六七年事件以來最多。

參加過、組織過多次遊行，然而這是第一次以中聯辦為終點。我把過程寫下來，評語部分以粗體顯示，讓讀者作自行判斷。

三月六日的「反熊膽藥企上市遊行」，針對福建藥企歸真堂，故以中聯辦為終點。事前已聞得中聯辦沒有派代表接信的做法，我們想設計一些儀式，好讓活動圓滿結束。我們決定放心型氣球，象徵愛與希望。事後才覺著幸運：幸好想到的是放氣球﹗

是次以香港獨立媒體特約記者身分，跟足兩日，但因同事眾多，我個人不想再費力去報導反高鐵那邊，才第一晚去了撐高鐵那邊，第二晚留守立法會，豈料一留守就留至00:51，跟一眾記者困在立法會記者室。

正好就是跟記者行家一起被困立法會記者室（因立法會北閘下閘，南邊警方不讓出去），聽到有記者（我確認到有《星島》、《大公》、TVB）不斷叫「快點衝突啦！無野拍呀！」跟以前做明報的朋友同老師談起此種情況， 他說「總有人係期望出事交Assigment，見怪不怪」。有人認為記者渴望見血交功課，製造輿論，但這個新聞的生產過程又何如？

（圖：下了北閘的立法會）