人權監察致立法會保安事務委員會
就「警方處理公眾集會及公眾遊行的事宜」意見書 (第二號)
2011年3月18日

去年11月11日立法會保安事務委員會討論「警方處理公眾集會及公眾遊行的事宜」議題的時候，香港人權監察已就兩項襲警罪和警方選擇性檢控示威人士等問題提交了意見書。就近期警方處理在中聯辦的政治性示威，尤其最近警方處理茉莉花示威的手法，以及今年3月6日德輔道中及雪廠街的十字路口警方使用武力等有關問題，人權監察再提交進一步的書面意見。

選擇性打壓

長期以來，香港都是示威之都，示威請願頻仍，一如警方所言，香港眾多的示威，一般都能順利進行，只有部分例外。人權監察要指出的是，這些重要的例外，正是檢驗警方是否政治中立、有否選擇性打壓的試金石。這些例外多數都有以下的共同特點：它們都是由一些政見和信念與中港政府有別的團體或人士組織或者參與，並具政治性的請願和示威，涉及的訴求多數是質疑中港政權的人權紀錄、施政、甚至政權體制的合法性。

人權監察就年老小販遭食環署小販管理隊以無牌擺賣及阻街拘捕事件致食物環境衛生署的公開信

卓永興先生
食物環境衛生署署長
食物環境衛生署
香港金鐘道66號金鐘道政府合署44樓
(傳真：2869 0169)

卓永興先生：

香港人權監察關注日前一名年老小販遭食環署小販管理隊以無牌擺賣及阻街拘捕事件。

據報導，一名七旬婦人小販，於觀塘康寧道金僑華廈地下一間找換店門前梯級不阻礙行人路地方擺賣指甲鉗、針線、髮梳、風濕藥膏等雜貨，以賺取蠅頭小利幫補家計，繼在上月被罰款500元，日前再度遭小販管理隊以無牌擺賣及阻街拘控，將被罰款或貨物將被充公，期間她跪地求饒，另有一名老翁因挺身阻止小販管理隊雙方發生爭執被捕。[1] 食環署的小販管理政策底線為，若無牌小販並非擺賣熟食或在主要通道等人流多的地方擺賣，會先口頭警告驅散，無效再採取拘捕行動，[2] 據報導小販管理隊行動指引指，面對老弱傷殘小販，必須先經充分考慮才執法，行動必須合理。[3]

平反六四！昨天驟雨，仍阻止不到港人的腳步，二千多名遊行人士由維園向政府總部前進。

當隊伍到達政府總部時，一批年輕人呼籲參加者以中聯辦作終點。但警方阻撓隊伍走到中聯辦門前，聲稱只容許不多於十五人到達正門集會，雙方一度僵持不下。

之後約有二十名遊行人士穿過附近的通道，試圖突擊中聯辦大門失敗，遂在干諾道西上靜坐抗議。警方於是准許該二十名遊行人士抵正門集會，但仍有一些參與者堅守馬路的陣地。警方數次警告遊行人士及記者，要求他們離開馬路（最後他們是否被驅趕，筆者沒有看到）。

十多名大專同學和社民連陶君行主席、梁國雄議員及其他成員亦有到場支援；而當雷玉蓮女士焚燒共產黨旗時，警方沒作事先警告下使用滅火筒，令在場人士不適。就在此時，遊行人士得悉時代廣場的民主女神像即將被沒收，於是火速前往支援。

當筆者和其他年輕人抵達時代廣場時，支聯會李卓人及梁國華已被拘捕、民主女神像亦已被吊走，我們試圖阻止車輛駛離現場亦不果。但是政府粗暴打壓六四，無損我們平反六四的決心！

總之六月三日晚上六時，大家北角警署見！

--------------------------------------------------------------------------
後記：食環署也平反六四？

編按：在油尖旺區，不少經營正多年的大排檔正處水深火熱，遭地區「民意代表」區議員的逼迫。這是一篇以油尖旺街坊角度觀察，道出海潚偏逢「好」議員，相煎何太急的社區故事。

我家住在油尖旺廣東道一帶，樓下大排檔非常熱鬧，但最近一場「風波」弄得社區雞犬不寧。

旺丁旺財廣東道

我住的廣東道，早上旺丁旺財，晚上人群熙來攘往。在講故事前，我想先描述大排檔四圍的風光給大家聽。

大排檔身處廣東道，每晚七時開檔。早上這段路有很多小販排檔擺賣，賣花的、賣粉絲生麵香菇餃的、賣蔬菜的，路旁有生肉檔、凍肉檔、尼泊爾小商店、中醫、麵包店、茶餐廳、酒樓等，琳瑯滿目，甚少重複。廣東道的商店排檔，多數於黃昏六、七時關門。日落後，另一個社區生態就開始活躍運作。