在大學時代，曾到韓國當上交流生。除了在Campus上課外，印象較為深刻的是參與當地的反對美軍機地擴充集會以及反FTA遊行。韓國人集會的形式不但徹底改變了我平日對遊行和示威的印象，當韓國朋友述說南韓政府為了協助美國擴張軍事版圖，不惜以各種暴力去迫使居民離開家園時，我從他們的眼神中能感受到家園被毀所受到的傷害與痛苦。同一時間，我從朋友及網站得知天星事件。一班朋友為了止政府藉著發展摧毀我城的文化與歷史，不惜以身軀阻擋推土機阻止工程的發生。無論身處的或是出生的地方，眼看每位朋友走出來捍衛自己家園的同時，亦從他們身上感受到何謂擔戴，從中更軀使我去思考自己的身份以及我與香港這個家的關係。再者，人在異地，自然會對成長的地方有所懷念和珍惜。於是，在回港前便自薦加入編輯部，希望讓我這個社運界的新丁能找到界入社會和政治議題的方向。

昨日傳來壞消息，近月盡心盡力協助大角嘴居民維權的馮炳德，就零八年一月十三日爭普選遊行時發生的「襲警案」上訴失敗，被高等法院判即時監禁至完成餘下約七周的刑期。

馮炳德這件疑點重重的襲警案，可謂一波三折。零八年初發生的事，排期到零八年聖誕前才審，法官林鉅溥判馮炳德入獄十五周，林的判詞中包含大量抵譭政治異見者的判斷，令人咋舌。到零九年初，馮炳德成功申請保釋等候上訴，早前上訴庭開審，辯護律師指出了林官判辭中有多項錯誤﹝根據上訴判決書，包括：裁判法官錯誤地全盤否定兩位辯方證人的口供、裁判法官沒有充分解釋控方證人供詞上相互重大矛盾及不合理的地方、裁判法官沒有合理地處理控方第二證人證供上的漏洞、裁判法官錯誤地拒納辯方的抗辯等等﹞，很多朋友都以為馮炳德這次終於能脫罪。沒想到，就在耶誕節前兩日﹝去年宣判則在十二月廿四日﹞，馮炳德又要坐牢，在監獄中過節。

去年年底被東區裁判處法官林鉅溥判處襲警罪名成立的馮炳德，今早向高等法院申請在上訴期間保釋獲批准。馮炳德需要交出三萬元保釋金，目前正辦理保釋手續。

今早的內庭聆訊由彭偉昌暫委法官主持，據消息人士說，彭偉昌法官批准保釋的主要原因，是認為林鉅溥裁判官指相同政治理念的證人口供不可信的判斷有問題。消息人士引述彭偉昌法官說，如果政治理念相同就唔接受口供，咁連陳方安生都唔可信啦。

影像串流: 

我們要注意的是，「合法」並不一定「正當」和「道德」。
──朱耀偉，冼偉民：《以法之名：後殖民香港法律文化研究》，頁四十八

一．
在荔枝角。馮炳德面紅紅，說是血壓高，雖然還是想吃M＆M。住在病房，有床瞓，有被「冚」，「很有home feel。」還說，剛看完《鹿鼎記》，「因為早瞓，所以佢地錄起俾我睇。」

我說，JU媽，你真係令人法指。

如果林官知道馮炳德竟然覺得監獄有家的感覺，大概會咬牙切齒罷。馮炳德活得很好，不難過，還自得其樂；法律制度打碎了自己頭上的普世光環，它的裁決不不能讓人信服更不能讓馮炳德屈服。蔡瀾說自己「法律上結了婚」，馮炳德也不過是（被判）「法律上有罪」，而「罪」在有兩種，sin和crime。本來這種二分是多餘的，「罪」不應該都是「惡」的嗎？但林官對馮炳德的判詞的基本邏輯錯誤或曰向權力的明顯傾斜（看這裏）明顯地呈現了這個分野，並暴露了法官和法律條文本身的「惡」－－「罪惡」的「惡」（evilness)和「聲大夾惡」的「惡」（authority)。

昨晚到港台接受錄音訪問，本來是談獨立媒體，可是最終還是忍不住扯到了馮炳德的案子上。Julinan 被判了十五個星期的監，另加向『被襲』警員賠償八千大元，而且不許保釋等候上訴－－即是說，哪怕最後上訴得直，Julian 還是要為他『施暴、欺負和虐待』帶著警棍和警槍的警務人員進監牢。

聽過julian被控襲警於7/1/2009的宣判後,我們政藝小組覺得辯方律師向法官即時當面提出的六點上訴理由,不但十分合情合理,亦點出了法官下判時的錯誤與荒謬想法。故此,我們當日立即動手試把這些論點,以一系列短片的方式呈示,以供流通及廣傳。此片為同系列3之1,同系列片將陸續貼上。

影像串流: 

對示威遊行人士咁偏激地憎恨的法官判詞,
真係連專業律師都聽到口啞啞,
直稱天下第一人
馮炳德被人屈, 不單只屈到他入獄十五個星期,
仲要罰八千元俾個插水的差佬!
無端端毫無證據,法官竟然話馮生憎恨警察,喜歡襲擊警察!

正式係:
政治檢控乞人憎
警察法庭一家親
插水獎金八千蚊
警察個個都跌親
(鄧公小樺之審後詩文)

影像串流: 

昨天一日跑三場示威，但我不是職業示威者，沒有人是職業示威者，只是有些事情，你不能容忍自己沉默。那三件事，大概就總結了上星期編輯部最重要的議題。

影像串流: 

1.

更正：1月7日 東區法院 聲援馮炳德的集會時間為上午11：30分，馮炳德將會在12：15分判刑

抗議任意起訴﹑政治打壓社會行動者
（1月7日 聲援馮炳德）