昨天一群網民走上街頭，高叫對新來港人士不滿的口號，又對他們作出多種指控，而反新移民遊行應該是香港首次。（遊行報導詳見另文）

遊行隊伍由一面「反對派$6,000給香港非永久居民」橫額帶領，但較早前遊行其中一位攪手Ada接受《明報》盧曼思的訪問中（明報網站），表示「這是網民的共識、也是gimmick（噱頭），講得太深奧無人明」，令筆者感到她實在「又要威、又要戴頭盔」。

莊耀洸：《從專業操守看學校挺遊行》
(亦刊於香港經濟日報2010年7月7日，題為《強迫參與政治活動 違教育精神》)

上月中，有報道指有學校涉嫌要求教師參與6月19日之「撐政改遊行」，有關學校斷言否認，又有學校被指涉嫌強迫學生參加該遊行，傳媒報導後，學校取消有關活動。

上月初，筆者友人到屯門一所中學應徵當通識科老師，小組討論的問題是對政改的「立場」，關鍵是一位稱職的通識科老師，與他對政改的立場無關，而是與他的分析能力有關，倘話題敏感（如涉政治、宗教、同性戀等議題），應著重分析角度而不應問應徵者立場。

我的那位朋友恰巧同時應徵中文大學某學系的行政主任（EO）職位，筆試的問題是對中大永久放置民主女神像的看法。這個在中大極其敏感的話題，竟要求應徵者表明心迹，不難令人聯想出題的動機，是否與政治審查有關。

從目前的案例而言，資助中學和受教資會資助的大學，均受《香港人權法案》所規範，人權法第一條禁止基於政見或其他主張而受歧視。《基本法》第27條和《人權法》第17段同時保障的示威自由，理應包含不示威的自由。若學校涉嫌強迫師生參與遊行，還可能侵犯《人權法》第15條的思想和信念自由。

如果你有興趣看我這篇文章，我就要先說明我的書寫目的：向老闆/老師/男友/女友請假，6月23日到立法會。

使我立下心腸寫這篇的，是看到這張貼紙——當快餐店可以利用與社會運動有關意念去宣傳，就証明社會運動、城市運動對於普羅大眾，尤其快餐店的焦點群眾:年輕人，是有影響力、可被發展的。我甚至會用滋長來說，對，我們可以使之成長起來。

好，入題。

那陣子，五月十六日「公投」投票人數超過五十萬，有官員大刺刺地說還有六百多萬香港市民不支持「公投運動」。
好，你連垂垂老矣與牙牙學語的香港人都計算在內，你夠關心香港市民的。
跟梁啟智老師學的，你800人選一個特首出來，那還有接近七百萬名香港市民不支持那位特首的。
你說對吧？高官賢達。我應該夠關心你們的。

自從港人每逢七一都遊行，我覺得有點心酸。

那是大家僅有的公眾假期之一，但也不能好好放鬆。

更何況現在連元旦、五一也要遊行，那還怎樣有假期可放鬆？

更不用說他們在遊行以外，還要面臨建制陣營的抹黑和壓迫。為甚麼黎民要受這樣的對待？如果我們的政府做得好一點，人們又何苦要年年上街？政府有沒有慈悲心？

當然可悲的是，不論你怎樣遊行，政府也不會理你。當年如非田北俊轉軑，政府還是打算把廿三條硬闖的。誰說民主不重要？沒有民主的政府，就是這樣。

有些人硬要按一己偏見，不經大腦，總是說政府已做得不錯。年初反高鐵人士抗爭、苦行，求與官方對話溝通，但鄭汝樺，連跟公共專業聯盟公開辯論也不願。面對社會近半反對聲音，可惡的政府也不肯跟大家公開誠懇解釋討論，只執迷於手上的建制鐵票，理性良知豈不是蕩然無存？套用近期流行語，說政府做得好的人，肯定是來自火星。

香港的市民，甚麼時候才可以少點去遊行，多點過自己的生活？

周六往勝利道派5月2日「反漁護惡法，要救不要殺」遊行傳單。那一帶都是舊唐樓，好幾幢大廈外牆都掛上「XX集團已成功收購本大廈」、「恭賀本大廈已收取款項的大部分業主」等橫額。陽光下看起來，不知何故竟有點「急景殘年」的氣氛，雖然明明是春夏之交，理應生機蓬勃。

多數動物診所都很幫忙，願意張貼。有一間，我把傳單交下轉身，就聽到護士在後面說：「現在馬上貼。」我擦一擦汗，覺得有這麼一句，辛苦還是值得的。

回程時，走著走著，忽然見到一地紅油，兩個雜誌紙捲成的紙杯棄在路邊，也是沾滿紅油的。抬頭一看，原來是一間西醫診所(人醫)的玻璃門被淋了一遍紅。診所內，一名護士神倩凝重地跟一個穿藍色風衣的人說話，那人一邊聽，一邊抄寫。應該是CID。玻璃門上貼上一張通告：「本大廈已換了物業權，業主要求我們遷出。我們正物色新舖位，並會於新舖繼續營業。」

出發派傳單時，也曾經過這裡，當時好好的。想是我轉到自由道時，這邊就出了事。

我不知道診所為甚麼被淋紅油。只是，門外那張通告，不免令人聯想起些甚麼。我繼續向前走，見到另一間商店門口，蹲了一隻唐貓，白身黑紋的，瞇起眼睛看外面的世界。牠的對面是一間又一間的寵物店，籠內有許許多多的名種貓狗，有身價的，沒自由的。

香港人權監察：中聯辦藉警力滅音拒異見人士門外　失職損國體與香港寬容價值不相容

(香港‧二零一零年三月十一日) 警方就去年聖誕日在中聯辦抗議劉曉波被判囚的示威，今天以「非法集會」為理由，拘捕及檢控支聯會多名常委。涉案人士批評今次屬「政治檢控，意圖打壓支聯會」。香港人權監察高度關注事件的發展，以下亦列舉了眾多警方為中聯辦阻擋示威的事例，讓公眾參考評論。中聯辦藉警方之助將不同政見人士拒諸門外，拒收請願信，此等做法，封建落後，保守不專業，不但會攘成更多示威衝突，亦無助中聯辦確立其作為官方機構的形象。

人權監察注意到當局多年來用盡不同方法，對付到中聯辦進行的示威，為中聯辦阻擋示威，消減「噪音」，減少尷尬。該等手法，層出不窮，例如：

- 警方以牽強的阻街罪，檢控中聯辦門外的和平示威者，結果案件以敗訴告終（而警員卻在拘捕示威者後，連日在該處設立鐵馬陣，幾乎佔去行人道全部路面，遠比示威者所佔的空間為多，警方卻不認為這是阻街）；
- 當局用上偵查殺人強姦重案的手法，到鄰近的樓宇逐家逐戶作問卷調查，查問有否受到鄰近示威阻礙；
- 當局在中聯辦門外設立巨大花壇，令該處的示威和過路空間收窄，給示威人士和一般路人添加路障，更為拒絕和限制示威製造藉口；

當日主遊行完結之後，當然包括四五行動的木棺材被接收，各遊行人士慢慢離去。之後一眾反高鐵人士約一百人就一起由中聯辦外行到西環西港城解散。
我當時在隊伍的前頭，我們一起高叫著反高鐵的口號，「反高鐵」，「一月八立會見」等等，又一面打鼓，一面向其他市民揮手。
我只看到路過的市民以姆指向上的手勢對我們表示支持而看不到不滿的。
當有車經過時就讓開，沒有車時就走回馬路。由中聯辦到西環，一個警察都沒有。一個都沒有。
我第一次感受到原來遊行是絕對可以在沒有警方「開路」的情況下進行的，這才是真正的遊行。
而香港絕大部份的遊行不就像下班回家似的－快，快，和快。
遊行，可以以輕鬆的心情，將我們要表達的信息告訴其他市民，而不一定要將遊行者和其他市民放在對立面。
或者將來我們可以再次這樣做，不過不知道警方會不會說我們非法了。

一月一日我有去遊行，雖然各個組織團體有不同的訴求，如「取消功能組別」，「２０１２雙普選」，「五區公投」，「反高鐵」，「釋放劉曉波」等等，好像整個遊行的目的不明確，但正正反映香港的政治現實－市民有太多聲音，太多訴求而當權者不理會不聆聽以至將各種聲音消音。中華民族在數千年的發展下，人民被教育成為只懂得為當權者服務的奴隸，而奴隸是不可不應不能說話，不能表達自己的意見的，這樣就「方便」當權者管理。大家可以看看中國的歷史，有多少個當權者能聽人民的聲音，能聆聽後作出改善？。當一個這樣文化背景的民族的人民敢於走出來的時候其實已經在內心感受到非常不滿，出來遊行其實只不過是一個最基本的意見表達，用自己的身體，自己的腳步來告訴其他人自己的不滿已經非常強烈。當然我並不是打算以外國的遊行示威來表示香港的遊行很「文明理性」，而是指出從來當權者是不會因為一些對當權者自己無實際影響的行為有所動搖，就像香港的遊行對特區政府及對北京方面來說其實作用不大，只是將遊行人士自己的聲音說出來而已。「說說而已」。只說不做其實對當權者的作用力實在少得很，當然我並不是對遊行的作用性表示否定，而是想指出香港市民需要思想一下自己的目的，及如何達到這目的。如果在今天，２０１０年還在說和平遊行是香港的自豪，這實際上就像警察對著小偷說「別動。」但沒有把武器拿在手中－一點阻嚇性都沒有。

一月一日我沒去遊行，一來因為我自己有節目，二來我已經很久沒去主題不明確清晰的遊行，說坦白一點，是我支持全民普選但不支持五區總辭，個別搞手還將之冠名為「五區公投」，要我跑在那橫額的背後可非我所願也。

一月二日我看了很多報紙，《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《星島》都有看，電視新聞每個台的也都有看，免得自己所知的只是片面，事實上，個別媒體可能會在事件甲很中肯，事件乙又有自己立場，現在已經沒有真正可以信賴的媒體。

色色剪報，信哪一套？

以下是一些撮要，分別摘自甚麼報紙並不是重點，重點是你會信哪一套。

「策劃『五區總辭、變相公投』的社民連與公民黨，抑或否決參與五區公投的民主黨，昨天拋棄前嫌、團結一致地高叫『廢除功能組別』，將槍頭一致對準拖延普選的中央與特區政府；連支持或反對五區公投的市民昨天也和平共處，和而不同地力爭真普選。」

「泛民昨日發起元旦遊行，但卻再一次凸顯出泛民之間的分歧，公民黨及民主黨各自打着不同旗號。」

「黃毓民在遊行表示已與公民黨達成共識，兩黨將於本月廿七日，即農曆新年前最後一個立法會會議後宣布辭職，下星期公布詳情。」

「公民黨梁家傑不回應是否已敲定辭職日子，表示聯合工作小組於時機成熟時公布。」

香港元旦遊行共有三萬人出席
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2043

由民主動力發起的元旦遊行，已於2010年1月1日下午，在中西區順利完成。

是次遊行得到了民主黨、公民黨、民協、社民連、南方民主同盟、中國民主黨香港黨部、中學生聯盟、本土行動、群福婦女會、香港社區組織協會、職工盟、街工、公民起動等超過100個組織響應，共吸引了近三萬名參加者由中環遮打行人專區，步行到西區中聯辦，向中央政府表達香港市民要求普選特首及立法會、廢除功能組別、爭取婦女權益、釋放劉曉波、反對興建廣深港高速鐵路及不遷不拆菜園村等訴求。

南方民主同盟及中國民主黨香港黨部的代表，手持寫有＜擲功能組別落垃圾桶＞的橫幅，在遊行隊伍中間，緩緩前進。社民連的成員及部份同行的示威者檯著諷刺功能組別的紙棺材，嚐試突破警方防線，接近中聯辦不果。

所有遊行參與者，已於晚上8時離開示威現場。

歡迎大家登入＜南方民主同盟 youtube 頻道＞，重溫遊行的部份內容：
http://www.youtube.com/watch?v=qwmkjIW_RYE