甚麼人在黑名單上？港人無理被澳門拒絕入境報導

葉寶琳 — Mon, 15 Nov 2010 06:47:11 +0000

圖：（左起）細雄、陳宇翔、葉寶琳、周振宇和李大成被澳門拒絕入境後被押回港，期間被沒收身分證，回港後才發還。

今年十月一日有在民間組織工作的社工旅遊時被澳門入境處拒絕入境，事件引起社會各界的關注，讓人懷疑澳門是否因為23條立法後，以極端不穩定心態進行打壓港人的出入境自由。事件在本港也引起一陣白色恐慌，導致很多在香港有參與社會運動、關注民生的朋友均擔憂自己能否過境去澳門，基本人權是否已受到損害。而香港和澳門當局均互相推卸責任，對於過往被拒入境的人士都沒有一個合理的交待。香港保安局指事情是個別案例，只作個別處理，表示不能干涉澳門當局的司法管轄。

今日又再有五名港人(李大成—民間團體前線工作員，細雄—市民，陳宇翔—地區前線社工，葉寶琳---宗教團體工作人員，周振宇—理大學生，被澳門當局拒絕入境。他們乘搭上午十點半，從尖沙咀碼頭開出的船隻，到達澳門時，被澳門治安警察局以澳門特別行政區內部保安網要法第17條第4項為理由，拒絕他們入境。

由此可見，事件已不是香港政府所說的個別情況，澳門當局的做法已嚴重地危害到香港人的出入境自由，香港政府必須正視此事，並需要作出回應。從這次被拒絕入境的人來分析，澳門當局所掌握的名單尺度更是令人恐慌，因為被拒絕入境的都是一些沒有政治背景、為基層工作的香港市民。我們現正擔心是否這張黑名單的闊度連關注民生的市民也會在名單之內呢？澳門當局為何有這些港人的資料在手? 香港政府在當中的角色又是怎樣呢? 如果按照香港政府所表示的，並沒有給予任何的黑名單予澳門，那香港政府會如果保障香港人在外地的出入境權益呢?香港當局可否回應市民，究竟是因為曾關心甚麼類型的社會議題而被拒入境? 再者，雖然曾特首在他最新的施政報告中說他在自己任期內不會啟動廿三條立法，不過這黑名單的存在無疑是證明了澳門(甚至香港政府)擁有市民龐大的資料，這是否也是為了日後廿三條立法所做的準備？有見及此，我們今天下午舉行記者招待會，讓不能過關的市民講講自己不能過關的原因，也好讓市民大眾了解這張黑名單的闊度。

圖：楊佩艮（左二）十一月十二日星期五晚再次被拒入境。此為昨日下午記者會攝。

就以上事件，我們提出以下訴求：

1. 此乃香港人的事情，並非個別事件，希望香港政府對此事作出回應及向澳門當局跟進此事，正視香港市民在澳門的出入境自由。
2. 要求香港政府公開黑名單的範圍。

影像串流:

See video

編輯室手記：從亞視風雲邊緣處外望

領男 — Thu, 18 Dec 2008 09:12:24 +0000

被大眾傳媒的資訊轟炸整整一星期，原本以為「亞視風雲」暫已告一段落，未必要寫。但思前想後，張永霖、王維基佔據大眾腦袋和眼睛很多天了，不寫實在說不過去，故都要以此為本周編輯室手記主題，無論你當它是「宮廷鬥爭」，抑或香港電視史的「百日維新」，跳出大眾傳媒每天緊貼的「內幕」，從事件邊緣處外望，會找到民間媒體的角度切入這事件。

談涉案人之前，先講官府。政府在「亞視風雲」中目瞪口呆，任由電視台內部廝殺，對於免費電視牌這戰略性的東西，竟無介入干預之能力，令人汗顏。商務及經濟發展局長劉吳惠蘭在這場「宮廷廝殺」中，只能重複呼叫「要求亞視盡快就行政總裁的人事變動作出澄清」，既拿不到任何有關亞視「人事調動」的官方資料，亦無能力保障香港市民，如何防止電視台人士調動影響其節目的方針。從「亞視風雲」邊沿可看到一個問題：一個供應免費電視頻道的製作單位，如果一夜間替換所有製作人員、管制層、節目(無論是「中央十台」，抑或王維基想搞的「香港人的電視台」)，其牌照應否仍然有效？若果牌照一樣有效，那麼中央台，抑或卡塔爾半島電台島，明天都可以接無線或亞視，政府究竟負責什麼的？在此跟大家一齊思考此問題，會發現愈想劉吳惠蘭在本周的表現就愈恐怖。

「事情發展就像很多愛情故事一樣，你最愛的，不一定是和你結婚和生活的那位。」(王維基離職聲明，17-12-2008)

談涉案人士。「亞視風雲」令「背對背」的「熱戀期情侶」張永霖(亞視執行主席)、王維基(前亞視行政總裁)火速分手，被轟走的是王維基。最令人嘆息的，是亞視掌舵人對他大計「香港人的電視台」持恐懼心態。王維基上任十多天，已批評亞視「中央十台」的印象過於鮮明；更轟大公、文匯等傳媒機構缺乏公信力；又直指亞視未來不要當「大陸電視台」，要做回「香港人的電視台」。另外，他又反對亞視跟隨無線製作劇集為方針。王維基口中的「大陸化」，並非單止「觀眾口味」此中性修辭，而是指向「大陸」與「香港」兩個地域言論空間差異。雖然王最後發出的離任聲明說：「中國是我們的國家，有能力時，我們應該想有什麼貢獻，而不是過份依賴。」，企圖淡化日前他說「我不要做中央台」的言論，卻掩飾不了近年亞視不單止在財政上的「依賴」大陸，還在節目製作上作過的明顯獻媚舉動。好像時評節目《你有理講》，以及由公民教育委員會資助製作的愛國劇集，都由親中評論員盤據，單聲導宣傳愛國愛港，穩定繁榮意識型態。至於「硬新聞」節目，亦被批評在處理中港敏感題材時左閃右避。現時亞視本港台最敢於批判中港事務的節目並非由該台製作，而是港台製作逢周六晚播出的《頭條新聞》，但隨著香港電台被「陰乾」，此節目亦命不久矣。

王維基雖被轟走，但他對日後香港電視改革亦有點貢獻。經此一役，若果日後再有人提出「香港人的電視台」，其意義已十分鮮明：一，反對無線以電視劇和旅遊節目主導的庸俗、白癡本土化節目壟斷免費電視市場。(君不見網上FACEBOOK已有市民開了罷看無線的群組)二：抗衡「紅色亞視」把香港大眾的免費言論空間進一步收窄。，王維基在電視界短短十二天就「中point」，此為他的貢獻，至於他能否跟康有為相題並論，見仁見智。

談完本港言論空間，再談澳門、中國大陸。

最近由國內維權知識份子提出的《零八憲章》對公民權利與社會發展諸方面提出了具體主張，倡議者及聯署人卻被公安無理扣留。民間記者阿藹參加了由支聯會、香港天主教正義和平委員會及中國維權律師關注組組織在香港舉行的遊行，要求立即釋放劉曉波，停止迫害憲章聯署人士。然而，當天只有德國之聲和唐人電視，看不到本地主流媒體的記者。網絡平台方面，當天只有兩個討論區轉載，民間媒體就只有《香港獨立媒體》和一些人權組織網站。當國家與本地傳媒合謀「報喜不報憂」打造國民身份，國內朋友以人權自由為旗幟，宣傳國民身份則被火速扣留迫害，顯示大陸打壓的言論空間比香港更水深火熱。請大家盡快簽聯《零八憲章》。

言論空間收窄的情況，很快將傳到澳門。澳門廿三條立法的諮詢期雖然已於11月30日完結，本周六（12月20日）就有澳門組織舉辦回歸日大遊行，「反貪腐，爭民主，保民生」為主題，反對澳門廿三條立法。數個香港民間團體就澳門廿十三條立法籌備一項聯署聲明活動，誠邀大眾聯署，聲明將會被帶往澳門，並於上述之遊行宣讀。請於本星期五 (12月19日) 下午五時半前在香港獨立媒體網上回應或電郵info@hkhrm.org.hk 或boboyip@hkjp.org 。

言論空間涉及抗爭，亦涉及創作與再創作，創作者最怕人抄襲。以下一段《香港市區重建局》廣告，「疑似」向《香港獨立媒體》三周年宣傳片「抄橋」之新聞，望諸君明察秋毫：

最後八掛一則，倪震、周慧敏，跟張永霖王維基差不多同時鬧反，但矛盾原來可引致相反結論。結構上出現了明顯中年危機的倪震前幾天宣佈與周慧敏分手，今天下午突然宣佈跟周慧敏結婚，在此引述倪震所撰的小段聲明內容：「動搖過，才懂得堅定；失去過，才學會珍惜。一場風波，令我們更瞭解互相的愛；四方壓力，使我們更體會到彼此的不可分割。」

要陪大眾傳媒追新聞，會很快嘔血，奉勸各位，看獨立媒體的編輯室手記算了。

影像串流:

See video

影像串流:

See video

香港獨立媒體 - 澳門廿三條

甚麼人在黑名單上？港人無理被澳門拒絕入境報導

編輯室手記：從亞視風雲邊緣處外望