Richard Dawkins 在其著作【The Greatest Show on Earth】中, 引述美國國內某社會研究機構的調查結果, 說有大約四成美國人相信, 地球只有少於十萬年的歷史, 他們亦相信, 人類曾經和恐龍同行, 並且不認為人類是由其他動物演化而來.Dawkins認為, 這是一個警告, 他覺得有必要列出支持演化論的證據, 要告訴世人, 生物演化是事實, 這事實跟其他科學理論所描述的事實一樣, 有大量堅穩可靠的證據支持.美國是現代最富強的國家, 美國的大學有全世界最頂尖的學者, 美國的科研成就斐然, 而美國竟然有四成人, 不接受生物學中的最重要理論: 演化論

這四成人每天享受現代科技成果, 卻是科學盲. 那麼, 香港有多少科學盲?

我記得多年前, 有不少人反對描述人類演化過程的「人類的故事」展覽, 早前亦有人要在中學的生物學課程中加入「智慧創造論」, 現在, 在馬灣的「挪亞方舟」中, 每天都重覆宣佈, 世界曾經被洪水毀滅. 雖然科學家早已說明, 地球上跟本沒有足夠的水去淹沒全球陸地. 況且, 稍有生物知識的人都知道, 各種生物棲境不同, 習性相異, 不可能一起困在方舟的狹窄環境中生存. 挪亞方舟的故事情節違反科學, 更兼荒唐可笑, 李天命問得好: 人有罪, 地上的走獸有罪, 唯獨水中的魚蝦蟹無罪? 但是, 到「挪亞方舟」參觀的人還是絡繹於途.

內容簡介

植化素、負離子、基因改造、食品添加物、
納豆、寒天、白腎豆、萵苣……

「中醫對我國傳統治病養生有相當重要的貢獻，我們要支持、發展、推廣中醫，培養中醫人才，發揚中醫醫術，中西結合，使中醫現代化，使之與時並進，做福人民大眾」

這是政府公開對民眾的說法。

「中醫的醫學理論落後且帶有迷信色彩，必須廢除，中醫理論的價值只是提供藥物及相關醫療技術的原材料，我們不 要太過理會中醫傳統理論的教育，只需要把生物化學技術理論教給學生，讓他們把中藥「加值」成昂貴的新西藥，是否比傳統中藥有更好的療效亦無關重要，最緊要 是讓人覺得專業科學，使產品得以打開世界各地的市場」

這是政府對「中醫」現代化的實際理念與做法。

相信一般人都沒有察覺政府在承認中醫藥的同時亦在做出消滅「中醫」的事，即使在比較上面兩段文字仍以為很正常，看不出問題所在。

http://futuremind-euler.blogspot.com/2009/08/310.html

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/06/06/%e7%b5%a6%e4%b8%ad%e8%8f%...)
(Also from http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/06/07/an-open-letter-to-preside...)
Hello President Ma of Republic of China, the only elected president for all Chinese in the world,

(WARNING: Below contain MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS 警告: 以下內容可能令人反感; 不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。)

http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090806-051302

(未完待續)

(WARNING: Below contain MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS 警告: 以下內容可能令人反感; 不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。)

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6.fboEeXBRsVjygio8iGnNReY0b7ZvhG6msggDk-/article?mid=3655

(WARNING: Below contain MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS 警告: 以下內容可能令人反感; 不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。)

http://atheistdemo.wordpress.com/2009/07/26/%e5%8f%af%e4%bb%a5%e7%a6%81%...

(WARNING: Below contain MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS 警告: 以下內容可能令人反感; 不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。)

(From: http://backup-atheist.xanga.com/683397095/against-time-as-another-dimens...
(其實只是和我在從事能源研究時一種聽過新物理學的想法相似: 時間並不存在，只存在不可逆的物理/化學過程。)

中譯:
愛因斯坦的相對論其中一依據是時間是其他三維在理論上是完全獨立的，我這篇就是要質疑到底時間和其他三維(長闊高)有幾獨立?而時間和其他三維的獨立性又和三維本身的獨立性有什麼不同?
長闊高三維獨立的一層意思在於，在邏緝上﹐一維的變化不一定代表其他二維的變化，任何在字宙的物體，都可以只變高而不變窄和變低，或者可以只變窄而不變長和變低，如此類推。三維之間的變化沒有必然的因果關係，就算是改變一維而在實際上令物件的其他二維產生變化，這也不是因為被改變的維度和其他受影響的維度有什麼本質的關係﹐而是因為獨立於三維以外的重力場在起作用。這一點已被大量的實驗來證明。另外，在數學上，這三維的一維亦不以其他維度為函數作變化，獨獨是時間這一維在現實上就不能脫離其他三維而存在，如果不是地球繞太陽作有周期性的變化，我們如何會有時間這一慨念呢?