編按：東方新地並非東方報業集團旗下刊物。

親愛的明光社、香港道德最前線的捍衛者，

本人素來知道貴社是香港97年後世風日下、道德淪陷的一個最溫和的反對者，然而在張堅庭所言的「色情塔利班」的無理暴力打壓下，為了對抗社會歪風不惜付出籌款不夠十分一的經濟代價，正是現在香港社會牛鬼蛇神當道，人心不古，於是才出現了 14K衣服公然為黑社會宣傳、秋天的童話公然教孩子說粗口，更有社會民主連線之類的狐群狗黨把立法會變成街市市集，又反禁煙禁酒禁藥禁妓禁睹，實為基督教中的害群之馬。

此外，本人十分感謝明光社令壹傳媒旗下的刊物有所收歛，然而一雞死一雞嗚，在所多瑪城內又另有些報業集團大量借社會時事來宣淫，東方新地刊出偷窺陳巧文的相片，比陳冠希不雅照一事更為過份，同時，貴社過去以為李蘊的濕身相是淫穢不雅，請問陳巧文的更衣照又何出此例?請貴社本於基督人文精神，再為社會申張道德正義，把它投訴到淫審處!

此致
一班敬佩明光社的市民

作者2007年寫去南華早報及香港虎報的電郵。

編緝你好,
現在是香港中學會考放榜，我寫信來希望貴報不要把拿10A狀元的消息來充塞頭條，因為如此的頭條會對香港社會做成相當不良的影響。自1997年以來，香港教育署不是年年都提倡「求學為求知，求學不是為了求分數」，但是不少的香港傳媒都懶理香港教育的新宗旨，照樣每年硬銷一次10A會考生的神話，但沒有考慮到這到底代表了什麼意思呢?這是不是說這班10A會考生都是香港社會的中流抵柱，所以香港社會不可能沒有他們一直以來對香港的貢獻呢?這是不是說一向以來都這班10A會考生都是在不斷改善香港的政治/經濟/社會環境?這之少是不是說一向以來都這班10A會考生都會飛黃騰達，個個都成富商巨匱，舉足輕重，成了香港不可或缺的人材?但是恕我孤陋寡聞，我甚少留意到報紙及傳媒在製造完這些三分鐘英雄後有什麼跟進，去檢視一下到底這10A凡的會考結果和在現實社會的成功到底有幾多的關係?
如此一來，傳媒/報紙只製造三分鐘明星而不求甚解，只會加深香港的功利理性主義: 讀書不是為求知識、不是為了不惜一切發掘真相，不是為向自己的理性誠實，而只是為了用任何手段得到成績表上的A，愈多愈好。試問在如此的氛圍下，香港怎可能產生出像陳易希及霍金博士之類的出類拔萃的人材，令人類的科學及文明大步向前邁進?
所以，我希望貴報盡一個知識份子的良心，不要再傷害反智香港的智性發展了。

七一遊行已成了香港的文化景觀，向世界示範中共治下的香港仍然有公開的言論、集會自由，人數構成了一重自由的保障，例如某年出席六四燭光晚會時似乎有不是本地人拿箸專業攝綠器材四處走，對正每位參與者的臉來拍，這當然不會是中共國電視台在尋找未來的偶像，更似是中共國的統戰部抽空免費為各位看看相，看中共國的風水適不適合各位北上發展/遊玩。從社運界過去一年的經驗，愈多人參與的社會運動，警民關係愈和諧，誤會就愈少。

自從基督右派天天在號稱公信第一的明報賣宗教/政治廣告後,基右的文章便常常被編緝青睞,基右的冒起不和明報無關;
後來明報報導微軟出新的作業系統時,用上無疑是為微軟促銷的「勢掀換腦潮」,我於是拿Win-XP滯銷及微軟內置DRM系統令用家怨聲戴道的外國報導來投訴它立場不公正;
上星期反基鬥士鍾善因把六x四屠殺的真相偽裝成色情短片以BT形式上載到中共,我很奇怪報紙相中的電腦是用微軟的作業系統,因為鍾善因一向是用Ubuntu,才知道原來新聞並沒有反映實況,相片是記者自己的電腦,難道是記者就是鍾善因,自己報導自己?還是,因為微軟是明報的大廣告客戶,如此的正面宣傳當然不可能少了微軟一份,於是一般讀者把微軟作業系統當成為改善中共國人權的工具,而不是名不經傳的Linux。當然,更不要提微軟的搜索引擎把自由、民主、六x四、車輪功等敏感名詞列成關鍵字,令中共國人看不到事情的真相,更不要提因為微軟非開放源碼軟件,它隨時可以和中共國合作出中共國版,用DRM的原理令用家一言一行都不可越雷池半步,否則直接通知網警,公安半晚破門而入,網民死了也不知發生什麼事。

Mingpao owned by Microsoft?

　十五萬人塞滿了維園。許多人，包括在下和朋友，都只能擠在球場旁的通道、緩跑徑，甚至是樹木之間，拿不到蠟燭，聽不清楚大會的講話，只能跟着唱歌。初時，我怕大會把人數低估了。因為過去多以蠟燭派出量，或以高空攝影圖「畫格子」點算燭光數目，來計算人數的。沒有蠟燭，就少算了一個人。但想到人們佔滿了維園，數目肯定超過十萬，那麼再有數萬出入都不要緊了，因已足夠證明，人們沒有把歷史真相忘記。

　大會說，還有五萬人進不了維園，滯在附近。

　這年的六四前，許多人不斷在無關宏旨的小問題上做文章。什麼陳一諤、呂智偉之流，隨隨便便拋出什麼質疑、什麼不相信，更把一己的想像，言之鑿鑿地說成事實似的。可是，六四的資料、紀錄汗牛充棟（雖然不是「官方」──中共所承認的），只要肯查證，誰都會發現這些連求證都不懂的無知小輩，只是在放狗屁。「李卓人帶錢給學運學生」，就令六四變質？！原來，對於國難，我們不能以物質聲援，不能為學生的衣食醫療給予援助的。

　數天前，小狼於死線邊綠掙扎，忙着趕稿時，某個M群忽然彈出，當中有位認識了頗長時間，但彼此都不太了解的人兄，強要說早前《星期日檔案》的事。而他劈頭的第一句，就是罵在部落格上撰文，呼籲同好站出來說不的作家何故，說何故定是中年亢奮上腦、瘋了無疑。

　被勢力強大的媒體這樣抹黑以後，本地的動漫同好應該如何做？應否站出來搞巡遊？這個問題不是黑白分明的事非題，而是涉及戰略考量的選擇題。不同的對應策略，各有其利與弊，這問題小狼向來就不擅長回答。然而，那位認識了頗長時間的人兄，卻打着很不合理的論點去罵何故──他說《星期日檔案》根本沒有問題，有問題的只是站出來說不的人。

　何出此言？這位人兄在M群裏的唯一論點，就是指《星期日檔案》中，沒有提及「御宅族」一詞，沒有說過「御宅族」是如何不好、如何不濟，現在只是御宅族自己「對號入座」，自認是「電車男」而已。對他來說，只要節目裏沒提及過族群的名稱，即使內容上故意含混其辭，甚至透過剪接手法扭曲受訪者說話，令出來的效果與受訪者原意、與真象相反，誤導了本來不太認識這族群的公眾，扭曲、唱衰該族群的形象，他都不認為這樣做有違傳媒的操守。這位人兄只丟下一句：「公眾自己有責任去了解真相」。

　若此人兄之理論是成立的，那麼只要報道中不提及某些稱呼，那麼任其內容如何杜撰，都沒問題了？每逢被抹黑的族群，要澄清事實真象時，就都成了「對號入座」之人了？

我們生活在一個高流量的資訊世界(大傳播機構主導)每天被入侵性消費和投機性的廣告折磨洗腦，金融海嘯前被那一些所謂投資專家引導入市，在一窩蜂的的傳媒推波助瀾下全民投入，因為那一些所謂投資專家的背負著海外金融機構銷售政策，更是廣大傳播機構的廣告主，在香港政府的財金官員更是引狼入室和責無旁貸要承擔責任，引咎辭職．由此可見政府的無能，金融中心的地位級級可危．

　小狼並非從新聞、傳理學系或學院畢業。雖在大學裏，確曾修讀一些傳理科目，但對現今新聞學的認知，大多來自中學時的自修。每次談到什麼報道失信時，我總是第一時間想起一本書──《信差的動機──新聞媒介的倫理問題》（The messenger’s motives: Ethical problems of the news media）。

　這本由John L Hulteng撰寫，羅文輝翻譯的書，由台灣源流出版社出版。出版社把它歸在「傳譯館」系列中。書中說了許多傳統新聞的道德、操守問題，就算不是專業記者，只是普通大眾，亦值得讀的。當時，我只是從公立圖書館裏借來看的。

影像串流: