「蘋果教主升天」，一眾「教徒」黯然神傷，全球各地發言悼念這位蘋果電腦公司前CEO喬布斯的人不計其數，說痛失這偉大奇才，是世界的不幸。更有人說歷史上有改變世界的三個蘋果，一個是夏娃咬過的蘋果，第二個是跌在牛頓頭上令他發現萬有引力的蘋果，第三個則是喬布斯一手創立的蘋果電腦。先不論這句說話是否誇張，筆者倒也想在第三個蘋果之後再加上一個——黎智英的《蘋果日報》。

據《創世紀》記載，本來我們的第一代祖先阿當和夏娃生活在伊甸園內，但夏娃受到了蛇的引誘，吃下了園內的知善惡樹上的禁果，有了羞惡之心，見到自己赤身露體當即用葉子遮閉身體。也是因為這個果子，人類有了分辨善惡的能力，而神學則認為這是人類原罪及世間一切罪惡的開端。其實《聖經》沒有明言禁果是甚麼的果子，但現代人都會以蘋果來借代。也有一些針對宗教的各種邏輯問題，例如質問全知全能的上帝明知夏娃會吃禁果又不阻止，是否陷人類於不義，不過這類問題要到宗教權威減退，理性發達的年代才開始提出。

公義何價？原來才十二萬而已。

用錢買取公義的事，原來不只黃姓時事評論員一人提倡，某旅行社用十二萬同樣買到，難怪肥佬事前事後的表現判若兩人，投訴和被投訴雙方都皆大歡喜。

可期，以後這種檯底交易的事將會在香港愈見流行，並流行至不同行業。就像一幕幕自編自導自演的交通意外事件，司機被敲詐金錢，而「受害人」的理由藉口則萬變不離其中，都是聲稱自己受到傷害，要求事主按自己意思去做。

雖然起承轉合得太快，但肥佬在這趟香港之旅果然感受到甜酸苦辣喜怒哀樂，從這次事件我們可以清楚看見肥佬這角色的可塑性，既是苦主、原告、被告，也可能是廣告代言人，雖然不至於大陸衛視深夜廣告時段，由演員大讚產品或服務的用後感。

道德在那方，這個問題也很耐人尋味。索錢的一方可能真的受到委屈，但事後得到一畢「意外之財」誰又會再去計較呢？當中涉及的利益，可以是金錢也可以是金錢以外，付費一方也沒差，雖然賠了錢其實也為自己貼金，反正有錢就能買取輿論話語權，和殺人滅口的分別在於授受「撫金」都沒有違法，更沒有防礙司法，縱然肥佬當日聲言「要展開司法程序追究責任」。

NAMI, Hong Kong base Christianity ministry is COMPLETELY base on a lie, it is indeed a moral lesson on Christian's morality.
挪亞方舟的發現是謊話一個，它是香港基右的精心傑作，大嶼山的生命教育公園應該命名為大話公園，基督教的巨大謊言。

http://www.noahs-ark.tv/patton-noahs-ark-nami-fraud.wmv
http://www.noahs-ark.tv/patton-noahs-ark-nami-fraud.f4v
http://www.noahs-ark.tv/patton-noahs-ark-nami-fraud.ram

(轉載: http://www.facebook.com/Tsuiii?v=feed&story_fbid=5003855927786#/inbox/?folder=[fb]messages&page=1&tid=1306706421207)

(什麼時侯知道一處地方的文明程度，請看看它的監獄管理---Con Air,
什麼時侯知道一處地方的言論自由，請看看它對小數派言論的容忍程度，
香港有沒有宗教霸權，明光社值不值得損款，一看此事就知。
Discuss.com.hk 為什麼不叫自己做 noDiscuss(atheism).com.hk?)
(由今天起，本人不上不值得我尊重的網站!)

據知有朋友於Discuss.com.hk發帖
宣傳反明光以及杯葛2月13日賣旗籌款，遭全部刪除，
2月13日明光社賣旗日迫在眉睫，
現墾請各位於發揮春風吹又生o既力量，
刪一傳十，於Facebook同MSN將明光社2月13日(星期六)
賣旗的消息廣傳開去，並呼籲身邊有良心的基督徒
不要幫明光社買旗。

(轉載自: http://chhung3.blogspot.com/2010/02/blog-post.html)
明光社二月十三日賣旗籌款，facebook有組織呼籲大家杯葛。

那個組織，名為「我憎恨明光社」。搞這組織的人是個傻子，起這麼一個帶強烈敵意的組名，只能夠拉攏一些本身已經討厭明光的人，簡單來說，就是根本由始至終都不會捐錢給明光社的人，至於中間派，一個也拉不到。

即是這個活動，形同虛設，只是表示一下立場而已。

要說服中間派，要以道理先行。要人不買旗，最有效的做法，是簡單的問一句：你為甚麼要捐錢﹖

明光社，是一個獲政府資助的組織，如非有大型活動，一般營運開資不缺。再加上和香港政府以致中央關係密切，說白一點，它是中央政府在香港開枝散葉的其中一個外圍組織，有阿爺的奶水餵大。而共產黨現在可是財大氣粗到連美國總統和國務郷都要仰其鼻息的程度，他養的私生子，還會餓死不成﹖

捐錢給明光社，比捐錢給Bill Gates的女兒，還要荒謬。各位的錢辛苦搵來，一分一毫有血有汗，就不必為他們錦上添花了。

一月一日我沒去遊行，一來因為我自己有節目，二來我已經很久沒去主題不明確清晰的遊行，說坦白一點，是我支持全民普選但不支持五區總辭，個別搞手還將之冠名為「五區公投」，要我跑在那橫額的背後可非我所願也。

一月二日我看了很多報紙，《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《星島》都有看，電視新聞每個台的也都有看，免得自己所知的只是片面，事實上，個別媒體可能會在事件甲很中肯，事件乙又有自己立場，現在已經沒有真正可以信賴的媒體。

色色剪報，信哪一套？

以下是一些撮要，分別摘自甚麼報紙並不是重點，重點是你會信哪一套。

「策劃『五區總辭、變相公投』的社民連與公民黨，抑或否決參與五區公投的民主黨，昨天拋棄前嫌、團結一致地高叫『廢除功能組別』，將槍頭一致對準拖延普選的中央與特區政府；連支持或反對五區公投的市民昨天也和平共處，和而不同地力爭真普選。」

「泛民昨日發起元旦遊行，但卻再一次凸顯出泛民之間的分歧，公民黨及民主黨各自打着不同旗號。」

「黃毓民在遊行表示已與公民黨達成共識，兩黨將於本月廿七日，即農曆新年前最後一個立法會會議後宣布辭職，下星期公布詳情。」

「公民黨梁家傑不回應是否已敲定辭職日子，表示聯合工作小組於時機成熟時公布。」

普選真的大於一切嗎？

你或者會說我政治冷感，但議員的作用不是應該以民為本？

相比起來，普選對我來說真的太遙遠，相信對普羅市民也是。

黃毓民、何秀蘭都是我向來欣賞的議員，不限於挑戰權貴亦有關注到弱勢，二人不約而同在「家暴條例」爭議中的表現叫人激掌，一般人針不拮到肉是不知痛，能夠以行動去維護同性戀、性工作者權益，甚至是挑戰宗教勢力的人在社會上已經不怎樣多，二人兩張嘴可能就是僅有的管道。

不公義而切身的事，有更多圍繞你我身邊，我們期望議員可以為我們做得更多，務好你們的專業，一如當初我們用選票造就你列席議事堂的期望。

議會是不是一個可以自出自入的地方？以為自己一定可以「出了又入」又是不是太過「老定」？

我反對黃毓民的辭職，這不是我不愛民主不想普選，而是他過去為我們做過很多事，市民就是需要這些議員，但我就是怕，怕他落車上不回來，不容否認黃氏在議會的激進作風確實嚇怕部分人，所以這種「視死如歸」的「骨氣」有何風險，黃氏以及每個聲言支持總辭的人實有責任計算。

過去，何秀蘭一直有向政府爭取反性向歧視立法，但做了四年議員，直到2004年落選立會都未通過；去年何氏重返議會我們都很高興，因為知道她會繼續走那仍然很遠的路，可是當我知道她支持五區總辭，僅為一個普通市民的我就感到很失望了。

當你們都走光了，試問到時還可以有誰為弱勢發聲？

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/09/05/%e5%a6%82%e6%9e%9c%e6%98%...)

我指的是不支持香港現在實行普選的人!

Would you vote tomorrow if universal suffrage is adopted tomorrow for those who stubbornly refuse to accept universal suffrage in HKSAR?

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry080803-213831)
(香港的變化,見微知顯! 其實如果把Buck譯為炸彈則後面的not happening要怎處理? not happening因為是「不發生」,因此連語意都被取消了!烏呼哀哉!)

你們都知網上流傳「北京奧運出問題及2008年中共變天」得很厲害,因此我寫了這篇東西, 順帶傳了一個URL及一句「Now, I guess I could put a thousand bucks on Beijing Olympic not happening.」即中文的「我和你輸賭1000美元北京奧運不發生」給我一位朋友,誰知今天早上收到他的一個電話,說我是為政治而瘋狂、無人性、走火入魔,因為我朋友和大陸有生意往來,但怕被人知道我在搞反動,而他會因此被「文革」式清算。一來,他因為恐慌,又不太懂英文,所以想我必是沒有一句好話,因此把「Bucks」想成了是炸彈,所以他說我不要害他一家五口!

最近，香港特區政府「順應」民情，特首、乜都唔理的政治助理及各局長都減薪來表示與市民共渡時艱。這項政策的長短處不是令我想寫這篇文章的原因，令我相當氣憤的是香港特區政府再三聲明這事與政治無關，令我聯想到之前財政預算案的各項「炒冷飯」提議也是與政治無關。到底香港特區政府什麼的政策是和政治有關呢?是不是遲一點連林瑞鱗也會說香港雙普選方案也是和(香港)政治無關?香港特區政府事事都與政治無關，則曾蔭權這位自號的政治家選特首來幹什麼?既然香港沒有政治，當然不需要政治家當最高的政治領袖，自然更不需要立法會的一班有票無權的政客，更不須要什麼選舉，還談什麼雙普選呢?

到底這位自號政治家當香港人的智力水平有幾低?是不是他們以為只要自己再三這樣說，而大部份傳統都不加嘴嚼「如實報導」，多說幾次就全香港都相信香港特區政府的一衆官員都是天生的大好人，心中完全沒有考慮自己的利益及前途;又或者正如基督教徒多看聖經就以為聖經是真理，基督右派信徒多聽幾次蘇穎智的演講便當他是真心為同性戀者好?