香港獨立媒體 - 菜園村

菜園新村抗議港鐵污水系統爛尾

朱凱迪 — Thu, 19 Jan 2012 15:58:16 +0000

政府和港鐵為興建廣深港高速鐵路，迫遷石崗菜園村村民。港鐵在去年年中為要村民盡早離開，在菜園新村的土地上建了臨時房屋以及相關的污水系統，包括渠管及「儲糞池」。該套由港鐵營造的污水系統，問題多多，一來容量不足，二來更有滲漏情況，大半年來村民需要不斷花錢請專車吸糞，差不多每兩日一次。

村民多月來一直要求港鐵為漏水系統負責，派員改善系統，港鐵在二○一一年八月時同意為目前的儲糞系統加裝過濾池，變成化糞系統，以減低吸糞開支。村民按港鐵的要求，請來幾位污水處理專家設計「蠔殼生態過濾系統」，但當村民把圖則交給港鐵後，港鐵在二○一一年十月起「失蹤」，拒絕按承諾改造污水系統，拒絕維修目前的漏水系統，連與村民開會也拒絕。

菜園新村儲糞缸常滿。

菜園新村動工在即，村民因為工程造價急升，已經被迫改換承建商及減省工程，歷盡波折，如今卻被港鐵的污水系統問題拖着。地政總署向村民表示，必須先有一個完備的污水系統設計，地政總署才會簽發牌照及開工紙。因此，港鐵一日不替菜園新村解決污水系統問題，菜園新村村民一日就無法開展新村工程。

高鐵是香港十大基建之一，菜園村民因高鐵而失去家園，港鐵有責任做好重置工作。港鐵在去年年初要求村民離開時，答應村民在菜園新村建設污水系統，如今斷不能因為已經迫走村民就過橋抽板，把爛攤子留給村民。如果連小小一個菜園村重置工作都做不好，又怎能做好高鐵工程？

村民今日在各位的見證下，於早上十一時起進行八小時的污水系統的滲漏測試，期間村民將停止沖廁及使用洗濯盆，以確定系統的滲漏問題。菜園新村村民希望，港鐵能正視自己的承諾和責任，令全香港市民都知道，港鐵確實能做好被迫遷居民的重置工作。

菜園新村小組

二○一二年一月十九日

迪補記：村民在今日中午完成記者會後，分幾批用二十多人到錦上路西鐵站港鐵大樓示威。一小時後，港鐵負責高鐵項目的總工程師李永孝終於出現，接過村民的請願信，他表示初八後會找高春香，我們就看港鐵這次會不會又食言。另外，晚上七點，八小時的污水滲漏測試結束，儲糞缸的水位較早上十一時升了三吋(見下圖)。這段期間菜園新村村民都沒有排水進渠，證明系統確實有滲漏情況。

戲裡戲外的統識戰 - 談《1+1》的不可能

黃津珏 — Mon, 15 Aug 2011 22:15:52 +0000

我常思考，本質上非常依賴他者的電影與作者本身的關係，也就是說，究竟一齣戲要有多大的限制與計算，才會將一門創意完完全全變成工業？於創作層面上，又有甚麼樣的計算是值得嘉許的(如有的話)？

以菜園村為創作主軸的短片《1+1》，公映至今，八度加場，不單只在本地好評如潮，在海外也引起廣泛討論，更屢奪獎譽。有關電影的評論與分析眾多，可閱讀兩篇甚有水準的文章：影評人家明的「《1+1》與反高鐵唱和」與及文化評論人陳景輝的「《1+1》的幻想，或童話的意義」。我沒有能力為電影內容本身作出更細膩的評論，倒想筆錄整個個人觀影經歷作分享，亦為此次電影界的奇緣稍作紀錄。

導演賴恩慈與編劇楊秉基均來自獨立劇團，得到香港藝術發展局2010年的「鮮浪潮短片競賽」資助而完成此片，最後奪得大獎。更出人意表的是如此本土小眾的材料，居然能打動海外的觀眾與專業評審。如果你是電影圈的一份子，如果你認為自己已好好地掌握到電影市場的行情，那一定會大跌眼鏡。

《1+1》幾乎台前幕後班底都不是專業電影從業員，賴與楊的電影直覺並不算特別敏感，敘事方法平平，結尾留給觀眾的意念亦略為淺陋。小女孩演得生動，但楊秀卓老師的演技生硬，一看就知是業餘程度。值得一讚的是片中出現的「道具」，意識立體，像「一毫子」、「烏龜」、「富貴竹」，在家裡缺席的中年人和攝影師角色的出現，能有多從讀法，十分過癮，有如此出色的設計可能與二人在劇場的訓練有關。楊秉基說短片時間不夠說故事，我倒認為片子的長度剛好，明快直接，免得會有多瘕疵，或多餘。

那麼好評實際上從何以來？為甚麼我們這班如學者許寶強口中「睇慣荷里活出品，唔知識唔識欣賞獨立電影」的觀眾會力薦？這就大概要從甚麼是鮮浪潮電影說起。自2005年起，香港藝術發展局每年都會以短片比賽型式，讓年青電影創作人公開參與，入圍者除了有四萬元資助外，較優秀作品更可以有公開放映的機會。很多人認為，哇，平白無事就有四萬元，太著數吧！其實四萬元對電影製作來說的確是個尷尬的數字，假如你對作品稍為有要求，或基於片種的問題而需要有大量場景與人手，資助一下便花光，導演只能夠自掏腰包，或找義工幫忙。我也不下一次為鮮浪潮的入圍電影免費製作後期音樂，推動後浪，很多人也不會計較。

很大程度上，這個自掏腰包或義務製作的舉動，就是基於我們常說的「誠意」。而《1+1》所花的時間、資源、誠意，竟是用來探討一個如此公共的議題。聽說導演都害怕與觀眾一起看自己的作品，這並不難理解，把自己最私密的想像大膽地呈現了，竟還要與一班陌生人擠在一起，面對他們無情的審判？可是賴與楊卻做到了，甚至是反覆的做，還鼓勵大家留低討論。為甚麼這些新進電影人會有如此胆色？因為打從一開始，《1+1》就不是因為私慾而生。他們清楚看見片中的砂石，不介意，只要保育的訊息刺激到大家才最重要。

於某次研討會中，一位電影教授問到：「我對學生說，拍電影，要麼10分鍾，要麼90分鐘，其他長度都不可能成功，請問30分鐘的《1+1》有甚麼成功的秘訣？」這說話在我心中產生許多疑問，包括究竟這樣的一個教授曾經扼殺了多少人的創意？他的推論是基於他的失敗還是成功？戴著腳鐐跳舞久了的人是否只有戴著腳鐐才能跳舞？然後我就想起反高鐵、保菜園的運動是那麼的以寡敵眾，為保育而要截停資本的發展是那麼的不可能。這樣我就發現，不單只電影裡頭的意念，就連電影本身都是個挑戰統識的武器。

在這個意義底下，我們創作一些「不可能」的東西就變得相當重要了。甚麼叫做不可能？從前的公式總是對的？藝術的可能性不是需要經常被拉闊嗎？藝術本身不是要犯險嗎？在建制之中，所有不被理解的事物都是不可能的，而要通過不斷嘗試實現不可能的事物，才會有新思維、新的轉機。我感謝《1+1》教育了這位教授，重新栽種了「嘗試」的意念，尤如戲中種植的富貴竹。

閱讀《青苗上河圖》的愉悅

Wed, 03 Aug 2011 08:59:50 +0000

閱讀《青苗上河圖》的愉悅

閱讀《青苗上河圖》的愉悅，在於這卷軸不是單純的畫下純粹的菜園村景觀，而是完整地呈現人與土地共生的關係。這種關係也不是所謂城市人，周末領兒童去認識植物的中產思維，而是實實在在地，人生的喜怒哀樂，柴米油鹽，一個個精神健碩的當代農夫，去怎樣付出自己半生的心血而得到的滿足。

如「頂呱呱」農場，是農夫耕種五十年的心血，溫室裡種滿士多啤梨、日本網紋蜜瓜、西瓜等有機植物，最有趣是當中強哥每逢心情不好時，都會到田裡除草。農夫的精神也寄寓在收成，甚至宣洩的途徑也發生在田地上，那種與土地情感的濃烈看來來得自然。

而快樂廚房中，在菜園村生活了四十一年的村長珍，用自己種植的食材做料理，韭菜餃、蘿蔔糕、春卷、茶粿等都是即摘即製。這種直接取用的食物，不用經過長長的銷售鏈，不用經過運輸的破壞，將自己最肥美和新鮮的收成製給身邊人。

而有一家人，改種果樹維生，更以物易物，將自己種植的農作物，與鄰居交換有需要的食物，孩子們亦會自行在河邊捉「米雞」和魚蝦等燒來吃。這就像被遺忘的歷史一樣，一種隔籬呼取盡餘杯的安定，略過了金錢上的互換，以物易物，就地取材，看似不可思議，其實就是在情理之中，恢復了作為人掌握「價值」的意義。一條幼身矮瓜，我們可以拒絕說矮瓜在超級市場賣多少錢的意識，這只是機械式的價值反映，而是今晚就拿去換番茄，後日去換生菜什麼，「價值」就由自己去建立，恢復了一種難得的自主。

而蔬菜祠堂是五十多年前菜農便自資成立「石崗蔬菜產銷合作社」（石崗菜站），將蔬菜集中起來再運出市區販售，此處漸漸成為了村民的公共空間。當然我們可以不用公共空間這種詞彙，就是大家閒話日常，休憩的地方，這種自然應當的地方好像真的愈來愈少。種種在菜園村的故事，需要我們繼續傳承和廣播出來，或許新的風景會在我城播種。

菜園新村最新消息：遷入臨時屋蓽路藍縷建新村

朱凱迪 — Wed, 22 Jun 2011 07:26:24 +0000

菜園新村臨時屋更新了村民的關係，一個新的群體成形中。

對上一次寫菜園村最新消息，已是兩個月前，其時村民仍在石崗菜站對面的舊村，日日受工程噪音困擾，但另一邊廂，村民對於遷入臨時屋也有疑慮，擔心不習慣環境。兩個月後，村民已經在臨時屋安頓下來，開始集中精力籌備建設及經營新村。村民和支援者都知道，我們是帶着很多香港市民的託付重建家園，必須用心走好前面的道路，為香港鄉郊的永續社區發展努力。新界不一定要被豪宅丁屋和露天貨倉瓜分，新界可以有更好的未來。

從大欖水塘引水道向北俯視菜園新村臨時屋。

菜園新村臨時屋總共有十八幢，分北南兩區，北區有七幢十三個單位，南區有十一幢廿二個單位。港鐵為求村民盡快搬走，在村民於去年十二月買入的土地上日夜趕工，二十天左右就搭好臨時屋，要村民先入住，再慢慢處理日常生活的問題。村民自發地統籌各項工作，例如裝電器、裝電視天線、申請電話服務、轉郵遞地址等等；人之外，還要急忙地安置十數隻狗和貓，村民在新村的果樹林圍了一圈一圈鐵網，讓牠們暫時棲身。

菜園新村狗隻臨時棲身的地方。

●新的空間新的群體

菜園村從一零年二月有九十戶參與重建家園計劃，到最後剩下四十七戶。中途放棄的村民不單是提早離開菜園村這個地方，也是把自己一家從幾十年的社群中撕裂開去，當中的苦楚不足為外人道；而經歷一次又一次撕裂剩下來的菜園村社群，亦都遍體鱗傷，只能懷着「衝過去先算」的勇氣繼續生活、示威和規劃新村工作。到了一一年三月下旬，我們決定放下「先建後搬」的護村原則，提早遷入臨時屋。組織在立場上一退再退，實在迫不得已，因為我們感覺到，留在舊菜園村多一天，發生無可挽回的意外的風險就愈來愈大──在三月初，幾乎每天都有突發事件，或有人受傷、或有人被捕。

遷到菜園新村臨時屋後，大家才明白了一個事實：舊的菜園村已一去不返，和菜園村空間一起成長的社群亦已瓦解了，剩下來的人，要帶着過去兩年半因共患難而生的互信，在新的空間重建新的生活社群。這個新的空間跟菜園村很不一樣，之前是各家自成一閣的「散村形態」，臨時屋群則是「集村形態」，一出家門口就是公共空間。村民之間的物理距離突然拉近，本來以為會生出很多矛盾，結果，大部分人都很喜歡，大家都很懂得利用公共空間，生出各種各樣新的關係和活動，為新社群提供了黏合成形的機會。例如，臨時屋南區中間的空地，就成了一個多用途地帶，村民會在這裏開會、吃飯、聊天、小朋友會打羽毛球，長者也打算在早上搞早操班。本來一輩子也沒有聊過天的老村民，突然成了好朋友，並在生活上互相支援。

小孩子就更開心，原來很多家長都為小孩子另外準備住處，包括林富昌的女兒、巫進嬌的孫兒、村長珍的兒子、黃文耀的兒女，害怕臨時屋的環境太惡劣。沒想到現在小孩子都愛極了這個有山有水有田有天的地方，迫父母帶他們到菜園新村臨時屋住。臨時屋因為彼此接近，家長也很放心。這些都是意料之外的得着。

臨時屋南區中間的空地，成了多用途地帶。

吃飯。

開村民大會。

小孩打羽毛球。

菜園新村的建築師王維仁教授在去年年初時，曾經提出集村和散村兩種概念供村民討論。當時菜園村民二話不說就選擇了散村，覺得集村彼此住得太近，沒私隱云云。在經歷過臨時屋這個階段後，如果再問村民一次，他們很可能會有新的體會。前幾天就聽到村民曹送娣說，以後住得遠了，沒有現在﹝臨時屋﹞那麼方便，可以一呼百應﹝黎飲湯呀！﹞。

香港大學王維仁教授在去年初與村民一起思考菜園新村的規劃方向時，曾經提出集村和散村兩種模式，上圖為集村模式，意指房屋聚在一塊興建，闢出更大及完整的地塊作耕地及公共地方，傳統中國氏族農村多以集村模式營建，如香港新界的圍村。下圖為散村模式，房屋較分散，耕地分到各戶去。這種模式是以家庭為單位的戰後新來港農民建立的常態，例子可見粉嶺馬屎埔或上水丙崗，無獨有偶，此模式也跟美國的郊區住宅很接近，七十年代尾由加拿大財團引入香港新界﹝錦繡花園﹞，現被視為豪宅。(王維仁建築設計研究室提供)

●永續生活的建立從細節做起

菜園新村希望走出一條香港農村永續發展的道路。當然，和志同道合者營建的生態村不同，菜園村民對永續農業和參與式民主的認知和認同度有淺有深，村民在很多方面的價值觀跟香港主流社會無異，例如認為農業好難搵到食，但他們基於對彼此的信任，較一般社區容易達成協作共識，對新的生活習慣並不抗拒，對土地也保有農民的觸覺。菜園村關注組希望利用在臨時屋生活這段期間，逐步建立永續社區的生活習慣及在地產業，目前已開展的計劃包括家庭廚餘回收堆肥，還有老村民開耕。

組織方面，菜園新村設立了兩層架構，第一層架構是菜園新村有限公司，由戶主出任股東，唯一的任務是持有菜園新村的公共土地，並確保公共土地不會被變賣。第二層架構是非牟利的菜園新村綠色生活社，所有村民及經村民推薦的社會人士可成為會員，生活社有四個宗旨，包括一) 推動香港永續農業社區發展、二) 推動永續農業教育、三)推動社區經濟及村民就業、四)管理公共設施，落實參與式民主，為落實這些目標，生活社將成立五個小組，包括財務小組、公共設施管理小組、宣傳及教育小組、社區產業組及居民生活康樂組。我們希望生活社能在七月內正式成立，並在第一屆會員大會上推選出七名執行委員。

「這不是垃圾筒，是廚餘筒！」新界鄉郊地區人口增多，垃圾收集系統散亂，菜園新村的廚餘回收計劃和廢物分類成功減少了垃圾量，將來希望可以推廣至附近鄉村。

菜園新村的老人家，利用每日黃昏時間，合力將新村旁邊一塊幾千平方尺的荒廢耕地清理好，準備恢復耕種。新村的首個目標是達到蔬菜供應自給自足。(BENNY攝)

●磨人的生活難題：雨水、污水、食水

村民團結產生的能量令人鼓舞，但新村臨時屋也為村民帶來很多意想不到的麻煩，無獨有偶，大多數麻煩都是與水有關。首先是雨水，由於新界鄉村擴展得很快，原來可吸去大量雨水的農地不斷減少，導致向下流的水量增大，超出了簡陋的去水渠的負荷，臨時屋周邊地帶已多次水浸。菜園村民被鄰居視為水浸的罪魁，但渠道問題涉及其他私人或政府土地，必須政府山手才能解決，但運輸局對村民說，不認為水浸問題很嚴重，就把事情拖着。

每逢大雨，菜園新村旁的丁屋就水浸。居民埋怨菜園新村村民帶來麻煩，但由於政府不出手解決問題，村民也不能根治問題。

雨水之外，更麻煩的是污水排放。四月港鐵設計臨時屋時，設定了一個運作費用非常昂貴的污水處理系統──所有廁所及廚房的廢水污水通通會導入三個密封的大缸，水一滿就要請吸糞車來吸走。吸糞車來一次要一千五百元，現在平均每兩天就要吸三車，有時更要天天吸，每個月單是吸糞費用就接近十萬。後來更發現理應密封的水缸因為裝得不好，有地下水滲入，而大雨水浸時水又會湧入缸中，結果吸了等於白吸。政府不承認這是設計失誤，不願意承擔排污費用，村民每家平均要支付每月二千元排污費(現在一直拖住數先)，求助無援。

令村民頭痛非常的污水缸。四個綠色燈全亮時就要叫車來吸，每車盛惠一千五百。

最荒謬的是，港鐵在起初替村民申請了臨時食水供應，現在港鐵打算撤出，村民申請將水錶轉名，竟然被水務署拒絕，說港鐵申請時是「地盤用水」，但菜園新村臨時屋是家居用水，不可以轉名，村民必須另外用兩至三個月時間重新申請。現在港鐵截水在即，菜園村民面臨缺水危機，可能要從山上擔水用。

政府官員過左海就神仙，名副其實打完齋唔要和尚。

菜園村支援組員陳彥楷將菜園村第二部紀錄片取名《蓽路藍縷》，典出《左傳‧宣公十二年》，比喻創造事業的艱苦。從巡守到搬到臨時屋，確是難而又難，艱苦的建村之路遠未有完，但我們已學會笑着應對。團結就是力量，菜園村與香港的進步力量緊密相連，我們不會只管村務，不理社會。七月一日大遊行，菜園村民將會和去年一樣，在灣仔集成中心門外派送解暑小吃，以報答市民的支持。

菜園村紀錄片之二《蓽路藍縷》封面。

二零一一年四月以來菜園新村事件簿
四月起
兩名村民參與「永續設計課程」，為未來菜園新村的農業計劃打好知識基礎
四月十一日
菜園新村工程發出招標書
四月底至五月初
分批遷入菜園新村臨時屋，並開始在屋旁種菜
五月中
村民開始集體回收廚餘，一來減少垃圾，二來為未來的農業計劃預備肥料
五月中起
到菜園新村周邊地方物色農地，希望租用
五月廿九日
村民大會初步同意成立非牟利公司「菜園新村綠色生活社」，負責新村管理、產業經營及推廣永續社區實踐
六月下旬
成功租到附近二萬多尺農地，「菜園農業先鋒隊」即將開工
七月一日
村民參與七一大遊行
七月下旬
預計菜園新村正式動工

編輯室週記：第七被告

黃俊邦 — Wed, 27 Apr 2011 02:30:00 +0000

美孚居民抗爭，發展商終於出手，入稟控告六位居民，指他們阻止工程進行，並追討以百萬計的賠償。而發展商入稟的第七被告，竟然是「任何未經受權而進入或逗留（地盤）」以及「阻礙原訴人進入地盤」的人士。這即意味所有曾參與阻止行動及四月三日千人瞓街的人，全部都是「第七被告」。

菜園村上週日舉行惜別晚會，數百人送別舊村，迎接新村，居民將遷至由港鐵負責興建的臨時屋，這是菜園村巡守隊隊員及村民過去數個月持續抗爭的成果。如今政府及港鐵看到發展商入稟控告所有阻撓美孚開工的人士，心裡一定暗呼不值，「總之我都告啦！」

這就是近來香港的白色恐佈氣氛，好像參與社運就一定會成為被告。市面出現艾未未塗鴉，警方調派重案組跟進，塗鴉少女要東躲西藏。藝術公民主辦的聲援艾未未遊行，警方不准主辦者使用慢線，參與者公民抗命迫令警方開放慢線，警方又放言要控告申請遊行的負責人。中聯辦過百警力對付十數示威者，已成常態。三月頭的預算案遊行，警方濫捕一百一十三人，如今因公民抗命而官司在身的人，大約也在一百五十人左右。

面對警方大力打壓，抗爭會退縮嗎？示威者面對官司，或許會因各種原因後退，然而這終究不是解決社會矛盾的方法。

網站及獨立媒體（香港）動向

網站上週刪去了一位多處違反網站規則的網友的戶口，網站編輯部重申，我們會謹慎運用權力，如非必要不會刪除作者的戶口。

上月，苦勞網與香港獨立媒體，在台灣桃園舉行了一場兩個媒體內部的工作坊，討論雙方的組織形態、定位等，希望大家能互相參考、互相啓發。會後雙方建議以每月交換書信的形式，交換兩個媒體的關注議題，以及社會的政治形勢。獨媒四月份傳書「在中國發生的白色恐怖」已刊登，歡迎大家到苦勞網閱讀觀光。苦勞網傳來的「反國光石化，一場將持續與跨界的反污染行動」亦已張貼到網站上。台灣的反國光石化運動，最終取得勝利，力量更乘勝轉移至反核上，綠色和平在剛過去的星期日也在香港舉行了一次反核遊行，台港兩地確是有很多地方值得互為借鏡。

獨立媒體（香港）經過月內的積極籌款後，終於可以公開招聘第二位職員，職位是媒體計劃統籌。香港獨立媒體網在零四年便已成立，一直專注於文字媒體的工作。隨網絡技術及應用不斷發展，網站也作多方嘗試，如設立香港獨立媒體網電視頻道、連結facebook及twitter等。零九年成立的特約記者團隊，已經日漸成熟。我們希望除文字報導之外，網站也可以拓展網上視像報導，整合網站已有的資源，增加報導的流通及影響，早前的朱凱迪被撻以及吳志森專訪是小小的嘗試。同樣的內容，影片的點擊收看數是文字報導的四至五倍。

請各位讀者幫忙向朋友推薦「媒體計劃統籌」一職，薪水不高，惟望有志者頂硬上已矣。大家都幫忙捐款，目前的月捐額約為一萬八千元，增聘一名職員後需近三萬元才能維持，社團執委會也會努力「撲水」。

社團最近響應婦女動力基金會的「撐婦女、爭退保 – 指定撥款項目」，社團與香港獨立媒體網合作，將就全民退休保障進行一系列深入的文字及影像報導，並配合網站在草媒行動的工作。獨立媒體（香港）成功獲婦女動力基金撥款，將於十一月推展有關項目。

簽保守行為的抉擇：經濟實惠 vs. 原則問題 ——記一宗不在場的刑事毀壞案

Chan Melody — Tue, 26 Apr 2011 10:30:57 +0000

訪問／文：Chan Melody

當律師告訴陳寧(Nin)「簽保守行為」（Binding Over）的後果之後，陳寧猶疑一大下，問律師：「無做過的事，我為什麼要認？」

兩名菜園村巡守隊員被控刑事毀壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑毀。近日涉及示威者的刑毀、襲擊「案」日增，各路社運朋友，還有三月六晚堵路被捕的113人，都或將面臨同樣決擇。雖然接受簽保並不影響日後抗爭行動，但在媒體報導上卻也畢竟看似理虧，而且折損原則。究竟抗爭者在這個狀況下有什麼考慮、出路？

被捕
三月一日，數十名巡守隊，午間趁工人休息，突然一起搖動包圍的一處工地的鐵絲網，要把它推倒。合幾十人之力搖了一陣，鐵絲網便向前方倒下。陳寧當日原本約好大家一起入村，不過遲到。等得他也來到村子中心時候，鐵絲網已然倒下，陳寧於是順勢跟大家走入工地。結果，他和另一位巡守朋友黑傑一起被捕，罪名是刑事毀壞價值$20,000的鐵絲網。

疑點
這個案疑點重重。最明顯自是，陳寧當日遲到，推鐵絲網那一下根本不在場。第二，刑事毀壞其中一項罪成因素是要「摧毀或損壞財產」[註1]，但根據資料，鐵絲網只是被推倒，卻沒有破損或被剪爛。據巡守隊說，事後工人甚至只是把倒下的鐵絲網重新扶正就算，並不須要更換，可見那些被推下的鐵絲網根本完好無缺功能正常，又何來有「損壞財產」？第三，警方自三月一日到四月下旬審訊期間，個半月來從沒辦過認人手續（I.D Parade）。當日現場人頭湧湧，但只有保安員作證，而且證人因要「回鄉養病」而未能出席審訊，控方如何證明陳寧和黑傑有推鐵絲網？基於「疑點利益歸於被告」以及「控方負有舉證責任」的原則，控方勝算並不大。

證據不足卻沒有撤控
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控[註2]。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不須經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。

簽保須向法庭承認自己犯案
但陳寧念念不忘的始終是：「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任証明他在場而且必須失敗，為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推「毀」鐵絲網？

不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備、甚或再安排認人等等，下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。

三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴、再拖更久；再輸便是兩位大好青年、每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是：接受吧。

但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題：為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事：「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做左錯事、但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」

控方跌左落地拿揸沙
明明警方表現毫不專業連認人也懶做，控方明知出醜，卻在最後關頭一副皇恩浩蕩姿態offer兩人簽保，彷彿施捨、但畢竟控方才是需要被施捨那方。陳寧憶述被捕當日見識到警局落後、緩慢：「他們的電腦在不斷當機；打了我的指紋墨水卻太淺、影印不上色，要我隔天去再打。」但到頭來還是要硬食簽保？兩位不約而同說，接受簽保後，兩人都可以鬆出身來參與新一輪抗爭。他們雖說不上渾然忘我，亦由此至終只最關心事件對菜園村與巡守隊的影響。

對於被卡夫卡式地拋擲進一團混亂之中硬塞以罪名，最後又溫吞地不了了之，陳寧體會到社會如何以恐懼和焦慮去控制個人：「法律如此難以捕捉卻又四處滲透瀰漫。大家無法理解它與自己的關係，只好小心翼翼、過猶不及地節制自己，以致經常過度服從。當我們抗爭，我們就是要拒絕這個判決的系統（continuous system of judgment），我們要用反抗的身體去宣佈一種更高的公義，確認自己清白無罪。」

檢控酌情權無枉管
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民婁見不鮮。朱凱迪「浮腰案」發生在半百警察睽睽眾目之下竟因「證據不足」未有提控；但去年夏天在尖沙咀與交通警因抄牌問題發生爭執，最後被控襲警的旅遊巴司機李先生，近日卻被判罪名成立，需還押至五月五日[註3]。

報導指，李先生因為司機執照被扣起作證物，失業至今只能靠朋友接濟。和陳寧、黑傑相反，李先生堅持抗辯，以為審訊或可還他公道，但當日報導李先生被警員掌摑，亦有導遊、旅客等作人証，最後卻反而是李先生罪名成立，面臨監禁、罰款以及案底等[註4]，經濟亦陷困境。循制度抗爭到底，先要付出具大代價，但最後真是可以尋到公義嗎？

雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達致效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自身。但面對證據明顯不足的情況，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自身，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「無須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時吊詭：被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。

正如律政司〈檢控政策及常規—檢控人員守則〉所載，前終院首席法官李國能言：「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」[註5]　如果市民終於瞭解到目前的制度並不會達致社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。

有用資訊：「簽保守行為」即係點？
即是被告在承認案情的基礎上，答應在未來一段時間（通常六至十二個月）不再犯法或擾亂治安。好處是不用留案底，以及被告（及其家人）不用面對審訊壓力。

簽保效果上如同撤銷控告：律政司將容許被告不經審訊、未有罪名成立之下自願受簽保約束。簽保基本上不影響行動者未來抗爭，總之時限內再犯，到時才要交簽保金，再犯亦不會對已結之案或其他待審案件有影響。

簽保通常要先得律政司同意，並在上庭當日向法官表達控辯雙方已達成協議；在取得法官批准後，由被告簽署同意書，方為有效。

*本文純為參考，並非法律意見；個別案件案情不同，請獨立咨詢律師取得合適法律意見。

________________________________________________________
註：
[1] 《刑事罪行條例》200章第60條
[2] 按朱凱迪在facebook status透露，律政司信件原文節錄為：「本司經審慎研究後認為所得的證據不足以提出檢控。換言之，即使對本案疑犯進行起訴，相信法院判疑犯罪名成立的機會不大。因此，本司已建議警方就本宗案件不向疑犯採取任何刑事檢控行動。」
[3]蘋果日報2010年07月14日〈抄牌被罵「乞兒」警涉打人違例泊車司機被指襲警被捕〉
東方日報2011年04月22日〈旅巴司機爆粗襲警罪成〉
[4] 筆者未有完整跟進李先生的案，未知具體事實如何，一切暫憑報章報導觀察推測。茲引報導如上以供參考
[5] Mr Justice Li CJ, quoted by The Statement of Prosecution Policy and Practice - Code of Prosecutors, "It is important to observe that in a just society, the conviction of the guilty is in the public interest, as is the acquittal of the innocent.”

菜園村最新消息：新村臨時屋動工村民四月底開始遷入

朱凱迪 — Tue, 19 Apr 2011 08:15:30 +0000

港鐵正在菜園新村的公共耕地興建臨時屋，待菜園新村建成後，將會還原為耕地。(權攝)

簡述：自從農曆新年後鄉議局主席劉皇發宣布有「善長仁翁」買下通往菜園新村的路權，原以為建新村的事自此會變得順利，料不到隨着香港整體抗爭氣氛的升溫，政府對菜園村民和支援者的司法打壓亦馬上來到。由二月底至今，共有四名村民和兩名巡守隊被捕，四人正等候法庭審訊。靱力十足的村民和巡守隊在二月底開始每日看守村口，最終挺住打壓，新村村民在四月中跟政府確定了搬遷時間表──港鐵目前正在菜園新村的公共耕地建設臨時屋，新村村民將於四月底開始陸續遷入。另一邊廂，尼泊爾村民和多個華人租戶成功爭取公共房屋單位，然而農戶、商戶和廠戶的安排則沒有改善，已交由立法會議員繼續跟進。

●鬥爭兩年半創「非原居民」搬村先例

石崗菜園村反迫遷抗爭，從零八年一路走來，在不同階段掀出土地正義、農業政策、公帑運用、中港融合、反對功能組別扭曲立法議會等面向，也喚醒了眾多香港青年對土地家園的認同，對政府向地產商傾斜的政策和工程感到憤怒。然而，有一個核心的爭取貫穿整個運動，始終不變，就是新界「非原居民」農村不能繼續成為被政府和地產商徵收的待宰羔羊，新界「非原居民」農村要爭回自己的尊嚴。

菜園村民兩年多來從沒放棄這個核心爭取。零八年十一月至一零年一月，一日政府未完成所有程序、沒得到撥款，菜園村民都沒有放下不遷不拆的訴求，窮盡所有可能反對廣深港高鐵。到一零年二月，為了實現最大的團結，保住社區，菜園村民宣布集體重建家園計劃，要為「非原居民」農村創立搬村的先例﹝目前只有新界原居民有集體搬村的權利﹞。自此之後，菜園新村就成為運動最大的目標。菜園新村從冇到有，歷盡波折，村民用了七個月爭取復耕建屋牌照﹝一零年三月至九月﹞、十個月買地﹝一零年三月至十二月﹞、一年參與規劃﹝一零年四月至一一年四月﹞，還有糾纏了七個月的新村路權問題﹝一零年八月至一一年二月﹞。

菜園新村選址全景. (柏齊攝)

●「路權問題」解決後的拘捕潮

數以百計市民組成菜園村巡守隊，自一零年十一月至一一年三月每天和村民一起在菜園村巡邏，示威，以身體擋住推土機、燒焊機，目標正是為菜園新村的實現換取時間和增添力量。結果，巡守隊成為菜園新村計劃得以落實的關鍵，他們的努力在幾個月間累積了龐大的政治壓力，最終迫使鄉事派放棄龐大的丁屋發展利益，讓路予菜園新村。

路權問題在二月初解決後，政府全面開動輿論引擎，宣稱菜園村問題已解決。港鐵見入村的巡守員人數減少，亦馬上加緊工程，在村內不同地方圍板，封住原有村路，拆屋，在仍然留守的村民家外進行高嘈音的打樁或鑽地工程，到二月底，港鐵甚至出動過百工人保安，要在村口兩邊圍板。其實，雖然有了新村路權，工程車可以駛入，但新村一日未建成，村民仍是必須留在村內，因此逼不得已要與工人和保安對抗。如此一來，農曆新年前的嚴峻對峙局面又再出現。這一輪的衝突由二月廿二日至三月八日，歷時兩個多星期，不同的是，政府和港鐵這回除了出動更多保安，也出動司法工具打壓村民和巡守隊，年近七十的老村民巫進嬌﹝大曾太﹞被控刑事毀壞及普通襲擊、年過七十的村民陳錦清﹝波叔﹞被控普通襲擊、兩名巡守員黑傑和陳寧和另外幾十人一起停止打樁機騷擾村民游伯，被控刑事毀壞，還有另外兩名村民在此期間被捕，被指涉嫌刑事毀壞和普通襲擊。無獨有偶，同一時期，警察在市區亦大量拘捕示威者，包括三月一日向曾蔭權示威的社民連成員，以及三月六日參與反財政預算案示威的一百一十三人。

●接受臨時屋方案進入組織建設階段

港鐵興建十八幢臨時屋的位置. (地政總署提供)

按進度，菜園新村最快也要在一一年年底才建成，菜園村民要繼續留守，起碼要再抵抗半年以上。工程嘈音和震動的滋擾、每天巡守的壓力，以及被法庭控告的威脅，都令村內老人以至巡守隊難以支撐如此長的時間。更大的問題是，若劇烈的對峙繼續下去，最終可能影響菜園新村的興建計劃──這可是萬萬不能接受的。因此，菜園村關注組和生態社區營造工作室的專家們，在二月底開始與政府和港鐵討論中途安置方案。至三月中，村民同意港鐵於菜園新村選址的「公共耕地」內，建設十八幢臨時房屋，暫時安置菜園新村的村民，直至菜園新村建成。至四月中，政府和村民達成共識，在臨時屋建成後，將於四月底開始分批離開菜園村，遷入菜園新村的臨時屋。

與此同時，菜園新村的招標工作亦正式展開。在港大建築系王維仁教授﹝王維仁建築設計研究室﹞、royal siu﹝其公司負責設計污水處理及水電系統﹞、謝民富、simon so﹝工程師﹞及多位測量師和工程師的協助下，菜園新村的建築圖則已經全部完成，工程招標書亦已發給十多間建築公司。到這個階段，主權移交後第一條新界「非原居民」農村菜園新村終於建成在望。新村村民現在除了忙於收拾外，亦開始了更為困難的組織建設工作──未來菜園新村的公共土地應以怎樣的形式持有？日後的村務由誰管理？有機耕種及其他相關產業如何開發及持續營運？新村村民已成立小組，逐一處理上述問題，村民亦派代表參加「永續栽培設計證書課程」，希望將永續農業的實踐帶到菜園新村。

菜園新村希望為新界「非原居民」農村討回有尊嚴的搬村安排，現在這一目標已經達到，下一步，村民要花上更多的精力，令菜園新村成為有影響力的民主永續社區，為香港的土地正義運動加力。

由王維仁建築設計研究室和村民一起擬定的菜園新村總體規劃圖, 綠色為公共耕地, 其上灰色的為臨時屋. 四十七間農舍建成後, 港鐵將負責拆走臨時屋, 並還原耕地. (王維仁建築設計研究室提供)

據菜園村關注組了解，爭取公屋安置的尼泊爾村民和華人租戶已得到政府安排，菜園村村民的安置問題基本解決。遺憾的是，政府自去年十二月以來，一直不願意正視農作物賠償制度的問題，目前的制度，根本不能令失地農戶恢復生產，是變相趕絕本地農業。不屈青苗小組在二月底與立法會申訴部開會，並於三月上旬提交詳細的個案資料，但都得不到政府的正面回應。

●四月廿四日菜園村惜別會

菜園村民離開在即，為了答謝各支援者，村民將於四月廿四日(星期日)傍晚六時在菜園村生活館內舉行惜別會，與大家一起回望過去，展望將來。

菜園新村的招標文件及建築圖則. (迪攝)

二零一一年二月以來菜園村反迫遷運動主要事件
二月起生活館選址八鄉黎屋村後的農地營建新生活館
二月九日鄉議局主席劉皇發宣布，有「善長仁翁」買下菜園新村的路權，轉贈村民
二月十七日運輸局, 鄉議局和菜園村關注組三個月來首次開會討論遷村時間表
二月廿二日地政收林富昌農地、平安園地、張新有廠，並封村路，大曾太被捕，數天後廠戶張新有亦被捕
二月廿五日菜園新村村民與劉皇發及八鄉村長見面
二月廿六日青苗及尼泊爾租戶到立法會申訴部與議員開會 / 菜園村巡守隊大會
二月廿八日港鐵工人強行在村口圍板，被巡守隊和村民合力阻止
三月一日巡守隊員黑傑和陳寧涉嫌刑事毀壞被捕 / 運房局傳來〈政府建議的菜園村集體復耕村民過渡住屋安排〉
三月四日巡守隊員黑傑和陳寧第一次上庭
三月八日村民波叔被捕 / 地政到村口高家和平安園收地
三月九日菜園新村有限公司簽署同意書，同意港鐵到菜園新村的土地興建臨時屋
三月十日青苗個案交立法會申訴部跟進
三月十一日村民黃平智被捕
三月十四日村民波叔第一次上庭，被控普通襲擊
三月十七日大批地政及地鐵人員包圍尼泊爾裔村民的住所，並故意打爛尼泊爾戶共用的廁所
三月廿九日運輸及房屋局向立法會申訴部回信，報告各申索個案的結果，廠戶商戶和農業的賠償不變
三月下旬至四月初菜園村生態社區營造工作室與政府和港鐵就臨時屋工程內容進行密集討論, 臨時屋工程於四月初開始
四月初起菜園新村村民成立工作小組，研究菜園新村日後的組織模式及營運，村民派代表報名「永續栽培設計證書課程」
四月上旬尼泊爾裔村民limbu和tak分別獲分配公共房屋
四月廿一日波叔, 黑傑和陳寧再次上庭
四月廿四日菜園村惜別會
四月廿七日大曾太首次上庭，被控普通襲擊及刑事毀壞
四月底開始菜園新村村民分批遷入臨時屋

菜園村作為一種方法（3）︰為消失的地方續魂

熊一豆 — Sun, 10 Apr 2011 04:54:45 +0000

(攝影︰柏齊)

有些事情再不記下來，就會消失。消失有兩重意思，一是物質的，其後，記憶的，也就徹底了。

好比那年初三的菜園村新春糊士托。留在記憶裏是一抹詭異的紅，是爆竹碎片綻開到荼蘼。那天啊，誰來了都喜氣洋洋，認識的、見過幾面的，甚至初會的，都浸融在一種氣氛的共識中，覺著了彼此的親近，開出笑容。對這片土地熟悉的、不熟悉的，都在一道劃下的生命底線前，成為秘密組織心照不宣的成員。

被剷掉房子、刨掉樹根的土地，秘密會的成員就去愛你的荒涼，鋪開蓆子、插上電源，曠野中的歌聲也就攝取了無垠的粗質力量。

我刻意在這片行將被石屎覆蓋的土地上來回走動，以腳底感知泥土，彷彿不相信有死亡其事。後來踩到一個東西，是黃色的一角塑料，我好奇，想用腳尖跺開邊上的泥土看個究竟，那黃色塑料物竟紋風不動。蹲下來用手扒，才知道泥土的沉重，被推土機踐過後。不甘心，出了力氣挖，那黃色一角慢慢呈出形狀，原來埋在底下是好大一個物件，但挖出來卻是不知其名、不知何所用的工具(許是以前田裏的工具)。

然後才發現連帶被翻騰出來的，還有一隻「白板」與半截黑膠唱片。我注視著它們，檢驗自己的思考。撣掉手上泥土的時候，我知道自己太心急了，比博物館比活化項目還心急，在死亡之先就已陷入「考古」，力圖以一種去到未來而又折射回當下的時間觀，去增加這些物事的滄桑。但其實，「白板」許是前兩天還被某一隻大姆指摸索著、扣在掌裏。我任由這些物事曝露在荒地裏，曠野有風，泥塵四起。

一下回，下一回，下一回它們再見天日，那就是高鐵衰敗毀壞之時。「白板」，你將比我們都長久，屆時若有人，待由你去告知，這裏，這裏曾經有一條菜園村，菜裏住了人，人們種田種樹採果子，閒來四鄰打麻將，手起牌落高呼一聲，「碰」。

風吹過的時候，我就知道。當從朋友的照片集看到晚間豎起的巨偶，就更確定了。班雅明的歷史天使，沒錯就是那位背反著被狂風吹向未來的天使，再次被召魂到他所熟知但卻無力抗拒的現場。

如同儀式的一部份，我們必須重唸這段文字，為歷史天使的記憶賬本再添新一筆︰

「歷史天使向著過去，那裏人們見到的是一連串的事件，他見到的卻是一次大災難，廢料和灰燼仍不斷堆積，甚至堆到天使的腳底。天使很想留下，喚醒死去的和重整所有破碎的事物。只是一場風暴正從樂園吹來，將天使的翅膀吹得無法閉起來。風暴以不可抗拒的力量將天使推向他本是背著的將來，而他面前廢物則漸漸堆積到天上。這場風暴就是我們所說的進步。」(所引為馬國明著《班雅明》內的譯本，頁54)

過年後，再次進村。這次怪異，一個村民或巡守都沒碰見。但從村口就聽見翁耳的彷如警鐘鳴響黏在一起的聲音，異質的環境聲音一面替我引路，一面更新記憶。曾經的樹林與田野或新春糊士托所在，就像置換背景那樣被另一個畫面取替︰打樁機在打樁，數十個護衛員圍成一排看守打樁機打樁。

我沿著僅餘的外圍村路走，愈向前走，消失愈堆積如山。一個多星期前的新春糊士托虛幻得彷彿是秘密團成員合力編製的一個群夢。怪獸屋被砸成了碎片，文館在一堆瓦礫中唯蔚藍牆根依稀可辨。最後，當瓦礫也被全數清除之時，整片的土地就乾淨得如同sim city重頭再來的光禿板塊。「重新再來」的另一層意思就是，往人力曾寫下的意義輕鬆按一個delete鍵，徹底的消除。

消失的力量之所以巨大，在於它能夠把自己的本名也隱去。那名字是，暴力。

不過，歷史天使即使再沒折也畢竟還是天使。他從消失的地方拯救靈魂，收在記憶的行囊。只是，天使老了，背囊又愈來愈沉重，秘密會成員是時候伸出一隻手，在記億的背囊下，幫著支托一分力量，直至抵達新村、解開行囊。

漫漫路上的小勝──菜園村的尼泊爾村民 Mr. Limbu

洪曉嫻 — Wed, 06 Apr 2011 07:34:18 +0000

圖片由巡守員Nhm Wong所攝

Mr. Limbu，三十多歲，家在菜園村，還有他的妻子和女兒。

港鐵來到他們家門前的那個早上，陽光很好，微冷，幾十個港鐵保安築成人鏈，Mr.Limbu（支援組的朋友都喊他做CP）拿來一堆顏料，在家前畫畫。斑駁的白牆上畫了樹木、白兔和老虎。

這是一個離鄉背井的故事，也是一個家園的故事。

CP的父親是廓爾喀兵（又稱為啹喀兵），當年尼泊爾是英屬殖民地，不少尼人成為英國的傭兵，而香港一度是啹喀兵的集中地，菜園村與石崗軍營相鄰，附近也住著不少退伍的啹喀兵。CP在港出生，年幼時回到尼泊爾，但由於尼泊爾長期政治動蕩，為了讓妻女有比較好的生活環境，他決定帶著一妻一女，回到出生地，試圖在香港找尋安穩的生活。

為了養活妻女，來港後CP努力工作，哪裡有工開就到哪裡，和其他的移民工一樣，尼泊爾人在港一般是參與建築工程，無數的日夜裡他們埋首建橋修路，粉飾資本主義的美麗幻象。因為拮据，他們住入了菜園村一由雞屋改建而的劏房。問他們劏房的居住環境是否很惡劣，他們會回答說，菜園村有樹有田有花，也和尼泊爾故鄉的環境相似，盡量房子面積細小，但一家三口平安住著，這裡就成為他們辛苦建立的家。

接下來他們收到政府收地的消息。接下來他的小女兒出生，名叫星星。

2008年年底，他們首次知道菜園村將會被清拆，他們相信香港這個法治之都，政府會有合理的安排。這段時間，政府向其他村民發出過無數尼人看不明白的中文文件、游說村民遷離家園的博愛社工對尼人愛理不理，直到一年多後，CP和其他住在村內的尼泊爾朋友終於收到一份英文的拆遷安排。弔詭的是，那份文件是針對特惠賠償方案的，根據方案的前設，CP根本不可能得到安置或賠償，而除了那份幫不上任何忙的文件外，CP再也得不到任何的搬遷資訊。

但政府什麼都說好。只要你走就好。

特惠賠償的申請被理所當然的拒絕後，政府人性化地通知CP可以安排他們入住元朗朗邊的中轉屋。對於一個不熟悉香港房屋政策的移民而言，CP滿心歡喜的帶著妻子奔向新居，他說，so I run run run, and then, OH！他以為住在元朗可以接近其他的尼泊爾同鄉，彼此可有照應，但去到才發現，中轉屋實際上就以貨櫃疊起的五層高密集式房屋，環境惡劣。諷刺的是，中轉屋在偏遠的地方，出入不便，路上滿是朗邊豪宅居民的坐駕。

政府根本就在騙他們。本來，徵用市民的居所，就應該為市民提供原區安置的安排，但政府把所有賠償和安置方案的門檻設得極高，要求是82年之前登記的寮屋，又或是在同一寮屋中住滿十年，才可得到賠償或安置。然而，將雞屋改建成出租屋，是九十年代香港農業末落後農民用以自活的方法，亦不是政府所承認的合法房屋，所以基本沒可能在82年的合法寮屋名單上。再者，按規矩政府需要在寮屋村裏樹立牌子，警告市民不要租買寮屋，但是菜園村並没有這樣的牌子，政府無法照顧低下階層的房屋需要，無事之日就對雞屋出租視而不見，拆遷之日就反轉豬肚。至於十年居住的証明也是荒謬非常，連政府也只是保留七年的檔案，普通人更不會保留十年前的水費電費單，可恥的是，政府曾在口頭答應他們，兩年的居住期也可得到安置。

一向與社會疏離的尼泊爾人，在意識到自己被香港政府出賣後，開始投入抗爭活動，一再聲明爭取的是作為一個公民的權利，是公義的問題，不是其他。

如今，在多番的爭取後，CP一家終於能得到公屋安置。這是一個抗拒拆遷和種族平權路上的一個小小的勝利，因著基層和少數族裔的雙重邊緣身份，各方壓迫深入他們生活的每一個細節。菜園村的尼泊爾村民是芸芸歧視少數族裔的個案之一，重申不同種族平等的公民權，仍是路漫難達的抗爭。

Mr. Limbu及女兒星星，於菜園村居所前／攝：巡守員Nhm Wong

高鐵工程帶給菜園村村民的身心影響

李雨夢 — Sat, 05 Mar 2011 05:44:30 +0000

試想象一個畫面，在你的家隔壁，打樁機正在「噠噠噠噠」的開動，從早上到黃昏六時，其間只有一小時的安寧，你會選擇怎樣？這不是虛構的情景，而是真實發生在菜園村的事件。

游伯家隔壁就是港鐵的打樁場，他說已歷時整整十天。在游伯家，坐著，是真的感受到因打樁帶來的震動，及噪音。現場有人量度，噪音達到95分貝之高。數天前，游伯家的燈泡更被震跌。「幸好當天那屋內沒有人，發生事件前一天我們跟一眾小朋友圍在這兒聊天，發生事件當天游嬸更剛巧走出了這間屋，你說若有人在被燈泡砸中，那怎麼辨？我家的燈泡跌下那天有個工頭到現場來看過，說會替我回去替上頭反映，結果數天過去，回音沒有，那工頭甚至不知所蹤了。」港鐵的打樁場只打樁三支工字鐵，游伯說他們把鐵打好又拔出來又再打，而且三支鐵不禁令他們聯想到「三支香」的比喻。

游伯家被震跌的燈泡

游伯家隔壁的打樁場地，三支工字鐵予村民的感覺似是三支香，無形中添加壓力

另一邊箱，傳媒珍的家附近也是受著港鐵的工程影響，她說港鐵在此處鑽地層，帶來的滋擾令她們感到很煩憂，她說本身的情緒亦很容易受聲音的影響。嘗試過向環保署投訴，不果。

傳媒珍家附近的地盤

波叔的家因為港鐵大規模改變菜園村的面貌，令他的家附近埋滿瓦礫，亦只剩下兩家人。港鐵不斷的行動令他心跳加速，他連被警察圍也不怕，他最怕的是周圍環境被轉變得如此大，一片空白，令他很沒有安全感。「我家的孫三個月大，也不知附近的工程會給他帶來甚麼影響，因此把他送到外婆處暫住，BB有不舒服不會像我們般懂得以語言說出，他只是懂得哭。」另外，波叔隔壁家的一個小孩，也說自從附近多了很多垃圾後，令他最近常流鼻血。

波叔家附近所堆滿的瓦礫與垃圾

勞永樂醫生與心理學者葉劍青到來探訪村民，了解工程在民居附近對村民所帶來的影響。不約而同，村民都說這陣子「無覺好訓」，每天都擔心不知道甚麼時候港鐵又再有大型行動，壓力很大，令到睡眠質素很差，而且使得人很煩躁不安。

村民說自從港鐵在他們家附近打樁後，他們都寧願迴避，到元朗飲茶走走，或到村口的士多聊聊天，可是，自從港鐵在2月28日打算在村口圍板後，村民連出去飲茶以避開工程的滋擾都不敢，每天守在村口，以免港鐵再突擊。另外，村口處也在做工程，結果，處處都是滋擾。

勞永樂醫生指出這些行動跟市區的迫遷行動其實如出一轍，都是為了向居民施壓製造精神壓力，而且是次探訪令他感到兩種很強烈的感覺，對村民而言，一是壓迫感，二是抑鬱的感覺。心理學家葉劍青則指這些行動會令村民心理壓力很多，會引起驚恐、焦慮、不安全感呈現，但幸好的是有群體支援，令身理及心理未致於到一個最糟糕的地步。

村內大都是老人家，為什麼他們要承受這種折磨？這是人性化？再回頭想想，當我們在市區對於鄰舍的裝修都感到煩擾之時，為什麼他們需要承受這種無了期的折磨？

相關報導︰
蘋果日報︰菜園村打樁　村民驚到發噩夢

菜園村作為一種方法 ─ 當代「保安」

熊一豆 — Sat, 05 Mar 2011 01:51:54 +0000

在網上翻看菜園村收地的相片，一張兩張三張……幾乎每張都見到他她們，總是一排又一排的人頭，擠壓在一起。說的並不是村民，而是一個個以黑超、口罩遮蓋臉面的保安。

是次因高鐵工程而進行的菜園村收地，其大異於過往收地行動之處，莫過於地政人員之缺席，反由不在其位卻謀其事的保安站到了收地最前線。無怪乎，當收地過程衝突頻生時，村民與巡守員高呼「反對(政府)外判暴力﹗」

菜園村雖小，卻像一道利刃，既劃破新界地產霸權，亦同時把後工業資本主義對勞工進行的雙重異化，曝露無遺。

於現代都會中任職保安，到底是怎樣的一種工作？

保安盛行繼而制度化，應與商場、豪宅林立有密切關連。有別於過往的看更，保安除了有責任保護駐守場所的環境安全(針對盜賊與意外事故等)，還被納入空間管理系統，成為維持場地空間秩序的前線執行者。但這套空間秩序的思維，並不見得時時與常理、常識接軌，例如那些「不准坐臥」、「不准停留等候」、「不准表演賣藝」等等，究其背後，除了突顯管理者的既有空間想像，還脫不開種種商業考慮(如保持人流、保障店舖的利益等)。於是，當作為執行者的保安要把規條落實到別個個體身上時，他並不能替自身行為賦予多少合理意義，往往只能給出「我唔知架，總之上頭話唔得喇……」之類的「理由」，結果難免完全異化於自己付出的「勞動」，或提供的「服務」。

當這些保安被抽調到菜園村，他們對自身的工作更是缺乏理解。我曾於收地最初遇上一名保安，她被安排駐守大砂地廢墟當中的一個更亭，於烈日下孤獨曝曬。她表示不知道坐在那裏幹什麼，也不知道來日是否仍要入村。及後港鐵開始強行收地，與村民頻生衝突，最初接受命令抬走村民與巡守員的，亦是保安。那些被要求直接參與肢體衝突的保安，他們理解自己在強收未獲賠償的田地與農作物嗎？他們理解自己的舉動是踏在別人的傷痛之上嗎？他們知悉政府對村民原先許下的承諾嗎？

由指令與飯碗協訂的狹隘工作意義，就像那狹小的更亭，把保安從更大的意義場域區隔開來，看不到自身與他人相連的意義互生，更看不到自身涉足不義。那天當一眾保安一言不發忽然拉起人鏈把村民回家的路封掉，他們其實已與一座座的鐵馬無異，但「勝在」懂得接受指令、曉得移動，可機動地以百擋一、阻止一名巡守員「俾返條路我哋行」的要求。

或許，只有他她們臉上那些黑超與口罩，以遮掩的實質作用，挑明了「做好呢份工」難以全然縫合的意義破綻。只是又想，遠於衝突發生前，在村內遇到的保安好些都已戴上口罩，雖然日頭太猛時，她們會把口罩拉至下巴。那麼，是否黑超與口罩已很有默契地成為制服之一部份？(正如及後入村協助收地的警察，竟也同樣十有八九地一併戴上口罩，哦，別告訴我他們被集體感冒) 若多少有點這個意思的話，那麼僱用這些保安的財團，也堪稱機關算盡，連「破綻」也納入管理範疇，一併展示並同時消解。「遮掩」至此就真的只是遮掩，「遮掩」本身挑明的意涵，被制度收編︰戴口罩與戴安全帽無異，都是出於工作場所的需要，連「你諗多咗」的泡沫都不會浮現。

如果工廠生產線上的工人異化於自己的勞動、異化於產品，那麼，於大都會中提供「服務」的保安，則更被迫從連結大眾的道德倫理網絡中割裂跌落，異化於良知、無視自身「勞動」對他人構成的傷害或壓迫。如此，散落不同場域的弱勢者更難穿越意義的區隔，看透彼此的利害實乃一致。何以我們的勞工階層如今往往只有清潔與保安此二大在最低工資邊緣徘徊的「選擇」？千絲萬縷中挑來撥去，還不是同樣可以歸根到地產霸權。

當代保安的難堪與悲哀結果也就只在一個問題︰誰的保安？保誰的安？

(本篇刪節版刊《中大學生報》三月號)

上文寫於一個多星期之前，期間蘋果連番報導保安被資方剝削的情況，先有《新合約改制　為最低工資鋪路︰會展保安例假無薪》(2月27日)，後有專門針對菜園村保安的《港鐵菜園村保安　遭非法扣薪》(3月3日)︰

「員工指，公司規定員工提早半小時上班，不達標者罰款 50元；忘記簽到、或沒帶頭盔、反光衣，一律扣薪 100元，連港鐵提供給保安員的飯盒也收每個 25元，合約又列明員工離職時要支付 100元洗衣費。工會狠批公司搶錢，港鐵未做好監管角色。」

保安公司的剝削行為，當然有望成為化解現實中保安員與村民巡守被強加的「敵對」關係的契機。可是，從工人(保安)反抗剝削，到negotiate自己在收地拆遷當中的角色，中間尚存鴻溝。因為，反抗剝削能處理的，只是維護工人自身的權益，卻無涉工種內容的正義與否。換句話說，當涉事的康威保安公司有所收歛，不再無理克扣薪金、飯錢、洗衣費等，保安員就會「做好份工」。因為在他們的工作倫理中，只存在交易(勞力買賣)的合理性與正當性，卻未能旁顧工作本身的合理與正當。

指出這點，當然並不在斥責保安欠缺階級意識，或以為保安員應該劈炮唔撈。只是，我們必須認清，在當前的結構下，同被財團壓迫(或甚至被同一財團壓迫)的群體，不幸地「被」活在各自狹隘的意義區域，力量分散，甚至成為對其他群體進行壓迫的工具。

菜園村點破了當前社會結構下底層勞工的困局，勞工權益與社會公義的割裂。於是，談勞工問題，理該比過往任何時候都更應物質(material)與意義(symbolic)並重，也就是，既要確保勞動力獲得合理回報，同時也要強調工人作為一個人的尊嚴─不得剝奪其良知的實踐可能。

(相片由阿貓、朱凱迪提供)

灣區公眾論壇的情感紀錄

劍玲 — Thu, 03 Mar 2011 17:47:10 +0000

今晚與一眾戰友到灣仔參加《環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃》研究公眾論壇。論壇開始前我們舉起banner宣讀聯署，叫了幾句口號，進到會場又在官方banner下擺陣多拍幾幅照片和多叫幾句口號後，便在座位坐下來。最搞笑的是官方竟然沒有提供任何文件，於是我們在每個座位裏派發的〈灣區計劃簡易Q&A〉單張，就像是這個論壇的官方資料，其hea爆程度可想而知。

論壇先是一位好像是官又不是官的人，講什麼世界六大灣區有多好或有什麼問題，於是珠江口也要有灣區規劃的。一個世界知名灣區用一張Power Point講完，仲要跳得快到有人拍照也來不及，驚死俾人望多兩眼會有問題。(資料補充：問番劍青先知係副署長凌嘉勤，估唔到我呢個似官唔似官的感覺竟然這麼準確)

跟住是兩位「專家」發言，問番劍青先知一個是浸大生物系黃煥忠教授，另一個是科大土木工程系劉啟漢教授。他們的發言多講什麼空氣污染呀，香港的固體廢物要處理呀，聽得我頭昏腦脹，不停地思考「這個與灣區規劃有什麼關係呀？」，完全是填塞時間之作。點解教授無啦啦要為政府護航？「收左錢囉」是很直覺的聯想，政府的專家顧問研究多的是。

最過癮的當然是台下發問部份。首先是Rocky問規劃署署長梁焯輝：「大陸規劃文件中，二百米的綠道可以有高爾夫球場，但高爾夫球場與生物多樣性有什麼關係呢？」署長答案中包含一句：「我無睇得咁仔細」，Rocky隨即在台下喊：「你係署長都唔知」，台下立刻哄堂大笑。

那兩個教授也會答問題，可惜答完後也被Rocky一句「教授你答得好好呀，但你是官員嗎？你答的代表官方會這樣做嗎？」立即提醒在座的每一位：那兩個教授只是陪襯品，講的說話連日後被我們追究的作用也沒有，因為不代表政府立場。

至今仍未有諮詢文件的完整版本，自然成為最多人問的問題之一，有人直接問：「署長，我上次見到你有叠好大份的文件架喎，點解唔可以公開俾我地睇呀？」梁即答：「那份是working document」，台下即有朋友大叫：「我地唔介意睇呀」，即有和應「係呀，係呀」，哈哈哈哈~~~

在場認真發問的朋友很多，有生態保育團體，問及規劃為何是人的宜居而不是動物雀鳥樹木的宜居；Michael直指「宜居」是一個可購買的品牌，向一家私人公司交錢和一些文件就可被評為宜居，中國已有兩個城市購買，香港何不直接掏錢去買？劍青問及為何新界現有的農地，要被規劃為低碳社區，難道農地不「低碳」嗎？既然喜歡concept，可樂贈署長一句：「你們的concept也有問題啦，為什麼是urban planning，而不是rural planning？」。句句認真的提問，台上官員只能是hea了又hea還是hea。

署長喜歡兜圈子，人家問他到底綠道是什麼，有什麼details時，其標準答案是「整個灣區計劃只在concept階段」。「吓？」，台下實在忍不住，很自然的吓了出來，吓得很大聲，都O了咀，然後哈哈笑。

整個論壇，其特別之處在於情緒的多變複雜。Rocky的社民連式「車爆」署長，當然是打響頭炮，立刻令台下公眾鬆綁，每遇署長兜兜轉轉遊花園，又或者教授代/扮官員答問題時，即時在座位中叫出來，或「吓」或大笑。這令我想起Frankie常提及劉曉波的文章：真話政治直望權力，笑話政治挖獨裁政權的根。每每有人「車」署長時，台下便發出嘻嘻的笑聲。

最經典的是黃教授說政府的規劃也不一定能做到，也會隨著反對聲音而改變，例如西鐵經過塱屏濕地一事。台下即有朋友大叫「我地夠反高鐵啦」，我、阿珊和很多朋友也搖手搖頭歎息，「無用架，照起架乍」，一副老人家勸喻後輩的樣子，教授在台上也笑了。

情緒的高峰點，當然是「細路女」的提問。一名中學至大專年紀的女生，長長頭髮，兩眼似星光，透過咪高峰傳達著堅毅又帶點楚楚可憐的聲音，說道：「南生圍無故起火，菜園村的村民又被封村口逼遷，如果有一日，我返到屋企，發現無得返去，咁點呀？(語氣呈快將哭泣狀)……你究竟想帶我地去邊呀？」。一句「你究竟想帶我地去邊呀？」真的是精髓中的精髓，到底香港政府要帶香港人往哪裏去？我們的希望是什麼？

當然「細路女」也不是好欺負的，署長一句「南生圍、菜園村的野我答唔到你喎」，又話「現在只談concept，具體計劃到時有再告訴你」，立刻被「細路女」在台下以同樣堅毅的聲音叫道：「你都無planning，點解可以將個無planning的planning交上中央架？」。台下是正直無偽的小朋友，台上的自然是穿新衣的國王啦。(馮景恒錄了女生的提問：http://www.youtube.com/watch?v=Xa5Tcc7VwdU)

又「車爆」，又哈哈笑，又哭泣……幾種不同的情感混合折射，真不知台上的梁焯輝有何感想？

下一場公眾論壇，大家一齊去啦~~
第二場日期 :
2011年4月9日(星期六)
時間 : 下午2:30– 5:00
(登記於下午2:00開始)
場地 : 香港生產力大樓4樓展示廳
香港九龍達之路78號

--
[各界聯署] 公開資訊、澄清程序、遏止「被規劃」
本地各界聯署就《環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃》的四大訴求
http://www.petitiononline.com/bay4area/petition.html
　
--
反對香港「被規劃」行動組－－關注「珠三角灣區跨境行動計劃」
http://www.facebook.com/PRDBayArea

灣區計劃簡易Q&A　2011-03-02
http://www.inmediahk.net/node/1009782/

「被規劃」灣區事件——後諮詢階段的新一波爭議　2011-02-25
http://www.inmediahk.net/node/1009741/

《跨境規劃．原區自主宣言》 CROSS-BORDER PLANNING –REGIONAL AUTONOMY: A DECLARATION　2011-02-10
http://www.inmediahk.net/node/1009625/

規劃快車殺到埋身——簡評《環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃》　2011-01-30
http://www.inmediahk.net/node/1009496/

陪村民走一程

ahchoii — Wed, 02 Mar 2011 04:43:07 +0000

（圖片：俞若玫）

昨早九時趕到菜園村，村口已見到村民和廿多個青年，還有橫放在路旁，用來阻止港鐵圍封村口的舊傢俬。

菜園村村口位於石崗菜站對面馬路。過去幾個月港鐵已經用鐵欄圍封了菜園村所有出入口，現在只餘下這個路口，可以讓車子出入。未來村民搬遷，村民也得依頼這個村口把家當運出去。但港鐵前天卻想將這個村口圍封，幸虧村民及時阻止。

菜園村村民計劃集體搬往新村，新村路權問題在農曆新年期間解決，但建造新村需時，村民被迫留在村內，每天在塵土飛揚和打樁聲中生活。港鐵和政府曾答允村民「先建後拆」，即新村起好以後才清拆舊村，但港鐵未遵守承諾，不但借助大批警力收回村民未允交回的農地，更在村內豎起圍欄鐵絲網封鎖所有通道，企圖將舊村變成工地。

港鐵和政府眼中都沒有村民；他們咀裡的「發展」，說到底是一個字──「錢」。金錢的出現本來是為了人與人之間的交換，是為人服務的，但今日人卻成為了金錢的奴隸。只有金錢的奴隸才會不問「發展」是為了甚麼。

新年後有一次入村，當時菜園村已面目全非，菜園和樹木都已變成黃土，絶大部份房舍已給推土機搗碎。我們走過77歲游伯的家門，游伯正在小心奕奕的打理圍牆上的炮仗花。曾經到過菜園村的人，都一定會注意到這一片鮮艷奪目的炮仗花。在游伯的照料下，四週的動盪變化跟它們好像沒有任何關係，它們照樣怒放，照樣惹人注目。游伯也一樣，雖然即將被迫遷離他生活了數十年的家園，這片炮仗花即將毀於推土機下，但他仍每天靜靜地為它們澆水。

昨日下午，年青人為了阻止一架巨型工程車從早到晚在游伯住所不足十米外的地上打樁，趁工人吃飯時包圍了工程車。前一天，游伯屋內的燈泡因為打樁機掉了下來，游伯向港鐵的工程人員投訴，工程人員坦白承認，港鐵希望他搬走。

過去兩個星期，這巨型工程車在游伯家門外每天早七晚七地打樁，但駕駛工程車的工人說，他們並非真的要打樁，而只是在「試樁」。如果是試樁，是否有必要在村民家門外進行呢？港鐵背後目的不外是強迫村民盡早搬出。

游伯溫柔和善，即使每天受打樁的強大噪音騷擾，卻很少見到他動怒。但這不表示他任人魚肉。前天他為了阻止港鐵圍封村口，跟村民一起跟港鐵工程人員理論，又坐在村口阻止港鐵進一步施工。昨日下午年青人包圍工程車，游伯幾乎寸步不離地守在附近。

由於港鐵違反了「先建後拆」的承諾，而新村建造需時，村民被迫跟港鐵商議在新村建造臨時的暫住屋，作為村民暫時的居所。但在暫住屋建成前，村民還是不得不留在舊村，這點港鐵是很清楚的，又何必強人所難，用盡流氓手法來逼迫村民呢？

菜園村會否成為另一條給白白犧牲的村落，視乎新村是否能順利建成。菜園新村是村民和支持他們的年青人的希望。對他們來說，這是一次重要的試驗──建造一條由村民共同規劃一起建造的生態農村。由於個人的狀況，我這個五十後未能全程見證這過程，但我願意陪村民走一段路，也希望有更多人陪村民走一段路，不論那段路是長是短，也不必介懷自己能走多遠，就像游伯繼續悉心照顧那片炮仗花一樣，不管炮仗花何時會毀於堆土機下。

相關文章：300名保安及警察圍困近30名示威者
 短片：菜園游伯游嬸的一天
亞視「時事追擊」2011-02-10 菜園村路權問題第一部份--題目雖然是講路權，但內容比較詳細介紹了村民有關「菜園新村」的構思、路權爭議、仍留在村內的村民的狀況，以及村民為甚麼阻止港鐵圍欄等。值得推介！（第二部份在這裡）

菜園村消息更新：300名保安及警察圍困近30名示威者

影行者 — Tue, 01 Mar 2011 05:49:37 +0000

圖: 游家外打樁機現場(13:30)

1825 以刑毀拘捕的兩位巡守隊仍末釋放。警方無理要求兩人拆電話，要經元朗重案組批准才可以與外界接觸。律師抗議不果。律師正協助兩人。
1810 巡守隊在六點(即平日工人收工的時間)宣布，今天行動完成，明天繼續阻止圍村口和打樁。結果，巡守員離開不到五分鐘，港鐵就馬上命令工人復工，死要面的港鐵不單死不認錯，不改錯，也死要把無聊的小動作做到底。
1750 菜園村現場，港鐵送飯，差佬有份。
1720 村民回家路被超過100名保安、工人阻擋，警察不肯開路。
1630 警察要在日落前清場，為了面子，我已經用揚聲器說了，只要到下班時間，打樁機不再開動，我們今晚就沒有留下來的理由，我們會把體力留到明天。但警察和港鐵為了面子，堅持清場，打樁機上有約二十名示威者，他們手無吋鐵，只能以不合作來作消極抵抗。警方和港鐵寧願致這些年輕朋友的安危於不顧，武力清場，也不願意糾正港鐵兩個錯誤。整條村已經圍滿板，我們只要求村口不圍板，整條村都是吵耳的機器，我們只要求機器不要在民居旁開動。這個扮鬼臉的先生，為何我跟你的事情的理解，可以相差那麼遠?

1545 警方剛發出清場警告。警方圍圈包圍守在打樁機上的巡守員及村民。
1525 村民指親眼見到45929剛才抬人兼撻人。約二十名巡守員及村民仍然守在打樁機上，不容許港鐵開工滋擾村民，港鐵人員為了將倒下的鐵絲網重新架起，叫警察以武力驅趕多名村民及巡守隊員，導致至少三人受傷。我們不明白，為何港鐵和政府總是不肯糾正最簡單的小事，卻要用更多更大的錯誤去掩飾。港鐵用保安暴力，政府用警察暴力，七八十歲的老村民，日日活在惶恐中。我們到底可以怎樣?
1510 警察使用暴力，推倒市民，警員33253把手放在警棍上，在場人士呼籲警方克制。
1500 村民以身體阻擋工人修補鐵絲網，警察抬走村民，有人見到有警察意圖拔槍，各人高呼「警察不要傷害村民」。
1450 工人想修補午飯時推開了的鐵絲網，圍困在場的巡守隊員及村民。
1430 打樁機現場太陽猛烈，村民分發水及草帽給各巡守隊員。
1345 兩名巡守隊將被帶到元朗警局。
1330 數以百計保安和警察趕到打樁機現場，在沒有任何理由下拘捕了兩名巡守隊員，現在約二十多名巡守隊員及村民被圍困。
1230 巡守隊員開始今日第二波行動，將游叔對開的鐵絲網推開，不讓震震打樁機繼續滋擾村民，虐待老人家。今早，村民和巡守隊向港鐵提出三個要求，一是停止在村口圍板，二是停止在民居旁進行滋擾工程，三是開會。港鐵總工程師李永孝表示工程會繼續做，開會就再約啦。巡守隊不能由得村民被虐待，毅然行動起來。

1110 巡守隊在村口圍聚，討論今日餘下時間的行動策略。我們目前的困難是，有兩個關鍵點，一是村口圍板要阻止，二是滋擾游叔的震震打樁機要停止，不過我們的人手並不足以同時在兩個地點示威。

1017 工人和保安暫時撤走，村民和巡守隊繼續人練包圍村口，阻止圍板。大家一直喊口號，並開會商討未來對策！
1000 五十名村民和巡守隊守在菜園村口，阻止港鐵在村口圍板。我們提出三點要求，包括停止村口圍板直至村民全部搬走，停止滋擾村民工程直至村民全部搬走。負責高鐵項目的總工程師李永孝回答：工程會繼續。
0948 昨日震到游叔家的燈跌落地的震震打樁機，今早八點多又再次開動。我們要求港鐵馬上停機，不要虐待整天待在家裏的老人家。

影片提供: 巡守隊員catreunion及馮景恆
編輯：黃俊邦

影像串流:

See video

影像串流:

See video

短片：菜園游伯游嬸的一天

影行者 — Mon, 28 Feb 2011 15:19:00 +0000

2011.2.28（星期一）一邊菜園村民一整天力守村口，另一邊游家早上被圍網，燈泡被工程震碎……面對港鐵多次反口的前科，村民仍擔心村口會被封，影響搬村……

明早7點半，請入村，與村民共同守住重要的村口……

港鐵的計劃是，用兩列圍板將菜園村口圍住，然後可以隨時安裝鐵閘阻止村民及支援者出入……村民現只要求村口到巴士站一段不可圍板，直至村民搬走為止。

香港獨立媒體 - 菜園村

菜園新村抗議港鐵污水系統爛尾

戲裡戲外的統識戰 - 談《1+1》的不可能

閱讀《青苗上河圖》的愉悅

菜園新村最新消息：遷入臨時屋 蓽路藍縷建新村

編輯室週記：第七被告

簽保守行為的抉擇：經濟實惠 vs. 原則問題 ——記一宗不在場的刑事毀壞案

菜園村最新消息：新村臨時屋動工 村民四月底開始遷入

菜園村作為一種方法（3）︰為消失的地方續魂

漫漫路上的小勝──菜園村的尼泊爾村民 Mr. Limbu

高鐵工程帶給菜園村村民的身心影響

菜園村作為一種方法 ─ 當代「保安」

灣區公眾論壇的情感紀錄

陪村民走一程

菜園村消息更新：300名保安及警察圍困近30名示威者

短片：菜園游伯游嬸的一天

菜園新村最新消息：遷入臨時屋蓽路藍縷建新村

菜園村最新消息：新村臨時屋動工村民四月底開始遷入