To all Christian church goer in HKSAR,

家庭發展網絡，疑似基督右派明光社陣營另一新成員，一看便知是為公關而公關的組織，宗旨是"婚姻是一男一女的結合，兩性平等，反對家暴，支持基層和貧窮家庭，爭取民主。" 我想問的是香港民主不足所以要民主發展網絡，何以家庭忽然要再發展呢?是現在的家庭制度因為包容了同居者而不夠好呢?還是現在的家庭制度驅逐了同性同居者而不夠完備呢?是不是以打同性戀吸毒組織馳名的基右主將黃成智為首的組織想到了同性同居者除組織家庭外還有更好的機會去發展更道德又被社會承認的關係呢?既以家庭發展網絡為名，同時又堅拒把家庭定義擴闊到不單同性同居者，而是天下一家(盡歸於道德保守派)，不是有點自相矛盾嗎?

(群組內某人的回應:
好長的一篇文！沒有細心看，但看到這位朋友嚴重誤解我們這個群組對道德的觀點。
((君子坦蕩蕩,小人長戚戚?))

《我們重視道德》
我們沒有人否定道德觀念，文中寫：「有些走火入魔的反右、反基督和反保守的左翼人士說不要道德」

A.學校受香港特區政府資助,所以代表了香港特區政府的立場,如此令人誤會學校「收緊淫審條例」的橫額代表了香港特區政府的立場,而一般人可能因學校所代表的官方權威轉而支持「香港特區政府的立場」,另外,學校本身有一定的社會地位,而學校又未經任何民主程序而掛出要求「從嚴修訂淫審條例」的橫額,一般人亦可能以為是代表了大部份師生、家長的意見因而支持學校的立場,嚴重影響民意收集過程的公正性,扭曲民意,破壞民主精神。

黑字為"一人一信大行動"

(一人一信大行動:若你不想以後瀏覽網頁要先得政府批淮或監視，若你不希望納稅人的錢花在審查機制，若你不希望如大衞像和中大學生報等荒謬的淫審裁決再度出現，請於意見書上（選擇）寫下以下的論點)

紅字為本人搞笑之作
(原文為紅字,因不能顯示紅字,所以一律放在下一行。)

「黃成智選舉單張誤導選民，要求重選新界東立法會議席！」

致選舉事務委員會：

各位可不可以向法庭提出相反的意見?
黃成智當然有一大班蘇穎智的恩福堂基督右派來寫信支持,同理我們也可以一人一信來寫相反的意見,讓法官看清兩面的陳述後再作決定,主張道德的人行為是不可以其身不正的,如果社民連粗言穢語教壞細路,年青人看了他可以冒充社工資格又有什麼影響?能不令人擔心嗎?

6)網頁上「心思思，想食藥？準備第一次食藥？有關服用藥物須知，請登上「www.highnsafe.com」，根本是與政府的「不可一，不可再」的政策對抗。任何人都不應以心思思為理由開始吸毒。有困難，必須找專業人士輔導。

作為人權戰士，我認為容忍濫藥吸毒是一種傷害人權的行為，聯合國 禁毒會議認為，濫藥傷害個人尊嚴（Unique dignity of individuals）、個人自由思考能力及個人判斷是非之能力，傷害個人自由是聯合國人權宣言第3條所不容許的。吳先生，你時常說維護人權，不知意下如何。

「為何不可能II － 創奇者」
「本週日精彩內容 10：30pm 亞視」
「英雄背後的英雄 － 黃成智」

現在可以在這裡找到節目的簡介：
http://www.media.org.hk/impossible2/index.asp?pg=3
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第十一集：英雄背後的英雄 (黃成智 – 香港)

亞洲電視本港台 3月8日(日) 10:30pm
(重播時段：3月13日(五) 00:50 am)
創世電視 4月4日(六) 9:00pm