香港獨立媒體 - 網路

開源 FTP 軟體：FileZilla client & server

Richardfx — Mon, 09 May 2011 17:21:02 +0000

FileZilla網站提供了兩套軟體：FileZilla client及FileZilla server(只限MS Window)作為免費FTP、FTPS及SFTP功能的解決方案，其功能包括：

可以斷點續傳進行上傳、下載（需要伺服器支援）
自訂命令
可進行站點管理
防發呆功能（有的FTP伺服器會將發呆過久的使用者趕出，這樣發呆的使用者就得重複登入）
超時偵測
支援防火牆
支援SOCKS4/5、HTTP1.1代理
可進行SSL加密連線
支援SFTP（Secure FTP）
可以排隊進行上傳、下載
支援拖放
多國語言支援，包括簡體、繁體中文（Linux平台需額外安裝「filezilla-locales」套件）
可透過Kerberos進行GSS驗證與加密

[維基百科介紹]：FileZilla
[軟體下載網站]：http://filezilla-project.org/
[支援作業系統]：MS Window, Mac OS X, Linux
[支援語言]：多國語言(含繁簡中文)
[授權條款]：GNU General Public License（GPL）V2

原文連結： http://richardfx.blogspot.com/2011/05/filezilla-client-server-ftp.html

致「電影市場學」（Facebook群組）的公開信

terryzenki — Thu, 05 May 2011 12:41:36 +0000

「電影市場學」版主台啟,

你好! 得知本人因提出有違貴版立場之留言,而被封鎖留言權利、甚至被禁止繼續對貴版關注。本著有容乃大,本人對於貴網行動不予致評,並尊重貴版行使管理權之權利 - 即使如果無理,but you can play your own rule in your page - 這可是貴網在早前的留言中提及的。

然而,本人對於貴網的立場與此番舉動,仍有不少疑問,考慮到貴版主的修養及教育、文化程度,現將之具體簡化作幾個問題:

1.貴版自稱為「電影市場學」,請問此「市場」,是指可公開為公眾所討論、知曉、參與的「市場」,抑或是有所偏頗、傾軌、利益輸送、有既定立場的「市場」呢? 是面向普羅大眾、容納不同口味、類型的觀眾的「市場」, 抑或是只針對某種族群、只容納同流、抗拒異見的「市場」呢? 希望貴版在取名時,能夠名及版義,或起碼標明立場,不要表面上大開門戶,而又暗藏關卡,美其名「保留有刪除粗俗、擾亂、辱罵、過激，和廣告的回應以及封鎖的權力」,實則只是按個人喜好、既定立場,以討論市場之名,「圍威喂」搞宗親會。本人尊重貴版有執法權利,但如果做法一言堂、舉止共產黨,有你講無人講,則難堵悠悠眾口! 換個貴版主應該能理解的說話,正所謂「無咁大個頭就唔好戴咁大頂帽」。

2。貴版自稱為「電影市場學」,請問貴版奉行的「市場學」,是何學派? 如果從「市場學」而言,本人只聽過「顧客永遠是對的」,未有聽過「版主永遠是對的」。如本港這個世界聞名的自由商業市場而言,其馳名之處,在於一直奉行「積極不平預」態度,一切取決於市場供求,優勝劣敗,良幣驅逐劣幣,讓市場自然淘汰......而非中央出招干預,主動調控,打造一個「和諧」的空間。本人學養未精,未具有中國一言堂式的紅色思想,因此對於貴版就「市場學」的演譯,大惑不解,還望向貴版主求教。

3. 我以為香港仍是一個容許言論自由的社會,人人在和平理性不人身攻擊的情況下,擁有發表意見權利;社會上出現對於異見人士的打壓,我本以為只出現在部份極權當政者手上;豈料在理應公開、自由的電影藝術評論上,竟有人以持有權利為理由,限制群眾發表意見的權利、並「問心無愧」地對於異見者進行剔除、打壓,敢問貴版主此舉是否恰當? 自問本人對閣下提出的意見,語氣溫和,不具粗言穢語,不備人身攻擊,凡事說之以理,請問何罪之有? 是否持相反意見,就要被「河蟹」?本人大膽敢問貴版主,是否本人過於能言善道,令你對本人提問為之語塞,觸及閣下學養不足的痛處,因而痛下此殺手呢?本人一心提問,希望弄清是非,如本人的確令閣下萌生弱感,以至無地自容,本人致萬二分之歉意。

最後,希望寄語貴版主。如今網絡發達,但不代表在網上創造世界就等同上帝。從事市場學者,最忌是遠離群眾,得失人群。如閣下一心求學,希望閣下明白「求學者為謙」的道理,尊重不同聲音,容納不同意見。陳腔濫調如「人在做天在看」,其實,人也在看。換一個閣下知識水平可以理解的說法,如此行為,太過「樣衰」啦。貴版的人造「和諧」,亦只能稱之為「河蟹」,食之而後快。如貴網有心擁抱大中華,靠攏主流,實行紅色行為,白色恐怖,對異見者進行打壓行為,明用網絡進行軟性電影推銷行為,但又抱著學術討論為先的虛假面具,向發行商叩首,則貴版的水平,亦不足以令本人及各界電影愛好者所關注。貴版主的行為亦足以反映閣下的包容與文化水平,建議閣下學市場前,先學學做人吧!

開源網頁編輯與程式編寫軟體：Bluefish

Richardfx — Wed, 04 May 2011 14:54:46 +0000

Bluefish是一個針對網頁設計及程式編譯員的開源軟體，支援多種程式語言，詳細功能與特色見Bluefish Features及Bluefish Movies，相對於KompoZer，Bluefish擁有更全面的進階功能，有利於編寫專業的網頁。

[軟體下載網站]：http://bluefish.openoffice.nl/index.html
[支援作業系統]：MS Window, Mac OS X, Linux
[支援語言]：多國語言(含繁簡中文)
[授權條款]：GNU General Public License（GPL）V3

[註]：目前BlueFish(2.0.3)在Window Vista中似乎因Bug的關係而無法使用。

原文連結： http://richardfx.blogspot.com/2011/05/bluefish.html

VLC media player：開源影音播放器

Richardfx — Fri, 22 Apr 2011 12:00:24 +0000

VLC media player來自VideoLAN計畫，顧名思義，VLC media player就是用作播放各類影音格式及串流的多媒體播放軟體，除了Real player的專屬格式只能部分支援外，幾乎所有的影音格式都能完整播放(詳見VLC playback Features)。

[維基百科說明]：VLC media player
[軟體下載網站]：http://www.videolan.org/
[支援作業系統]：Window, Mac OS X, Linux, BeOS, BSD, Pocket PC及Solaris
[支援語言]：多國語言(含繁簡中文)
[授權條款]：GNU General Public License（GPL）V2

[註]：直至1.19版為止，在播放影音時，本人發覺最前的一小段及最後的一小段(各佔1秒左右)會被自動跳過不播放，這點在其他多媒體播放器播放時不會出現，看來軟體有Bug。

原文連結： http://richardfx.blogspot.com/2011/04/vlc-media-player.html

YouTube「版權學校」影片（YouTube Copyright School）

Richardfx — Tue, 19 Apr 2011 08:49:54 +0000

最近Youtube推行了新的版權措施，讓被投訴上載侵權影片的帳戶擁有者上一堂YouTube Copyright School教育課程--看一段近5鐘的教育動漫，看完後才得以移除侵權紀錄(累積到第三個侵權通知時會被徹銷帳戶)，當然太過濫用的話仍有機會被中止帳戶，該動畫以「Happy Tree Friends」的人物為主角教導大家相關的版權知識與法律，同時說明Youtube對懷疑侵權影片的處理政策。

雖然「Happy Tree Friends」是一套以血腥獵奇為賣點的作品，但在此版中卻一點都不血腥，非常兒童向，不會引起不安，不過人們對此影片不抱好感，觀看影片的人多達8成人表示不喜歡，很多人對這種「版權法再教育」並沒有任何好感。

至於新措施成效如果，我們就惜目以待。

相關資訊：Youtube版權中心

原文連結： http://richardfx.blogspot.com/2011/04/youtubeyoutube-copyright-school.html

影像串流:

See video

Sumatra PDF：MS Window專用的開源PDF閱讀器

Richardfx — Mon, 18 Apr 2011 09:21:08 +0000

Ghostscript & GSview雖然也是開源的PDF閱讀器，但只有Ghostscript持續更新，在Window的GUI介面GSview自2007年後就沒有更新，而且使用時有不少BUG，很不理想。

Sumatra PDF是在MS Window下的 PDF是開源PDF軟體，有定期更新，功能方面亦較完善，可以記住每一個PDF檔案上使用者最後瀏覽的頁面，亦沒有明顯太過嚴重的BUG，不過與Adobe Reader及PDF-XChange PDF Viewer等商業級軟體相比時缺少了一些進諧功能(如在PDF檔下註解)。

[維基百科說明]：Sumatra PDF

[軟體下載網站]：http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/free-pdf-reader.html

[支援作業系統]：MS Window

[支援語言]：多國語言(含繁簡中文)

[授權條款]：GNU General Public License（GPL）V2

原文連結： http://richardfx.blogspot.com/2011/04/sumatra-pdf-ms-windowpdf.html

美國與中國人權的探討和分析

周鍾揚 — Tue, 12 Apr 2011 13:08:13 +0000

2011年4月10日中國國務院辦公室發表了一篇題目為「2010年美國的人權記錄」的文章。文章中指責美國過去的人權記錄、內容包括多個範圍。筆者將在上述文章中的每個範圍作簡略性的分析與探討、及與中國人權狀況作出相應的比較。

1) 首先、筆首認為要確定一個國家的人權狀況的問題、要從下面兩個不同的成因面向及層次去理解。
(1a) 第一個成因面向是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。
(1b) 而另一個成因面向則是屬於政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。

我們要明白、說某個國家的政府不尊重人權、最重要是要分辨出、是否屬於由上而下的、政府政策或最高決策層所制定、或訂定對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而直接導致的後果、而並非是橫向的個別事件及社會現象。

以上的區分對判斷一個國家是否尊重本國人民的人權狀況是十分重要的。由上述判斷的結論所得、大家應該很容易明白美國人權與中國人權狀況的區別、及為何一般人都不會說美國、而只會說中國是一個不尊重人權的國家。當了解了上面兩個關於人權狀況的成因面向之後、筆者現在可以對「2010年美國的人權記錄」一文作出如下的探討和分析。

2) 關于生命、財產和人身安全---美國槍械管制確實存在一些漏洞、在社會上做成一些槍擊暴力案件、而引發了一些大眾須要關注的問題。但大家要明白、這個議題並非源於美國政府官員為了要維護自已個人或某些同謀者的利益而作出對美國人民權利的漠視。而是歷史上遺留下來的問題。與此相反、說到生命、財產和人身安全問題、在中國眾多的强拆民房事件、釀成個人生命、財產上的損失、大多數是因為政府官員與商賈勾結而造成的結果。再看看中國因官商勾結而造成的極多「毒風」及「假風」、單單在「毒奶」事件中、已有數十萬兒童受害。由上述事件可以知道在中國涉及之、生命、財產及人身安全問題、在世界上是最不受保障的國家。

3) 關于公民權利和政治權利---美國國安局對遊客的電子設備搜查及監視可疑人物的行動、是由於因為經歷了911恐怖襲擊事件之後、為了要保護本國子民生命、財產的安全而實行的措施。筆者認為這點是可以理解及有必要的行動。反觀中國單在廣東省街道上也設置了數以十萬計的監控器。而在中國茉莉花革命期間、中共僅僅在北京便僱用了大量人員監聽人民的手機通訊等設備。

而有美國警察濫用權力及冤案等問題、只是個別事件。與中共公安有系統性的濫用權力任意拘捕公民只是小巫見大巫。中共對待上防者、維權及異見人士的莫須有冤案事件、更是比美國嚴重何止千倍萬倍。好像艾未未事件、至今被帶走超過一星期、仍不准他與家人接觸及見面。在茉莉花革命期間、有年青人在街上只拿著一束茉莉花便被拘捕。更有甚者、在上述期間有行人只是在街上拍照也被公安拘捕。這正正表現出中共公安侵犯人權及濫用警權到了極點的地步。由上述事件、大家參照本文前面(1a) 點所述、便會明白為什麽中國被認為是一個不尊重人權的國家。

美國國會選舉所花費的資金、是從各方個人及團體募捐而來、而1972年美國(聯邦競選法案) 出台、明文規定每個人每次選舉給某個候選人捐款不能超過1000美元、2008年為2300美元。個人對政黨的捐款數量、政治行動委員會的集體捐款都有了限額。所以美國選舉後執政實施的政策一般都不會向某個集團傾斜。

而2008年6月奧巴馬競選總統、其籌款總額有65%來自小於200美元的小額捐款。說明奥巴馬的大多支持者是一般普通平民百姓。而奥巴馬的競選代表了真正民主選舉及體現公民權利的意義。

在美國競選期間、有政黨相互鬥爭的正常現象發生、但大選過後、執政黨大多都集中精力為人民服務。但反觀中國、權力鬥爭幾乎無時無刻不在進行中、好像最近盛傳的「胡温」內鬥事件。

對互聯網的限制、在「2010年美國的人權記錄」一文中指出美國設立了法律封鎖、以緩解維基揭密網發起的挑戰。但美國對網絡及資訊的限制、比起中國來說、簡直又是小巫見大巫、相隔何止千里。在中國廣東省、電視台直接轉播香港新聞、當播到「敏感」話題、便即時變成了廣告畫面顯示。而在劉曉波獲諾貝爾和平獎期間、微博百度公佈每天删掉100萬帖文。中共政府還僱用了大批所謂網絡評論員的「五毛黨」、到各大小網站發帖文、扭曲各類政治事件的事實真相、為中共專制政權罪行掩飾及辯護。引起廣大有良知的網民深切的痛恨。

而最重要的是、在對人民施行資訊上的管制的層面上來看、中國政府對本國子民的人權限制、例如對言論、出版、結社、集會及遊行的自由的限制、遠遠大於美國千倍萬倍。

4) 關于經濟、社会、文化權利---關于美國的失業率、貧困問題、是屬於本文前面(1b) 點所述、只是屬於美國政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。我們且看看中國、雖然GDP每年都有所增加、但仍有數百萬人仍然活在極度貧窮線之下。

5) 關于種族歧視---關于美國少數族裔失業率高及在社會上職位受到不公對待、是由於教育程度上與白人的差別、亦正如本文前面(1b) 點所述只是屬於美國政府需要面對的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。

而少數族裔被警察檢查和搜身率高、這是因為少數族裔犯罪率高的原因。而一般來說並不能肯定是種族歧視的問題。

在美國有黑人血統的奥巴馬可以任總統、而在中國可以容許有西藏人、或新彊人血統等少數族裔人士任總理和國家主席嗎？

美國的反非法移民法案的制定、主要是為了防止很多的非法移民的犯罪活動、及保護本國公民的利益。與指責恰恰相反、這正是反映美國政府為了要維護本國公民人權權利的表現。這樣可能對外來人士有所不公、但其大前提出發點都只是為了保護本國公民的權利和利益而制定。所以對於本國人民來說、是無可厚非的。

6) 關于婦女和兒童權利---女性在工作單位受到不公的對待、受性暴力侵犯及虐待與其貧困問題、正如本文前面(1b) 所述亦只是屬於美國政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。

在中國、販賣拐帶兒童人口十分嚴重、中國政府卻並沒有嚴肅正視這問題。而中國是全世界出產娼妓最多的國家、這還不包括極多的中共官員的情婦及二奶等。

7) 關於侵犯他國人權---美國對外發動戰争、是為了本國子民的安全和利益(例如消滅恐佈分子及維護本國的石油利益)、及最重要是推動他國成為民主國家為出發點。(自前總統列根年代起、推動他國成為民主國家的舉動被立入為國策) 致於成效及結果則是另外一回事。而在過程中可能會間接(不是直接蓄意) 傷害到他國人民。但從長遠的目的來看、是為了協助他國建立一個民主社會。從而令他國人民受惠於長遠的利益。而推動他國成為民主國家的政策如果成功、將會對世界和平起到重大的作用。

美國對獨裁政權國家古巴的經濟制裁、雖然暫時可能會對古巴人民生活構成影響、但其目的是為了要令古巴的獨裁政權作出政治上的改革。從長遠來看、如果古巴政權由於美國的制裁而改變其施于人民的獨裁統治、最終受益的將會是古巴的全國人民。

而中國最近在利比亞人民反對獨裁戰爭中支持卡達菲、引起了世界上支持民主人士的極大反感。

中國在非洲扶植獨裁政權及在當地進行賄賂等行為、都是為了要取得石油利益。而由中共包庇非洲獨裁政權、及代表中共的國企公司進行的賄賂行為、而得到的石油利益、絕大部份都落入了貪官及太子黨員的手裡。

如果從為了石油利益的前提之下作出比較、中國與美國的分別在於、中國是為了石油利益而支持及扶植他國的獨裁政權、而美國則是為了石油利益而在他國支持及建立民主政權。

8) 最後、美國政府對異見分子的打壓(對本土共產黨人士) 、從60年代後期起、基本上已絕跡。但在中國最近逮捕艾未未、丁矛、劉賢斌等眾多的異見及維權人士的事件中可以看到、中國人權狀況實在是有大大倒退的跡象。這正如本文前面(1a) 所述是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。

筆者並非蓄意替美國人權辯護、亦並非想證明美國是一個完美的國家。而只是想指出在人權問題的比較上、中國實在是遠遠落後於美國。

2011中國白色恐怖受害者名單

阿藹 — Wed, 06 Apr 2011 03:43:38 +0000

圖片來自Flickr NCMcllory:署名﹣非商業授權

昨天是清明節，花了一整天整理今年二月以來，中國政府以茉莉花之名，逮捕、軟禁的維權份子名單。在整理時，一直很心酸，他們在被捕之前，心裡都在惦記著其他失蹤的友人，並呼籲其他人關注。。。

另外，翻查著每個人被捕、被失蹤的背景，可以看到這是一次有預謀的鎮壓，被捕者有不少在推上公開反對過茉莉花動員，也有很多是因為出席一般的聚會後被捕。而且，可以看到，這次鎮壓是全國性國保系統的演練，他們的手段和力度都出奇地一致。

這個名單是從 Twitter 和一些維權和異見網站裡收集回來，並不完整。我相信有很多名不經傳的個人，無原無故地被拘捕、政治檢控。另外，我希望確保資料準確，所以名單亦沒有包括有一些缺乏詳細資料來源的失蹤或曾被短暫扣押的個案。根據維權網的報導，自二月以來，曾被拘捕、軟禁的人次超過一百人次。名單以普通話併音作為排序，歡迎大家於回應欄上幫忙更新內容。

艾未未 @aiww
著名藝術家與政治活躍份子
2011年4月3日於首都機場被國保拘捕，當時他正準備到香港 (資料來源)
最後一推: 刘晓原三个小时前短信我：我跟朝阳国保去分局了。

陳衞 @chenwei8964
八九運動領袖，現居四川
2011年2月20日被捕，於4月4日被控「煸動顛覆國家政權」 (資料來源)
最後一推：8点28分，遂宁市国保支队张全大队长给我打来电话，要我去喝茶。他们会在9点接我。估计今天中午不能回家了。

程婉芸
北京工作的市民
2011年2月27日被捕，扣壓一個月，被控「尋釁滋事」，現正保釋。她相信是次拘捕與她在 QQ 群討論茉莉花示威有關。 (資料來源）

鄭創添 @atian328
廣東維權份子
2011年2月28日被捕，原因是在網上討論茉莉花活動。於 2011年3月28日獲保釋候審。
最後一推：我们镇一个退休的“干部”对我说：现在的政府太软弱了，定了这么多条条框框执政。政府就要强硬，百姓才不敢闹事。操！我问他愿意回到文革吗或者生产队吃大锅饭吗？他语塞了。

丁矛 @cddm0011
八九學運份子
2011年2月29日被捕，並控以「煽動顛覆國家政權」。 (資料來源)

鵝老大　@elaoda
推特網友
在2011年3月4日至2011年4月2日間失蹤。
他最後幾推說自己「一言難盡」，又無奈地說: 封推，保重，该说的我说了，怎么做看自己。。。

郭卫东（網名郭大蝦）@daxa
浙江網民
2011年3月10日被捕，指他在網上散播茉莉花消息，然而一眾網友指出，大蝦一直反對茉莉花行動。 (資料來源)
2011年4月10日，扣留一個月後才說他與茉莉花無關，釋放。
被捕前3月10日的推：推上熟悉的朋友在监狱里或是被软禁，电话也打不通，关机或是联系不上，突然就这么消失了，说不出的憋闷压抑。即使一个人不知道什么是“自由”，起码亲身体验到了什么是“不自由”，什么是”法律不是挡箭牌“，什么是“威胁”"恐吓“和“被迫”，什么是“没有尊严”、“没有安全感”，什么是“屈辱”。
另，其賬戶於3月19日曾發新推，但未知發推者是否其本人。

郭蓋
北京行為藝術家
2011年3月24日，因為把黃香的「茉莉花表演」上載到互聯網上被捕，被控「尋釁滋事」。 (資料來源)

古川
北京維權人士
自2011年2月19日失蹤，4月22日底獲釋。 (資料來源)

華春輝 @wxhch64
無錫維權人士
2011年2月21日被捕，因為在推上談茉莉花而被判一年半勞教。 (資料來源)
最後一個相關的推：无锡盖世太保说，散播谣言，劳教1年。RT @Stariver: 以后再有这样的事，就说“XX市XX街的麦当劳（肯德基）大降价促销了，大家都去吃啊～”，然后一人一杯可乐，边散步边喝。按小平同志的意见，这样既隆重热烈，又不铺张浪费。。

何楊 @heyang519
北京紀錄片拍攝者
2011年3月21日失蹤。在之前維權律師張凱曾找何楊幫忙製作錢雲會一案影像紀錄的字幕。(資料來源)

胡荻　@imahudi
北京媒體工作者
2011年3月中旬失蹤
最後一推於3月13日發出：谢谢！临时解封。这会儿又得继续封推度假了。愿你平安：）@Ying_Lang

黃香
北京行為藝術家
2011年3月20日因為「敏感地帶」藝術表演被捕，被控「尋釁滋事」。他當時身纏茉莉花，躺進一個坑裡。(資料來源)

金光鴻
北京維權律師
於 2011 年4月8-9日被拐，十多天後被釋放，部份失憶。據大紀元報導：失蹤十多天的北京維權律師金光鴻目前已經回到自己的老家。他部份失憶，記不清楚失蹤期間的全貌，大概印象是在路上遭到綁架，曾被關過拘留所，後被送進精神病院強行「治療」打針吃藥，並遭到暴力毆打和強行灌食。

江天勇　@jtyong
北京維權律師。
2011年2月19日失蹤。4月19日回到家中。（資料來源）
最後一推在關注唐吉田：请继续关注2011年2月16日遭北京警察绑架被失踪64小时的唐吉田 @tjitian 律师！

蘭靖遠
北京拆遷維權戶
2011年2月24日被捕，原因是她參與了2月20日於王府井的茉利圍觀，被指「非法集會及示威」而刑事拘留。 (資料來源)

李方平
乙肝公益律師
2011年4月29日被拐走，原因不明。（資料來源）
4月30日上午，李家人於北京朝陽派出所報案。李被拐走一個星期後（5月4日）獲釋，被禁言。

李雙德　@cdlishuangde123
成都法律專家
2011年2月中旬失蹤，3月23日收到刑事拘留通知。 (資料來源)
最後一推：警察的职能是什么？联合国及国际法应明确警察的职责:警察不能成为独裁者的工具！为了独裁政权，警察对人民犯下的罪行，应当追究其领导者和追随者的责任。追诉时效50年。

李海 @lihai54
八九民運學生領袖，於九零年被判七個月監禁，九五年被判九年。自2004年起被監控。
自2011年2月26日被扣押於北京朝陽公安分局。 (資料來源)
最後一推發於2011年2月24日：在他那种处境下，他杀的可能远远大于自杀。RT @Rainbowfisch: 刚看到说腥浪传唐吉田律师自杀的消息，发消息的人真他妈的混蛋，造谣死一户口本！唐律师绝对不可能做这种事情。绝对不可能！

李鐵
武漢維權人士
2008年4月，李鐵因參與發起在蘇州舉行公祭政治犯林昭遇害四十週年活動而招致當局的關注。2010年9月，武漢市公安局以涉嫌煽動顛覆國家政權將他刑事拘留，一個月後檢察院又以顛覆國家政權罪批准將他正式逮捕。湖北省武漢市中級人民法院4月18日上午開庭審理，控方要求判十年有期徒刑。（資料來源）

李天天
上海維權律師
自2011年2月19日起失蹤　(資料來源)

李永生
北京維權人士
2011年3月3日被捕，3月7日正式被刑事拘留，被控被控「尋釁滋事」。 (資料來源)

黎雄兵
北京維權律師
李方平律師釋放後，黎於5月4日被拐，後致電回家說受到限制，不能回家。（資料來源）

梁海怡
黑龍江網民
2011年2月20日於茉莉花圍觀現場被捕，控以「煽動顛覆國家政權」。 (資料來源)

劉安軍
北京義工團體「陽光公益」創辦人。
因評論茉莉花事件被扣押 45 日，於獄中絕食十天，最終於2011年4月3日獲釋。(資料來源)

劉德軍　@L5d
北京維權份子
2011年2月27日，於武漢回北京途中失蹤。(資料來源)
他最後幾推於失蹤當天發，指被人跟蹤：有个贼头贼脑的家伙在出口对人流拍摄，老是我刚过镜头就停了，然后又跑到我前面转弯处拍，如此反复／／还有个家伙老跟踪我，现在确定这个跟踪的跟拍摄的是一伙的

劉國慧　@chaiquian07
山東維權人士
自2011年3月10日被本地警察召喚後失蹤。 (資料來源)
他最後一推也在關注失蹤朋友: @wjp39056 建平，听说你被法院绑架了，现在自由了吗？

劉慧萍
南京上訪者
在上訪北京途上被截，於2011年3月15日被正式拘捕，控以「煽動顛覆國家政權」。 (資料來源)

劉正清　@chuntiandaole
廣東律師。
2011年2月25日被國保帶走。(資料來源)

劉士輝　@liushihui
廣州律師
2011年2月20日，出發到茉莉花集會場地時被打致入院。出院後於 2月25日被捕。(資料來源)
最後一推：我跟茉莉花小姐有个约会，地点在广州人民公园，时间是2月20日下午两点。无关隐私，欢迎围观！

劉曉原 @liu_xiaoyuan
著名北京維權律師
更新：2011年4月19日晚上6時回家；2011年4月14日，於推特上失蹤，無人知曉其下落，被扣留約一星期後獲釋。
最後一推：在这类错案中，当事人能洗清不白之冤，都是因为没有去过案发地。设想一下，假使当事人曾经在案发地工作或生活过，一旦遇到破案心切的公安机关，再搞一个刑讯逼供，冤案也就发生了http://liu6465.fyfz.cn/art/964667.htm
回家後第一推：今晚六时半，我回到京城，一切均好，只暗胡子长了一点，谢谢各位关注。

馬賀（庫存袈裟）@bruceku
1984BBS 的技術員，居成都。
2011年3月3日失蹤，被關在看守所。（資料來源）

莫建剛
八九學運份子
2011年2月18日失蹤，3月6日證實被刑事拘留。 (資料來源)

倪玉蘭、董繼勤夫婦 @niyulan110
倪玉蘭是前律師，2002年因拍攝西城強拆而被打致殘廢，後因「涉嫌妨害公務罪」被逮捕入獄一年，變成上訪維權人士。08年又因介入強拆事件，被關押一年。
2011年4月7日，夫婦二人於寓所被帶走。（資料來源）

彭新忠
廣西維權人士
2011年3月1日起被拘押，被指農歴新年燒炮竹擾亂公安，判勞教一年。(資料來源)

全連昭
廣西南寧紅哥集會的組織者。
2011年2月27日，被指「煽動顛覆國家政權」，並於3月初正式被刑事拘留。(資料來源)

冉雲飛　@ranyunfei
成都作家
2011年2月20日被捕，正式被起訴「煽動顛覆國家政權」 (資料來源)
最後一推：据路透社报道，利比亚游行示威者死46人，当局切断互联网，有乍得军人来协助利比亚保安部队镇压示威者。另据苹果日报报道，示威者得警察的倒戈之助，夺取利比亚东部城市贝达。

孫德勝
廣州維權人士
2011年2月中旬被捕，因為在飯聚時展示「民主自由」的橫額拍照而被指「煽動顛覆國家政權」遭受刑拘。（資料來源）

談蘭英
上海維權人士
於2011年2月中被捕，2月21日正式發出刑事拘留通知書。 (資料來源）

唐荊陵　@ginlian
廣州律師
2011年3月1日被捕，並以「煽動顛覆國家政權」的指控，被軟禁在番禺。 (資料來源)
最後一推在關注肖勇：怎么回事？ @xiaoyong8964: 又把我的电脑抄走了，有意思吗？我是个守法公民，绝不会做对不起人民和祖国的事情，谁对不起人民和祖国，我就操他妈！

唐吉田 @tjitian
北京維權律師
2011年2月16日被拘押 (資料來源) 3月底獲釋 (資料來源)
唐於2月15日的最後一推：他们还是有家法的！ @pufei: 据说专制国家还是有区别的，有的有反对党，有的有议会，还有的有民主化路线图。当然最牛逼的还要算某东方大国：没议会、没路线图，而且从法律上看连一个登记过的合法政党都没有。

滕彪 @tienbiao
北京維權律師
2011年2月19日失蹤，4月28日獲釋。
他的最後一推：以后被喝茶的人谁也别想喝到茉莉茶。RT @wuxinkuaiyu: 冉云飞去书院街派出所喝茶了！

曾仁廣
北京維權人士
2011年2月22日失蹤，拘留一個月後獲釋。

枉成明　@wangcm
四川維權人士
於2011年2月26日起，拘押在瀘州市江陽拘留所。(資料來源)

王荔蕻　 @wlh8964
北京維權人士
2011年3月21日被捕。
她最後三個推: (1) 楼下有警车，说一会国保要找我谈话。可能会被带走。请各位推友保重。如果晚上回不来就是进墙里休息了。保重！(2) 有我SKYPE 的请将我删除。 (3) 该来的总会来的。

魏強　@watchmen725
22歲的活躍份子
2011年2月底圍觀茉莉花後被捕。 (資料來源) 最新 Twitter 消息指魏強被判勞教兩年，地點是遠在延安勞教所。
2月25日最後一推：丫一直是这么安排的，把农民和军队联系在一起，红军的“传统”RT @Rainbowfisch: @Watchmen725 @vincnd CCAV7貌似是一个很神奇的频道，有一次发现它的名字好像是"农业军事" 这俩东西也放在一个频道里~ 善了个哉的~

文濤 @wentommy
推特用戶
2011年4月3日，艾未未被捕後失蹤。 (資料來源)
最後一推在關注艾未未：下午两点一刻，婶儿的电话依旧关机。 RT @xddcc: 随手转解救大龄失踪男中年 @aiww 今日上午于首都机场走失，边检同志请告知其下落。

翁杰
北京市民
2011年3月2日被捕，指散播2月20日茉莉花集會訊息，被控「尋釁滋事」。3月25日獲批保釋候審。（資源來源）

楊臘梅
上海維權份子
2011年2月20日失蹤。 (資料來源)

楊秋雨
北京維權人士
2011年3月6日於北京西單拍照時被捕，被指「尋釁滋事」而刑拘。 (資料來源)

姚立法　@yaolifa
湖北選舉專家
2011年2月20日起被監視居住，每當茉莉花集會日子不得出門。(資料來源)

袁新亭　@yuanxinting
廣州維權人士
2011年2月23日起失蹤。
最後一推：今天和几个朋友陪同刘士辉去白云区同和派出所补充报案材料，居然有2-3部尾车跟随护送

野渡 @ye_du
中文筆友會統籌，廣州作家
2011年2月20日起被軟禁，指其涉嫌「煽動顛覆國家政權」，軟禁期間不能見家人律師。（資料來源)
最後一推：我的两台电话已被停机两天。今天中午向中国移动投诉，移动客服答复说我的情况比较“特殊”，晚点由专家组向我解释。今天晚上向中国联通投诉，联通客服答复说是广东省公安厅通知停止我的电话。

張海波
23歲上海居民 year old Shanghai resident.
2011年2月20日圍觀茉莉花後失蹤。 (資料來源)

張健男　@secretaryzhang
1984BBS的網主
2011年3月4日失蹤。妻子說他被拘押於海淀派出所。 (資料來源) 3月底獲釋。
最後一推：匿名网友提供：墙在第一时间封锁了绝大部份api，导致公安无法定位发革命更新消息的推友；自由门等可以远程控制客户端dns请求，所谓dns引入黑洞其实是自由门促使的。＃GFW

張敬同／雁南飛 @woaizhenli
吉林網友，經營飯館。
2011年3月24日與李海母親線上討論時被捕，她當時希望幫助李海母親請律師。(資料來源)
最後一推：laojing0001:大姐，感同身受，晚安wlh8964: 晚安，我的在监狱、看守所、拘留所、黑监狱和不知道哪里的朋友们！感同身受！体会着你们所处的黑暗、寒冷、孤独、压迫、痛楚和对家人、朋友的牵挂！也感受着你们的坚强。希望我们对你们的爱与思念能够穿越所有的障碍，包围你们，依偎。

張獻樂 @zhangxianle
程式編寫員
2011年3月中圍觀茉莉花後被捕。 (資料來源)
最後一推在討論曼聯的表現：完败。现在的曼联没有领袖，很难打好这样艰难的比赛。

張濤
網名「呆麻雀張」的線上作家
2011年2月15日，在網上提及茉莉花動員被捕。資料來源)

朱虞夫
中國民主黨創辦人之一。自1978年開始參與中國民主運動。現居杭州。
2011年3月5日被捕，指「煽動顛覆國家政權」而刑事拘留。（資料來源）

LibreOffice（自由／烈霸?）——OpenOffice的後繼者，開源辦公室軟體

Richardfx — Tue, 05 Apr 2011 15:37:58 +0000

LibreOffice套裝軟體洐生自OpenOffice，同樣有六種應用程式供你製作文件、資料處理之用，包括：Writer、Calc、Impress、Draw、Math、Base，同時加入Go-oo的一些增進或改進的功能，以代替價格高昂的Microsoft Office。

據說一些OpenOffice.org專案的成員因害怕併購了Sun（昇陽電腦）的Oracle（甲骨文公司）會為了公司自身利益的關係而打擊OpenOffice，所以才成立成立了一個叫做The Document Foundation（TDF）的新團隊，並基於OpenOffice.org即將到來的3.3版為基礎進行分支版本的開發，但Oracle拒絕了TDF捐贈OpenOffice商標，還以TDF和甲骨文有利益衝突為由，要求同時具有TDF成員身份的OpenOffice.org開發者離職。

Canonical、Novell與Red Hat將在新版作業系統中加入LibreOffice，而Ubuntu 11.04、OpenSUSE 11.4則用LibreOffice取代OpenOffice作為系統預設辦公軟件。

[維基百科]：LibreOffice
[軟體下載網站]： http://www.libreoffice.org/

[官方中文網站]：http://zh-tw.libreoffice.org/

[支援作業系統]：Windows、Linux、Mac OSX

[支援語言]：多國語言(包括繁簡中文及英文)

[授權條款]：GNU Lesser General Public License（LGPL）V3

[註]：

(A)此軟體少部份功能需要JAVA程才可以運作，可到 http://www.java.com/ 下載。

(B)若果想正確檢示Microsoft Office專屬格式檔案，請到微軟Office官方網站下載其最新試用版(過期後自動變成純檢視器)或直接下載其專用的Word、Excel及PowerPoint Viewer。

(C)Microsoft Web App是微軟結合其網路儲存空間服務SkyDrive的線上office服務，支援Word, Excel, PowerPoint及OneNote檔案的編輯、取存與共享。

動漫題外話：

Libre在英語、西班牙語和法語中解作「自由」，亦與普通話「烈霸」的諧音(Liè bà)相似，再加上其綠色的英文Logo，令我想起「綠霸」(Lǜ bà)，再聯想到Gundam Seed的Freedom，如果Gundam世界中有像中國般喜歡山塞的國家，當該國把Freedom山塞後，機體的名稱就可能(被惡搞成)是Libre(烈霸)了。

原文： http://richardfx.blogspot.com/2011/04/libreoffice-openoffice.html

qBittorrent(簡稱QB)--開放源代碼BT下載軟體

Richardfx — Tue, 29 Mar 2011 07:42:01 +0000

轉貼自： http://richardfx.blogspot.com/2011/03/qbittorrentqb-bt.html

qBittorrent(如圖中所示，可簡稱QB，咦! 與魔法少女小圓中那淫獸巧合同名？)是一開源BT客戶端下載軟體，採用Qt 4技術，開發者Christophe Dumez由2006年開始就投入開發工作，目的是提供µTorrent、 Vuze、BitComet等BT軟體之外的另一些選擇，其介面亦與µTorrent相似。

[維基百科說明]：qBittorrent

[軟體網站]：http://qbittorrent.sourceforge.net/

[支援作業系統]：Linux, Mac OS X, Windows, OS/2, FreeBSD

[支援語言]：25種語言(含繁簡中文)

[授權條款]：GNU General Public License, version 2 (GPLv2)

（今天：四月一日）獨媒作者及讀者諮詢大會

webmaster — Sat, 19 Mar 2011 05:33:44 +0000

誠邀出席四月一日作者、讀者大會

一直以來，「香港獨立媒體網」都是以理念先行，一邊走一邊組織化，隨著科技的走向「摸著石頭過河」，希望建立一個既能推進社運，又盡可能開放的平台。當然，也有批評說這種自由開放沒有平衡互聯網上強弱聲音（如性別）的不對等，是虛假的自由，甚至有一些朋友因此而離開。

有關獨媒編輯方針與言論自由的檢討，在上述質問中進行會更深入和有建設性。然而，慚愧地，這次召開社群大會檢討，卻是因為官司纏身，高登vs東方誹謗案案例確立後的反應。不過，我們仍希望四月一日的大會，除了在法律框架下，討論網站定位和言論管理機制外，也能更深入思考獨媒在抗衡主流、建制右翼民粹政治和維護言論自由的角色。

高登案例

二月廿五日，高等法院就《東方日報》入稟控告「香港高登討論區」誹謗一案作出判決，裁定「高登」作為「次分發人」(Secondary distributor)，只要於合理時間內移除問題文章，即可免除誹謗責任。在三次誹謗指控裡，有兩宗「高登」在收到投訴後三個工作日內移除了文章，被視為「合理時間」，另外一次，在投訴後八個月才抽起文章，被判罰十萬元作為誹謗賠償。

由於這次判決，成為規範香港網上出版的案例，而「香港獨立媒體網」又面對相關的檢控，我們於三月初走訪了一名大律師，了解這判決對網上出版的影響。

網站定位

該名大律師指出，網上出版可有兩種典型 (ideal type) 的法律定位，一是傳統報紙式的出版人，亦即機構有自己的編輯與記者團隊，要為出版的言論負責，面對誹謗的檢控，它們的處理方法會用各種方法證明問題言論是「真有其事」，又或者是「公平評論」(fair comment)。另一種是平台式的管理人，亦即把網站視為一個完全開放的平台，管理人只負責技術上的管理，當他們收到投訴，不會判斷被投訴的內容是否真確，只會機械式地刪除文章。是故，很多大型的網站，如 Facebook ，它們在收到投訴後，會即時移除內容，事後若遇上更大的投訴或社會爭議（如「召集十萬個討厭民建聯」），才會恢復被移除的內容。

在這兩個主要的法律定位下，該大律師認為「香港獨立媒體網」處於一個法律上兩難的位置，一方面，網站有自己的「宗旨」、有義務編輯、更有特約記者的架構，但同時，技術上網站卻是一個開放讓網民自由上載的平台。

當然，以上兩種法律定位只是典型，在真實操作裡會有不同的徧向。譬如說，同樣是平台，Youbute 與 Facebook 在刪文的操作上就有很大分別。Youtube 會為根據一些公開的原則，判別內容性質，再決定是否刪除。譬如說，當 Youtube 收到「淫褻物品」的投訴後，會由員工參考問題影像的內容、推薦人數與討論，判別該物品是否具有「藝術、醫學、公共利益」等內涵，再決定是否出警告字眼或移除，從這個角度看，Youtube 的員工也充當了「事後編輯」的角色，而不是純綷的刪文機器。相反，Facebook，則經常被人權團體批評其內容管理缺乏透明道，不尊重言論自由等。

大律師認為，若「獨媒」要避免訴訟纏身，應為網站做好定位，並根據那定位製訂一套相應的言論管理方針。

編輯部的共識與原則

為此，編輯部於前天開會討論網站定位，以下是一些共識與原則：

一。「香港獨立媒體網」是一個推動香港民主運動和社會運動為宗旨的媒體，故此，我們需要保留編輯和記者社群去組織論述和進行草根採訪。

二。保衞言論自由，要保持媒體的獨立性，經營一個不受政權、財團、政黨支配的「公眾空間」。

三。網站會保留開放出版的做法，不會主動審查言論，並會致力保障作者匿名發表的權利。

四。在以上三個原則下，與網站的作者與讀者群共同商議一個管理言論的方針，以保持網站的運作。

獨媒作者與讀者大會

鑑於網站的定位與言論管理方針，會影響網站與用戶的關係，以及作者與讀者日後如何使用本網站，我們希望在制訂管理方針的過程，能盡量開放透明，並在徵集大家的意見後再作最後決定，希望大家能盡量抽空出席提出你們的意見。言論自由的維繫同獨媒空間的經營，有賴大家的參與和支持。

大會當天，我們會有 Twitter 直播，以方便一些身處海外或無閒出席的朋友在線參與提問。大家可以即場透過 @inmediahk 發問和給意見。亦可以在本文的回應欄上，先說一些想法。

大會的時間地點如下：

日期：2011 年 4 月 1 日
時間：晚上7:30 - 10:30
地點：灣仔軒尼詩道 365 號9F

這是Facebook革命嗎？

中大左翼學會 — Tue, 08 Mar 2011 04:40:00 +0000

按：於埃及革命之際，中大左翼學會製作了一系列的展板，嘗試在主流媒體「民主vs獨裁」的框架之外，拉出「埃及革命作為對資本主義的反抗」的視野。展板上星期於中文大學文化廣場展出，現把展板內容上載。

近日，部分新聞媒體將埃及革命標籤為一場「Facebook革命」。網絡媒體固然對埃及革命有其重要性所在。然而，單靠Facebook或是Twitter，真的足以令埃及人民上街抗爭嗎？在將大部分功勞歸功於網絡媒體之時，我們又會否忽略了這場世紀革命背後的文化脈絡？

「革命不是請客吃飯」

網絡社交媒體的存在只是提供一個溝通的平台，其本身並無提供任何動機予人們參加任何——特別是一些高風險的——活動。試想想，當你知道最近有人因革命而身亡，而同時間你又在Facebook收到一個上街抗爭的邀請，你會否在有死亡威脅下冒險上街抗爭？對，你可能最終真的會選擇上街，但該決定顯然並非只因為Facebook的邀請，而是因為此邀請令你回想起平日自己或身邊人的貧窮境況，資本家的剝削，又或各種不公義的制度等等，從而令你最後踏出上街抗爭的一步。換言之，Facebook本身只是一個傳播資訊的工具，而非革命的本因，其本身並不能提供足夠的動機去引發示威，更遑論是革命。故此，我們無須過分高估Facebook對革命的影響力。目前我們極需認清的是革命的肇因及其訴求，而非被「哪個是促成革命的主要工具？」的問題模糊焦點。

一體兩面的網絡社交媒體

古曰：「水能覆舟，亦能載舟」。若整個革命的號召過程及行動策劃均是建基於網絡媒體之上，那麼政府要擊潰他們也非難比登天之事——只要控制互聯網的訊息發放甚或直接封閉便足夠了。事實上，於一月廿五日，埃及政府便相繼封鎖Twitter及Facebook，但埃及的革命不但無平息之勢，解放廣場的示威人數更不斷上升。反過來說，如果Facebook和Twitter對革命真是這麼重要，穆巴拉克又怎麼不繼續關閉互聯網？

在埃及人所寫的「How to protest intelligently」的小冊子中，更再三提醒市民要以印刷方式分發革命資訊，千萬別在社交媒體發放，以免被政府在互聯網截取相關資訊。可見，Facebook在是次革命中顯然僅僅扮演了一個傳播革命資訊的角色，而非組織革命本身。

網絡以外的資訊流通

穆巴拉克在位期間，埃及四成人民每日收入少於兩美金。在此背景下，不禁令人質疑普遍埃及人有否足夠設備以瀏覽網上資訊。再者，埃及的文盲率接近四成，除非Facebook有朗讀文章的新功能，又或大多埃及人只看影片而不看文字，否則Facebook在埃及革命一事上在有一定的局限。而且，部分透過網絡媒體取得資訊的人其實最終亦只是以一些如演講，在埃及盛行的茶館議政又或在工作期間與同事談天的方式來傳播革命資訊。故此在是次埃及革命而言，很大程度上網絡的資訊傳遞仍是要依靠於傳統的口述方式來將資訊進一步傳播至大眾耳中。

最後再強調一次，網絡媒體的革命的影響固然存在。但我們絕不會像部分新聞媒體一樣，將網絡媒體的貢獻放在最高的位置。皆因真正的關鍵並不在於網絡媒體的影響，而是埃及人民為何會去抗爭。若非他們被一個專制不仁的政府長期打壓，剝奪他們應有的政治經濟權利，我相信沒有埃及人會願意冒生命危險走出來

強烈遣責「濫投訴」、「濫舉報」行為

DAI ADORU — Sat, 05 Mar 2011 00:18:25 +0000

本人行文一向謹慎，絕不無的放矢或無中生有，相信我的文筆不致太過惹人討厭，討厭我的人相信大多是文章內被批評的有關人士。

最近，本人發現最近有幾篇貼於新浪博客的文章突然「消失」了，對於這種事情本人絕不感到奇怪，因為文章所說的是香港一時事評論員︰黃世澤的黑暗面。

此人於香港網界向有「法律魔人」之戲稱，對於自己不欲觀之的文章或意見，皆聲稱「法庭見」，從來只能以此等口術；但歸根究底此人就沒有法/理/情的根據，其恫嚇網民的舉措既是假大空又是狼來了，網民對魔人已經見怪不怪，結果此人便將箝制言論的手段，改以向博客、討論區等服務提供機構不斷作出「濫投訴」、「濫舉報」的行為。

基於黃先生曾經出過「針對DAI ADORU於其他地方發表的言論，本人稍後有空就會去信中國新浪，以及香港雅虎，要求他們處理DAI ADORU針對本人，以至其他人士的人身攻擊，以至誹謗言論」此言論，本人未能排除新浪公司是否同樣受到此人的「濫投訴」、「濫舉報」，為了息事寧人所以作出刪文決定。

本人明白，新浪公司於中國經營是要對個別敏感話題作出一些「操作」，但因為本人被刪的文章並非批評國內事情，而是一個時事評論員對香港主流輿論的影響，以及直陳其自相茅盾，更甚者，此人對於網上其他不利自身的言論都是施以硬手段。

不只本人的文章，其實多年來已經有不少網民對黃先生的言行表裡不一很嗤之以鼻，但大家對黃之批評都是基於事實，反而，過去現在在黃之個人博客我們都可以看到此人怎樣箝制網民言論，並公開徵求「生事者」的個人資料，並將之張貼於其博客，做法不但傲僈而且沒品。

無論在甚麼地方行文，本人提及種種有關黃的事情，都是基於事實並有媒體文章、影音等可證，口口聲聲言論自由的黃世澤先生，面對不同意見或反對意見，六年前六年後都如此言不由衷講一套做一套，作為時事評論員居然不能容許別人評論自己，這是甚麼言論自由的體現？

明知這種言行是很有問題的，怕被招惹麻煩而不向這種行為說不？不！絕不可以！

這種自命正義但其實嗜血成性的行為，不斷為言論空間的收窄推波助瀾，控制輿論隻手遮天，作為熱愛言論自由、追求公義普世價值的任何人理應感到不安。

我天真又傻地相信香港尚有三十多年言論自由，可是黃世澤先生圖以「濫投訴」、「濫舉報」的手段去消除反對自己的聲音，這種做法是不是有點卑鄙？一如此人在維基百科，亦曾向管理員作出誤導性的投訴，將如實記事的編輯者作出各種誣告，如砌詞他人抹黑或對其人身攻擊，但又不能陳明別人有甚麼是說錯、抹黑或誹謗了他的，黃世澤先生此等行為亦受到維基個別管理員及用戶的遣責──需知道，這跟「報假案」是無異。

聲稱「討厭中共」的黃世澤先生你憑甚麼去五十步厭百步呢？

不要聲稱本人誹謗了你，我的文章是滿載例證的，是次我在新浪發表的文章被刪，也印證了我的所言非虛，時事評論員的成魔之路也莫過於此，然而，本人還是不希望新浪以及其他網上平台會成為為一些立心不良的人而服務

後註︰

本人相信黃世澤此人也曾向《獨立媒體》施加壓力，事實上本人也曾經收到某位編輯先生的電郵談及有關《時事評論員成魔之路》一文的問題，尚幸該位編輯是明白事理的，文章未至被河蟹。

本人重申，有關《時事評論員的成魔之路》一文，是否屬於人身攻擊或誹謗，概與內文是否屬於公允評論，自問在撰寫文章一向以中立、事實為原則，本人更附上種種證源作為支持文章立論，包括本於維基被記載，但已被黃先生移走的文字描述內容。

事實上黃世澤本人亦於獨立媒體對個別網民作過多次不實指控及人身攻擊，本人不知道獨立媒體有否對黃君作出甚麼訓示，但本人認為，法庭固然不是黃世澤的遊樂場，任何一個網上平台亦不能夠不斷地向黃君袒護和傾斜，黃世澤先生如果對於別人對其負面評價感到不快，理應反省自己言行是否基於道義，而不是不斷地要求別人為自己去服務，並基於自己的喜惡去為其刪文，作為一個時事評論員應該會有基於事實討論的能力才是，在這透明度高的現代社會人人也可基於時事話題作出討論，別人跟你意見相對便訴諸投訴，以這種藏頭露尾的手段去為自己消音無疑是很可恥的行為！

中東革命之中國觀點〔中譯，原作者為林培瑞(Perry Link)〕

吳耀鏜 — Thu, 24 Feb 2011 15:25:18 +0000

美聯社／Ng Han Guan
放於報刊亭最突出的位置的報章頭條是：「埃及騷亂可能傾覆中東局勢」，北京，2011年2月2日

中國當局已經做了他們所能夠做的，就是封鎖埃及新聞，阻止埃及人民力量蔓延到中國。中國官方媒體關於埃及的新聞報導簡短而空洞。2月6日，埃及發生最大規模示威當日，人民日報告知讀者：「埃及政府正實施不同措施，恢復社會秩序」。儘管網絡警察強大，仍難扼殺中國互聯網流通，「穆巴拉克已經受到痛擊」：對穆巴拉克的形容詞包括：「獨裁者」、「腐敗暴徒」等等。中國網絡審查宣佈「穆巴拉克」、連同「埃及」等為敏感字眼，在過濾器中被刪除。在中國網民一貫的貓捉老鼠遊戲，發明了詼諧的替代字眼包括：「穆小平」、「穆錦濤」，玩弄字眼嘲笑自己國家的獨裁者，避過網絡審查。

埃及人起義令中國統治者尷尬，因為這侵蝕了一個他們特別喜愛的論點。他們長期聲稱中國「有特色」（意思是他們的人民寧願選擇獨裁主義“Authoritarianism”，至少現在仍是），要求中國民主和人權，只是西方國家反華勢力的顛覆手段。如果這個理論是真確的，那麼我們需要解釋，為何數以百萬計的埃及人反對穆巴拉克這個美國的委託人。顯然有更深層次的原因推動他們的。

突尼西亞的例子提出一個相關的問題，同樣尷尬。對中國統治者來說，倉皇出走沙地阿拉伯的突尼西亞總統班阿里(Zine El Abidine Ben Ali)，一直跟隨他們的做法，即所謂的「中國模式：經濟增長和政治壓迫的結合」，並得到許多成就。或許突尼西亞就這樣被假設了許多年。但突尼西亞人民最終走上街頭推翻這位強人總統，難道人民想要比中國模式更多的東西？怎麼可能？

近年，中國的異見分子已經確認自由、民主、人權和人的尊嚴為「普世價值」：這是《零八憲章》的核心思想，一份中國政府竭盡所能去壓制的改革文件。中國統治者反駁，聲稱所謂的「普世價值」不過是西方的「兜售戰術」。這場對質在中國知識界催生了一場「普世價值的辯論」，其中政府一方，受惠於它的媒體控制，到現在都一直把持著。但當突尼西亞、埃及和其他地方的年輕人公開演說普世價值，中國政府聲稱這些價值是狹隘，並由美國和西方盟國強加的。

沒有Facebook和Twitter，突尼西亞和埃及的起義不可能發生。年輕人利用這種交際媒體溝通和組織，他們的政府鎮壓機器無法跟上。Facebook尚未以主要方式進入中國，但Twitter已經取得巨大的差異。達賴喇嘛和數以千計的中國公民，通過Twitter直接交流，由王力雄安排的。如果人們想領先網絡警察，Twitter便是首選交流媒介。

諾貝爾和平奬得主劉曉波稱互聯網為「上帝送給中國的禮物」，但科技的靈巧只是其中一個原因。更重要的是，對於中國網民(wangmin)或「網絡公民」，網絡匿名猶如心靈得到解放一樣。整個共產黨時期，中國媒體審查制度，很大程度是基於恐懼而引起的自我審查。但這種機制只有在那恐懼誘導機構(fear-inducing authority)知道你是誰之下，才能運作。今日中國互聯網繁雜和非常坦率的表達，幾乎全部使用假名。當局已經禁止使用假名，但當四億人使用假名時，他們能夠做什麼？

最近幾個星期見證了開羅、突尼西亞、巴林和其他地方的人民運動，社會媒體和互聯網，什至中國民運人仕，包括一眾《零八憲章》起草人，都擴闊了視野。最近幾天跟幾位《零八憲章》起草人會談，我了解到，他們對北非民主的萌芽也感到有點意外。起初他們不理解，真到現在，他們跟大多數前東歐異見分子打成一片，如波蘭知識份子米奇尼克(Adam Michnik)和捷克前總統哈維爾(Vaclav Havel)，捷克《七七憲章》是中國《零八憲章》的靈感泉源。

他們使這些歐洲人從前對抗著，跟今日他們一樣的對立政權──共產主義獨裁政權。他們有共同目標：民主人權等方面，哈維爾闡述得清楚有力。相反，很多華人，什至一定程度上的民運人仕被教導，非洲人是落後的；自美國領導反恐戰爭，民運人仕有時過於輕信美國所描繪的，負面的阿拉伯世界。當他們超越這些思考障礙，他們開始接受北非民主黨為同志。其中一人告訴我，「即使他們選擇一些我們不會選擇的」──例如：伊斯蘭國家──「如果他們民主地作出選擇，我們必須捍衛他們的選擇。」儘管如此，會談中沒有一個認為這將會是實際經驗，去呼籲埃及式的街頭運動。

一名在首都開羅的抗議者手持中文書寫的標語：「埃及人民要求總統穆巴拉克下台」。埃及人對中國有何看法，無論是關於北京政府或簽署《零八憲章》的人，都是很難說的。但肯定有趣的是，在開羅解放廣場(Tahrir Square)一些示威者的標語──「穆巴拉克走」、「埃人民要求穆巴拉克辭職」都是用中文書寫的。

世界的獨裁政權能否阻止互聯網民主？在五天的示威遊行，穆巴拉克的人能關閉互聯網和手機網絡，這個手段，中國當局已經試過了，2009年7月，新疆發生騷亂，結果新疆地區互聯網關閉了接近312天。去年，中國互聯網權威：蕭強(Xiao Qiang)跟一名中共高幹辯論「互聯網對穩定的威脅」。猶如打一張王牌，這名高幹說：「如果我們必須這樣做，我們可以隨時拔出插頭。」小強說，這讓他突然感到一陣心寒。

但中國當局確實能夠做到這樣的事情嗎？他們每年花數十億元人民幣監視互聯網；中國官方消息人士透露，中國政府每年國內「維護穩定」支出超過5,000億人民幣（760億美元），然而完全關閉互聯網，在技術上仍有困難。即使技術上已經做到，現在國內很多人依賴互聯網，不單是政治評論，而是資訊、商貿、娛樂和通訊等，「拔出插頭」將會是災難性的，對「穩定」幾乎沒有幫助。

自從亨利．基辛格(Henry Kissinger)在1971年來到中國，打開中美關係之門，美國對華政策猶如跛腳鴨一樣，無力看見中國遠遠超過，又往往不同於她的統治者。實際上，1989年的天安門事件，政權對自己公民進行血腥鎮壓，只造成局部和短暫的違背工作原則，「中國」是指中國共產黨的領導，僅此而已。

最近幾週，儘管有一些跡象表明，奧巴馬政府正在走出這個惡意近視，並可能最終願意接受美國政府向中國人民提及過去站在後台的中國統治者。1月13日，美國總統奧巴馬親自會見了五位美國政治活動積極分子，他們過往數年一直催促美國這樣做。2月15日，美國國務卿希拉里就網絡自由發表講話，她說，美國致力於幫助中國及其他地方的人，「繞過過濾器，保持對互聯網審查領先一步」，並在其他方面加入自由和開放的互聯網。她說美國正計劃今年撥出$2,500萬美元作為競爭經費，支援在前線打擊互聯網鎮壓的技術人員和積極分子。

美國人應該讚賞這種做法。在原則上這是邁進正確的方向。但我們要問這個比例是否正確。比較阿富汗和伊拉克戰爭每天數以百萬美元的支出，$2,500萬美元是如何計算的？哪一種方法──打擊互聯網鎮壓或打仗──似乎更有可能帶來民主？

翻譯原文：
Perry Link, “Middle East Revolutions: The View from China”, NYR Blog, February 17, 2011 6:15 p.m.
http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/feb/17/middle-east-revolutions...

林培瑞(Perry Link)：

漢學家、美國普林斯頓大學東亞研究系榮譽教授
《中國「六四」真相》英文版“Tiananmen Papers”編輯及翻譯

schoolWILL校園意志: 一個學生自發通識及國民教育關注運動

Van — Sun, 20 Feb 2011 09:24:57 +0000

schoolWILL.jpg

新高中通識教育推行近兩學年, 不少學生發現有關課程逐漸與原意相違,
尤其進入"香港"和"中國"兩個單元和開始ies探究後, 問題更見嚴重
加上2013國民教育, 教育制度有需要被檢討,
我們不能只讓教育部門決定我們甚至下一代, 是否得到正確的教育
教育制度的影響不只在於一屆學生，更是一整代人的事。
故此我們必需以有策略及有組織的方式，把關注通識問題的意念轉化成可長期投入的民主實踐工作。
作為教育的真正用家-學生, 我們要結集力量, 認真檢討這個教育制度和內容!
2013年推行的所謂「國民教育」其實是現時通識教育的「愚民」教育的伸延。
我們應將之視為一體，進行有效的論述和行動抗爭。
希望更多人加入校園意志(schoolWILL)運動
團結中學學界, 為校園真正重新關心社會, 建立普世和本土價值努力!!

連結網址:

http://www.facebook.com/pages/xiao-yuan-yi-zhi-sch...