政府推出25個填海選址方案，大小傳媒都將焦點放在長洲南的選址，
原因大多是因為面積最廣，而且是一個人工島，
即是一個獨立完全沒有基建，由零開始的島，
第二個原因可能始終長洲較出名，
因此而積第2大的坪洲 ‧ 喜靈洲700公頃連島方案好像被忽略了。

幸好，還有一份報章仍記得前足球先生李健和家在坪洲，因此便訪問他的意見。
(其實該報章也可能忘記了他也是現屆坪洲鄉事委員會的街坊代表，所以沒有提起他這項公職)

和仔的意見可見於下：
＜李健和：填海方案「誇張」＞　頭條日報　2012-01-05
"政府提出將坪洲與喜靈洲連接的填海方案，於坪洲土生土長的前「香港足球先生」李健和形容，
有關方案相當「誇張」，更指，坪洲跟喜靈洲中間有一條航道往梅窩，若填海後，船隻便要改行新航道，
兜一個大圈，影響極大，故他認為，可行性極低。而且，他指，若兩個島相連，便要重置喜靈洲戒毒所和懲教所。"
http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2012/01/05/174924.asp

其實，如果政府事在必行，真的需要理會這小小人口的交通不便嗎?
像菜園村一樣，高鐵事在必行，整條村也可以拆掉，還有什麼不可能?

近日，發現立法會議員民建聯譚耀宗竟然指出人工島及連島方案是對居民影響較少，

鄉議局主席 劉皇發：「你試下一次過拆晒佢吖！社會動盪都似呀！」
發展局局長 林鄭月娥：「你大我呀？」

（設計對白）
______________________________________________________

<劉皇發：勿一刀切處理僭建物　避免社會震盪>
香港電台　　2011-06-13 HKT 12:22

發展局局長林鄭月娥與鄉議局會面，商討新界丁屋和村屋的僭建問題，主席劉皇發表示，對當局的原則表示支持，但希望不要一刀切執法，否則可能對社會造成震盪。

http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20110613/news_20110613_55_762035.htm

* 同時刊載於: 坪洲新聞 Peng Chau News BLOG
http://pengchaunews.blogspot.com/2011/06/blog-post.html

這一次，新界鄉議局內的鄉紳們真的是讓人刮目相看的。

為了要政府對他們的犯法行為作出讓步，就打響旗號，要革命、要流血了！真的是不鳴則已、一鳴驚人！那些所謂「保鄉衛族」的義士，振臂高呼，能不令人感動！

鄉紳的義憤填膺，即時把近年香港的社運人士比下去。大家看看，社運人士支持艾未未，不過是塗塗鴉，玩玩粉筆；大家年年六四集會，只是看看片、唱唱歌；即便是四五行動，也不過是抬抬棺材，撒撒奶粉；再高興些，不過去開開香檳。看，你們多不濟事！

要學，就要向鄉紳們學。

他們一開聲，就是革命、就有灑熱血的準備，政府只是「濕濕碎」而已，他們為了「保鄉衛族」（即是要保住他們的僭建天台、僭建花園、以及霸佔官地而來的建築物），冒有必死的決心，這種氣節，實在令人感動。對了，他們有「反英抗暴」的傳統、還有《大清律例》支撐他們呢！

實在是不能等的劇情，香港要變，第一槍就由鄉紳們打響吧！

攝影：Otto Li

又是西九。

沒有辦法。因為每次被記者和官員問到香港到底有幾多文化藝術創意產業工作者，你們到底需要幾多樓面面積─大家都答不出來。我也好想知道，而我想，政府更是好應該要知道。要令普通人能明白藝術作品不會無中生有，也是需要生產基地，我們只有試試「倒果為因」，用西九17座劇場、12萬5千平方米展覽空間來推算，到底我們需要多少排練及製作空間，才能為西九提供足夠的製作量，不致令西九變成空殼，或每天都只擺放cargo show和高唱Phantom of the Opera的藝術殖民地！

圖片取自「市局『樓換樓』新盤價鎖定」，《都市日報》，2011年3月22日。

編按：作者本文回應了發展局新近提出的「樓換樓」「新」措施，然本文提出三個例子，引證「樓換樓」早於七十年代已經出現，並非什麼新事物，對比今日與從前的「樓換樓」，更會發現在條件上相距甚遠，果然反映了今日地產霸權的時代特色。

民間一直倡議的「樓換樓，舖換舖」方案，市建局進行一年多的《市區重建策略檢討》後，雖然「舖換舖」的訴求被消音，最少「樓換樓」方案仍然進行!本文分成三個部份：(一)嘗試解讀市建局的「樓換樓」方案; (二)開啟讀者對「樓換樓」的想像，解釋早年三個香港成功實行的「樓換樓」項目；及(三)現在民間提出「樓換樓」的其他可能性。

千呼萬喚始出來的「樓換樓」，
是民間一直講的市區重建要樓換樓，舖換舖，呎換呎?
還是偷換概念?
且看舊區街坊may姐、地產業人士尹志強、市建局主席張震遠、市建局非執事董事吳家鎚，分別有什麼講法?

有關樓換樓﹣H15關注組早於去年7月回應

影像串流: 

八團體發起行動 捍衛基層住屋權
支持民間綜合發展方案 反對房協豪宅方案

昨日八民間團體 (同根社、捍衛基層住屋聯盟、社區文化關注、H15關注組、fm101、自治八樓、順寧道重建關注組、順寧道義工支援組) 發起行動，向市建局及房協抗議, 現場還有不同區重建街坊、不同院校學生、社會主義行動的市民加入。行動發言人稱，房協上月就深水埗四個重建項目所提出之方案為「假上車，真豪宅」方案，是次行動是為支持一民間規劃方案。該方案是由順寧道重建關注組經兩輪區內諮詢，並獲近2000名街坊支持之[深水埗居民自主規劃方案]。

民間綜合發展方案　體現基層民主精神

順寧道重建關注組的發言人指，設計方案是希望市區更新以人為本，原區安置居民，租戶可上出租屋，小業主可以樓換樓，地區小生意可以舖換舖，保持社區網絡及本土經濟，讓基層人士有存活的空間。

(攝影: 謝柏齊)
文：伍錦超（H15關注組成員）

本人收到發展局2010年10月份的《市區重建策略擬稿》。該份文件聲稱是經過兩年諮詢的結果，但本人作為曾受重建所累的舊區街坊，閱之深感文件粗疏空洞，讓我感到惘然若失。文件中有許多部份都粗疏，但我在這裡只講其中幾點：

盡善盡美　不再檢討？

當中最引人氣憤難平之處，莫過於舊有策略（2001年版）中明文規定每兩至三年，局方便應進行檢討工作，如今的新版本，竟不再提及經常對市建局的工作進行檢討！發展局可能感到今次這份《市區重建策略擬稿》已是盡善盡美，但試問怎能在未知將來配合運作之下，就已知不用再加檢討？如果這樣就落實執行，看來這兩年的《市區重建策略》，可能只造就了一套更差的新政策，可算是敷衍了事，每況越下，令人大失所望。

約二十多個舊區重建的街坊及關注者，因已經歷過許多次市民講甚麼都被漠視的經驗，及深感兩年來的《市區重建策略》檢討，根本是徹頭徹尾的假諮詢，決定在立法會發展事務委員會就《市區重建策略》檢討的的公聽會中，各人在三分鐘的發言時間，都會讀同一份簡單的民間聯合聲明， 以表集體不滿。多個關注重建的團體，亦發起網上聯署聲明行動，透過電郵、獨立媒體及facebook收集簽署。但於聯署截止時間後，管理聯署的義工發現原本的聯署群組竟離奇消失！不過，這只是今天的第一件怪事，眾人都沒有想到，基層想表達意見，其困難竟是如斯之大……

議員缺席　街坊白等

公聽會開始前，一眾街坊及關注者早於十二時正已到場準備，一時正於立法會門外舉行記招，由各區街坊代表宣讀一次聯合聲明，並上演諷刺劇，裝扮成「女打手」的「林鄭」以血拳頭不斷殘害舊區重建的業主、租客及小商戶。

影像串流: 

簡介:
今次這份聲明, 乃因多次市民講什麼都被漠視, 所以, 會有約20位街坊團體, 入場就讀一份簡單的聲明, 以表集體不滿。除此外, 有一份聯區街坊及關注團體所寫的疑問清單,已於10月22及25日分別寄了給發展局及市建局, 希望兩局在兩星期內回覆, 但直至今天, 即2010年11月17日, 兩局只言收到信, 竟未回覆片言隻字, 對民間聲音之漠視已達頂點!清單可見於: http://peopleurs.wordpress.com/

聯署方法:
截止: 星期五午夜12點前
回覆: shunninggp@gmail.com或在獨立媒體回應此帖

行動:
星期六(20/11)的立法會就市區重建策略的公聽會前, 聯區街坊會在1pm在立會外有抗議, 歡迎大家參與。

查詢:
可致電61887262
或電郵: shunninggp@gmail.com

謝謝
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
聯署內容: