From: http://tswtsw.blogspot.com/2009/04/blog-post_15.html

雖然只是很少數的文章，但看到某些文章要跳出來「支持陳一諤」或者「反對圍剿陳一諤」，我都奇怪，力氣不是更適宜用在別的地方嗎？

萬分感謝同學過去三天簽名支持舉行公投罷免陳一諤! 現已收集足夠簽名，評義會亦剛通過下周三至五舉行公投

這是罷免陳一諤最後一關，亦是最難的一關！！！

萬分感謝同學過去三天簽名支持舉行公投罷免陳一諤! 現已收集足夠簽名，評義會亦剛通過下周三至五舉行公投
公投舉行時大部分同學已沒再有堂上而不會再返campus，而公投也需要10%SU會員(即逾1000人）才算有效，所以必須靠大家廣泛宣傳，踴躍投票，才能再過這最後的一關，成功罷免免陳一諤!

http://www.inmediahk.net/node/1002967

"戒嚴令下學生上街本已「不合法」、血腥屠城只因學生不理性、

{轉載自香港大學民主牆}

陳一諤會長貴為我校香港大學最有權力的學生，我們當視他為榜樣。在此，首先感謝陳會長於港大學生會舉行的六四論壇負起社會責任，為對於六四記憶及認知模糊的年輕一代灌輸正確的歷史知識。反過來令人莫名其妙的是陳會長所帶領的學生會仍堅持就六四應否平反一題舉行公投，平白浪費了來自同學們口袋的資源！

二零零九年四月四日凌晨，香港大學學生會評議會出現了一件荒謬至極的事。

當時評議會正在討論評議會構成及功能改革方案。這項改革其目的旨在處理評議會內一部份界別(主要是舍堂)評議員比例上過多，而且幹事會掌握約三份一的選票，令幹事會可以輕易攔下需要三份二票的議案，導致幹事會容易專權。而且傳媒在議會內亦有投票權，自己監察自己。針對以上問題，當時的主流方案乃將幹事會及傳媒移離評議會，而同時亦將舍堂代表的數量減少。

On the Impossibility of Organising HKU Events As an Individual Student Union Member II:

I am aware that the length of this article exceeds what most people will likely be willing to read. If you don’t have time to read the whole article, Section 5 & 6 is a must read and Section 1 is recommended.

Below is the response from Centre of Development and Resources for Students (CEDARS) to my article “On the Impossibility of Organising HKU Events As an Individual Student Union Member”: