不計焦點導演的回顧展，第三十四屆香港國際電影節已於月初結束。根據國際電影節協會於電影節閉幕所發新聞稿的數字，今年共售出80,000張門票，滿座場次有136場，比去上上升百份之6。登記了的媒體人數比去年多百份之28，來自22個不同國家，全球同步報導這個有超過290部來50多個國家的電影上映（65部還要是首映）的電影節。

數字當然有其客觀性，亦能看出主辦單位認為電影節最值得標榜的面向。然而一如既往，關於電影節的評論除了個別電影的評論，亦有對電影節的各項安排的評論。林沛理在《亞洲周刊》撰文批評電影節商品化和商業化，將「看電影」變成不過是另一種消費行為，而節目手冊亦不過是產品目錄等。此外，技術性的問題也不少，例如筆者在文化中心看的《死心不息》（"enter the void", gaspar noe, 2009），亦出現懷疑搞錯每秒放映格數，聲畫不對之餘片長亦長了約三十分鐘。

補票的藝術

還記得零九年的香港電影金像奬，許鞍華的《天水圍的日與夜》，以刀仔鋸大樹的姿態，包辦最佳導演、最佳編劇、女主角及女配角四個大奬，並且令大製作合拍片如《葉問》及《赤壁》都鎩羽而歸嗎？又，還記得在一片視合拍片為港產片神仙水的氣氛中，金像奬如此的賽果刺激到一些業界的神經，說港產片的從業員是否都不用再開工了，以四個主要奬項鼓勵《天水圍》這種蚊型成本的製作，是否對養人養票房的合拍片不公道？

三月廿一日正式揭幕的第三十四屆香港國際電影節，今日映期短了選片也少了，但入選的香港電影卻高達十多部，首映的也有十部。報章的報導均以「港產片大晒」、「港片復興」、「踏上紅地氈」等為標題，風頭彷彿一時無倆。根據電影節藝術總監李焯桃於一篇報導中指出，首映的香港電影均不是合拍片。當年回應《天水圍》的聲音，今天不知又有甚麼回應？或者更根本的是，眾多港產片入圍，是否香港電影的小陽春？

今年電影節愛之剝脫（日文：愛のむきだし）片名同之前一套韓片撞名，中英文都撞名，但事實係，呢套片名乎其實，唔好以為係剝衫剝褲，而係「剝愛」，將愛的本質完整展示。

我唔識園子溫，之前因為撞期而錯過左紀子之食桌，佢戲路好唔好真係唔知。呢套片長 237 分鐘，我未睇過咁長既戲，真係好大賭博。

影像串流: 

這不過是學生的日常：呼喝弱小的為自己服務，得到強者的感覺。看似日常，卻沒有感受到弱者的悲鳴，無處發洩又要處處迎合；旁觀的視若無睹，消費別人的軟弱，怕走出來成為下個對象。每個少年的煩惱，都埋在心坎中。

「緬甸起義－看不到的真相」一套記錄緬甸 2007 年 9 月發生起義的紀錄片，但他與一般紀錄片不同，提供片段的人士並不是電影製作人，而是緬甸的民間記者。電影製作人的角色只是把這些片段整理成為紀錄片。片中有部分是由緬甸民間記者按他們的記憶與記錄重組的。為了保護有關人士，部分人名，地名與及導致他們身分可被曝光的事實都被刪改。因此這個並不是傳統的記錄片。