國際 https://www.inmediahk.net/taxonomy/term/5027/0 zh-hant BNO 平權︰HONG KONG WATCH 人權報告 https://www.inmediahk.net/node/1054619 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="475" height="600" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/903_0.jpg?1516336336" /> </div> </div> </div> <p>Hong Kong Watch 近日發表<a href="https://ukmacau.files.wordpress.com/2018/01/d90ef-lordashdown27stripreport.pdf">報告</a>,Lord Ashdown在報告中提及其11月香港之行的觀察所得,黃世澤更稱這是「<a href="https://martinoei.com/article/17048/bno-踏上英國本土平權之路">BNO踏上英國本土平權之路</a>」。</p> <p>Benedict Rogers 成立 Hong Kong Watch,監察香港的狀況,對此我持正面態度。遠比葡萄牙將澳門移交到中國對澳門事務洗手不理,或者向大陸靠攏的做法更值得稱許。</p> <p>但這份報告裡面所指的,是否足以令英國政府啟動BNO平權,我對此仍保持觀望態度。</p> <p>有人認為Lord Ashdown在國會發表這份報告,足以將香港議題以至 BNO 平權上升到國會層面。Hong Kong Watch的報告發表雖然是在國會裡面舉行,但其實只是在裡面的一間 Committee Room舉行,英國的國會議員不時會在國會接見市民或團體,港澳立法會議員也有類似的情況。英國國會下議院將於1月23日討論香港民主;上議院 將於1月24日討論香港問題。這才真正是國會層面的討論。</p> <p><img src="https://ukmacau.files.wordpress.com/2018/01/election-blues-conference.jpg?w=768" /></p> <p>Committee Room 2</p> <p>在英國國會提起香港議題,近年較為人注目的,是2014年國會外交委員會委員赴港調查聯合聲明落實情況被拒入境事件的<a href="https://publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmhansrd/cm141202/debtext/141202-0001.htm">緊急辯論</a>;以及早前 Benedict Rogers被拒入境,Fiona Bruce在<a href="https://www.parliament.uk/business/news/2017/october/prime-ministers-questions-18-october-2017/">PMQ</a>向Theresa May提問有關一國兩制在香港落實情況。</p> <p>後者更上升到<a href="https://www.theguardian.com/uk-news/2017/oct/18/uk-summons-chinese-ambassador-after-british-activist-barred-benedict-rogers-barred-hong-kong">英國傳召中國駐英大使</a>的層面,但,然後就沒有然後。</p> <p>據報導,當日出席的國會議員有Lord Patten(彭定康), Catherine West MP, Fiona Bruce MP, Baroness Hodgson, Lord Truscott.,Lord Ashdown。他們都是英國國會中比較關心香港事務的,其中Lord Ashdown以及 Catherine West MP都是 Hong Kong Watch的贊助人(Patron)。我在之前<a href="https://ukmacau.com/2017/11/29/bnoashdown/">文章</a>已經提及,這些人的影響力能否足以推動BNO平權,其實亦有疑問。我不想再用「過氣議員」來形容彭定康或 Ashdown,但事實上他們在現時英國政壇的影響力真的有限。</p> <p>Lord Ashdown所屬的自由民主黨(Liberal Democrats),在2017年的大選中獲得12席,在國會下議院的影響力實在有限。另一方面,若Lord Ashdown指他自90年代起已提倡BNO持有人應享有居英權,那為何在自由民主黨擔任聯合政府的2010-2015年間,不透過政黨在政府層面上推動這個問題呢?</p> <p><img src="https://ukmacau.files.wordpress.com/2018/01/2164691b-0ed4-401f-9cab-444460d2839a.png?w=768" /></p> <p>此外,Lord Ashdown在報告中認為︰</p> <p>// I don’t say we should do it now, but if it is the case that those who have BNO passports feel so vulnerable that they can’t live there any longer, and that is proven to be a case, then I think Britain should certainly be prepared to show generosity in that matter. //<br /> 這論調與其到香港訪問,回應劉慧卿問題時的口徑一致,但很多新聞媒體忽略了他後面的一句︰</p> <p>// However, clearly such a policy may not prevail in Britain’s current political climate where immigration is not favoured.//<br /> 若提出給予所有BNO人士居英權,在現時排外情緒高漲的英國,能否被社會所接納,仍是一個非常大的問題。</p> <p>至於報告中提到一地兩檢和廿三條立法,會否視為違反《中英聯合聲明》?在即將公佈的《香港半年報告》自有分曉。在上一份報告中,英方仍然指「一國兩制」總體運作良好 (We judge that ‘One Country, Two Systems’has generally functioned well since 1997.)。誠如沈教授所言︰</p> <p>//再說,今天英國須要中國投資,對香港只會表達口頭關心,不可能有大動作,則是心照不宣的政治現實。//</p> <p><img src="https://ukmacau.files.wordpress.com/2017/09/screenshot-2017-10-09-01-23-22.png" /></p> <p>多一個組織監察香港的人權、法治等各方面狀況,是一件好事。但這個組織能爭取到甚麼,我對此仍抱觀望態度。</p> <p>其實要推動BNO平權,靠的還是一眾持有BNO的人士,這批人才最具正當性爭取平權,如果15萬BNO有效護照持有人,甚至是3百多萬合資格的BNO人士,不組織起來爭取平權,又有誰可以為他們爭取?</p> <p>可惜的是,只要對事件不抱樂觀態度,很可能就會被人扣上五毛的帽子。</p> <p><img src="https://ukmacau.files.wordpress.com/2018/01/comment.jpg?w=768" /></p> <p><a href="https://www.facebook.com/ukmacau">作者 Facebook Page</a></p> 國際 BNO 英國 禁止衍生 Fri, 19 Jan 2018 04:35:36 +0000 澳門人在英國 1054619 at https://www.inmediahk.net 韓流背後的血汗工程:演員拖欠片酬、工作人員過勞問題嚴重 https://www.inmediahk.net/node/1054618 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="590" height="380" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/pw1_1.jpg?1516336185" /> </div> </div> </div> <p>韓流發展一日千里,電視、流行歌曲、電影界百花齊放,不少作品都能夠在國際間留下重要席位,都少不了演員及工作人員的努力。不過,隨著韓劇《花遊記》發生放送事故及工作人員受重傷後,不少關於韓劇拍攝的負面新聞亦隨之而爆發。最近更掀起爭議的,就是演員被拖欠片酬事件,由此亦能反思建構韓流的背後,是一個多麼大的血汗工程。</p> <p>《花遊記》事件過後,韓國影視界先後爆出有製作公司拖欠演員片酬達數年,演員鄭柔美的經紀公司於前天表示於2016年出演的韓劇《Master-麵條之神》,但至今依然未收齊片酬,數目達8000萬韓圜(約58萬港元);更誇張的例子為Rain及李奈映出演的2010年韓劇《逃亡者Plan B》持續拖欠片酬達數千萬至數億韓圜,還有池晟、成宥利、蘇怡賢於09年出演韓劇《吞噬太陽》後被拖欠1500-8000萬韓圜不等。隨著這些新聞被曝,結合工作人員接連在拍攝期間受傷的新聞不少網民批評韓國演藝圈對於勞工問題毫無規管,並把茅頭指向製作公司的無良之心。</p> <p>演員作為一個影視作品的其一重要核心,基本上不能否認。然而,即使韓流未發展至如今這麼成熟,在2000年代起已經發生過這些情況,令韓國藝人工會曾舉行大型抗議,批評電視台令製作公司未能有正常資金運作。根據昔日報道,2009年李勳、蘇有珍等演員曾聯合起訴劇集《尋找兒子三萬里》的製作組拖欠片酬,他們在劇集終映後只得到合約列明片酬數目中的60%。而當時在SBS電視台製作作品的多間製作公司亦出現拖欠片酬的情況,使當時藝人工會不得不作出抗議行動。但時到如今,情況依然沒有改善,甚至出現拖欠片酬長達10年的情況,有不少人認為,若長時間拖欠片酬後,償還片酬的日子將會遙遙無期。</p> <p>不但這樣,而且很多演員因投訴無門而持續被拖欠片酬,造成不健康的演藝圈生態。有不少製作公司因未能抵償大規模的製作成本而倒閉,經紀公司及演員對於已倒閉的製作公司,亦未能追溯製作公司負責人要求賠償。而除了主演演員遭受損失,配角及綠葉演員亦遭遇更嚴重的損失。之前在自己的文章《韓國貧富懸殊問題嚴重,連演藝界都遭殃?》中亦說過,他們的收入遠低於著名及韓流演員,在拖欠片酬的情況下,他們的負擔亦會百上加斤。</p> <p>結合工作人員接連受傷的情況,韓國演藝圈的協會或工會是時候作出適當的規管,並就多件拖欠片酬、幕後人員受傷提出覧管及交涉,改善韓國演藝圈生態的情況。製作公司在製作電視劇或電影時更應考慮自身情況,並確保作品質素能夠達成預期效果,從而減低出現製作費緊絀使片酬拖欠的情況出現。</p> 國際 花遊記 韓劇 禁止衍生 Fri, 19 Jan 2018 04:30:36 +0000 伍麒匡 1054618 at https://www.inmediahk.net 8年前曾接種同型疫苗 今指因過敏並無接種 結果崔世安感染甲型流感要抖5日 https://www.inmediahk.net/node/1054609 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="469" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/lfo43.jpg?1516291460" /> </div> </div> </div> <p><strong>【愛瞞報道】</strong> </p> <p>崔世安生病了!一直有傳「腳痛」、定期出入醫院身體「麻麻」的澳門特首崔世安,近日被傳出抱恙的消息。政府發言人辦公室和衛生局於今日(18日)先後回應表示,原來崔世安日前感染了甲型流感,醫生建議他於家中隔離及休息5日,目前情況好轉,期間職務由陳海帆代理。當局又透露崔世安原來對流感疫苗過敏,因此在今次感染前沒有接種疫苗。但翻查新聞資料,崔世安曾於8年前接種同類型疫苗,並呼籲全澳居民接種,以保護自己及家人。</p> <p><strong>崔世安對疫苗過敏,「中招」休息5日</strong></p> <p>衛生局李展潤向傳媒表示,崔世安於本周二(16日)確診患上一般甲型流感,就診後已按醫生建議,於家中隔離和休息5日,目前情況一直好轉,籲社會「無須擔心」。</p> <p>而政府發言人辦公室表示,在1月16日至20日崔世安休假期間,由行政法務司陳海帆代理崔世安的職務。</p> <p>至於有傳媒問及,崔世安在感染流感前有否接種疫苗,李展潤透露,原來崔世安對流感疫苗過敏,因此不能接種。李展潤稱,對於疫苗敏感人士,在流感高峰只能注意個人衛生,避免到人多擠逼的地方。</p> <p><strong>8年前崔世安曾接種甲型流感疫苗</strong></p> <p>不過,翻查新聞資料顯示,崔世安曾於2010年1月3日,以身兼流感應變協調中心主席身份接種預防甲型H1N1流感疫苗,當時他更強調這是最有效預防甲型流感的方法之一,並呼籲全澳居民接種,以保護自己及家人。未知他是否該次接種後出現過敏情況。而上述協調中心已被崔本人於2010年6月批示所消滅,以及撤回相關特別措施。</p> <p>而據衛生局表示,流感疫苗過敏的發生率約十萬分之一,在接種前醫護人員會詢問是否曾對此過敏,完成接種的人士應停留一段時間。</p> <p><strong>流感仍活躍,10萬人已接種疫苗</strong></p> <p>另外,衛生局稱現時本澳流感仍然活躍,在就診病人中成人為千分之30, 兒童為千分之60, 均高於基線及未有下降趨勢。而目前本澳流行的流感病毒仍以乙型流感為主,截至今日上午為止,今年共錄得22宗學校集體流感事件,較去年的8宗為高。而流感重症病例方面,截至今日上午,共錄得10例流感伴肺炎病例,其中7人已痊癒出院,其他病人病情穩定,正在普通病房住院治療。</p> <p>衛生局去年購入了12萬劑四價流感疫苗,至今已有10.1萬澳門居民接種。此外,衛生局和各醫院已訂定了應對流感高峰期的應變計劃,並儲備了超過10萬人使用的抗流感病毒藥物及可供3個月使用的個人防護裝備,並已備用供重症病人使用的人工肺和數量足夠的呼吸機。</p> <p>為減少患上流感及其他上呼吸道傳染性疾病,衛生局提醒居民應採取以下措施:</p> <p>1. 每年接種季節性流感疫苗;<br /> 2. 確保自己及家人睡眠充足,飲食均衡以及勤做運動;<br /> 3. 保持良好的個人衛生習慣,勤洗手;<br /> 4. 打噴嚏或咳嗽時應用紙巾掩着口鼻,用紙巾包好痰涎及分泌物,放入有蓋的垃圾桶內,及儘快洗手;沒有紙巾時應用肘部掩着口鼻,而不應用手掌掩着口鼻;<br /> 5. 保持空氣流通及良好的環境衛生;<br /> 6. 凡有感冒病徵、需要照顧病人及進入醫院及診所的人士,都應戴上口罩;<br /> 7. 如有不適,及時立即就診及留在家中休息。</p> <p>有關詳情可查閱衛生局網頁( <a href="http://www.ssm.gov.mo/csr/" title="http://www.ssm.gov.mo/csr/">http://www.ssm.gov.mo/csr/</a> )或致電熱線電話28700800。</p> 國際 崔世安 澳門 禁止衍生 Thu, 18 Jan 2018 16:05:18 +0000 愛瞞日報 1054609 at https://www.inmediahk.net 蘇嘉豪涉加重違令罪案 一開審又押後 法官:待中院對「中止效力」提請作裁決後再定審訊日期 https://www.inmediahk.net/node/1054610 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="469" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/kod2.jpg?1516291724" /> </div> </div> </div> <p>【愛瞞報道】</p> <p>議員蘇嘉豪及新澳門學社前理事長鄭明軒涉2016年「暨大一億」遊行後加重違令罪案件,再度押後審理!案件原訂於今日上午開審,但庭審法官指出,蘇嘉豪代表律師早於本月4日和8日分別就立法會中止職務的程序,向中級法院提起中止效力的保全程序和上訴,當中涉及到蘇嘉豪有可能因保全程序被批准而恢復議員職務,因而影響現案的審理。因此法官決定今日不就案件審理,待中級法院對有關提請作出裁決後再定審訊日期。</p> <p>審理此案的初級法庭第四刑事法庭主審法官指出,蘇嘉豪因具有議員身份,而在上月4日因立法會決議通過對蘇的議員職務中止後,案件才能進行審理。而法官要求蘇嘉豪的辯護律師何睿智解釋,為何辯方在本月4日向中級法院提起請求,就蘇嘉豪被中止職務的程序申請「中止效力的保全程序」,以及於本月8日對該程序提起上訴一事上,不立即通知初級法院。法官認為律師應有合作義務,辯方應適時作出通知。法官稱,若在中級法院未有對該提請作出裁決之前仍然審理此案,則可能會出現「不當執行」的情況,從而審判上會出現瑕疵。</p> <p>而法官亦在庭審上表示,中級法院亦已向初級法院作出通知,立法會主席已根據行政訴訟法典第126條第二款規定,向中院作出回應指出,就蘇嘉豪代表律師對「中止職務的程序」提出中止效力的請求,立法會認定「不立即執行有關行為對公共利益的嚴重損害」確實存在,因此認為要繼續中止蘇嘉豪的職務。</p> <p>而檢方亦認為現時處於膠著的情況,若今日堅持進行案件審訊,並非不行,但會有不當執行的風險,亦有可能影響訴訟延續正當性。</p> <p>法官認為,考慮到能延續進行訴訟,以及避免作出無用訴訟,穩妥起見今日不進行審訊,並待中級法院作出有關裁決後,再適時開審。因此下次審訊日期仍待定。</p> <p>至於辯方律師則認同法官和檢方的意見,並強調其意願並非影響案件進行,其做法亦不打算妨礙庭審,認為現時押後審訊會較為適合。</p> <p>相關報道:</p> <p><a href="https://goo.gl/VxELqK">蘇嘉豪:有信心法院會公平審訊</a></p> <p><a href="https://goo.gl/cZ5bQN">(直播)蘇嘉豪案延審! 法官:因為中級法院就辯方提出中止效力保存程序申請未有決定</a></p> <p><a href="https://goo.gl/nEBPoR">(直播)「5.15案」稍後開審 初級法院外現場直擊</a></p> <p><a href="https://goo.gl/49djrP">「政治性質」決議案遭法律界狠批<br /> 提案人黃顯輝否認影響司法獨立:<br /> 只是希望立法會針對上訴作出回應</a></p> <p><a href="https://goo.gl/gkJmRc">法律界元老齊聲反對高黃「政治行為」決議案<br /> 歐安利:如果我還是議員會投反對票<br /> 華年達:對立法會和司法系統都是壞事,將淪為「笑柄」</a></p> <p><a href="https://goo.gl/7rKjJC">高、黃提起「政治行為」決議案<br /> 蘇嘉豪作九點回應:立法會不能既是球員又當球證</a></p> <p><a href="https://goo.gl/8hStwY">蘇嘉豪中止職務程序或有瑕疵<br /> 高開賢黃顯輝緊急提案阻法院仲裁<br /> 法律界人士:提案人有意干預司法系統</a></p> 國際 澳門 蘇嘉豪 禁止衍生 Tue, 16 Jan 2018 16:08:28 +0000 愛瞞日報 1054610 at https://www.inmediahk.net 地緣政治博弈中自身的價值 《老撾的地緣政治學:扈從還是避險?》讀後發想 https://www.inmediahk.net/node/1054551 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="361" height="600" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/e3213July17.jpg?1516070257" /> </div> </div> </div> <p>上星期中國國務院總理李克強到金邊出席「瀾滄江-湄公河合作」第二次領導人會議,官方中評社將「瀾湄合作」定義為「共商共建『一帶一路』的重要平台」,其在中國官方角度的重要性可見一斑。這次會議之後,輪任主席將是老撾。過去,老撾是相對不受重視的國家(在台灣以及僑界依然使用寮國,而非《明史》所稱的老撾),它曾是法國殖民地,於1954年獲得完全獨立,是全世界仍然存在的少數共產主義國家之一。老撾長期依賴鄰國中國、越南和泰國的投資和政治庇護,但這種依賴常常導致它受到在其控制範圍之外政治力量的操控,如何與時俱進的理解該國?香港城市大學「東亞焦慮點叢書」出版的《老撾的地緣政治學:扈從還是避險?》(2017年6月),作者羅金義和秦偉燊的分析似乎是可以迅速吸收的思辨與解答之道,既有趣又深入淺出。</p> <p>在第十屆中國與東盟智庫戰略對話論壇中,老撾社會科學院院長助理索克薩瓦斯代表與會,筆者在台下聆聽他的報告,清楚看到老撾如何展現突破內陸國的修辭。老撾在歷史上的外交策略是:不與任何一個資助或保護國走得過近。處在泰國、北邊的中國和越南這三個影響力非常大的國家包圍下,老撾基本的外交利益在於爭取與三個國家都結盟,並確保沒有那個國家擁有支配性的控制權。此種細膩的做法即為《老撾的地緣政治學》一書全面探討的主要方向。</p> <p>中國透過提供有利可圖的投資渠道,企圖爭取贏得東南亞國家,正在迅速擴大自身的影響力已不是什麼秘密。迄今為止,北京行動的主要受惠國是柬埔寨,柬埔寨也不諱言中國是該國「最值得信賴的朋友」。然而,在這場地緣政治博弈中往往被忽略的是內陸國家的老撾。事實上,除了柬埔寨,老撾是中國最值得信賴的地區盟友之一,而且隨著該國越來越依賴北京,中國的影響力可能更大。</p> <p>《老撾的地緣政治學》一書前面章節對中老關係的思考脈絡,也彰顯出本書的特別且不同之處,老撾擁護中國的立場是以更加所謂「不偏不倚」的方式,中國對老撾的重要性可能會上升,但後者理解需要與其鄰國和主要大國力爭平衡。因此,老撾展現的特點就是小型國家外交實踐的典型例子,老撾發現自己處於必須與鯊魚游泳或被吃掉的地步。換言之,它對中國的友好是值得的目標,因為中國代表了一個它不可能單靠自己抵擋的巨大影響力。</p> <p>北京在老撾的投資很多,尤其是在基礎設施建設、水電、礦業和農業方面。一個具有里程碑意義的60億美元的鐵路項目(連接兩國的414公里長的鐵路)已經破土動工,是北京雄心勃勃的「一帶一路」計劃的重要部分。儘管如此,老撾並沒有成為中國從屬國的避風港計劃,許多人認為這是因為中、老共享共產主義的意識形態,其實應該注意老撾精明的外交舞蹈 ── 例子之一就是它在萬象市中心的基礎設施,該市擁有由日本建造的機場、由韓國進行的河堤再開發,以及由中國建造的國際會議廳。它也與美國保持親切關係,美國前總統歐巴馬於2016年在老撾擔任東協主席國期間訪問了該國而創造了歷史,成為美國第一位訪問該國的總統。當然,《老撾的地緣政治學》一書提及許多更深入的民間案例。</p> <p>老撾在東盟的參與也是該國進行外交和外交姿態的晴雨表。由十個東南亞成員國組成東盟在年輕的老撾人尤其受到歡迎,一個調查就發現,96%的老撾受訪者表示感受到自己是東盟的公民;99%同意加入東盟以來國家得到益處,92.5%同個人也有所得益;而這些百分比都遠高於十國總和的平均分(分別只有76.8%,88.5%和68.8%)。萬象在其主席國輪值期間也證明了,它能夠利用其在組織領導機會中找到像在南中國海衝突等熱點問題的中庸之道。</p> <p>《老撾的地緣政治學》一書也多處提及老撾在南海立場的運籌帷幄,非常值得閱讀。老撾對鄰國的優先,尤其是越南,只要能保持平衡,就不會激怒北京。南中國海爭端在像是老撾等國家與中國的多面向關係中只是代表一個小小的方面。它依然非常依賴它的鄰國,越南和泰國的援助,其與它們有著複雜的歷史。</p> <p>萬象致力於維持老撾的中心地位,在外交的棘手水域航行是該國可以引以為傲之處。隨著中國的地緣戰略遊戲計劃在未來幾年繼續展開,老撾必須為中國人提供更多的誘惑。是否有一天能夠被有利可圖的中國援助所掠奪,是我們無法預料的事情。然而,鑑於其外交軌跡的記錄,有一事是清楚的,即老撾知道如何最好的發揮地緣政治博弈中自身的價值。</p> 國際 書評 老撾 老撾的地緣政治學:扈從還是避險? 禁止衍生 Tue, 16 Jan 2018 02:40:58 +0000 孫國祥 1054551 at https://www.inmediahk.net 為什麼馬來西亞的民主總是難以成熟?—— 評《馬來西亞民主轉型》 https://www.inmediahk.net/node/1054542 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="360" height="600" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/IMG_4053.JPG?1516033620" /> </div> </div> </div> <p>以下是筆者親身經歷的小故事(筆者是馬來西亞人):小時候經常聽到投票一定要投「天秤」,不然小學沒有經費,政府不會修馬路,政府不會維修整個漁村賴以為生的橋樑……,村長說某某人很努力幫我們村向政府爭取經費十幾萬馬幣,終於把柏油路和橋樑修好了。事與願違,所謂修好的道路與橋樑也只是將大洞變小洞,將鋼筋換成木梁……,直到長大懂事後才知道,回算當時的十幾萬足以重建一座橋、重劈一條柏油路……,誰知這些工程鉅款用在哪?</p> <p>拜讀過王國璋所著《馬來西亞民主轉型:族群與宗教之困》之後(香港城市大學學出版社「東亞焦點叢書」2018年1月出版),亦感身受東南亞種族政治的現實與離散族群之困境。作者透過這本書逐一提出當前馬來西亞的政治格局與社會矛盾。首先作者詳細舖陳馬來西亞今日政體與社會結構的演進脈絡,論述馬來西亞的政體性質,並分析其獨立前期的族群政治。</p> <p>其次,突出分水嶺事件 —— 1969年「五一三」族群暴動對馬來西亞民主進程的傷害,尤其是對馬華政治的深遠影響。接著,道出伊斯蘭政治原可視為馬來政治一環,1970年代後卻逐漸反客為主,份量直逼族群政治。 直到現在,民主轉型階段,但與此同時,族群與宗教議題的典型操作手法未見失效。筆者想用解構、制度與修正途徑評析這本著作。</p> <p>當博弈加上解構途徑,問題與事實將疏理得更完善。作者以更多的歷史演繹方式告訴讀者,大馬政局始終脫離不了歷史現實。從歷史角度切入,大馬百姓是不會忘記「五一三」事件的烙印,帶入到身分認同與族群分化的困境。照理説,馬來西亞的政治不僅是作者論述的博弈格局,更應視為結構性問題。筆者認為得從解構開始著手釐清馬來西亞政治的根本問題。</p> <p>根本性的問題與身分認同用結構的方式或許更為貼切。畢竟這不是一場完整的博弈,更像一場馬來西亞社會與政治的內部鬥爭,國族(馬來西亞)認同與宗教是分化的起點,也是逢場選舉的操作議題。現在的在野黨不會用「種族」與「宗教」來攻擊執政黨,反而是「議事論事」方式攻擊執政黨的不是;相反的,反對黨在這兩個議題卻是「防守」的,最終的始作俑者還是國陣。所以,結構性的問題才是民主制度,尤其是選舉最佳的議程。</p> <p>民主轉型碰撞制度。馬來西亞民主轉型是否仍然在進行中?變量不會越來越多,相反的是越來越少,因為這些變量已經愈來愈趨近問題本身。制度面的框架已經將馬來西亞的民主約束在一定的範圍—也就說政治人物常說的「中庸」。家家戶戶從小就會被灌輸政治是馬來人主導,其他族群就是協助發展馬來西亞的「公民」。這一條畫得很清楚,而且畫得很不平,因為這條線不是全部馬來西亞人畫的,而是馬來人自己畫的。這一個政治藩籬是個很難推倒的,而且是需要一個「馬來西亞」政體去推動,單靠非主流族群去推動明顯是單薄。</p> <p>作者一一將問題寫到骨節點上,讓讀者可以進一步發現西敏制下的政體如何巧奪計取政權。作者主要從西馬的政治氛圍與議題剖析當今大馬族群與宗教問題,另一頭的東馬政治格局也是左右一個馬來西亞的重要橋頭堡。作者提到馬來西亞當前不等值的選票(有些選區的國會議席選民是10,000人左右,有些國會議席選民議席卻是120,000人一席),這很顯然的突顯選區劃分的不公,加上執政黨利用「遷移」選民到特定選區,有利執政黨選情以及更多的行政資源投入所謂的政治「買票」。當然,這不僅會發生在馬來西亞,甚至全世界很多的政黨都對這種選舉伎倆情有獨鍾。然而,民主轉型的過程最終只能靠「一面倒」的民意才能推翻這些投機政客,即使再怎麼有制衡作用的「兩線制」還是無法走到真正的民主路碑。</p> <p>作者在書中提及國際民主浪潮與趨勢,網路思維革命等或改變馬來西亞人民對民主概念的改觀,但現實告訴大家族群利益是高於國家利益,這也就是國陣政府長久執政的動力,制度雖然有缺陷,但是執政者不願也不會斷送自己念眷的權力去推動民主轉型。更令人覺得可惡之處,就是繼續操作族群與宗教議題來鞏固自己的政治利益及私利。</p> <p> 「修正途徑」不能少。常言道,有因必有果,歷史就是告訴大家過去的事實鑄成今日馬來西亞政治,修正主義相對得花上更長的時間來進行轉型。我要點出的制度與民主轉型之間必須要有「修正途徑」,這不是要推翻一個種族的特權,更貼切的是要建立一個符合馬來西亞這個國家概念的民主機制。</p> <p>究竟「協和式民主」能否助長馬來西亞的族群社會轉型呢?在文中,可以看出作者已經給讀者一些殘酷的回應,協和式民主反而加劇。到底誰生存在恐懼之中?所謂的馬來人恐懼是既有現象,而華人更恐懼如果再不對國陣政府作出反撲,換來的是更多的失望,尤其是華裔青年更看不到自己的未來,只有越來越不公平的馬來西亞。</p> <p>記得1987年時任巫青團長的納吉(現任的馬來西亞首相)在廣場提出的「讓華人的血渲染在這把匕首」就足以證明馬來西亞政治被「種族」優先掌控著。愚昧的政治人物不斷愚弄選民,而選民本身卻受到「排華」因素而對政改怯步。如同敵軍將軍及前鋒不斷在叫陣,而自我陣腳卻不戰而退,乖乖就範於不平等的分化制度。執政者本身的素質也好不到哪裡去,更可悲的是不少政黨領袖被招安,只會服侍巫統主子政治,成為附庸來威嚇自我族群,可見如此悲哀的馬華與國大黨換言之,真正的民主不是依靠政客們的「施捨」,尤其是馬來社會對其他族群的權力分享的顧忌,而必須經歷激盪的改良與推動才能完成。</p> <p>可惜,目前只能感嘆馬來西亞的民主還在醞釀中,尚未成熟。即使是擔任22年之久的前首相馬哈迪(坊間稱「老馬」),重披戰袍為新結盟的「希望聯盟」(簡稱「希盟」)創造奇蹟,打破他自己在任期間操作的族群與宗教之困,為在野的精神領袖安華籌組一個過渡政府。有上一屆超過51%的選票支持率,「希盟」能否在來屆大選換掉「固打的國陣」,這一步看似很近,卻也很遙遠……。</p> <p>2018年,馬來西亞大選的鐘聲已經響起,旗海與對陣也已部署完畢,剩下的就是等 —— 納吉政府宣佈解散國會。</p> 國際 書評 馬來西亞 馬來西亞民主轉型 Mon, 15 Jan 2018 16:30:21 +0000 蔡怡竑 1054542 at https://www.inmediahk.net 日本:首相安倍勝選不代表他會一帆風順 https://www.inmediahk.net/node/1054539 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="358" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/5g5.jpg?1516030807" /> </div> </div> </div> <p><a href="http://chinaworker.info/zh/2017/11/08/16268/">原文連結:中國勞工論壇</a></p> <p><strong>日本政治版圖改寫。安倍勝選不代表日本將進入穩定時局</strong></p> <p>Carl Simmons,CWI,大阪</p> <p>安倍晉三贏得10月20號大選,讓他有可能成為日本戰後最長任期的首相。但這只是表象。他壓倒性的勝利並不意味著他未來的路途可以走得順遂,也不代表日本將進入新的穩定時局。</p> <p>首要的問題是,為什麼安倍決定提前大選。本屆眾議院的任期還有一年多才結束。安倍的自民黨與佛教政黨公明黨組成的執政聯盟擁有三分之二多數,足以提出修憲,推動日本重新軍事化。但現實是,安倍政府面臨著很大的難題。</p> <p>目前實體經濟的好轉,更多是因為2020奧林匹克運動會的相關建設還有特別是來自中國的亞洲遊客,而不是所謂的「安倍經濟學」;大部分的日本人並沒有實際受益。儘管有著嚴重的勞動力短缺,工資並沒有大幅提高。廣泛的看法是,不平等的現象正在加劇,而安倍的政策只利於一些大公司。</p> <p><strong>波濤洶湧的局勢</strong></p> <p>除此之外,他的政府也已經走入波濤洶湧的困境。安倍和他的妻子涉嫌以超低價將國有土地出售給一所由大阪極右翼份子所經營的小學。這間名為森友學園的學校謊稱它要花費大筆資金去清理土地中的垃圾和重金屬,但清理工作一直沒有完成。此外,學校的課程內容也令公眾震驚。除了學習反動的「教育敕語」外,在一場運動會上,學生們還被命令高喊支持安倍首相的口號。就連安倍的大部分支持者也認為這也太過分了,因此他被迫與學校劃清界線,否定有涉入其中。</p> <p>安倍的醜聞還包括他直接涉入以國家財政為他的朋友所經營的私立大學提供成立新系所的基金。他的國防部長稻田朋美,是一個瘋狂的極右翼份子,因為隱匿自衛隊維和行動日志,而被迫辭職下台。</p> <p>在七月的東京市議會選舉中,安倍的政黨完敗給一個由東京都知事小池百合子所創立的新政黨。小池是安倍政府的前任國防部長。她清楚地表明她也有競逐首相職位的打算。安倍已經可以看到他的政府失敗的前兆。尤其是他害怕他不再能夠達成他一生的企圖,也就是修改戰後憲法。他提前舉行大選,是希望可以利用反對派現在的弱勢和表面上的經濟改善,而且他也認為,朝鮮飛彈危機會提升自民黨及其民族主義修憲計劃的支持度。</p> <p><strong>虛弱的反對派</strong></p> <p>安倍勝選的主要原因無疑是反對派的懦弱無能。在選舉以前,主要的反對派是民進黨。這是由政治立場天差地遠的反對派議員所拼湊起來的政黨——其中從自認為左翼的人,到徹頭徹尾的民族主義保守份子都有。這個政黨受到最大的工會聯盟,即日本勞動組合總聯合會的支持。組成民進黨的主要成員民主黨在執政時的失敗為安倍第二次連任首相鋪好了大道。它背棄了自己的大部分政策,包括競選的主打政策,即不提高消費稅。這個黨還未曾真的從2012年以來的慘敗中恢復過來。</p> <p>在2015年安保法案通過之後(自衛隊被允許在日本境外參加支援盟軍的戰鬥),民進黨就和日本共產黨及日本社民黨結成鬆散的選舉聯盟。反對這個聯盟的有自民黨的保守派,還有日本勞動組合總聯合會領袖。</p> <p><strong>新的右翼政黨</strong></p> <p>當安倍宣布提前大選之後,前原誠司(民進黨現任黨魁,屬於保守派)決定不提名本黨候選人,轉而向小池百合子新建立的希望之黨尋求提名。這震驚了許多黨員。</p> <p>希望之黨在媒體上被廣泛宣傳為最可能擊敗安倍的黨派。然而,儘管它說要建立「寬容改革的保守政黨」,但是小池連自民黨的自由派也稱不上。在年輕的時候,她曾支持由極右翼小說家三島由紀夫所經營的武裝組織「楯之會」。她也曾支持仇外的前任東京知事石原慎太郎。她現在還是民族主義團體「日本會議」的成員。小池宣布,如果前民進黨員要加入她的黨,就必須支持修改憲法,並承認安保法的合法性。這個安保法是多數群眾所反對的東西。儘管媒體大肆吹捧,但人們很快就看出來,如果小池競選首相,選民無非是要在兩個支持修憲的保守政黨中選擇一個。</p> <p>希望之黨被廣泛視為另一個右翼政黨。許多人相信她已經有打算在選後與安倍組成聯合政府。雖然她在選戰期間不得不公開否認這件事情,但她的否認並沒有說服力。選前的民意調查期間,她宣稱她不會放棄東京都知事的職務,所以沒有資格競選首相,這讓希望之黨沒有候選人競選首相。在大選當天,她正在巴黎處理「其他事務」!</p> <p>這個新政黨的黨綱被稱作是「十二個零」。其中包括零花粉過敏、零擁擠車廂、零電線桿,卻沒有具體解釋說怎麼達成這些事情,而引起眾人的不信任。當她的選戰勢頭開始減弱時,前民進黨議員對她的熱情也開始下降。民進黨參議員宣布說,他們還沒有決定要將民進黨併入希望之黨。</p> <p><strong>另一個新政黨</strong></p> <p>希望之黨也受到另一個新政黨的衝擊。曾做過律師的熱門人物枝野幸男宣布成立憲民主黨。其成員是民進黨內的自由派。他的決定顯然是受到了之前SEALDs(自由民主主義學生緊急行動)在Twitter上發起的運動的強烈影響。SEALDs是一個反對安保法的青年運動。支持枝野的主題標籤像病毒一樣傳播出去,立憲民主黨很快就在Twitter上擁有了比執政黨更多的追隨者。菅直人及其支持者以及民進黨內的前日本社會黨成員也加入了枝野的新政黨。立憲民主黨和社民黨和日本共產黨達成了選舉協議。</p> <p>這個選舉聯盟採取改良主義的綱領,其中包括提高最低工資、管制加班時間、同工同酬、免除高中和大學學費。它也要求恢復勞動法給予公共部門勞動者的權益,包括自1925年就從他們身上剝奪的罷工權。其綱領也包括了捍衛放棄戰爭的憲法第九條、廢除有組織犯罪處罰法、不再重啟核電站、支持性小眾權利和禁止企業政治獻金。</p> <p>這場選舉因此發展為三個陣營之間的競逐。執政的陣營是自民黨和公明黨,而保守主義的反對派陣營則是希望之黨和以關西為基礎的日本維新會,以及最後一個陣營由立憲民主黨、日本共產黨和日本社會民主黨組成。反對派分裂成兩個陣營,而且各自的主導政黨都剛剛成立不到三周,在這樣的情況下,安倍輕易得到三分之二的多數,就不是什麼令人驚訝的事情。然而兩個執政黨的席位都比選舉之前少。</p> <p>希望之黨儘管有57名上屆議員參選,但只贏得50個席位,位居第三大黨。立憲民主黨超過希望之黨,成為最大反對黨。它是唯一一個在選舉中獲益的黨派,其議員人數從15個增加到55個。它受益於與日本共產黨的選舉協議。日本共產黨沒有在單議席選區參選,因為幾乎沒有獲勝的機會。 它也在施行比例代表制的多議席選區失去了一些席位,得票從11.37%下降到了7.9%。立憲民主黨拿下了大部分左翼選民的選票,使得日本共產黨的席位比選舉前少了11席。社民黨的得票也下降到只有1.69%。</p> <p>在比例代表選區得到了19.88%選票的立憲民主黨被外國媒體描述成是新的左翼政黨。保守派政黨指控它是「日本社會黨的再生」。許多政治活躍份子認為民主黨的分裂是積極的進展。但是實際的情況卻是更為複雜的。雖然這個新政黨提出了激進改革的綱領,卻沒有提到社會主義或任何一種可以替代資本主義的選項。事實上,該黨的領導人和候選人一再聲稱,這個黨既不是右翼也不是左翼。雖然最初的十五位國會議員均無任何自民黨背景,但是當中與枝野相關的幾人曾是支持新自由主義的「眾人之黨」的成員。</p> <p>立憲民主黨成立只有三周,它未來會如何發展尚不明朗。他是一個民粹主義的政黨而不是一個工人階級的政黨。枝野並不打算同民進黨湊合。然而,他一直在爭取日本勞動組合總聯合會領袖的支持,而且無疑會有越來越大的壓力要求他吸收更多的保守派民進黨成員從而「擴大黨的吸引力」。使民進黨趨向瓦解的種子,在某種程度上也存在於這個新政黨之中。</p> <p><strong>勝選不保證勝利</strong></p> <p>安倍在選舉中獲得三分之二的多數席次,還有保守反對派估計也會支持他,所以安倍很可能會再次提出修憲。然而,他還得要在公投中贏得多數才能達到。在最近的民意調查顯示約有50%的反對意見的情況下,他並沒有任何必勝的把握。</p> <p>雖然安倍能夠利用來自朝鮮的威脅來增加支持度,但日本並沒有民族主義的社會浪潮。更準確地說,許多選民的想法是:「這些其它的黨派是新的,我們不能在這樣的危機時刻真的相信他們。自民黨在處理朝鮮問題上有更多的經驗。」甚至有些民意調查顯示,有多數人反對安倍對朝鮮的強硬路線。特別是群眾對於他和特朗普的親近關係感到不安。每日新聞民意調查顯示,47%的選民不想安倍留任,只有37%的人希望他留下。</p> <p>雖然修憲將是未來一年裡的重要議題,但這並不是選民面臨的最緊迫問題。養老金和福利一再成為選民認為最重要的問題。雖然約有80%的日本共產黨成員認為修憲問題是燃眉之急,但只有6%的自民黨支持者是這樣想的。</p> <p>我們需要的是一個新的工人階級政黨,它應要立基於戰鬥性的工會和市民團體,它不只是參加選舉,也支持受壓迫者的所有鬥爭。我們必須建立這樣一個政黨,把反對修憲的鬥爭與爭取立憲民主黨政綱中的那些改革措施的鬥爭連結起來,並把這些鬥爭聯繫到終結資本主義和爭取社會主義。</p> 國際 安倍晉三 日本 禁止衍生 Mon, 15 Jan 2018 15:40:45 +0000 社會主義行動 1054539 at https://www.inmediahk.net 【澳門】學社質疑網安法損害網絡自由和通訊保密 https://www.inmediahk.net/node/1054523 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="400" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/832_0.jpg?1515988998" /> </div> </div> </div> <p>文:論盡採訪組</p> <p>新澳門學社質疑,現時的《網絡安全法》諮詢文本建議的內容會損害網絡自由和通訊保密。學社,認為諮詢文本有很多未完善和清晰的內容,當無受到有力監察的當局被賦予越多監控權力,大眾擔憂勢必也越多。若果居民只有義務而沒有權利,讓政府只有權力而沒有監管,這樣的法律難免淪為一部假安全之名的「惡法」。</p> <p>學社建議《網安法》應加入條文完善監察機制,從而確保足夠的透明度。例如:當局須承擔強制責任,包括實時公佈曾向關鍵基礎設施營運者索取數據的時間、數量、次數等資訊、當局向營運者發出的指引內容,以及當局因應《網安法》使用的監控設備規格與功能等。</p> <p>就特區政府正進行《網絡安全法》(下稱:《網安法》)公眾諮詢,新澳門學社發表意見與質疑如下:</p> <p>諮詢文本(下稱:文本)強調「尊重個人隱私」作為構思《網安法》的原則之一,但文本未有說明關於個人私隱保障的具體規範、程序、法律條文等,令人憂慮在美其名維護網絡安全之下,「保障個人私隱」只流於美化文本的口號。</p> <p>文本建議向由司法警察局統籌、廿四小時全天候運作的網絡安全事故預警及應急中心(下稱:網安中心)賦予多項新權力,網民形容是「網絡監控基地」。由於司警局曾被解密文件披露洽購過非法黑客監控系統,時任局長甚至明言若法律容許則一定購買,因此,當「有不良往績」的當局被賦予越多監控權力,大眾擔憂勢必也越多,這是可以理解的。事實上,文本亦未有說明有何機制監察作為監控者的不法行為,例如利用職務身份濫用、外洩、販賣數據資料等。</p> <p>當局強調《網安法》監控對象是關鍵基礎設施營運者,而非任何個人。然而,建議受監控的關鍵基礎設施涵蓋所有公共機關,以及牽涉財務金融、幸運博彩、醫院、運輸、公共網絡等私人實體,意味著其管理設備近乎全方位掌握所有網絡活動和數據,《網安法》間接地監控全體居民以至遊客。</p> <p>儘管當局一再強調《網安法》監控的僅為數據流量,但文本均無提及任何具體、有力的機制或措施,讓公眾信任當局日後不會藉《網安法》監控、保留、還原、轉移任何可識別的數據內容。沒有一個政府能夠百分百確保不會濫用權力,關鍵在於監察機制的完善,從而確保足夠的透明度。《網安法》應加入相關條文,例如:當局須承擔強制責任,包括實時公布曾向關鍵基礎設施營運者索取數據的時間、數量、次數等資訊、當局向營運者發出的指引內容,以及當局因應《網安法》使用的監控設備規格與功能等。</p> <p>《基本法》第32條明訂:「澳門居民的通訊自由和通訊秘密受法律保護。」非經司法機構因公共安全或刑事偵查為由批准,任何部門不得以任何理由侵犯居民通訊自由和通訊秘密。文本建議,即使基於「防範網絡入侵及攻擊」理由,網安中心在必要時有權實時監察數據流量大小、數據包特徵等。由於,數據包涉及每個網絡行為在網上傳送產生的所有過程紀錄,有關建議將可能使統籌中心的警方自行截取互聯網資料的行為合法化。</p> <p>如前所述,警方若要扣押數據資料,依法須受司法機關監管,但文本建議《網安法》賦予統籌中心的警方有權以審查諸多義務履行情況為由,實體進入甚至遠程登入負責運行關鍵基礎設施實體的設施和辦公地點,有關建議也將可能損害既有的法制規定,難以確保受監控設施的數據資料得到充分保障。</p> <p>《基本法》第27條明確保障居民享有言論、新聞、出版等各項自由,文本建議將視聽廣播經營者,即電台、電視台等,納入受監控的關鍵基礎設施經營者。如前所述,若賦予統籌中心的警方有權隨時直接進入傳媒機構並要求提供資料,將有可能損害到新聞自由、新聞消息來源秘密等,甚至合法干預發布新聞內容的數據資料。<br /> 文本建議《網安法》包含關鍵基礎設施營運者的多項義務,卻無具體說明如何保障營運者以至居民的權利,包括:</p> <p>(1) 如前所述,是否能夠獲取監控機關的透明資訊。</p> <p>(2) 此外,當局強調因不履行義務而承擔相關行政處罰和紀律責任時,當事人的聽證調查和上訴權利,適用於第52/99/M號法令《行政上之違法行為之一般制度及程序》、《行政程序法典》、《行政訴訟法典》,然而,假設當局不合理進入關鍵基礎設施並要求提交資料時,前線人員根本不可能在電光火石之間選擇拒絕合作,繼而尋找事後被動、消極、可能冗長的司法救濟。</p> <p>(3) 當局又強調任何人若認為被不法截取個人資料,也能受到《個人資料保護法》的保障,然而,如前所述,基於當局操作實務上的不透明,若根本對個人資料被當局不法截取懵然不知,作為當事人不可能因而尋求《個人資料保護法》的保障。</p> <p>必須重申的是,當無受到有力監察的當局被賦予越多監控權力,大眾擔憂勢必也越多。總的而言,文本尚有相當多未完善和清晰的內容,若然《網安法》予人觀感上,甚至實際上讓居民只有義務而沒有權利、讓政府只有權力而沒有監管,這樣的法律難免淪為一部假安全之名的「惡法」。</p> 國際 澳門 網絡安全法 禁止衍生 Mon, 15 Jan 2018 04:04:54 +0000 論盡媒體 1054523 at https://www.inmediahk.net 艱辛探索的價值觀 https://www.inmediahk.net/node/1054502 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="450" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/kor3.jpeg?1515894935" /> </div> </div> </div> <p>最近幾年,很多朋友一直爭論文革是不是真的要回朝了。終於,這個爭論總算可以告一段落了,因為文革十年已經乾脆被改了名字,最新的叫法叫做「艱辛探索的十年」。這兩天網上便有人拿「艱辛探索」這四個字做文章開玩笑,算是苦中作樂。但說到底,笑完之後,難免還是要面對沉重的現實。現實的一種,就是現今意識形態所營造的環境底下,年輕人的價值觀。</p> <p>教育部組織編寫的最新八年級中國歷史教科書(簡稱「部編本」),不止把老版本的「文化大革命的十年」那一章的章節名稱,改成了「艱辛探索與建設成就」,它的內容也有不少刪減和變化。有線電視的中國新聞組為此街訪了幾個廣州的中學生。其中一個女孩子笑對鏡頭:「我覺得挺好的呀,因為你看,它即使是錯誤的一個發動,最終我們中國不也是走向一個好的道路嗎?」、「如果不去強調他是個錯誤的話,就可以讓歷史更完美一些吧」、「沒有說絕對的錯誤吧,反正老師支持我們說,毛主席是帶領我們新中國發展一個很大的工程」。另外一個男孩子則比較嚴肅,他認為:「在當時的做法來看可能是正確的,但是當我們現代人看過去時,可能是一個不太正確的做法」、「但是我覺得,這個事實,既然經過了就必然有它經過的意義」、「所以歷史書改版的話,我們新的八年級同學就按照新的歷史書學就好了」。</p> <p>這種邏輯當然是荒謬的,大家立刻就可以據此做出很多違反今天中國「主流價值觀」的推理。比如說:「美國當年的黑奴體系看來可能是正確的,但是我們現代人看過去時,就覺得那不是一個太正確的做法。但這到底是個事實,既然經過了,就必然有它經過的意義」。「如果不去強調南京大屠殺是有錯誤的話,就可以讓歷史更完美一些吧」。「納粹的種族滅絕即使是一個錯誤的發動,最終德國不也是走向一個好的道路嗎」。我們甚至還可以拉近點講,習近平立志打擊的廣泛貪腐,和薄熙來他們的「反黨集團」豈不也是歷史事實的一部分;既然經過了,肯定也有一定意義,大可以全都當成是種艱辛探索的內容。</p> <p>不過我們也都曉得,用這樣的方法來指出這些推理的荒謬,其實是沒有太大意義的。不是有人這樣說過嗎?世界的邏輯有兩種,一種是其他人的邏輯,另一種是中國式的邏輯。在談到自己歷史上的污點和問題的時候,我們不妨遮醜,把它們叫做「艱辛探索」;但是其他人歷史上的錯誤,尤其是對中國人犯下的錯誤,就絕對不能夠被修改成更完美的歷史。如果只是諷刺,那也就罷了。但是我覺得千萬別把這種所謂的中國式邏輯當真,那兩個年輕人,乃至於絕大部分的中國人都不是笨蛋。他們不會看不到這麼鮮明的矛盾。如果有一天,不知道為了什麼和歷史相關的爭論,又需要一批年輕人出來上街示威,抵制日貨,罷看韓劇,或者抗議你所能想像的任何國家,我是不會意外又在鏡頭裏看見那兩位年輕人的。這不是自相矛盾,也不是他們不懂邏輯,更不是頭腦被灌了漿糊;不,這只是為了最簡單最基本的需要。</p> <p>一個大陸中學生,對着香港來的媒體,要發表自己對於教育部幹的事情的意見,而且那還是個有點敏感的事情。你認為他應該怎麼說呢?是要他批評政府修改歷史嗎?是期望他能夠更直接坦白地說出自己的不滿嗎(如果有任何不滿的話)?如果他真的給了讓我們外面觀眾滿意的答案,之後回到學校,會不會有什麼後果呢?地方上又會不會有些「有關部門」去他們家裏面做工作,替他們家人惹上麻煩呢?相反的,給出最符合「主流價值觀」的答案,頂多就是一直遭到部分人的訕笑而已,不會出什麼大問題。更何況這兩個學生都還非常精明地在自己的答案裏抬出了一些權威來當擋箭牌。女生用的是老師,她說「反正老師支持我們說,毛主席是帶領我們新中國發展一個很大的工程」;男生則祭出了教科書:「所以歷史書改版的話,我們新的八年級同學就按照新的歷史書學就好了」。反正是老師說的,反正教科書就是這樣子改的了,我們還有什麼好補充的呢?</p> <p>在我看來,這才是廣被引述的這個採訪裏面最值得注意的問題。那就是認命,是對現實的完全肯定乃至於投降,是對權力以及贏家的絕對服從。假如那兩位年輕人所說的每一句都是真心話,那麼他們所接受的教育就可以說得上是十分完整了,與這次被修改的歷史教科書裏面所傳達的價值觀完全一致。請看最新部編本教科書,裏面對於文革的總結是:「人世間沒有一帆風順的事業,世界歷史總是在跌宕起伏的曲折過程中前進的」,再接下去,就是在中國共產黨的領導下,中國人民取得了巨大成就云云。於是文革就變成後來發展的前提,正好應了「不能用後三十年否定前三十年」的主張。換句話說,凡是存在,必皆合理。凡是歷史上出現過的錯誤,都可以用日後的成就去回頭肯定。這種想法,其實我們香港人一點都不陌生,過去這麼多年,每次遇到和六四有關的爭議,不也有很多人告訴我們,要不是當年政府果斷,今天的中國又怎能成為全球第二大經濟體呢?每當有人批評中國共產黨幾十年前犯下的種種大錯,不也總是有人反駁,說今天的中國是全靠共產黨才能變得這麼有錢嗎?現在修改對於文革的認知,其背後的邏輯和上述這些說法是相當一貫的,乃過去二十多年來逐漸彌漫的主流價值觀。這種價值觀在某個意義上講,甚至是反價值的,因為它似乎要強調一切的是非對錯都是平等的,根本沒有絕對的錯誤,有的只是絕對的生死勝負,活下來就是對的,勝出了就是對的。兩個中學生能夠如此靈活運用這種「價值觀」,恰好說明這次教科書的修改,在整個教育之中只不過是水到渠成而已。</p> <p>反過來想,假如那兩個學生口是心非,說的並不是真話,其實一樣也還是證明了現在這套「價值觀」的威力。因為它還是一種意識形態,得到制度環境的強力支撐。我能同情地想像,在它的籠罩底下,你心裏面怎麼想,這並不是問題,重要的是讓別人看到的你是怎麼想的。因為生存,以及生存得好,要比任何其他事情重要。所以即便你再討厭教科書修改歷史,為了生存,你也不能夠公開異議(更別說是對着境外媒體公開)。就好比有些人,口裏愛國愛得比誰都猛烈,偏偏又要搬離自己認為全世界最好的這個國家,移民到哪些亡我之心不死,總是帶着偏見來歧視我們的西方世界。再說一次,這並不是言行矛盾;卻是基於生存考慮的一致邏輯,乃「主流價值觀」的另一種體現。他們移民當然是為了生存,他們過去曾在公開場合表達自己的愛國,同樣也是為了生存。比起一本教科書上的一個章節,這種環境才是學生們的真正老師;比起不斷背誦「社會主義核心價值觀」的條目,這才是真正的德育教室。</p> <p><strong>原文刊在蘋果日報</strong></p> 中國 國際 中共 文革 Sun, 14 Jan 2018 01:56:32 +0000 梁文道 1054502 at https://www.inmediahk.net 賦予警方監控新權力 周庭希︰網安法令澳門更接近完全獨裁 https://www.inmediahk.net/node/1054493 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="413" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/87.jpg?1515836672" /> </div> </div> </div> <p>文:論盡採訪組</p> <p>政府正就《網絡安全法》進行公開諮詢。社運人士周庭希認為,諮詢文本的建議並沒有真實反映尊重私隱,反而間接地給予司警廣濶的新權力,以實施對居民和遊客的網絡監控,令澳門更接近完全獨裁,這將為當權者提供強有力的保護,受惠的並而不是普通市民。他認為,除非引入防止濫用的機制、確保透明度並允許司法機構介入,否則不應該支持制訂網安法。</p> <p><strong>周庭希回應澳門網絡安全法立法計劃(全文)</strong></p> <p>網絡安全法的公眾諮詢建議成立以司法警察局(司警)為首的「網絡安全事故預警及應急中心」的廣大網絡安全機構。經過分析,基於澳門政府在透明度,問責性和尊重法治方面的不良記錄,我強烈反對這個立法建議。</p> <p>在諮詢文本序言中,政府聲稱「遵從下列三大原則構思網絡安全法:1.保障市民安全,尊重個人隱私;2. 適度立法 […];3. 架構設置精簡有效」。矛盾的是,對尊重隱私和立法適度性在提案中完全沒有體現出來。</p> <p>文本第4.2部份建議授權司警監控互聯網上的數據流和數據包特徵,以「以防範、偵察及打擊網絡入侵及攻擊」。實效上,這只是將澳門政府截取互聯網數據合法化。我們必須注意「防止網絡攻擊和入侵」為司警可合理介入的理由。由於選擇採取預防措施時間是非常自由的,故此部份應該解釋為司警可隨時截取互聯網數據的權力。</p> <p>文本第5.1部份提出了司警對關鍵基礎設施負責人基於「資格」和「專業經驗」進行的進行強制性的背景審查。 該文件列出了不具資格的條件。 但是,該條件列表的性質是窮舉性或列舉性則沒有具體說明。此外,所謂「專業經驗」也沒有詳細說明。任何給予當局的對「專業經驗」和「適當資格」詮釋的靈活性,都可能為等高度主觀判斷打開大門,例如基於個人關係和「合作性」。除非這些標準都是客觀可衡量的,並且可以由法院審查,否則這意味著司警將有權否決私人基構任何被指派管理關鍵基礎設施的人員。</p> <p>文本第5.2部份提出,監察實體可以發佈具有約束力的操作程序、傳閱文件及其他指示。但文本案沒有要求這些文件須公開。如果公眾不能監察監督機構發出的有約束力建議,這些文件可為新的濫用招數打開大門。</p> <p>文本第5.4(1)部份建議司警有權進入運行關鍵基礎設施的實體的辦公室和辦公室,並以「審查[…]義務履行情況」的名義提取數據。這樣的權力會將向司警交數據變為法律義務。 根據現行法律,警察當局扣押數據行為會受司法系統審查。 這一權力將實際上將防止警方無理收集數據的保護的程序廢武功。</p> <p>文本第4.3(10)部份將電台和電視台列為監測範圍內的關鍵基礎設施。 結合上述義務,司警將暢通無阻地進入媒體的辦公室和網絡設施。這不僅能損害記者秘密訊息來源的機密性,而且給警察機關干擾已發佈內容的空間。警方若有此進入程度將使澳門更接近完全獨裁。</p> <p>與上述所列建議的新權力相比,網絡用戶實名制「相對微不足道」。 但是,考慮到公民社會薄弱,面對一個擁有強大監控能力的政府,網絡用戶實名制是不值支持的。</p> <p>個人資料保護辧公室(個資辦)在公眾諮詢中的角色確實是可恥的。個人資料法律是基於保護個人自主性和免於政府監控的思維而制定的。澳門的個人資料保護法以歐盟95/46 / EC 指令為藍本,而歐盟的數據保護框架又很大程度參照了1970年代西德定立的聯邦數據保護法。個人資料保護立法的基本原則是個人自主性。 在2014年民間公投等案件顯示,對保護市民私隱個資辦缺乏真實熱誠。個資辦應具批判性地審查此諮詢文本的建議,而不是公開地支持整個提案。不幸的是,個資辦在為政府監控手段背書方面似乎更加積極。</p> <p>諮詢文件對「尊重私隱」只有提及,但絕無真實反映尊重私隱。如果沒有有效的措施來防止政府濫用權力,任何單單提到「私隱」的字眼都不過是美化。基於不同的政治制度和政治現實,提出以其他國家都有監控為例不能將提升監控合理化。 西方的官員、政治人物可能因為在議會上講大話而被追究刑事責任,人民亦可透過自由公正的選舉更換政府領導人。</p> <p>若果諮詢文本中的「網絡安全法」最終獲得通過,將為當權者提供強有力的保護,受惠的並而不是普通市民。諮詢文件卻沒有提出公眾監督和上訴的機制。司警單方面聲稱尊重隱私難以人信服,更不用說司警對入侵式監控工具的強烈興趣在2015年HackingTeam洩漏電子郵件中表露無遺。儘管公眾暫未有能力獲得政府秘密電話監控的具體證據,單單司警對不為澳門法律允許的監控工具顯示極大興趣,這顯示其超越法律限制侵入市民私人生活的意圖非常強烈。</p> <p>總結,「網絡安全法」將間接地給予司警廣濶的新權力,以實施對居民和遊客的網絡監控。 除非引入防止濫用的機制、確保透明度並允許司法機構介入,否則不應得到任何支持。</p> 國際 澳門 網絡安全法 Sat, 13 Jan 2018 09:45:31 +0000 論盡媒體 1054493 at https://www.inmediahk.net 劫貧濟富的特朗普稅改 https://www.inmediahk.net/node/1054491 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="400" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/r43_2.jpg?1515835298" /> </div> </div> </div> <p><a href="http://chinaworker.info/zh/2018/01/07/16718/">原文連結:中國勞工論壇</a></p> <p><strong>企業和鉅富免去大筆稅金,而工人和中產階級的生活水平和公共服務卻受到打擊</strong></p> <p>《社會主義者》週報,社會主義黨(CWI英格蘭及威爾斯)</p> <p>當唐納德·特朗普沒在轉發種族主義的視頻、沒在通俄案調查上妨礙司法公正、沒在威脅要發動第三次世界大戰時,他正在做他最擅長的事情:為自己大肆斂財!</p> <p>共和黨參議員成功通過了一份匆忙重擬的稅改法案。這將為美國的企業和鉅富免去大筆稅金,而工人和中產階級的生活水平和公共服務卻會因此受到打擊。</p> <p>除了將聯邦財政赤字增加約1.2萬億美元之外,特朗普稅改主要會為大公司和最富有的那些人減稅1.4-2.4萬億美元。據估計,最富有的1%享受了三分之二的減稅額。</p> <p>美國公司聲稱,目前35%的聯邦稅率使他們「缺乏競爭力」。但由於存在稅收漏洞,這些大公司的實際稅率在22%左右。稅改將把稅率降到只有20%,而現在美國企業的利潤正處於歷史高位。</p> <p>此外,根據DCReport.org的報道,「合伙企業和有限責任公司[也被稱為納稅中間實體]的最高稅率將從39.6%下降到25%。而特朗普擁有超過500家這樣的企業。」</p> <p>正如社會主義替代(社會主義黨在美國的同路人)所說:「我們需要為社會主義社會而戰,將銀行和大企業收歸公有,並交由工人、消費者和廣大群眾直接民主控制。」</p> <p>「只有這樣,我們才能保證這些目前被資本家占據的巨額利潤,會被充分用於公共投資,用來創造就業崗位和社會服務。」</p> 國際 特朗普 美國 禁止衍生 Sat, 13 Jan 2018 08:50:52 +0000 社會主義行動 1054491 at https://www.inmediahk.net 加泰隆尼亞大選:西班牙民族主義反動勢力的歷史性挫敗 https://www.inmediahk.net/node/1054476 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="400" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/1508414476_862878_1508435823_noticia_normal.jpg?1515735304" /> </div> </div> </div> <p><a href="http://chinaworker.info/zh/2018/01/08/16732/">原文連結:中國勞工論壇</a></p> <p><strong>為加泰共和國而奮鬥的運動再度高漲</strong></p> <p>革命左翼(CWI加泰隆尼亞)</p> <p>在12月21日的加泰隆尼亞議會選舉中,支持使用憲法155條的西班牙民族主義者,特別是其中堅力量人民黨,遭受了沉重打擊。資產階級媒體大肆宣傳公民黨(西班牙右翼民族主義政黨)的「勝利」,以圖淡化這場挫敗的嚴重性,但實際情況並非媒體呈現的那樣。僅「一起為加泰」(Junts per Catalunya ,加泰自治政府主席普伊格蒙特所領導的選舉聯盟)和加泰共和左翼黨的票數加起來,就比公民黨多80多萬票。</p> <p>如果考慮到西班牙和加泰統治階級為了阻止群眾投票給獨派政黨,拼命地恐嚇選民、破壞選舉規則,那麼就可以明白,群眾追求獨立的意願甚至比這一結果所體現出來的還要強烈。</p> <p>自召集大選之後,人民黨政府宣稱,即便獨派政黨獲勝並宣布加泰獨立,西班牙政府也不可能承認加泰獨立,而是會繼續實行155條並採取更嚴厲的鎮壓措施。人民黨試圖以此嚇阻選民把票投給獨派政黨。現在有更多的曾參與10月1日公投的獨派領導人受到檢控,例如瑪塔•侯維拉(加泰共和左翼黨秘書長)、阿圖爾•馬斯(加泰自治政府前主席)和安娜•加夫列爾(人民團結候選人黨議員)。西班牙和加泰資產階級從10月初開始的恐嚇運動(許多企業撤出加泰、政府和媒體威脅說獨立會導致經濟崩潰、甚至預言會有人殞命乃至爆發內戰),一直持續到投票日當天而且變本加厲。在如此嚴酷的打壓之下,「一起為加泰」和共和左翼黨的主要候選人甚至無法參與競選運動,因為他們要麼在監獄裡,要麼在國外流亡。</p> <p>但是這些鎮壓與威脅沒能阻止數百萬加泰人民為了實現自己的民主權利而鬥爭。他們已經在10月1日迎著政府的猛烈鎮壓表達了自己的意志。這次的選舉結果並不是像伊格萊西亞斯等「我們可以聯盟」的領導人所說,表示加泰群眾轉向右翼,而是表明曾在10月1日對抗警棍和橡膠子彈的群眾再度大規模地動員起來。200多萬支持獨立的加泰群眾曾因為恐懼或者對議會抱有幻想而噤聲,但現在他們再次大聲、清晰地告訴所有願意傾聽的人,他們拒絕接受這個1978年成立的反動政權,他們不容許這個政權阻撓他們爭取能夠帶來真正的社會變革與進步的加泰共和國。</p> <p><strong>人民黨是最大的輸家</strong></p> <p>在人民黨政府啟動155條之後,西班牙副總理薩恩斯受命接管加泰政府。她曾在公投前幾天誇口說,獨立運動已經潰敗了。然而在這次選舉中潰敗的卻正是人民黨這個歐洲最腐敗的政黨,這個弗朗哥政權的繼承者,這個進行鎮壓和輿論審查的翹楚。2015年至今,人民黨的得票數減少了一半,國會席次從11席落到3席,少到甚至都無法組織議會黨團。</p> <p>西班牙和加泰資產階級意識到人民黨受到大批加泰群眾的排斥,所以他們動用了人們記憶中最大規模的資金和宣傳,竭力想將意識較為混亂、較為落後,也就是受恐嚇運動影響最嚴重的加泰選民拉攏到阿瑞馬達斯領導的公民黨那邊。然而,他們終究沒能阻止大多數人投票給獨派,沒能組建一個由保皇黨反動派操縱的政府。雖然公民黨的得票增加了30萬,但這主要是來自與它同陣營的競爭對手,例如加泰社會黨(工人社會黨在加泰的分支)。社會黨聲名愈發狼藉,它的一部分支持者轉而把票投給從未執政過的公民黨。另外有16.5萬曾支持人民黨的選民轉投公民黨。</p> <p>公民黨的競選運動沒有任何具體綱領。它的綱領同人民黨一樣,都是親大企業的。阿瑞馬達斯不斷用一些華麗的言論呼籲人們把注意力投向社會問題而不是獨立運動,並試圖用企業和資本的外逃來證明獨立會讓加泰陷入災難,同時她還用種種謊言來煽動從西班牙其他地區遷到加泰的大批移民反對獨立。公民黨的煽動幫助他們得到了一部分右翼和極右翼以及一部分居住在巴塞隆納和塔拉戈納周圍的「紅帶區」的工人的選票。這些居住在「紅帶區」的工人受到經濟危機的衝擊,工會聯盟(CCOO和UGT)領導人的軟弱政策令他們缺乏鬥志,而且缺少一個強大的左翼替代也令他們感到失望。</p> <p><strong>兩大左翼政黨犯下嚴重錯誤</strong></p> <p>令人難以置信的是,「我們共同的加泰隆尼亞」黨和「我們可以聯盟」的領導人拒絕將反對保皇黨反動派和155條作為他們競選的核心訴求、從而將捍衛10月1日公投結果和爭取加泰共和國與動員群眾爭取社會變革聯繫起來。與此相反,他們反而把監禁政治犯的反動分子,吹捧到和群眾運動領袖一樣的地位。但正是群眾運動在過去40年裡對君主制和1978年政權構成最直接的威脅。他們甚至拒絕明確譴責政府關押政治犯,也不去要求政府釋放政治犯。「我們可以」聯盟與「我們共同的加泰隆尼亞」領袖,說公投是不合法的,或者說獨立運動帶來了法西斯主義,這些說法和公民黨等右翼政黨的論調如出一輒。有一些領導人,例如莫奈德羅,甚至為155條辯護。這些言行只能是強化反動的勢力,幫助公民黨去收割那些失去鬥志而且被恐嚇手段影響的基層工人的選票。</p> <p>如果他們競選運動已經宣告了他們自己的政治破產,那麼最應該被譴責的則是阿爾貝托·加爾松和伊格萊西亞斯對於選舉結果的評價。為了要隱藏他們在政治上的失敗,隱藏他們無法介入加泰民族解放運動並在當中提出一個階級綱領,這幫人竟厚顏無恥地說,「兩個右翼政黨贏了」,以圖將他們自己的失敗怪罪給加泰人民。</p> <p>其實實際情況和阿爾貝托·加爾松與伊格萊西亞斯的說法恰恰相反。為獨立運動注入動力的正是壓迫人民的1978年佛朗哥主義政權。數百萬加泰人民將獨立建國作為解決種種問題的第一步。如果「我們可以」聯盟和「我們共同的加泰隆尼亞」明確支持加泰獨立運動,並把它連結到反抗貪腐的人民黨政府和捍衛社會主義綱領,那有可能現在已經推翻了拉霍伊政府,給這個失去民心的制度一個重擊,並為西班牙其他地區爭取共和制的鬥爭開闢了道路。</p> <p><strong>建立戰鬥性左翼的統一戰線,爭取工人階級的共和國</strong></p> <p>「一起為加泰」黨比同屬獨派陣營的加泰共和左翼黨贏得更多的選票,而且人民團結候選人黨(CUP)失去了部分選票和席位,這個結果使許多左翼活躍份子感到震驚。但是我們不應該把投給「一起為加泰」的選票當作是對右翼加泰歐洲民主黨(PdeCat)的支持。數十萬名反對加泰歐洲民主黨及其前身加泰民主聯合黨的青年、中產階級和工人之所以把票投給「一起為加泰」,是因為他們認為普伊格蒙特反對西班牙政府和鎮壓而且在流亡期間組織了鬥爭。「一起為加泰」黨的候選人名單,在許多人看來,是與「加泰隆尼亞國民會議」(ANC,一個支持獨立的重要社運團體)正式提出的聯合名單。歐洲民主黨的競選運動也比左翼共和黨更明確地反對鎮壓。佛卡德爾、侯維拉和容克拉斯等左翼黨領袖曾經說,他們會接受憲法和155條。為了不讓支持憲法155條的政黨勝選,大批選民決定把他們的選票集中投給「一起為加泰」黨,以確保支持獨立的政黨可以取得多數。</p> <p>人民團結候選人黨的選舉結果也顯示了,僅僅在選戰中提出在建立共和國的同時還必須進行社會改革是不夠的。就像我們在其它地方曾經解釋過的,人民團結候選人黨的同志,為保衛10月1日公投、透過「保衛共和國委員會」 (Committees in Defence of the Republic)捍衛公投結果、以及在街頭對抗人民黨、公民黨與工人社會黨(PSOE)的鎮壓,做出了非常重要的貢獻。然而人民團結候選人黨領袖決定參加歐洲民主黨政府,並在議會中投票支持它的緊縮政策,而且一直自甘於充當其它獨派政黨的尾巴,令該黨付出了代價。他們在街頭上也堅持這樣的錯誤政策,拒絕提出獨立的鬥爭戰略,否則他們本可以用左翼綱領將群眾吸引到自己這邊,並推進爭取加泰工人共和國的鬥爭。最終他們在基層成員的壓力下向左轉,拒絕與歐洲民主黨聯合參選,但為時已晚。</p> <p>選舉結果對於西班牙和加泰資產階級來說是一場惡夢。他們拒絕承認選舉結果,並威脅要採取更加嚴厲的鎮壓。而且普伊格蒙特等流亡者仍然受到緝捕,政治犯仍未獲釋,155條也仍在執行。我們必須回到街頭,動員抗爭。11月11日的示威已經證明了我們在街上的力量有多麼強大。街頭抗爭從來不應該停止。我們必須要動員大批群眾起身對抗人民黨政府,同時也要要求共和左翼與「一起為加泰」黨,繼續為建立加泰隆尼亞共和國而奮鬥,並以一個真正的社會改革方案來贏得全體加泰工人階級的支持,阻止統治階級用公民黨那樣的煽惑言論來分化工人階級。</p> <p>我們從這場選舉中得出的首要結論,就是統治階級無法終結這場自10月1日和3日群眾成功挫敗鎮壓之後開啟的革命危機。這解釋了為什麼,在選舉結果公布的那晚,儘管媒體儘管資產階級媒體大肆宣揚公民黨的「勝利」,他們的表情卻像是在參加喪禮。</p> <p>就連加泰人民黨的領導人阿比奧爾也不得不承認失敗。他說:「就讓他們(公民黨)慶祝吧,反正他們的勝利只會持續5分鐘。」反動集團已經遭遇失敗,但問題的關鍵在於左翼現在應該如何組織鬥爭,如何利用這場勝利推進街頭鬥爭,以建立一個能夠滿足人民需要的加泰隆尼亞共和國。</p> <p>「我們可以」黨加泰地區前主席阿爾巴諾·丹提·法金(因支持獨立運動而被迫辭職)領導的「我們是替代」(Som Alternativa)與人民團結候選人黨可以在這個任務中扮演關鍵的角色。我們必須建立一個反資本主義的左翼統一戰線,號召「我們共同的加泰隆尼亞」基層黨員與他們領袖在運動中的錯誤政策決裂,並捍衛一個可以把民族解放鬥爭與社會主義變革連結起來的綱領。</p> <p>建立工人階級的加泰隆尼亞共和國!</p> 國際 加泰隆尼亞 西班牙 Fri, 12 Jan 2018 05:35:45 +0000 社會主義行動 1054476 at https://www.inmediahk.net 香港聯署聲援台灣勞工 反對《勞基法》大倒退 民進黨政府停止粗暴打壓 https://www.inmediahk.net/node/1054433 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="450" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/78gre.jpg?1515560669" /> </div> </div> </div> <p>台灣民進黨政府提出被勞團批評為史上最爛的《勞動基準法》修正草案,造成爭議不斷,經歷勞工及社運團體、民眾、學者等等多次抗議遊行,以至其他黨派於議會激烈反對之後,民進黨團依然執意於1月4日晚上10時發動突襲,提出臨時動議進行表決,最後強行通過將全案保留送院會協商。民進黨團表明,將在1月8日週一召開的立院臨時會把《勞基法》修法列為「最優先處理法案」,並於1月10日前強行通過三讀。全台灣多個勞工、社運團體組成的五一行動聯盟將於立法院前駐紮與夜宿,要求立法院退回修法。而早前在總統府前禁食抗議的時代力量立委,已遭警察拘捕移離。警察更劃出長達三、四公里的管制區,又限制記者出入,僅容許電視台及四大報的記者進出。</p> <p>此次《勞基法》修正案,民進黨的理由美其名曰「給企業彈性,以提昇競爭力」,實際上完全是以勞工的血汗為代價,給予資方更多壓榨的空間。法案最主要的修惡有以下幾點:(一)休息日加班自「每4小時為單位計算」改為「核實計算」。(二)每月加班時數上限自46小時延長至54小時。(三)輪班休息間隔自11小時減少為8小時。(四)「7天應有1天例假」改為可調移為「14天有2天例假」,即「可連續工作12天」。(五)「特休假一年內未休完,應直接折算工資給員工」,改為「特休假未休完可遞延至隔年,隔年未休完再折算工資」,即勞工之未休假期更遲才能得到補償。</p> <p>而於2016年的《勞動基準法》的相關修正案勞工工作日數「一例一休」改革政策中被砍掉的七天國定假日,於今次草案中亦無任何補償。由此可見,民進黨對勞工的剝削,是完全沒有底線的。連交通部臺灣鐵路管理局的排班方式,亦多年沒有改善;屬下的車長,也有過勞死的事例。對於勞工團體的抗議,民進黨立委邱議瑩竟然說「那些抗議都是放錄音帶而已啦」。若台灣的勞工未能阻止資進黨是次修惡,必然要面對更不穩定的上班時間、更多的加班、更多的過勞死。</p> <p>另一方面,由2017年版本的《勞基法》修惡出檯開始,先後已有多次各地抗議、台北與高雄過萬人遊行、學者聯署反對、勞工代表絕食、議會內發生衝突等等,而「資進黨」仍一意孤行,多番挾人數強推甚至以突襲方式通過審議程序,致令時代力量禁食抗議以及勞工團體總動員駐紮與夜宿。可恥的是,面對抗議,號稱民主進步的黨不是回應訴求,而是派出警察設立範圍極大的管制區,封鎖總統府周遭博愛路、重慶南路、凱達格蘭大道、公園路口等路口,管制人員進出,被網民嘲諷為史上最大型拒馬展覽,剝奪了人民的集會自由;並以刺網把時代力量與聲援者隔開,禁止聲援者提供飲品;又在寒冷雨天把時力的帳篷搶走。這種令抗議者斷水斷糧、又濕又冷的做法,無等於施加酷刑,嚴重侵犯人權。</p> <p>除了「黨禁」,民進黨政府亦開始實行「報禁」。於時力靜坐期間,多名記者前往採訪,出示立法院第9屆第4會期記者證,卻遭阻攔。警方表示,只開放電視台及四大報的記者進出。</p> <p>目前已有香港社運人士赴台參與今次抗爭。香港關注勞工權益的社運人士、民間團體及政黨,聯署聲援台灣勞工提及抗爭者,並要求台灣民進黨政府:<br /> (一)正視勞工慘況,立即撤回不義議案,中止《勞基法》修惡<br /> (二)全面檢討監督、執法機制及僱主罰則,確保法例對勞工的保障得以真正落實<br /> (三)停止打壓公民集會自由<br /> (四)停止限制媒體採訪權利</p> <p>聯署團體名單(截至2018年1月9日中午)(按筆劃排列先後):<br /> 女工合作社<br /> 工友權益聯社<br /> 工學同行<br /> 工黨<br /> 大專政關<br /> 小麗民主教室<br /> 中大基層關注組<br /> 公民社會發展資源中心<br /> 左翼21<br /> 民間人權陣線<br /> 全球化監察<br /> 社區前進<br /> 社區發展動力培育<br /> 社會民主連線<br /> 東北支援組<br /> 香港社會及政治組職從業員工會<br /> 香港眾志<br /> 香港輔助教研人員工會<br /> 香港廚師聯盟<br /> 香港職工會聯盟<br /> 基層發展中心<br /> 街坊工友服務處<br /> 勞資關係協進會<br /> 無國界社運<br /> 照顧者關注組<br /> 影行者<br /> 學聯社會運動資源中心(自治八樓)<br /> 嶺南勞工關注組<br /> OurTV</p> 國際 勞基法 台灣 禁止衍生 Wed, 10 Jan 2018 05:05:13 +0000 獨媒轉載 1054433 at https://www.inmediahk.net 呂智恆赴台聲援勞基法抗爭 險被拒入境 「盼喚港人參與抗爭」 https://www.inmediahk.net/node/1054428 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="338" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/12%3A39%3A41.jpg?1515559261" /> </div> </div> </div> <p><font color="red">(獨媒特約報導)</font>「蒞地基督徒」主席呂智恆昨日(1月9日)前往台北,計劃聲援反對修訂《勞基法》抗爭,被台灣當局以他為「受管制人士」為由拒絕入境,遭扣留逾6小時後才獲發簽證入境。呂智恆去年曾為聲援被中國法庭判犯「顛覆國家政權罪」的台灣人李明哲,於台灣立法院外絕食168小時,因而被當局指與簽證上「觀光」的目的不同。</p> <p>近日由民進黨提出的《勞動基準法》(等同香港《僱傭條例》)修訂條文於立法院進行審議及表決。民進黨提出的修訂中,有大量傾斜資方的條文,例如將輪班間隔由11小時縮為8小時,每七日休假一日改為十四日休假兩日,加班上限由每月46小時改為54小時等,引起台灣勞工團體抗議。前日(1月8日)有十多位台灣勞團人士於台北車站南下月台臥軌抗議,但修訂案仍於今日早上於立法院三讀通過。</p> <p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/inmediahk/25736448728/in/dateposted/" title="49"><img src="https://farm5.staticflickr.com/4702/25736448728_b79579591b_z.jpg" width="640" alt="49" /></a></p> <p><strong>料傳媒報導後始放行</strong></p> <p>呂智恆表示於昨日下午1時半到達台北後被拒入境,並被扣留6小時。他早前在網上申請入台證時,網上系統已顯示他為管制人物;及後在入境前遭當局扣留,當局解釋指上次呂到立法院絕食,與入台證上填寫觀光的目的不同。機場職員向呂智恆表明會安排最快的航班,希望他盡快回港,但呂智恆拒絕。直至有媒體報導呂智恆因聲援勞基法抗爭被拒絕入境,當局高層才決定批准他入境。</p> <p>呂智恆事後認為,當局看到報章報導後,才考慮到遣返來台聲援的港人會令更多群眾關注勞基法的修改議案,可能令更多人走上街頭,以免節外生枝才放他入境。</p> <p>呂智恆指是次來台是對港共政府的不服從,因為近幾年,香港政府拒絕不少台灣抗爭者及學者入境,目的是孤立香港和台灣,阻止兩地的連結。因此,他特意來台和當地的勞工團體溝通和表示支持,是向政府表示不服從,但被台灣當局拒絕入境則是意料之外。</p> <p>呂智恆指,勞基法本來制定一星期工作時數為40小時,而最高工作時數為46小時。經修法後,最高工作時數增加至54小時,他認為標準工時是形同虛設,台灣的勞動條件大倒退,但即使如此,勞工待遇仍比香港稍好。呂智恆坦言,希望自己能喚起港人注意,比較香港和台灣的勞工狀況,從而參與抗爭。</p> <p>呂智恆曾參與2016年立法會選舉新界西直選,去年因諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世,隻身到羅湖橋宣讀《零八憲章》作悼念,被中國公安扣留8小時後釋放。</p> <p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/inmediahk/38711075025/in/photostream/" title="06"><img src="https://farm5.staticflickr.com/4767/38711075025_a95bea2b5f_z.jpg" width="640" alt="06" /></a><br /> <em>香港團體到立法院現場聲援抗爭。</em></p> <p>記者:黃雅文、王瀚樑</p> 國際 台灣 呂智恆 特約報導 Wed, 10 Jan 2018 04:54:25 +0000 獨媒報導 1054428 at https://www.inmediahk.net 吳淦案《刑事上訴狀》 https://www.inmediahk.net/node/1054420 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="600" height="600" alt="" src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/i923.png?1515557410" /> </div> </div> </div> <p>刑事上訴狀</p> <p>上訴人:吳淦,男,漢族,北京鋒銳律師事務所行政人員,現羈押於天津市第二看守所<br /> 辯護人:葛永喜,廣東安國律師事務所律師<br /> 辯護人:燕薪,北京來碩律師事務所律師</p> <p>上訴人因顛覆國家政權罪一案,不服天津市第二中級人民法院(2016)津02刑初146號“刑事判決書”,特提起上訴<br /> 上訴請求:撤銷(2016)津02刑初146號“刑事判決書”並改判上訴人無罪</p> <p>事實和理由:</p> <p><strong>一,主觀方面</strong></p> <p>雖然上訴人“當庭亦承認其有顛覆國家政權的思想”並願為此努力,然思想並不構成犯罪。如果僅依上訴人的表態即構成犯罪,那麼上訴人在庭審中還表示“顛覆國家政權是公民正當的權利,顛覆國家政權這罪名本就不應該有。“循此同樣邏輯,上訴人不過是行使顛覆權利而已,何罪之有?</p> <p><strong>二,客觀方面</strong></p> <p>判斷一個人是否構成犯罪,更重要的還是要看其行為的性質。上訴人的行為,無論是微博,微信,推特的言論,還是三個“寶典”等文章,或是外媒採訪和音頻講座,都只是言論自由的正當行使,而參與十二起案事件的圍觀,聲援,募款,或通過行為藝術表達,也均是在行使言論自由,批評建議權,投訴控告權,檢舉揭發權等公民權利。這些權利與生俱來,且載於中國現行憲法和法律,行使這些權利,與所謂的顛覆國家政權毫無干涉。這些行為,更與攻擊國家政權和憲法所確立的國家制度風馬牛不相及。</p> <p><strong>三,客體方面</strong></p> <p>國家政權是一個宏觀架構,且僅指向中央政權的實體統治。地方政權機關,地方司法機關,具體的行政或司法官員均不等同於國家政權。質疑,批評,檢舉,控告地方政權機關,地方司法機關或具體的官員個人,並不構成對國家政權的侵害。</p> <p><strong>四,社會危害性</strong></p> <p>上訴人所發表的全部言論,以及參與十二起案事件的行為,並不具有刑法上構成犯罪所必須的社會危害性。不但不具有任何社會危害性,而且其啟發了人們的公民意識和權利意識,有效地監督了地方國家機關和司法機關的工作,促成了冤案的平反,功莫大焉!</p> <p><strong>五,關於顛覆國家政權罪本身</strong></p> <p><strong>1,何謂國家政權?</strong></p> <p>國家政權的含義分廣義和狹義兩種。廣義的國家政權體現為一種國家層面的政治主權,即在一定的領土內所擁有的對外和對內的主權。其涵蓋國家的一切權力,包括立法權,行政權,司法權三大分支,這個意義上的政權是主權的具體化。狹義的國家政權即國家權力結構中的中央或聯邦行政權分支。</p> <p><strong>2,誰能顛覆人民主權?</strong></p> <p>現代文明國家都是人民主權的國家中國現行“憲法”第二條亦規定:“中華人民共和國的一切權力屬於人民”,此點足以表明中國的國家政權亦需建立在人民主權的基礎之上。既然主權歸於人民,人民當然有權顛覆政權,唯手段可分和平選舉,非暴力革命,暴力革命數種。放眼世界各國的政治實踐,唯聞獨裁專制者長期把持政權,實質上顛覆了人民主權,而從未聞有文明國家的平民因謀顛覆政權而獲罪。若主權不歸民有,人民顛覆政權以使主權復歸,乃是天經地義。</p> <p><strong>3,國家政權不等於政黨政權</strong></p> <p>在實行選舉政治和政黨政治的國家,狹義的國家政權通常由一個或幾個政黨持有,故有執政黨及多黨聯合執政等概念。國家政權歸屬何黨,應在競爭性自由選舉中由人民通過選票做出決定,而非將國家政權偷換為某個政黨政權,以為政權乃某黨專屬,而不容他人置喙或他黨染指。縱他人對某個政黨政權持有異議,或謀圖顛覆之,亦是民主政治中的應有權利,與顛覆國家政權無涉。</p> <p><strong>4,社會(主義)制度與國家政權</strong></p> <p>採用何種社會制度,是與意識形態相關的範疇,亦是政黨政綱的範疇。任何政黨,都無權將自己所主張的意識形態和社會制度與國家政權予以綁定,視其為萬世不易的圭臬。政綱能否獲得民眾接受與支持,當由萬民公選公決之。因此,是否反對或者哪怕是意圖推翻社會主義制度,不應作為顛覆國家政權罪的構成要件,該罪名的條文中也不應出現與社會主義制度有關的內容。</p> <p><strong>5,只有暴力顛覆才可能構成犯罪</strong></p> <p>通覽憲政民主國家的立法實踐可知,只有採用極其嚴重的暴力手段以謀顛覆政權或政府,才可能構成犯罪;而採用和平方式和手段,即使以顛覆政權或政府為目的,也與犯罪無涉。甚至在政治學基本理論中,在面對一個獨裁專制政權時,人民有權暴力推翻之,而具有天然的道義正當性。中共建政的歷史或可為此做一個註腳?!</p> <p>綜上,上訴人認為,無論是基於人之為人的自然權利,還是基於基本的法學和政治學常識,二審法院都應改判上訴人無罪,並可建議全國人大修改“刑法”,縮限第一百零五條顛覆國家政權罪的適用範圍,或直接廢止該罪。<br /> 此致<br /> 天津市高級人民法院</p> <p>上訴人:吳淦<br /> 辯護人:葛永喜,燕薪<br /> 2017年1月4日</p> 中國 國際 吳淦 禁止衍生 Wed, 10 Jan 2018 04:11:26 +0000 獨媒轉載 1054420 at https://www.inmediahk.net