香港獨立媒體 - Ayo Chan

[轉載] 鄧小樺: 可以繼續不斷重述六四事件，但不用再支持陳一諤了

陳巧文 — Sat, 18 Apr 2009 07:25:59 +0000

From: http://tswtsw.blogspot.com/2009/04/blog-post_15.html

雖然只是很少數的文章，但看到某些文章要跳出來「支持陳一諤」或者「反對圍剿陳一諤」，我都奇怪，力氣不是更適宜用在別的地方嗎？

在香港，很奇怪，有種招數好像是一直奏效的，那就是口稱自己理性、要求討論，然後講盡偏頗歧視非理性無邏輯的話，自然便會有些人走出來支持。我懷疑有時我們的理解能力是不是這麼低，不能通盤全面去理解話裡到底是什麼意思、說話的人居心如何，而只聽自己想聽的部分。陳一諤的花言巧語就是為這種人打造的。我只分析其中一句廢話：

「同一條屍體有人話係解放軍，同一條屍體又有人話佢係平民，究竟嗰條屍體佢係解放軍定係平民呢？我哋唔知道，但係我哋知道一樣嘢，我哋可以透過討論，可以透過去了解，去明白到究竟邊一方面係有理據嘅。」（陳一諤在論壇上的發言，不track back了）

這一句是典．型．的．廢．話。屍體是解放軍還是平民，這是一個有關事實的陳述，fact毋待討論。比如我生於哪一年，根本不能通過「討論」去得知，你想知的話直接問我就好了。六四有沒有死人、死了多少人？當年紅十字會從各家醫院收集到的死亡數字是三千人，被指估計保守。他只是利用排比句去增強氣勢，利用「討論」、「了解」、「理據」這些空洞的sound bite，到最後，他提出的方法根本解決不了他自己提出來的問題，他要麼是邏輯糟到不知自己在說什麼，要麼就是根本不是想去弄清任何東西，所謂「討論」、「了解」永遠是虛托，他只是想把「死的到底是解放軍還是平民」這個荒謬的問題放到大家的腦海裡。對於以軍隊開槍用坦克屠殺愛國的平民這麼是非分明的事，竟然可以有那麼一刻動搖：「壓死的是解放軍還是民眾？」這已經是立了超現實的大功了。這種人年年月月都會來抽六四的水，抽那些死去了的孩子、學生、工人、老人的水。大概日後自有論功行賞的時候。

然後你要從這麼基本無聊的起點去和他拗：「雖然呢，解放軍同民眾都有死傷之可能，但係呢，解放軍荷槍實彈又有幾十架坦克而且用左會體內爆炸的薩姆彈，兼且夜間入城攻民眾之不備，而且實在又好多鏡頭影到中彈的民眾，所以照常理估計，應該係平民死傷多好多喎！」黐線這不是常識嗎。一個大學生扮成小學生來刁難你，你仲要覺得佢好正常？那你就是把自己也變成小學生。

這是為了理性辯論嗎？當然不是。就算今日有位邏輯清楚文字淺顯德高望重的人，把六四最基本的理據都講一次，把當年的事實都羅列一次，明年這些人還是會扮成「普通不關心六四」或者「要求理性討論」的樣子，重複一次這堆話。六四二十年，每年都有這種扮理性的小丑，每年都會有好心有耐性的人把最基本的東西說一次。下年又重複。目的不是為了理性辯論，只是為了拖六四後腿，把關於六四的思考拖拉在最表層的地方。

陳一諤的自辯全文，就是充滿了一堆似是而非的排比句，一股丹心照汗青的語調，老實說有一點點作嘔的八股文體。有句老話：讀聖賢書，所為何事？幸好陳一諤的文章還不是真的寫得好，否則我一定氣憤得流淚：文字不可以這樣被人利用，去為殺人的政權塗脂抹粉。

不一一拆穿這種牛皮，是因為我們不願浪費時間去處理沒價值的文字。1997年，我搞學生報到書院宿舍諮詢，已經有個學長作語重心長狀勸我們「是時候可以冷靜理性地討論六四了」，我們問，你的理性論點是什麼呢？他說，「學生領袖也是人，會犯錯，不用崇拜他們。」我們詫異，誰崇拜過他們？誰以為他們沒錯？92年已經有《鏗鏘集》報導過他們現在都下海賺錢、只關心自己了啊——而誰還會以為八九六四是只繫於幾個學生領袖的成敗呢？我們現在要追討的，是無名者的性命；要正名的，是理想、批判、反貪污、人民自主的精神嘛。這位學長無話可說，最後勉勵我們去看紀錄片《天安門》，我們失笑——上學生報討論六四，第一件活動就是看《天安門》啊，這是入門式。許多口稱「重新討論」、「理性」的論調，如果不是居心不良，就是水平太低。

陳一諤要把六四放入「愛國」脈絡底下；六四固然是愛國，就像五四運動是愛國運動一樣。然而你看看香港如今的國情教育，把五四的意義放窄至內容空虛的「愛國」，不談新文化運動，不談德先生，不談反帝制，不談青年精神——這根本是抹殺歷史啊。民族主義教育，是在90年代中中國正式轉型為消費型社會後，用以縫合整個國家意識型態真空的概念；「中國經濟成就」去代替六四責任的討論，這整套話語是由哪些人鼓吹出來？親建制民族主義中國知識份子；目的是什麼？穩定現有政權的統治。如果真是不關心六四的新一代，他們根本不會用這套話語去解釋現實，這個上豆瓣一看就知道。這個不是普通年輕人。是香港人政治覺悟太低，連陳一諤動用怎樣的政治語言都分析不了，以為他只是個喜愛質疑的年輕人，只聽到他那些「我們要理性冷靜」的門面話，就覺得要支持它。這真是叫人痛心的善良。

"The hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crises maintain their neutrality." Dante Alighieri

「地獄裡最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人。」但丁《神曲》

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們（不是鄧小樺)的呼籲:
4月22–24日 (星期三至五), 請各位同學踴躍參與公投, 支持罷免陳一諤!

影像串流:

See video

影像串流:

See video

[公投]罷免陳一諤! 最後一關:港大下周三至五舉行!

陳巧文 — Thu, 16 Apr 2009 18:08:03 +0000

日期:

2009-04-22 - 2009-04-24

萬分感謝同學過去三天簽名支持舉行公投罷免陳一諤! 現已收集足夠簽名，評義會亦剛通過下周三至五舉行公投

這是罷免陳一諤最後一關，亦是最難的一關！！！

令人擔心的是，陳一諤昨天於以為電台訪問未開咪前「私底下」坦言，有《大公報》撐腰，加上「D內地同學又真係好支持」（HKU內地生800人 - 但當然有不少懂分是非黑白的內地生吧！），相反支持罷免陳一諤的一邊動員力相比低，公投舉行時大部分同學亦而沒再有堂上而不會再返campus，而公投也需要10%SU會員(即逾1000人）才算有效，所以必須靠大家廣泛宣傳，踴躍投票，才能再過這最後的一關，成功罷免免陳一諤!

挽回HKU聲譽，

踢走謂六四不是「屠城」的劊子手喉舌，

就靠你的一票！

簽名運動升級: 請同學自行到SU Office簽名，要求罷免陳一諤!

陳巧文 — Thu, 09 Apr 2009 07:49:14 +0000

日期:

2009-04-14 - 2009-04-16

n69214353261_2670.jpg

萬分感謝同學過去三天簽名支持舉行公投罷免陳一諤! 現已收集足夠簽名，評義會亦剛通過下周三至五舉行公投
公投舉行時大部分同學已沒再有堂上而不會再返campus，而公投也需要10%SU會員(即逾1000人）才算有效，所以必須靠大家廣泛宣傳，踴躍投票，才能再過這最後的一關，成功罷免免陳一諤!

http://www.inmediahk.net/node/1002967

"戒嚴令下學生上街本已「不合法」、血腥屠城只因學生不理性、

武力鎮壓只是「有D問題」"

學生會會長陳一諤早前不負責任的言論，對六四死難者及其親友極不公平，更侮辱了整所大學。他的言論已充分說明了他沒有資格擔任港大學生會會長。

由於陳一諤堅拒道歉，我們決定將簽名運動升級，要求評議會（Union Council）招開General Meeting，罷免陳一諤！！！

據SU憲法規定，只要有3％SU會員（約300人）簽名，評議會即要召開General Meeting，決定是否罷免陳一諤。
There is just one catch: 同學必須於SU Office員工核對SU會員身份後(所有Current Undergrads都是SU會員)簽名才算有效。

4月14日 (星期二)起，我們打算全天於黃克競平台帶同學到SU Office簽名，直至收集足夠簽名才停止。

由於現時人手極為有限，現正呼籲各位同學協助，希望簽名運動方全天進行，以便早日收集足夠簽名，迫使陳一諤下台。
有興趣協助者，請email到 christina.hm.chan@gmail.com 或至電97476247
(請未能協助的同學星期二起到自行SU Office簽名[SU Office Address: UG121 Union Building - just above the SU Canteen]，或到黃克競平台搵我地帶你去簽名，謝謝！！)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

on facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=77327464788

強烈要求學生會更正立場: 六四不需平反

陳巧文 — Thu, 09 Apr 2009 07:15:27 +0000

{轉載自香港大學民主牆}

陳一諤會長貴為我校香港大學最有權力的學生，我們當視他為榜樣。在此，首先感謝陳會長於港大學生會舉行的六四論壇負起社會責任，為對於六四記憶及認知模糊的年輕一代灌輸正確的歷史知識。反過來令人莫名其妙的是陳會長所帶領的學生會仍堅持就六四應否平反一題舉行公投，平白浪費了來自同學們口袋的資源！

誠然陳會長的言論已足令我們清楚了解到，中央政府根本毋須為屠殺眾多手無寸鐵的學生及國民負上任何責任 ––– 事實上，當年學生們堅持進行公民抗命，膽敢對極權的共產黨政府頒下那神聖及不容違反的戒嚴令視若無睹，冒著性命危險繼續上街，本已「不合法」，更甚者，他們早已被愛國情緒淹沒了「理性」，沒有自行散去（所以當年犧牲的學生也即是罪犯！）。一言以蔽之，陳會長的偉論使本來無知的我恍然明白到那些學生被坦克蹍過也是抵死的！因此，如陳會長所說，中共中央下令武力鎮壓熱心為人民爭取民主自由、反官倒及反貪腐的學生只是「有D問題」而已，而我們又何必為一個只是「有D問題」的政治決策搞個這麼大陣仗的全民公投？

故此本人強烈要求學生會澄清立場，停止繼續聲稱支持平反六四，取消有關六四的公投，陳會長亦理應帶領學生會憑良心繼續對香港的未來主人翁宣揚六四的事實「真相」！陳一諤會長萬歲！坦克車萬歲！血腥屠城萬歲！

2005656531

(資料來源：2009年4月8日《蘋果日報》。
詳情請參考《蘋果日報》: 「程翔斥港大內地生六四謬論」@ http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090408...) 或《明報》:「港大學生會長質疑柴玲走佬」@ http://www.mingpaonews.com/20090408/goh1.htm)

影像串流:

See video

影像串流:

See video