今年港大學生會幹事會「尚風」，以「尚清廉‧風氣正」為莊名理念（政綱見此）。在選舉期間，以選舉制度不公平為由，在六場諮詢大會中，缺席四次。在二月二日投票第一日開始之前，「尚風」突召開記者會，對現屆幹事會提出多項貪污的指控。現屆內閣「焯譽」亦於翌日召開記者會及發表聲明反駁，表示有關指控並不屬實，內閣「保留法律追究的權利」。本網早前曾先後有蘭石的兩篇報導（見此及此）及特約記者報導，現屆副會長成曉宜亦撰文回應。本文稍作疏理，望有助讀者了解事件來龍去脈。

[香港大學學生會]不耐煩的犬儒、漠不關心的同學、沉默的大多數，夠鐘醒了！

學生會週年大選已經開始，媒體的報導、候選人的攻勢，日漸激烈。整個選舉到目前為止都是圍繞著候選幹事所聲稱的貪污問題。離奇的是候選幹事們有那麼多閒情逸緻（及閒錢）一連兩日召開記者會，更離奇的是他們有這樣的時間去開記者會也不出席諮詢大會。如此狠批現屆和去屆幹事，而且到今日還未有提出確實的證據，到底和選舉有甚麼關係？沒有人問，沒有人說。

不談枝節，且看選舉的真正內涵：尚風的政綱，完全千瘡百孔，資訊過時，內容空洞，甚麼世界盃週、美容護膚週、和徐立之食盆菜，令人不禁以為自己時光倒流回到中學。所謂的內務政綱，只是一堆中學生玩意和照抄去年政綱的東西。校政更可笑，除了說要去解決一些已經解決了的問題，就是要去關注關注再關注，我也非常關注這些事，何用你們費心去為我關注？這樣的校務政綱，很難令人相信那候選會長是現屆的大學事務秘書。外務就更加不知所謂，甚麼對高鐵事件（一件已經過去了的事）感到憤慨、「執行」六四公投之議決等。最可疑的地方是對普選立場不清，在一次諮詢大會及民主牆上更提出支持政府現在的政改方案。「執行」六四公投之議決，但不用「執行」普選公投之議決乎？如此政綱，堪當近年最差。候選人之政綱，實為焦點，贊成票所背書，實為政綱。可惜重要如政綱之事，候選人不說，選民不聞不問，誰說今非盲票當道？

作者為現屆港大學生會內務副會長成曉宜。

2009年11至12月
港大學生會幹事會招莊，尚風閣成員未有參與傾莊，有在幹事會招莊會中傾莊的同學要求與尚風閣成員會面遭拒。

2010年1月9日（六）
為提高同學的參與度，評議會通過週年大選安排，本年度週年大選分為六節舉行，分別於1月20、22、25、27日午飯時分，及1月28及29日晚間舉行。尚風閣候選會長梅懌熙及候選外務副會長顯沈龍（亦即現屆大學事務秘書及外務秘書）均有份投票通過有關安排。

2010年1月11日（日）
港大學生會週年大選提名截止日。尚風閣成員共12人遞表參選幹事會，原在幹事會招莊會傾莊的同學改選普選評議會席位。

2010年1月20日（三）
週年大選首節中央諮詢，只有候選普選評議員出席。尚風閣、校園電視及學苑候選人發表聯合聲明，指中央諮詢大會必須符合憲章要求連續舉行六小時，故只會於1月28日連續6小時出席中央諮詢，選舉委員會發表聲明澄清學生會憲章並無此項規定。翌日，有同學於校園各處張貼海報聲討缺席單位。

2010年1月22日（五）
第二節中央諮詢，尚風閣、校園電視及學苑候選人繼續缺席，只有候選普選評議員出席。

2/2 1430 港大學生報《學苑》亦於下午出版號外及「焯譽閣」聲明及新聞稿。學苑引述學生會回應指，涉嫌利益輸送予前會長陳啟業兄長陳啟俊開設的公司的指控並不屬實，該公司的「畢業熊」拍照服務，是香港少數具規模的公司。另外影印費高昂，是因為出版港大版八達通的緣故。此外，台北交流團只有兩名當屆幹事參與。《學苑》報導又指，候選內閣缺席了四次諮詢會，前後只接受了同學合共四小時的諮詢，並不足夠。（編按：觀現屆幹事會的「焯譽閣」聲明及新聞稿，均十分簡短，對於「尚風」如此嚴重的指控，均沒有足夠的資料及篇幅回應，只不斷強調這是抹黑、指控不實，表示「強烈譴責此項誹謗」、「保留法律追究的權利」，無助同學了解事件的詳情。）

(轉載自: facebook)

近日，小弟十年前讀的那所九流學校春田花花幼稚園，其學生會長傻鱷鱷，對於當年他媽媽被色魔強姦，發表了一系列精彩的言論，節錄如下：

「我一直都好有研究，或者我都好希望研究，究竟點樣可以令到我阿媽被色魔強姦呢件事真係可以對成個香港或者係對成個中華民族有一個正面嘅影響嘅。

我阿媽被色魔強姦嘅意義其實可以從兩個角度嚟睇：第一個就係從我阿媽嘅角度嚟睇，第二個就係從呢個色魔嘅情況嚟睇。

恐怕不能再找到說明這件事的更佳方式了。

四月九日，在因陳一諤言論而被炒作得超乎平常的一場六四論壇以後兩小時，民主牆出現了一篇非常不起眼的文章。文章大意是說，在那名說「天安門廣場上沒流過一滴血」的同學被噓離現場之時，作為一名當時在場旁觀的內地生，他感到無比的侮辱，並指出這種對異議不能容忍的行為也是一種暴力。