這一天，終於來了

吳志森，資深傳媒人。前香港電台烽煙節目「自由風自由PHONE」及「千禧年代」主持。吳作風硬朗，除主持電台節目，亦常在報端針砭時 弊，惹來左派報章「文匯報」及「大公­報」一年內七十篇點名批評。2011年12月30日，是他主持「自由風自由PHONE」最後一天，正式 結束港台十年 烽煙生涯。多個團體及個別人士前往港台向他「道別」。

本片以吳志森「這一天，終於來了」一文串連起離職前後之感懷，作為「撐公共廣播運動」之印記。

P.S. 謹向為留下印記而默默工作的朋友致意。

〔獨媒特約記者報導〕訪問開始前，吳志森翻弄著獨立媒體網新出版的宣傳小冊子，說封面那個炸彈標示「咁有顛覆性」。編輯笑說這是「引爆言論力量」之意，這或許也與吳志森的近狀遙遙呼應。只是炸彈一日未爆，未有實際傷亡，可能也不會被當一回事。

自去年十二月底到訪問那天，文匯報和大公報的論壇版接連刊登了二十三篇炮轟吳志森的文章。吳志森說，左報論壇版含沙射影，不點名批評他或其他異議者均時有所聞，但對一個傳媒工作者作如此直露（每篇標題都點名批評）的筆伐，記憶中是絕無僅有。炮轟的內容也無非是批評政府、利用公共資源作泛民喉舌等等，最近還新增誹謗城中首富的罪名，並鼓勵李嘉誠對其採取法律行動。雖然吳志森稱「同一篇文睇左三次都唔明佢鬧乜」之後也放棄深究，但也不禁問：「使唔使咁重手呀？」

普選真的大於一切嗎？

你或者會說我政治冷感，但議員的作用不是應該以民為本？

相比起來，普選對我來說真的太遙遠，相信對普羅市民也是。

黃毓民、何秀蘭都是我向來欣賞的議員，不限於挑戰權貴亦有關注到弱勢，二人不約而同在「家暴條例」爭議中的表現叫人激掌，一般人針不拮到肉是不知痛，能夠以行動去維護同性戀、性工作者權益，甚至是挑戰宗教勢力的人在社會上已經不怎樣多，二人兩張嘴可能就是僅有的管道。

不公義而切身的事，有更多圍繞你我身邊，我們期望議員可以為我們做得更多，務好你們的專業，一如當初我們用選票造就你列席議事堂的期望。

議會是不是一個可以自出自入的地方？以為自己一定可以「出了又入」又是不是太過「老定」？

我反對黃毓民的辭職，這不是我不愛民主不想普選，而是他過去為我們做過很多事，市民就是需要這些議員，但我就是怕，怕他落車上不回來，不容否認黃氏在議會的激進作風確實嚇怕部分人，所以這種「視死如歸」的「骨氣」有何風險，黃氏以及每個聲言支持總辭的人實有責任計算。

過去，何秀蘭一直有向政府爭取反性向歧視立法，但做了四年議員，直到2004年落選立會都未通過；去年何氏重返議會我們都很高興，因為知道她會繼續走那仍然很遠的路，可是當我知道她支持五區總辭，僅為一個普通市民的我就感到很失望了。

當你們都走光了，試問到時還可以有誰為弱勢發聲？

立法會議員黃成智曾經表示上屆立法會選舉中未能當選，令他反能多點時間享受家庭樂，是上天給他的恩賜；今日卻被揭發參選今屆立會選舉期間冒認社工，議席笈笈可危。

極力維護「家庭核心價值」的人，或許再有更多時間共聚天倫了，如果這是結果，不諷刺但也不意外，只因「論斷別人別人也會論斷你」；不過相信這位人兄必定能「大步攬過」，因為在香港基督徒是大晒的。

1)主題是HIGH AND SAFE——毒品怎能與SAFE聯繫在一起呢？

3)「E仔（Ecstasy）——放大個人情緒，可令你鬆弛愉快」——是否告訴大家，E仔可以在情緒平穩時令你鬆弛愉快？再參考禁毒處資料，E仔的後果是：脫水、筋疲力盡、肌肉衰弱、身體過熱、抽筋、崩潰。

4)在網頁上說「K仔（Ketamine）——令你感到迷幻、身體彷彿浮起，有麻醉作用」。而禁毒處宣傳指K仔令你：說話迷糊，記憶力衰退，行動機能受損，呼吸孆萲汙鰳鄖l，形成耐藥性、心理依賴。

吳先生說「斷人糧草」，本人實在不明白，作為議員，當見到公帑被誤用時挺身而出，難道有錯？所謂「用心難解」，我認為吳先生的「用心」才難解。講理據、講道德，是否一種罪行？我的確不明白吳先生為何對有信仰的人士如此仇視，難道你看不見很多教會每天在沒有政府資助下默默地為弱勢社群服務嗎？例如，沒有政府支持的食物銀行、為受傷婦女進行輔導、協助新來港人士安居、協助少數族裔青少年融入香港社會等。

我忍不住又要炫耀一下自己的心理學根底,以示黃成智這些不是社工卻在選舉期間扮成社工的無知;如果他真有一點基本的「社工專家」的基本常識的話,就知道在社會科學研究中,100%認為「吸毒的感覺可以相當有趣」是一個相當惹人思疑的數字,因為就算是名正言順的香港普選,以及大是大非的六四屠城事件,所有的統計出來的結果都不是一面倒的,而民主黨常常用各種「民意調查」去生產民意更是不爭的事實,從來無人去研究民主黨的民意調查科學不科學,我