受不了這樣的香港！

1. 政府收稅，本是為了有效分配資源，現在卻放棄長遠規劃，只著緊眼前政治利益，發放小甜頭。但我們不是小朋友，不需要糖。以為$6000可以收買人心，你當骨氣是什麼？基層市民真正需要的，是改善生活的長遠政策！如今政府放棄管理規劃，我們還需要它麼？

2. 民主黨，在世界各地都正在進行真正革命的時候，說要搞紫荊花革命。其實，當你支持政改方案、在交通津貼撥款投棄權票的時候，你是否知道革命是什麼？人民是什麼？一個所謂「反對」黨的立場又應該是什麼？

3. 豆腐渣特首，當你大叫「哎呀」一聲猛說示威者「暴力」的時候，每日同時有多少人正在承受港府的暴力？地產霸權、家園被拆、警權泛濫、政治打壓等問題無日無之。「這太不尊重特首」，那誰尊重市民？

真的受不了！
縱使接受不了這種「革命」，卻也不能不站出來表態。

我們選擇不去遊行，下午兩點開始，在政總門外靜坐養精蓄銳，可以閱讀、可以野餐、更可以討論未來香港發展和抗爭的可能，歡迎隨時加入！

回港這半年，很大感觸。

香港、香港人，跟我離開之前一樣，根本沒變。香港，這個地方卻愈來愈像大陸。每想到這裡，就覺得民進黨激烈地表達不能讓大陸進入台灣，即使經濟有損失，也要維護本土主義。

中國人誓不低頭，發誓除了錢以外，不會低頭。

香港，就是最好例子。

• 「灣區計劃」諮詢有缺失「公眾參與」再度被忽視
• 陳雲︰「宜居灣」毀滅香港城邦格局
• 人權監察要求立即凍結「灣區計劃」

大陸人常說香港好，香港有自由，卻因為地沿關係，不能夠體會這份自由日漸消亡、日漸大陸化的感覺。

香港人近年的生活大約如此，逛街，不斷遇到問路的大陸人；購物，不斷與大陸人爭道而入；乘車，大陸人不斷阻礙車門關上……我終於了解北宋亡國之後，士大夫感嘆國破家亡的感傷。即使山河故在，但人事全非，無論內與外，大家都不再重視「香港」這個概念，努力地過著紙醉金迷，有今天沒明天的生活。

今天讀到一篇新聞，忽然覺得澳門人很有骨氣︰歐澳門導遊 內地客道歉。剛好在不久前，香港發生了同類事件︰安徽惡客與導遊糾紛 獲賠十二萬。整件事我覺得，香港果然是奴隸社會。

政務司司長唐英年在Roundtable的青年學術論壇上，以「唐五點」道出他對於「80後」的觀感。「唐五點」內容頗堪細味，更是一課上好的通識教育。

首先，是權利與義務。唐司長談到權利時，特別提出「我們實施的是市場經濟，企業追求的是商業利益的最大化」、「企業既有產權受保護的權利，就有責任守法經營，進而考慮承擔一定的社會責任」。他認為「企業社會責任」不是最重要的，甚至是不須特別考慮、只是「進而考慮」的。通識教育科「今日香港」單元，其中有一個探究的問題是「不同人士或機構能為維持或改善生活素質作出甚麼貢獻？有甚麼障礙？在沒有清除障礙的情況下，哪些群體最受影響？」在今日的香港社會，貧富差距嚴重，大企業壟斷市場、進而壟斷了小市民的生活，這是合乎公義嗎？大約十年前，九龍灣某大商場，原設街市，由小商戶經營，但今天，整個街市的位置已遭改建成大型超市，最終也是低下階層遭到排擠，自力生活的機會遭到剝奪，這些難道我們不應大呼不公嗎？大企業不顧社會責任的事，在這個社會已不是新鮮事。唐司長說我們「認識到權利並非絕對，必須尊重他人的自由和權利」，我想這句話，理應是跟大企業說的。

「這些都是充滿菱角的年青人，充滿理想，試問理想有何錯？」

每個堅持自己理想的人都是值得尊敬的，但當以自己理想為中心而無視別人的權利和社會安寧，這就是錯。

對這種「熱血青年」著實不能認同。

一味「民主黨可恥」，「政改出賣港人」，這種口號式的爭取，有用嗎？

民主黨是否真的「出賣了香港人」，在社會上不同人都有不同理解，不要忘記，各黨的支持者都在今次政改「大洗牌」。

民主黨如是，反對其政改立場的支持者固然離開，但也有人認同她們通過談判有幾多爭取幾多是務實；
社民連如是，有人支持她們的企硬，同時也有人不認同她們只會反對只會嘈吵，沒有建樹；
公民黨如是，很多人也嫌她們不激進又不埋堆，沒有鮮明立場，兩面不是人，不值得繼續支持。

你不再認同某某不代表她就沒有新的朋友，「民主黨出賣香港人」一句就更說不過去，既是社會上有不同意見，「香港」又是屬於700萬人的，小數人覺得被出賣但你可以代表全港市民發言嗎？

過去現在都仍然覺得，一個有崇高的理想和情操的熱血青年，是不會像那些「菱角青年」般，面對反對聲音或意見便嗆聲恫嚇別人，甚或將別人提出家人被冒犯的抗議都被那些青少年領袖冠以「是你在大做文章」，這其實是賴皮撒野。

寫了又寫，看不見又看得見，這二十二小時，對於「港人治港，高度自治」，我發覺我們好像真的一無所有，除了還有一雙堅持透過書寫發出這八個音節的手。

這二十二小時，陰晴不定，卻是風雨有時。下午很熱，但晴朗打燈，立法會外我們的「書寫」可以盡情鋪張地上乾爽展覽；踏入子夜最後一個22分鐘，啤酒罐、盛墨汁的小銀碟、大鼓、鐵欄，在漸大漸大的雨幕下，我們敲打出清醒的「異議聲音」。幪著眼，不要當我傻，我們還可以聽，可以寫，可以敲擊；雨水打在墨汁混和了從銀碟濺出，我看不見，但知道拿著碟敲打的滿手是墨，突然心裡一陣憤怒：喂，港人治港，高度自治呢！

這樣子書寫，的確很累，筆劃重複又重複，很容易麻木欲睡；要堅持下去，除了意志力，方法是對每一個要寫的字重拾一種應有的敏感。寫著「港人治港」的「港」字，就很懷疑管治著香港的那個「香港人」曾蔭權，代表了哪一些香港人，建設著誰的香港？到要書寫「高度自治」的「高」字，更不忿，香港根本是「高官統治」，最可怕那是一班連喊句口號都甩錨的高官，在2010年的政治舞台上，假扮著一班民主常識白痴。

對書寫有感覺了，然後思考形式，例如一個「高」字如何寫出一種憤怒，對出賣港人民主的高官的憤怒？又例如「港人治港，高度自治」的「治」字，到了政改爛方案的卷頁中，卻代表要「起錨」一種畸型和虛僞的民主政治，這又要如何寫出？

陳巧文預告自閉﹝《蘋果日報》2010年5月20日﹞

無良傳媒把一個關心社會的年青人欺凌至崩潰！於心何忍……社會再不能不公正地指責年青人不關心社會——至少有部份人排除萬難挺身而出﹝「80後」不過是繼承了「火紅年代」及「八九一代」的未竟之業﹞——試想像他們可要面對自身的憂慮、家人的擔憂、朋輩的不諒解、失學或失業的代價、社會的偏見、無良傳媒的欺凌……別忘記還有政治迫害﹝西方國家尚且無法倖免，更何況東方人的社會﹞……
無論對陳巧文有何評價，若她從此消聲匿跡，對此我們絕不能苛責，她絕沒有錯——試問有誰能體會她的處境——畢竟在旁搖旗吶喊是何等容易的事啊！！！

請到我的blog留言：http://www.boyangu.com/2010/04/edu-1-2/

現今社會主流對青少年的責難，無非以下數點：

1. 青少年的知識水平越來越低
2. 青少年越來越反叛，不服從規矩
3. 青少年求學心態，無復當年般好
4. 青少年的抗壓力越來越低
5. 大學學生質素低

基本上來說，第二代香港人（即呂大樂指的戰後出生的人）對第四代香港人（80年代中至90年代出世的青少年）的批評。他們對於香港的「美好」時代十分緬懷，並批評現代青少年只會令到香港衰落下去。

我不得不指出，這些都是一些社會偏見，或者是統計學上的謬誤所致，現在提出一些疑問，供大家反思：

1. 所謂青少年的知識水平越來越低，有沒有考慮當中青少年的家庭背景？戰後的教育普及率其實不高，受教的通常都是家庭背景較好，願意受到主流社會馭化的人。他們有較好的家庭教育，所以和好成績，通常成正比關係。相反，現今是普及教育，家庭教育良莠不齊，學生的起跑點亦不一樣，對知識的掌握亦不一致，所以知識水平沒有以前一樣高，是正常的。

《青年看政制改革與社會發展》論壇

引言：根據一份由社區發展動力培育及香港過渡期研究計劃不久前發表有關80後的研究報告中指出，香港的80後對於社會發展的關注日漸加強，尤其是社會公義的議題方面，譬如普及平等(Universal Suffrage) 、功能組別的去留、貧窮方面。然而，除了研究報告的證明外，80後聲音的崛起顯然是你我共同目睹的事實。

就在這個大氛圍中，政務司唐英年先生就在日前宣佈了香港政制改革的建議，當中包括行政長官 選委會委員人數增加至1200個，立法會 議席則增至70席，當中備受關注的功能組別則由原本的30席增加至35席，並設立5個新的功能組別等。作為香港社會動力、未來領袖以及目前備受關注的80後對政府的建議，有何評價呢？

民主發展資源中心特意籌辦《青年看政制改革與社會發展》論壇，並且邀請了政治學者與80後青年對話，務求達到集思廣益，互相啟迪之效。歡迎各界人士參與！

主辦單位：民主發展資源中心
協辦單位：社區發展動力培育

分享嘉賓：

范長豐 (香港中文大學學生)
黃增健 (香港浸會大學學生)
鄧建華 (香港嶺南大學學生)
張樂芹 (香港浸會大學學生)

話說有個老太太剛搬到小鎮上，住落後總覺得有點不妥——被爆格、腳痛等不一而足。街坊塘邊鶴地說：肯是被門牌號碼剋住。老太太信以為真，便向政客求助，請求他幫忙申請更改門牌號。政客回答說：「這種事，自己動手不就成嗎？現在你住13號，加個『前座』或『後座』不就好了嗎？」老太太一臉認真地說：「試過了！幾星期前我偷偷的在門牌後加上『前坐』兩個字，倒楣依舊。這種事自己不成的，是要正正式式的交給『上面』幹！」

所謂「上面」的精要，就涉及「符號效率」（symbolic efficiency）。老太太知道政客知道街坊都不足夠，老太太若是要轉運，端視乎「上面」是否已經知道，哪管所謂的「上面」是指稅局還是上帝。

同一道理的反面，難道不正正就是有關「世代」、「80後」的爭議嗎？反高鐵運動，一般都認為在一月十六日立法會通過撥款方案後已燦爛歸平淡。由反高鐵運動引申出的「80後」、「世代論」等的討論，亦彷彿完結了其「歷史任務」——亦即，當政府及媒體論者都爭相要替整場運動找個說法時，「80後」、「世代等」等標籤，儘管言人人殊，卻能適逢其會地在輿論及常識及偏見中，權充著謎一般的主謀。熱潮過了卻不代表問題已經解決，又或者，正是熱潮之後，才是檢視之時。

立法局小史，或歷久常新的衝激

Watch live video from eg9515 on Justin.tv
直播將由下午三時開始。

日期：2010年3月13日(六)
時間：下午3時至5時
地點：香港獨立媒體會址 (灣仔軒尼詩道365號富德樓9樓)
查詢及報名：劍玲 92159665 晞輝 96326586

新年度的財政預算案公佈，引發不少討論，但焦點似乎都落在如上網、綜緩出雙糧和寬免薪俸稅等散件式個別項目之上，而缺乏整體而宏觀的視野。這個論壇希望把問題指向更核心和批判的面向，讓我們更徹底地檢視此一低度開發的公共議題，當中包括：怎樣整體地分析今年財政預算？從歷年預算案分析中，作出怎樣的評價？以及指向未來：我城應該有一份怎樣的財政預算案？公共的財政承擔應該是怎麼模樣？