Loading

認知心理學

從「第一推動者」證神來看看人的心理結構

「第一推動者」是希臘亞里士多德提出來證明神存在的論據,以東方文化的角度來看很膚淺﹐因為因果論就是由「今天的因,明天的果」反推出「今天的果,昨天的因」而繼續向前推,直至無限遠的從前,為什麼「今天的因,明天的果」可以推導出「明天的因,後天的果」直至無限遠的將來,但是反過來用又不可以?

我以為這代表了在希臘文化背後有一套有限時間觀,只時間一定有個起點和一個有個終點,而想這個問題時亞里士多德應是相當年輕,所以自然是隱含了距將來還有很遠很遠,像看不到的無限遠的想法,也有看不到自己最害怕的死亡的意思;相反,因為過去不是距離自己太遠,而於人的心理而言,人的出生亦即自我字宙時間的起點,自我意識的出現,首先是分開了有和無,知道自己過去是不存在,現在可以自覺到自己的思想/感情活動,所以變成一切是有起點的了。

因此,因為一般人都傾向用人類中心主義是看世界,分不清自我建構的認知世界和現實世界的分別,所以即使明白在邏緝上「第一推動者」這論據是自相矛盾,但是在感情上還是相信有「第一推動者」,因為人的認知從來都不是中立的,只是人以為自己的認知是中立客觀。

Pleasure Principle and Cognitive Process

Freud use the Pleasure Principle to understand the operation of Unconscious. To him, Unconscious is probably evolved as a necessary mental apparatus to ensure the survival of the body. Therefore many consider that idea is only adequate to explain the satisfaction of lower human level such as Food. Water and Sex. However, Humanist’s idea of hierarchy of Human need is in a means of ‘extending’ the same model of Unconscious into other psychology realm.

The Reconstruction of female in a Male-dominated society

When I was studying in USA, I observe that the dramas and movies are dominated by male themes like violence, causal sex. What sadden me is in a society which has a long traditional of gender equality; while in the Television, not just male is evaluating female via external qualities like looks and body but female is also portrayed as evaluating male in the same way male evaluate female. It appears to me that female is losing their femininity in their quest to become equal with male. Why is not the other ways around given female usually has longer life than male?

生物學、心理學和無神論

在我正式入大學讀心理學時,有一種不成文說法,就是讀科學系的人比較少有宗教信仰,其中以生物系為無神論者的天堂;另外一天堂為社會科學中的心理學,所以如果為自己作心理分析,選讀心理學就是向香港主流宗教基督教說不的意思。所以現在基督右派以生物科為宗教入侵科學的僑頭堡,心理意義大於一切,代表為基督教打羸文化戰爭,把最反叛的一班人都收服;還有是策略上的考量﹐把最強的敵人都除去,其他不太具威脅性可以慢慢征服;由此推論,基督教心理學的冒起,可以看是宗教入侵社會科學的另一路線,把文科理科都收納在基督教聖經下,一書可以盡收天下英雄豪傑。再依此推論,基督教心理學之後會有基督教人類學、基督教文化學、基督教社會學、基督教心理學、基督教政治學,基督右派於是成就了連歐洲黑暗時代政教合一的教皇都不敢想像的盛況,雖然沒有一個中央教會來代替國家政府,但是基督教成了人類生活的必需品。不再是基督教教士用武力壓迫,而是後現代心靈空虛的人主動奉迎。黑暗時代來了,你還不知不覺!

From the watchmaker's argument to the notion of Atheistic Intelligence

我在用製錶人證明基督教的神存在的方法得到一個政治不正確的想法,以為相信基督教一般較無神論者愚蠢,特別是當他們製錶人的比擬而證明有神時,因為他們看到地球彷彿一切都是為人類而預備,而動物看來沒有主動創造自己的生活環境的能力,所以得出地球的一切都必然需要另一位比人更大能力的創造者產生出來,而牠必然就是基督教所說的神了。何解他們忘記了是自己在思考,而最大的前提是人類已經存在呢?

影像串流: 
RSS feed