香港獨立媒體 - 編輯室

編輯室周記：示威者、民間記者與主流記者的三角愛恨情仇

葉寶琳 — Sat, 06 Feb 2010 05:00:38 +0000

圖:一月十六日無線晚間新聞：就算直播記者隔成條街，都避不過抗議；就算下次避得過，都避不過觀眾對您的遠離。無線，請你反省吧！

先說我們的特約記者計劃，inmedia　2004年成立時，網上開始流行網誌，以「做自己的媒體」作為獨立媒體的方向，多年來，於獨媒的評論百花齊放，可惜都是以評論為主，或是一些時限性不太大的報導，當然近年也成為報導一些城市空間政治運動的媒體，但民間報導一直有所缺，inmedia終於在五周年之時成立特約記者團隊。Inmedia民間報導產量立時大增，筆者為完成本周記，也非正式訪問了幾位獨立媒體讀者，收集他們對計劃推出後的意見。他們見到這麼多特約記者報導十分開心，認為inmedia終於可以和主流媒體一樣對大事件提供主流角度以外的即時報導，對特約記者的機動性嘖嘖稱奇。

不過正因為特約記者可以憑記者證進出記者室，這也再一次測試著民間記者和主流記者之間的邊界，而亦有論者稱「反高鐵運動期間，示威者和傳媒間的關係陷入空前惡劣。」，相信這是機會讓我們重新檢視示威者、民間記者和主流記者的微妙關係。

示威者和民間記者

另類媒體一直圍繞著究竟自己是媒體運動還是運動媒體的問題之間遊走，幾年前有不少民間記者在示威現場按捺不住就投身成參與一份子，但幾年來經歷多次警方拘捕及檢控示威者後，民間記者愈意識民間紀錄的重要。如去年十一月廿九日反高鐵停撥款遊行後一班反高鐵示威者在政總留守，主流記者乖乖在警方安排下走到採訪區，隔十幾米遠拍攝，而民間記者在示威者的保護下，拍攝整個清場及示威者表達反高鐵訴求的過程，對紀錄和監察起了一個重要作用；而去年十二月廿七日一班《零八憲章》本地簽署者到深圳投案，在羅湖橋的香港境內有四人加一記者被公安拘捕的過程，亦有民間記者利用twitter和facebook現場直播，並清楚拍攝整個過程放上youtube，被電視台及翌日各大新聞報章所引用；而反高鐵幾次集會，亦有不少民間記者在各大網上渠道進行直播，由於手機上網的普及，再加上立法會外有免費wifi，令不少現場參與集會人士都可即時透過twitter推上最新消息，當時台上就有朋友邊和議員msn電郵通訊邊把現場情況即時報導。

民間記者與主流記者

由2005年反世貿的示威現場，到今年幾次反高鐵集會，民間記者和主流記者就為著爭奪拍攝位置，而擦出火花，主流記者對示威者的偏頗報導固然被另類媒體多番質疑，但同時民間記者不被視為記者更引發「民間記者是否記者」的資格爭論。幾年來，這種緊張關係都慢慢轉變成一種默契，例如前述的《零八憲章》本地簽署者到深圳投案事件，許多主流媒體都引用民間記者所拍攝的照片及影像（無線；原片）。另一方面，inmedia特約記者計劃推出後令他們可以和主流記者一樣推出立會及政府機關，令他們知道主流記者在報導以外的工作生態和行家耳語，galileo在一月十五六日在立會記者室的報導，就反映了民間記者既可因其對高鐵議題的專注認識和與示威者的關係，可為流水作業的主流記者提供資訊，但同時亦引發主流記者對特約記者應否在記者室的觀察和記者間的對話成報導的問題。

示威者和主流記者

香港的社會運動不如外國般具有組織性，可以直接動員，又因本地民間團體缺乏資金，不可能如政府般大賣廣告，因此過去民間團體亦只能依賴主流媒體宣傳行動訴求和理念的媒界，因此「唔可以得罪記者」成為戒律，只怕會被寫衰和抹黑，影響「見不到的市民」對運動看法，但現在社運參與者可以透過各個網上媒體為自己宣傳，令這種社運依賴主流媒體的生態有所改變。雖然幾年來多次大型群眾行動令兩者建立一些默契，例如記者，特別是部份攝記都會自覺不要為拍攝最佳角度而長時間阻礙活動流程（如集會參加者觀看台活動的視線）。

不過這種默契已滿足不了行動模式愈見多元化之發展，不少例子可見主流記者甚至成為示威者，如元旦遊行當日，示威者拉開鐵馬堵塞德輔道西，筆者現場所見，主流記者其實成為堵路的推動者，事發當時西區警署示威區方向有示威者爬過鐵馬，當時幾十位原於中聯辦後門外的記者便立即走到對面馬路拍攝，立時就堵塞了一條行車線，示威者才借力打力拉開其他鐵馬，因此可說沒有這大群記者走到對面拍攝，根本也不能成功堵路，可是這些都不會在電視畫面出現；另一例子就是一月十六日傍晚開始「宇宙大苦行」時在台旁，有行動者嘗試爬過鐵馬，行動者只有幾位，但就有幾十位記者衝前拍攝，行動者還是拍攝者，剎那糾纏不清。

一月十六日反高鐵集會後，主流記者在其報導外的私人領域，就紛紛評論反高鐵示威者的行為，由電台記者Iris Hui在其facebook上撰寫《昨晚發生的事……》掀起爭論，討論由評論個別示威者行徑，至媒體與社運的關係，當中何雪瑩《別以犬儒蓋過正義》、覃純健《媒體的眼光，不應只放在昨晚發生的事上》、《強姦犯與暴民》和Dora Choi《記者不要與民為敵》均值得一看。有記者指討論令記者分為兩批，一班所謂較理解示威者，另一班就是不同意示威者行為的記者，其實前者較多是專題記者，後者一批就較多是所謂的 daily記者，這正反映新聞生產線對與被採訪的示威者的關係有著絕對的影響，feature記者有較多時間亦可較專注採訪，亦可建立信任關係。

過去示威者對媒體機構的偏頗報導有怒不敢言，但今天主流媒體數目愈來愈多之餘，另類媒體出現已令免費電視台不能成壟斷。鄧小樺在其節目中提出一月十五日晚當她上禮賓府，聽到三千人在無線新聞拍攝時大叫CCTVB，驚見媒體生態就此改變。這對於電視媒體尤為明顯，去年六四「事旦男」出現後就開始掀開戰幔，筆者在幾次大型群眾集會（包括六四、七一、元旦遊行、及幾次反高鐵集會）觀察，示威者是絕非無的放矢，乃特別針對無線電視而行的，對於其他電視台卻沒有類似行為，筆者更甚至聽聞當NOW拍攝隊行過示威人群間時，有人說「Brother喎！」而讓路予拍攝隊，事實上，示威者無非希望抗議某些傳媒機構的偏頗立場，但示威者如何可以在現場抗議媒體機構而避免針對前線記者之間拿掐平衡呢？另一方面，影響直播進行又如何可令電視台觀眾及電視台高層反省其公司問題呢？筆者試圖從觀察所見有幾種影響電視台報導的方法，嘗試分析示威者的目的和表達手法：

一．中止採訪－用物件阻擋攝影機現場拍攝，令記者不能近距離拍攝現場實況。大家可嘗試細看元旦遊行示威者堵路時，和一月十六日晚無線電視的直播部份，若非遠距離拍攝，就是所得片段配上記者旁述，記者難以在近距離現場進行直播報導，對於直播新聞而言，這些影像令新聞性大減，不過他們沒有做不成新聞，不知道會否令觀眾轉台看新聞呢；
二．當直播時在記者旁舉出抗議手勢或大叫反電視台的口號（最流行如CCTVB／無線新聞，是是旦旦）－示威者或會期望電視觀眾會收聽／看得到他們正看的電視台正被人抗議，但更通常出現的情況是，電視台採主根本不會用那些片段，結果為求拍攝到人群間的畫面，如在一月十五六日，就有攝記用黑紙蓋過攝影機上的公司標誌或使用租用機，同樣這些影像令新聞性大減，不過，掩飾身份的方法若不被發現固然影響公司公信力，若被發現更招致現場示威者反感；
三．針對記者／拍攝隊個人行為－一月十九日明報社評就指出幾項針對記者個人的行為，雖然記者不是純粹異化的勞工，任由上司剪裁報導，記者也可以在其空間上衝出血路，或者索性唔撈，但若以改變電視台報導方式為行動目的，這些行為是否成功就好視乎電視台高層是否一個良心老闆和具反思的媒體了；
對主流媒體不滿的人已經行動起來了！各大主流媒體的老闆們總編們，如果你們眼見明知這些行為是衝著電視台而非記者個人而來都無動於衷，如果你們都沒有反思這些行為的背後原因，反思報導手法，而避免事情繼續發生，卻討論如何轉換拍攝角度與方法，或者只是換一些「夠硬凈」的前線記者落場，只會繼續招致示威者和前線記者之間的矛盾，令報導新聞性愈來愈低，觀眾最終只會離你而去！

編輯室周記：三藩市記事

阿藹 — Tue, 05 May 2009 18:22:48 +0000

兩個月前收到 Dorothy Kidds 的邀請，到三藩市大學，出席 Davis Forum，談新媒體對未來新聞業帶來的沖擊。到埗後才知道，原來三藩市近一百五十年歴史的 San Francisco Chronicle 正面臨倒閉危機，現在記者工會、資方和投資基金正在洽商新的 Business Model。

百年新聞業大變天

聽說一直以來，當地的記者工作對新媒體都頗敵視，覺得他們不夠專業，為政治服務，把記者的薪酬代遇拉低等等，所以這次三藩市專業記者協會能與當地新媒體團體走在一起，搞一天的工作坊與論壇，可說是破天荒，亦足見這場危機，已到一個使記者專業不得不求變的地步。

第一天（４月２９日）的會議是校內論壇，一場是圍繞著香港和中國的市民媒體發展及其政治，一場談移民政治和墨西哥的社區電台。聰頭簡介了《草根不盡》中的初步研究，談政治運動與市民媒體兩者的相輔相乘。而我則從 anti-CNN，貓躲躲和廈門反PX三種不同類型的網上政治對翼，談民間媒體開拓出來的政治空間。

移民工與主流論述

移民工組織者 Collins 談不同的政治力量如何透過媒體製造一些影響移民工的政策。譬如說，右翼就透過豬流感的恐慌，反移民工，甚至要求要關閉邊境。一直以來，移民工的組織都只關注一些切身的議題，如最低工資，但卻未能於媒體論述裡，回應一些反移民的謬論。儘管三藩市有很多藝術和文化團體，就移民工和少數族裔有很多很正面的呈現，但卻只能改善種族定型偏見，在政策上卻未能改善移民工的處境。想起前天 Fox 頻道裡一個右翼名嘴節目，裡面的觀眾堅稱自己不討厭墨西哥人，但卻認為美國正受到前所未有的威脅，支持排外（加強邊境控制）的政策，他們討厭自己被稱為種族主義者，並指責媒體扭曲他們的觀點，但同時卻會把自己的不幸，包括豬流感和金融危機，視為其他人（墨西哥、中國）帶來的災難。（這也令我想起香港某些人，如梁美芬等，聲稱自己不討厭同性戀，卻反對性傾向歧視法、反對把同性家庭立入家暴條例等的右翼民粹論述。）

Collins 的簡介，對香港移民工組織，會有一些啟發，除了動員女傭示威反剝削，更要積極介入媒體論述戰。

Chiapas 的民間電台

Lux 來自墨西哥 Chiapas 地區，她是一個社區電台網絡的組織者，這個網絡有大大小小近五十個小電台，每一個都由當地婦女組織起來，服務當地居民。這些電台婦女，都很有政治意識，不單回應社區事務，亦決意保留當地的小數族群文化。還有的是，它們都是非法電台，因為有地方的力量示威，亦有全國性的網絡組織作後盾，政府不敢碰它們半條汗毛。這令我想起香港人丁單薄的民間電台，當然現在打的是司法戰，但若民間力量手瓜夠大，於香港十八區搞低功率的社區電台，並設立頻譜協調機制，成功開放大氣電波的機會會更大。

第二天的會議主要是談新聞業的發展，第一場談危機，第二場談可能的未來。因為 jetlag，在連續２４小時沒有睡眠下，行屍走肉地出席了對談。其中一個出路是把新聞製作與社區結合，希望當地人能像支持教會一樣，支持新聞機構（見葉蔭聰報導），而在我身旁的 Sandy Close 則以自己創立的 New America Media 的經驗談 ethnic media 的重要性，由不同的族裔發出自己的聲音，並在同一個平台上串聯起來，由1996年組成的New America Media 一共有 2000個 ethnic media 的成員。而我除了推介新出的《草根不盡》外，提出新聞媒體要與讀者重新建立關係，不是生意和市場的關係，而是建基於對社會議題的共同關懷，讀者才會願意支持。不過，有講者則害怕這樣的關係會破壞記者的獨立性（受制於社區的利益喜好）。

五一勞動節

這天的會議碰巧是五一，下午參加了勞工與媒體的工作坊，分別介紹了 independent labour media, labour net 和護士工會的新媒體創作與動員。工作組織者說美國的新聞機構裁員，很快就裁到勞工線的記者，勞工媒體的組織者說，主流不做勞工新聞，就由自己來做吧！不過，新聞做來給誰看，是否變成 eco chamber 等問題，他們大都不懂回答，只是強調新媒體的互動性。

回到香港，有關五一的討論，獨媒有兩篇，但都與工運沒有直接關係，一篇是菜園村居民參與五一遊行，另一篇是在勞動節論香港足球，是五一遊行太例行工事？還是獨媒社群太不吃人間煙火，渴望歸田園去也？也可能是大家大都是三無人士（無讀書、無正職、無綜緩），而「保飯碗」不是這個社群的關懷（大家的飯碗早已破掉）？labour net 的工會組職者也指出，當社會上大部份的人都沒有穩定工作，工會若只針對有工開的階層做組織，只會越來越被視為 irrelevant，無業者或 freelancer 大概是未來工運的主要組織對象。

Torrent 的企業監察：「Apple　怎麼又是你！」，亦是全球分工下的重點著力點。

豬流感

很慶幸自己在豬流感降落香港前到三藩市，雖然處於一個較多病例的省份，但作為旅客，一點也感受不到社區中的不安與恐慌，相反，走在人丁稀少的街道上，無法想像流感會爆發。在 twitter 和 facebook 看到不少香港豬流感的討論，覺得很誇張，儘管流感可怕，亦要防範未燃安置好動物，但製造出來的恐慌與排外，也許較流感的傷害更深。希望我可以繼續幸運，回港後，豬流感的恐慌能散去。

影像串流:

See video

影像串流:

See video