香港獨立媒體 - 經濟

書評：老千騙局（Liar's Poker - Michael Lewis）

hevangel — Sat, 07 May 2011 23:09:00 +0000

早陣子和一個轉行不當工程師，跑去讀MBA入投資銀行賺大錢的舊同事吃飯，很自然聊起早兩年金融海嘯。當全世界也一至認為貪得無厭的金融行業，是海嘯的元兇，我的朋友身為局內人，卻持相反的意見。他認為政府只看選票的短視經濟政策，和盲目追逐利潤的投資者，才是真正的元兇，金融行業只不過是過水濕腳的中間人，時勢造英雄讓他們賺大錢。儘管我不同意他的觀點，但與他談話很有啟發性，亦引證了Liar’s Poker一書的可信性。

這本書雖然二十年前出版，但現在看也完全沒有過時的感覺，大慨金融行業中人性貪婪是恆古常理。據聞此書是華爾街MBA人手執一本的求生指南天書。這本書的作者本身也是個傳奇人物，英國名校MBA畢業，入職投資銀行Salomon Brothers，不知怎樣有金融才俊不做，轉行跑去當記者。他的研究報導改變了整個美國職棒界，他的書更屢獲新聞大獎，長期入選紐約時報暢銷書排行榜。Liar’s Poker是他的第一本著作，半自傳式的記錄了他在投行工作那幾年間的所見所聞。

Liar‘s Poker是華爾街流行的賭博遊戲，與我們去卡拉OK玩的大話骰玩法相似，分別只是估從口袋隨手抽張一元美金上鈔票編號上的數字。或許這個遊戲便是整個華爾街的縮影，金融行業只是一班人在比賽膽色的賭錢遊戲。這本書大約分為三個剖份，第一部份寫作者初入行到紐約接受培訓的經歷，他以風趣的文筆，加插幽默的趣聞逸事，把華爾街這個弱肉強食的森林世界，銀行家目空無人自大狂的性格，活露活現地描寫出來。想入職金融行業，面試時千萬別說投身這行業是想賺很多錢，儘管這是每一個金融行業中人入行的真正理由。投資銀行以業績論英雄，誰能夠為公司賺錢，誰便有權有勢，在公司內可以橫行無忌。

第二部份可說是全書最精彩的部份，講述投行Salomon Brothers的興衰史，從如何發明並壟斷按揭債卷市場，躍身成為華爾街最大投資銀行。又因為分花紅孤寒縮數，把懂得操控按揭的債卷經紀迫走去競爭對手，一手摧毀自已的市場壟斷地位。書中有很多曾經吒咤一時的名字，Ranieri從信差到紅褲子經紀的出身，一路爬到按揭債卷部總裁是個傳奇故事，而按揭債卷市場的興起更是完全出人意料。Ranieri測期按揭債卷會是個大市場的原因完全不兌現，但市場卻因為美國政府的減稅政策憑空創造出來。二十年後的次按危機，其起源可以說直接追溯至Salomon Brothers當日發明的按揭債卷。

第三部份作者受訓完畢，回倫到敦新丁上班，一直到作者離開金融業為止。從入職最初給高級經理當雜役無異，到學懂在交易場上的生存之道，在追求盈利不擇手段的環境下，投行把當顧客是水魚，互相搶奪同事間的功勞，彷彿是天經地義的事情。雖然作者也不是完全很有商業道德，書中記錄他幾場投資戰記，與其說他眼光準確，不如說他政治權力手段高明，加上有點運氣市場之神站在他那邊，才可以安然渡過升為Big Swinging Dick，交易場上的大碌炮。後來Salomon Brothers連翻投資錯誤，錯過企業垃圾債卷的機會，在錯誤時機把按揭債卷的本金和利息分拆出售，一夜間差不多蝕光所有，作者亦退出金融業，書中的故事便到此唯止。

書中最後一章，作者反思自已離職的決定，質疑整個金融行業的存在意思。試問天下間有那一行，可以讓二十多歲的年輕人，從大學畢業還不過兩年，便每年賺取過百萬美元的收入。而且他的賺錢能力，也不知有多少是基於實際的知識和能力，又有多少是純萃運氣的成份。金融行業只是金錢流動的中間人，他們的工作對社會又有多少貢獻可言，值得收取這巨額的費用嗎？

原文連結

核電廠除役成本知多少

葉蔭聰 — Tue, 03 May 2011 05:48:55 +0000

節錄：
環保團體「看守世界」提出的《2010-2011世界核能工業現況報告》中，明白指出，「目前全球尚無任何一核電廠完成完整的除役程序(拆除、核廢料的最終處置)，估計自完工營運至完成除役，需時150年。成本則近乎興建成本。」。而這所謂的150年，只是說燃料棒等高階核廢料被放到一個「安全」的地方，這些燃料棒本身還是具有高度的危險性，只要稍有管理不慎，輻射外洩的事件就會發生，也就是說，即使美國雅卡山（Yucca Mountain）的計畫被執行，也很難保證輻射永遠不會外洩。
（苦勞網）

連結網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/60489

漫畫 - 香港系列之「路」

Yeung LK — Tue, 26 Apr 2011 18:21:15 +0000

創作這段故事，是希望表達對香港現況的憂思，故事雖建基於一宗不幸的事件，但內容和現實的人和事無任何關係。

無論如何，令筆者痛惜的是社會上無數辛勤的人不能獲得安樂的生活，這個我們深愛的城市是否在放棄我們？基於這些想法，我畫了這個作品。

「無工廈無西九」對咀的產業政策

梁寶 — Tue, 26 Apr 2011 11:20:23 +0000

攝影：Otto Li

又是西九。

沒有辦法。因為每次被記者和官員問到香港到底有幾多文化藝術創意產業工作者，你們到底需要幾多樓面面積─大家都答不出來。我也好想知道，而我想，政府更是好應該要知道。要令普通人能明白藝術作品不會無中生有，也是需要生產基地，我們只有試試「倒果為因」，用西九17座劇場、12萬5千平方米展覽空間來推算，到底我們需要多少排練及製作空間，才能為西九提供足夠的製作量，不致令西九變成空殼，或每天都只擺放cargo show和高唱Phantom of the Opera的藝術殖民地！

於是，過去十年在新蒲崗從安置自己劇團糊塗戲班租用工廈開始，到今日開放排練室辦公室供藝團使用，湊大這個外百老匯的Loftstage總監謝健民便粗略地以前線經驗計出一條非常保守的數字：

新蒲崗約有40個藝術及文化單位，每個單位約佔3000呎計算，現時所需面積為12萬呎。以現在業界集中地「華懋工業大廈」整幢總面績為11萬呎。即文化藝術工作者現在至少需要一幢工業大廈在新蒲崗！

業界（舞台劇／舞蹈／文學／音樂團體）預計所需面績每年要增加2萬呎。如要應付五年後西九的增幅，我們需要再爭加10萬呎，即又一幢同類型大廈！

至於各地區如要應付五年後西九的增幅，則：

新蒲崗：2幢
觀塘：3幢
火炭：2幢
大角咀／紅磡：1/2幢
荃灣／葵涌：1幢
南區：1/2幢

總計9幢，或總樓面面績90萬平方呎！區區一兩幢JCCAC，絶不足夠。

欠缺土地資源配套的文化政策，與欠缺文化視野的土地政策，我們在做的，着實不是為政府找麻煩，而是以我們的前線經驗，補足規劃上的不足。記得去年會見林鄭月娥局長，同行有中大建築系的鄭炳鴻教授過後也說，香港最寶貴的資源不是土地，而是人才！於是昨天記招阿輝(周俊輝)的開場白，令我格外唏噓─阿輝是已能在藝術市場爭一席位的藝術家，本來可以撒手不管，索性北上發展。但他一直在關注組中跟進事態，昨天更這樣站出來說：

「……與北京朋友電郵，他的工作室在我以前的工作室附近，談起租金，200平方米（即約2000平方尺），年租3萬塊（即約3000港幣一個月）。以今火炭的租金計算，作為一個香港藝術家的租金成本是北京藝術家的五倍以上，以同樣的成本我可以有一個大五倍的空間創作，那為什麼要留在香港創作？是否只在燃燒自己對香港本土的熱情？」

(腦裡立即閃過他作品裡的港產片場面)

就我本人來說，今天要走出來說話，是因為在這個傾斜於地產發展高地價的環境下，恐怕自己以及一班藝術界的朋友們，單靠燃燒自己對香港本土的熱情，終有一日燃燒殆盡，屆時創作人都離開這片原本熱愛的土壤的話，那未來的西九龍文娛藝術區內將會是空空如也。」

昨天很多傳媒到場，雖然我們不善於利用數據統計來印證我們的說法，但藝術家的現身說法普遍地獲得同情，也令公眾注意到政策漏洞與炒賣的猖獗。而我們更加高興的，是一直默默關注事態發展的藝術家朋友都走來出，喊一下口號，在橫額前合照(其實藝術家都不太習慣，好難為情的)，例如劇壇前輩潘sir潘惠森、陳文剛、魏綺珊(對，報新聞那位)；伙炭第一代的梁志和、黃志恆；從英國回流、人山人海新人兼時裝設計黃靖；工筆畫家石家豪。自活社阿珏、年華當然有到。大角咀的天邊外第一次加入，團員陶志峰和Vincy也來了。林東鵬非常有心思，架生之餘還選了北極熊的畫、Wiki(廖家宜)就靠着鐵欄杆畫畫。還有每次都勞動他們把音響都搬出來的「三五成群」、衍仁。有事總會來撐場的莫穎詩；動漫+電影教父馮慶強；2011年執委何文聰、Sindy。；場務Ivy、Grace；記者聯絡Sincere；有些朋友不在照片裡，像李傑和白雙全等，因為都在阿輝的畫後面幫手撐住。還有許多特地來幫手的朋友不能盡錄。這些朋友，有的已在各區落地生根了十年、廿年，是香港藝術的中流砥柱，有的才剛畢業，想要一展抱負─怎能教大家的努力付諸流水呢？

放條生路黎行呢！

藝術家喊窮，不獨香港如是。但沒有文化局，這些年下來，其實大家早已自謀對策。好想知道到底活化政策的來龍去脈─這幾天再從看文件，現在成了重災區的「商貿地帶」是新的規劃概念，原是為應付1998年亞洲金融風暴之後的措施。而早在2008年2月20日立法會已有討論善用工廈問題。而正式把工廈納入文創產業政策的，其實是2009智經研究中心的「創意都在香港」，報告中提到檢討及放寬現有規限，並且要以跨部門方式統籌進行！報告書甚至開列可改建工廈的具體地點。( 23頁) 換句話說，活化政策也許真的是對這些建議言聽計從，只是仍然囿於只是土地政策，而不是產業政策。上周發展局到立法會交待的「活化工廈─進度報告及中期檢討」，至3月月底共收到47宗申請，37宗為改裝申請，主要是變身辦公室、食肆、零售及服務；10宗重建申請則是住宅、商廈及酒店。而文件要回應的業界，也不是六大產業而是這些樓宇的業主和發展商。發展發展機遇委員會裡，有我們的前輩胡恩威，對行業運作以至在大中華區的優/劣勢都料如指掌，政策推出前，政府到底有沒有讓管文化的民政局與及在各諮詢組織中的業界人仕一起坐下來共謀對策，還是認為文化藝術根本不是專業，可以憑空想像，讓我們都「被」規劃了呢？而就是以良好意願制訂的政策，又如何防止被炒家濫用呢？

其間，有一份非常值得參考的論文：LEUNG Ming Yan, 'Planning For Creative Cluster in Hong Kong- A Case Study of Fo Tan Art Cluster', Dissertation, Department of Urban Planning & Design, Faculty of Architecture, The University of Hong Kong, 2010. 當中指出，像這種有機生成的土地使用原來被學者Lehtovuori & Havik 稱做 " polaps" - "place left over after planning"，有時正好比規劃出來的用途更切合需要，規劃者其實應該因勢利導加以改善而不是禁止。而就是未能永久容許這些用途，也可考慮短期放寬。(117-118頁) 經過一年爭取，藝術發展局也與我們同一陣線，去年12月底公佈的提出「檢討及考慮修訂《法定圖則註釋總表》及相關的管制規例，擴大「工業用途」的涵蓋範圍，使其包括藝術創作、製作、排練等文化過程中的活動，讓藝文工作者／團體在「工業」地帶的工廈單位合法地進行相關活動。」這回要是兩個政策局能夠再下來，我們都抱樂觀態度，因為我們帶來的不只是一堆無法解決的問題，而是解決問題的答案。

參考資料：

香港藝術群聚地圖(大家快把自己的工作室也加入去！)

在較大的地圖上查看香港藝術群聚地圖
圖中暫時有323個藝團及或工作室，其中約144個在工業區，都是從已公開的資料中取來，實際數目當然遠不止。(謝謝Franky整理！)

工廈藝術家關注組立場書 2010年4月
四個重點要求：
1. 藝展局支持「檢討及考慮修訂《法定圖則註釋總表》及相關管制，擴大「工業用途」範圍，包括文藝生產活動。
2. 良心業主
3. 善用空置校舍、工廈等政府物業
3. 協助改善現有群聚設施以乎合安全
(全文)

香港藝術發展局使用工廠大廈進行藝術活動的現況及需求調查
1. 香港藝術發展局（藝發局）關注「善用工業大廈新措施」（下稱「活化工廈措施」）對文化藝術界使用/租用工廈的影響，並理解藝術團體/工作者的憂慮。故此，藝發局進行一項名為「使用工廠大廈進行藝術活動的現況及需求調查」計劃，以了解藝術工作者使用工廠大廈的實況和困難。
2. 本計劃檢視藝術工作者/團體使用工廠大廈的現況、藝文界對工廠大廈空間的潛在需求及考慮因素，以及了解藝術工作者所面對的困難和限制。

調查對象
3. 調查對象主要是文化藝術界的藝術工作者和團體（即舞蹈、戲劇、音樂、劇曲、電影及媒體（包括動畫）、視覺藝術、文學藝術及其他），自置/全租/合租工廠大廈或非工廠大廈單位，進行藝術創作、排練/培訓及展覽/演出等活動。

抽樣結果
4. 2010年11月1日至26日期間進行了電話調查訪問。在使用工廠大廈的藝術工作者及團體中，587個合資格的個案中成功訪問合共434個，回應率達73.9%。至於使用非工廠大廈的藝術工作者及團體則採用分層抽樣法，在546個合資格的個案中成功訪問合共369個，回應率達67.6%。

工廠大廈使用者
15. 約半數(53.7%)使用者為合租戶/分租戶，整個單位每月租金平均為$5,521，而全租戶的每月租金平均為$8,728。每名合租戶/分租戶平均每月支付租金$2,076。
16. 自2009年10月至今曾經約滿的租戶中，61.5%表示租金增加，而其中42.6%表示加租幅度約6-10%，整體加租幅度平均為14%。參考工廠大廈使用者主要分佈的四個地區，單位加租的比率超過半數：觀塘81.3%、新蒲崗66.7%、火炭56.3%及牛頭角54.5%。在上述地區中，觀塘區工廠大廈單位的加租比率最高。

21. 約81.6%使用者聽聞「活化工廈措施」，而當中57.6%認為政策帶來負面影響。認為有負面影響的主要原因是「租金增加/負擔加重」(82.4%)和「被迫搬遷」(4.4%)。此外，大部分使用者擔憂加租幅度難以負擔(86.9%)和現時使用的工廠大廈單位不獲續租(76.0%)。

(全文)

附加檔案	大小
217688_10150152280587115_627057114_6853053_6825404_n.jpg	28.06 KB
218169_10150152280427115_627057114_6853047_8112840_n.jpg	45.5 KB
218169_10150152280427115_627057114_6853047_8112840_n.jpg	45.5 KB
222364_10150152281312115_627057114_6853083_5709157_n.jpg	37.33 KB
222462_10150152280572115_627057114_6853052_6609601_n.jpg	44.15 KB
222463_10150152281057115_627057114_6853074_7395055_n.jpg	37.74 KB
224056_10150152280982115_627057114_6853071_4160526_n.jpg	28.94 KB
223577_10150152280382115_627057114_6853045_5516392_n.jpg	39.91 KB
fai_paintings.jpg	45.5 KB
artists.jpg	37.11 KB

反核是要向全球生命負責

Franklen — Sat, 23 Apr 2011 20:31:28 +0000

1979年3月28日，美國三哩島核電廠爐心融毀並發生泄漏。1986年4月26日，前蘇聯切爾諾貝爾核電廠發生爆炸，大量高輻射物質被噴到大氣層中，然後飄散至大面積區域，包括蘇聯西部和歐洲，災難造成數以萬計的癌症個案，包括大批兒童和青少年。今年剛好是切爾諾貝爾核電事故的廿五周年，可就在3月11日，日本發生9級大地震，史無前例的地震和海嘯引發福島核電廠發生大爆炸。現時日本的核洩漏危機未有解決跡象，更繼切爾諾貝爾事件成為第二件第七級國際核事故。

鄰近香港的大亞灣核電廠，距離香港市區僅50公里 (福島核電廠距離東京約250公里)，近期更被揭發數度隱瞞發生核輻射洩漏事故。日本地震引發核事故後，令港人更關心大亞灣核電廠運作，多位專家學者信誓旦旦保證大亞灣核電廠不會重演三大災變，而港府官員則多次指日本洩漏輻射對本港無影響，本港的輻射水平正常云云。而中國環保部的核安全官員亦曾表示，中國的核設施安全「有保障」，中國不會因為福島核危機而放棄核電發展。

最近本港一群關注核電的人士，出版了一本《反核─向生命負責》的小冊子 (本書可在 http://www.greenpartypost.net/nonukes.html 免費下載)，內容主要是翻譯多個對長年關注核能問題的外國人士的訪問。書中有許多發人深省的意見，在此時此刻提供非常重要的非主流觀點，節錄如下：

福島核災隱瞞了甚麼？

廣瀨隆 (1)：

「(展示反應堆的內部圖片) 這是反應堆的底部。看看它的控制桿和電線、喉管等，複雜得如森林。電視上那些偽學者，走來向大家講些簡單說明，但這些大學教授懂些甚麼，只有工程師才知道內裏真貌。 [...]

「若我是首相菅直人，我會下令像蘇聯政府曾做的----在切爾諾貝爾反應堆爆炸之時，採用「石棺」的解救方法，把整個反應堆埋葬在水泥之下，就此也下令全部水泥公司總動員，從空中傾倒水泥。因為要準備最壞的情況發生，這是由於福島有第一核電廠的六個反應堆及第二核電廠的四個反應堆，一共十個。只要一個情況轉至最壞(中文譯按：即核芯熔解)，那麼所有工作人員就須撤退，或會全部倒下。即，假如一個第一廠的反應堆完蛋，其餘五個都來日無多。我們不知道它們完蛋的先後次序，但肯定會全部完蛋。如那樣的事發生，第二廠四個反應堆亦會相繼完結，可能全部完結。原因是我假定那些情況下，根本沒有工作人員可以留下來操作。我說的是最壞的情況，但機率並不低。

「我認為所有提供資訊的媒界都有錯，他們專講蠢話，如 [...] 他們只會將接受劑量與CT檢查比較，但CT檢查只照一陣就完事，與這個有何相干﹗輻射之所以被測量到，是因為有輻射物洩漏了。這些輻射物進入人體而在裏面反覆輻射，正是危險性之所在。」

可能高達一百萬人死亡：掩蓋不了的切爾諾貝爾慘案

珍妮‧謝曼 (2)：

「WHO [世界衛生組織] 和IAEA [國際原子能機構]於1959年達成一個協議：若沒有另一方同意，則任何一方也不能夠發表有關（核能與健康）的研究報告。協議內容至今仍沒有改變。這一情況就如叫吸血疆屍看守血庫：WHO這個負責全球健康衛生的組織，在發表報告前竟然要向IAEA交代。[...]

「我發現這次 [切爾諾貝爾核電廠] 災難遠比我想像中的嚴重。受核輻射影響的人不但死於癌症和心臟病，他們體內的每個器官，包括免疫系統、肺部、眼球晶體和皮膚，無一不受到破壞。不單止人類，每一種曾被研究過的物種，不論是魚類、樹木、雀鳥、細菌、病毒、狼、牛隻，每一個生物系統都被核輻射改變，無一倖免。」

任何劑量的輻射都不安全

艾拿‧布利凡 (3) ：

「[...] 在體外和在體內接觸輻射有很大分別。如果你站在一個會接觸到輻射的地方，只要你離開，你就不會再接觸到輻射。但如果你吃下或吸入一個輻射粒子，只要它仍然有放射能並留在你體內，它就會反覆輻照你的身體。再者，如果你吃下或吸入了一群輻射粒子，它們並非平均地散佈在你體內。它們會集中停留在一處。身體吸入的平均總劑量也許相對低，但某處的劑量卻可以大到足以傷害那裡的組織並導致癌症。

正因為這樣，日本在菠菜、牛奶和其他食物（還有水）中發現輻射才那麼令人擔憂。人們一旦吃下這些食物，就會持續接觸到輻射，增加患癌的風險。

前蘇聯的切爾諾貝爾核災難後，數以十萬計的的癌症個案中，大部份是因為人們吃下受輻射感染的食物造成。

最後，不同的接觸到輻射的人，也有很不同的結果。跟成人比較，小童更易受到輻射影響。一個胎兒在子宮裡只要接觸到10毫希的輻射，出生後十五歲前患上癌症的機會就會倍增。因此小童和孕婦食用受輻射感染的食物和水是特別危險的。

報章聲稱福島核電站至今洩漏的總輻射量相對少。如果是這樣，對人類健康的影響也相應少。但我們不能因此說洩漏的輻射是「安全」的，因為有人是會因為洩漏的輻射而患上癌症。 更重要的是，我們現在並不知道還有多少輻射會洩漏。 」

核能──污染、危險、昂貴

卡汾‧甘培斯 (4) ：

「核能的每個生產步驟都會排放污染，由開採鈾礦、選礦、提煉、濃縮、反應堆使用的鈾燃料，到最後留下的輻射性核廢料。即是說，核污染是永久不滅的。譬如說，美國內華達州的猶卡山曾被建議用來儲存核廢料，而美國環保局要求的是100萬年的監管，即是說連美國聯邦政府都承認核危害可達100萬年。但真實的情況更壞，因為有些放射性物質，像碘-129，它的半衰期是15,700,000萬年，將這個數字再乘大約10倍可得出它的「危害持續性」，即157百萬年；而美國環保局只承認100萬年的危害。可見核能帶來的污染問題是多麼嚴重。其實污染已從第一步的開採鈾礦開始----這些鈾礦，在美國多數是在印第安人的土地上開發，在澳洲、歐亞大陸或西非，也是在原住民的土地上開發。
[...]
另外一項危險就是，核能去到哪裏，哪裏就可能有核子武器。國際原子能機構(International Atomic Energy Agency)認為有四十個發展了核能的國家，都可以在短時間內利用核能技術發展核武。這在歷史上是曾經發生過的，例如1974年的印度。所以，核能的另一項危險就是核武擴散。
[...]
美國核能管制委員會容許核電廠例行地將核輻射物質排放到水裏。所有核電廠為了冷卻的需要，都建築在水邊，而且更可以順勢將輻射物質排放到河流、湖泊、海洋。
[...]
核能工業希望大家相信核電廠絕不排放溫室氣體，但實情卻相反，尤其是在核燃料鏈的起首階段，需要大量能源，其中大部分來自化石燃料。需用化石燃料的工序包括開採、選礦、加工處理，特別是鈾濃縮的過程。在美國有兩座於1950年代設立的鈾濃縮設施，其中一座現時仍運作，它們均依賴兩座燒煤的發電廠，藉此將鈾濃縮。燒煤產電非常污染。這兩座濃縮鈾設施所需電力為全國用電量百分之一，數十年來皆如此。此外，過程中亦排出大量損害臭氧層的氯氟碳化合物(CFC)。因此，核電確會排放溫室氣體和損害臭氧層的化學物。」

核電是門以萬億元計的龐大生意。自三哩島和切爾諾貝爾事件後，歐美的核電發展表面上略為收斂 (法國例外) ── 跨國核工業集團過去二十多年便一直瞄準中國等「發展中國家」的能源市場，近年更以應付全球暖化為藉口，要在這些缺乏民主監督的地區內大展拳腳。大亞灣的一、二號反應堆，便是法國費米通公司（Framatome）的壓水式裝機，以及英國通用公司（General Electric）的發電機，當年便有一百多萬香港市民簽名反對大亞灣興建核電廠，惜無法扭轉黑箱決策和黑箱作業，未竟全功。現時中國政府更希望增加核能發電的規模 (李小鵬[李鵬之子]便參與其事，主持華能電力)，以無限量的國家資金支援，正在興建和計劃興建的反應堆就有240台(其中34台在廣東)，勢令數以億計人口的生命和健康受到威脅。

可是，正如上文指出，核電涉及龐大的風險、社會和環境成本 (風險不等同那個由專家「科學地計算出來」的出錯機率，而是[在實際上十分有限的運作經驗下估算出來的所謂]機率乘以可能發生的後果)。單單核電廠不斷產生的核廢料，其毒性半衰期短則數百年長則數以(百)萬年計，其處置是個棘手的問題 (各國幾十年以來都只是將廢料不斷堆積在廠房內，部份堆埋在弱勢的原住民生活地區)，成為世世代代的永久負擔。不論是核電廠意外發生時洩漏的輻射，還是平時於生產過程中長期「合法排放」至河流、湖泊、海洋...的輻射物質，可能正在造成萬千物種不可逆轉的傷害、缺陷、基因變異和滅絕。

歸根究底是國家政權和跨國資本將短視的經濟發展和狹隘的集團利益置於永續未來之上。可是地球的土地是我們這一代的過客向她借來的，我們無權破壞她的生態系統，留下千秋萬世的罪孽，並讓後代子孫和其他物種遭受核電災害和污染的殘害甚至滅絕。香港是資訊發達的中國地區，享有大陸人民普遍沒有的言論自由，我們(包括環保團體)應從發展主義的意識形態中覺醒過來，盡道義責任站出來要求各國 (包括中港政府) 尊重生命和向全球負責，馬上停產停建所有核電設施，並與人民共訂節約儉樸及世界和平的方案；並向財團 (包括投資在廣東核電廠的中電) 嚴正抗議。

註:
1. 紀實文學作家，1943年出生，東京早稻田大學畢業，曾任職大型製造商技術人員。其後執筆開始寫作，作品有《在東京建核電！》、《危險的話》等訴說原子能的危險的作品，同時也展開反核能的民間活動。
2. 2011年3 月5 日，民間核能關注組織「超越核能」(Beyond Nuclear)製作了一輯訪問節目〈切爾諾貝爾：一百萬人的災難〉（Chernobyl: A Million Casualties），受訪者珍妮‧謝曼博士（Dr. Janette Sherman）介紹了一本研究切爾諾貝爾核災難及其後遺症的新書《切爾諾貝爾----人類及環境的大災難》("Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment")，並預言核災難將會在世界各地陸續發生。六日之後，日本福島核電廠意外發生了。
3. 內科醫生，也是「關注社會責任醫生協會」(Physicians for Social Responsibility) (http://www.psr.org/) 董事局成員
4. 在「超越核能」(www.beyondnuclear.org)工作，專門監察放射性廢料。

港式消費主義與地產文化霸權

離太郎 — Wed, 20 Apr 2011 01:05:28 +0000

寫在前面：

較早前，本校承值二十周年校慶，舉行了一系列「菁英講座」。當中的主題包括探討地產主義與香港社會的關係，受邀嘉賓包括陳方安生女士和龐一鳴先生，而以下之內容，乃參與有關活動後之一些感想。

正文：

左翼學者葛蘭西（Antonio Gramsci）認為馬克思主義者太強調社經結構的力量，忽視了社會思想文化（上層建築）如何影響個人的行為，遂提出文化霸權（cultural hegemony）理論。他指出，一個權力系統的維持，需要的不單是政治和軍事等硬實力的控制，更需要配合文化上的霸權──簡而言之，權貴們透過控制教育和大眾傳播媒體等手段，在不知不覺的情況下影響民眾的思想。在多年潛移默化下，虛假意識逐漸成為中產和工人階級的共識，而在整個社會的配合和支持下，霸權便得以維繫。

若套用有關理論形容香港的現況，則大致可以理解為何大眾一方面口口聲聲討厭地產霸權，但另一方面卻又不介意日以繼夜的工作藉以換取一層價錢與價值不相稱的所謂豪宅。

觀乎近年所有的樓盤廣告（包括平面的小冊子及電視宣傳影片），均以販賣貴族優質生活為主軸。有趣的是，雖然大家明知廣告中的俊男美女或藍天綠水都是子虛烏有，但大家依然甘之如飴。明顯地，地產商及其銷售團隊正是成功地擊中市民對未來生活的願景與想像。

事實上，類似的情況並不是孤立地存在。為了增加旗下物業的租值，地產商便需要協助商戶爭取更大的營業額和利潤，而透過各種方式鼓勵消費更成為必要的手段。根據著名市場研究公司思緯（Synovate）一項訪問全球11個國家和地區逾8000名消費者，有關奢侈品的市場調查報告之結果顯示，「香港消費者相對其他地區較崇尚奢華生活，大約有25%表示會致力追求瑰麗堂皇的生活方式，相比全球市場的17%，屬比率較高的地區，這反映香港消費者對奢侈品或名牌産品有著特別的迷戀。」

透過廣告「洗腦」等手段，住豪宅用名牌終成為全港市民的共同目標。為了達到「改善生活」的「理想」，香港人不論貧富皆胼手胝足努力奮鬥。從好的角度看，這的確可以提升我們的上進心，但與此同時，卻有不少人在過程中放棄了追求其他人生價值的機會，更嚴重的，甚至會迷失了自我，墮入只有消費才會開心的深淵。
而最值得關注的是，活在上述社會環境的年青人們根本難逃求財好利之思想薰陶。就以同學的大學選科為例，到底還有多少人會以個人興趣或社會利益為原則？可以想像的是，若教育程度較高的菁英一族亦無法擺脫消費主義與文化霸權的控制，甚至成為當權者的同路人，社會上其他階層又豈可能抵抗這頭吃人的巨獸？

後記：

在講座中，龐先生問同學：「若你是地產霸權的一份子，你會如何維持既得利益？」
當日同學舉出了創意十足五花八門的答案，而我當日馬上想到的是以下一個簡單答案：「先招募在座的同學成為本公司或旗下附屬公司之僱員，再以員工價吸引他們買樓和換樓。最後，當他們累積了一定資金，再推出一些金融產品例如基金或股票，讓他們成為巨獸的一份子。」

回應傳媒欺凌伯伯－－草紙第九期預告

草紙 — Sat, 16 Apr 2011 15:07:10 +0000

今期五一出版，先分享左草紙仝人的集體成果一篇作預告。其實，撐雞蛋仔伯伯，不是因為佢ｄ野好食，不是因為他人品，不是因為懷舊，而是社會政策不應該這樣處理基層市民的生計，搞清楚呢ｄ，就唔會被惡意中傷困擾……

地產霸權與自力更生
文：露暈娜

四月中又有七十幾歲小販，四個月內連續被食環票控七次，搞到七十幾個街坊衝出來撐伯伯，網民又鬧哄哄，又話搞全城支援阿伯。唔知係咪見到阿伯出庭，竟有包括反高鐵搞手的廿多名市民出來聲援，於是第二日即刻就有匿名消息放料話阿伯攞綜援，仲要大版頭條砌阿伯砌到全城都知！於是，本來城中有好多要求檢討小販發牌制度的討論，對於地產霸權迫到所有小本經營都要挨貴租的討論，就難以繼續落去。

這位賣雞蛋仔的吳伯何方神聖我無興趣，但傳媒的做法好有要被批評的地方：當大家開始鬧阿伯「講大話」的同時，真正對基層民生重要的小販發牌制度等問題，就會煙消雲散啦。

濫用「消息人士」？

其實呢，新聞紙之所以容許「消息人士」這種有機會不負責任的消息來源作為事實報導，主要是因為相對於有實際能力進行壓迫的權貴，小市民作為消息來源是需要保護的。這是為民喉舌、監察權貴的新聞機構應該做的，因為小市民可以監察權貴，才令社會真正有可能平衡。同時，話明係權貴，梗係有能力自己出來澄清啦，同無權無勢小市民唔同喎。報紙一派街，一上電視，通街都見到，一個無權無勢的小市民真係百口無辯喎。

露暈娜我睇左幾份報紙，都找不到這個放料話阿伯拎綜援的神秘「消息人士」到底是何方神聖，只是一律話「消息稱」、「消息指」。一個「消息人士」，其消息不用查證就可以報導，呢個消息人士會唔會就是，唯一掌握到市民申請過什麼福利的政府呢？為何要這樣鬼崇呢？

煽情報導焦點錯誤

大家如果記得，一開始時，傳媒自己把報導的焦點放在感情線上，而不是放在民生和政策的層面。一開始，傳媒一窩蜂都是報導伯伯如何住小爛木屋，其他街坊及同行如何出來撐他的「互助精神」。但是，真正的問題，是地產霸權影響之下的各種民生政策使基層受罪，當中包括，小本經營做小販的可能性被發牌制度所扼殺。

大家想想，一底雞蛋仔賣得幾多錢？十五蚊上下啦。一個小販被食環四個月內票控七次，一次罰款八百元上下，加上木頭車充公（約要千多元），咁就唔見二千蚊，至少要賣134底先至夠俾佢罰一次！唔洗食咩？就算他真是有領取老人綜援，標準金額只有＄2680，那麼也是不夠生活啦！

講真，明知好多人一聽到綜援就鬧，好多人都唔敢話自已有拎綜援啦﹣﹣就算真係有需要。老實講，阿伯都係忽然遇難，街坊衝出來幫他也是他意料之外，傳媒更不是他自己叫出來，咁樣即時的自我保護的反應好正常﹣﹣俾你都唔會忽然同咁多人講自己私隱啦，有乜出奇。

查實，一個咁樣環境的伯伯，他是否有拎綜援，與食環的瘋狂票控有什麼關係？他妻兒住在哪裡，到底與我們有什麼關係？地產霸權令到好多人想經營小本生意為生都不可能，這與他有否拎綜援，又有什麼關係？

傳媒一開始想幫他時就用煽情、個人化的報導，又要強調他自力更生，但就忽略民生政策與社會的貧富懸殊的問題，於是到踩他時，也是從煽情位出發。其實，當一使用煽情的報導手法，無論傳媒幫你定踩你，只要你係無力反擊的小市民，後果都是……凶多吉少啦……

东电问题的实质是大企业病

葉蔭聰 — Fri, 15 Apr 2011 15:21:52 +0000

節錄：

尽管从身份上来说，东电是一家民营化的上市公司，在资产关系上不同于诸如日本电源开发（J-Power）这样的半官半民的电力公司，但东京都政府是其大股东，其举足轻重的实力，不仅在日本，即使在东亚，乃至世界，也是排名前列的电力公司之一；东电的会长或CEO率团出访海外，会受到访问国相当级别高官的接见（前中国国家电力公司总经理、后逃亡海外的高严最后一次见诸报端的公务活动便是会见东电代表团）；自民党时代，东电是屈指可数的政治献金大户之一。凡此种种表明，身份上是民营公司的东电，是一家有相当影响力的大企业，不折不扣的政商。

... ...

連結網址:

http://www.bullogger.com/blogs/liuning/archives/37...

美國與中國人權的探討和分析

周鍾揚 — Tue, 12 Apr 2011 13:08:13 +0000

2011年4月10日中國國務院辦公室發表了一篇題目為「2010年美國的人權記錄」的文章。文章中指責美國過去的人權記錄、內容包括多個範圍。筆者將在上述文章中的每個範圍作簡略性的分析與探討、及與中國人權狀況作出相應的比較。

1) 首先、筆首認為要確定一個國家的人權狀況的問題、要從下面兩個不同的成因面向及層次去理解。
(1a) 第一個成因面向是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。
(1b) 而另一個成因面向則是屬於政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。

我們要明白、說某個國家的政府不尊重人權、最重要是要分辨出、是否屬於由上而下的、政府政策或最高決策層所制定、或訂定對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而直接導致的後果、而並非是橫向的個別事件及社會現象。

以上的區分對判斷一個國家是否尊重本國人民的人權狀況是十分重要的。由上述判斷的結論所得、大家應該很容易明白美國人權與中國人權狀況的區別、及為何一般人都不會說美國、而只會說中國是一個不尊重人權的國家。當了解了上面兩個關於人權狀況的成因面向之後、筆者現在可以對「2010年美國的人權記錄」一文作出如下的探討和分析。

2) 關于生命、財產和人身安全---美國槍械管制確實存在一些漏洞、在社會上做成一些槍擊暴力案件、而引發了一些大眾須要關注的問題。但大家要明白、這個議題並非源於美國政府官員為了要維護自已個人或某些同謀者的利益而作出對美國人民權利的漠視。而是歷史上遺留下來的問題。與此相反、說到生命、財產和人身安全問題、在中國眾多的强拆民房事件、釀成個人生命、財產上的損失、大多數是因為政府官員與商賈勾結而造成的結果。再看看中國因官商勾結而造成的極多「毒風」及「假風」、單單在「毒奶」事件中、已有數十萬兒童受害。由上述事件可以知道在中國涉及之、生命、財產及人身安全問題、在世界上是最不受保障的國家。

3) 關于公民權利和政治權利---美國國安局對遊客的電子設備搜查及監視可疑人物的行動、是由於因為經歷了911恐怖襲擊事件之後、為了要保護本國子民生命、財產的安全而實行的措施。筆者認為這點是可以理解及有必要的行動。反觀中國單在廣東省街道上也設置了數以十萬計的監控器。而在中國茉莉花革命期間、中共僅僅在北京便僱用了大量人員監聽人民的手機通訊等設備。

而有美國警察濫用權力及冤案等問題、只是個別事件。與中共公安有系統性的濫用權力任意拘捕公民只是小巫見大巫。中共對待上防者、維權及異見人士的莫須有冤案事件、更是比美國嚴重何止千倍萬倍。好像艾未未事件、至今被帶走超過一星期、仍不准他與家人接觸及見面。在茉莉花革命期間、有年青人在街上只拿著一束茉莉花便被拘捕。更有甚者、在上述期間有行人只是在街上拍照也被公安拘捕。這正正表現出中共公安侵犯人權及濫用警權到了極點的地步。由上述事件、大家參照本文前面(1a) 點所述、便會明白為什麽中國被認為是一個不尊重人權的國家。

美國國會選舉所花費的資金、是從各方個人及團體募捐而來、而1972年美國(聯邦競選法案) 出台、明文規定每個人每次選舉給某個候選人捐款不能超過1000美元、2008年為2300美元。個人對政黨的捐款數量、政治行動委員會的集體捐款都有了限額。所以美國選舉後執政實施的政策一般都不會向某個集團傾斜。

而2008年6月奧巴馬競選總統、其籌款總額有65%來自小於200美元的小額捐款。說明奥巴馬的大多支持者是一般普通平民百姓。而奥巴馬的競選代表了真正民主選舉及體現公民權利的意義。

在美國競選期間、有政黨相互鬥爭的正常現象發生、但大選過後、執政黨大多都集中精力為人民服務。但反觀中國、權力鬥爭幾乎無時無刻不在進行中、好像最近盛傳的「胡温」內鬥事件。

對互聯網的限制、在「2010年美國的人權記錄」一文中指出美國設立了法律封鎖、以緩解維基揭密網發起的挑戰。但美國對網絡及資訊的限制、比起中國來說、簡直又是小巫見大巫、相隔何止千里。在中國廣東省、電視台直接轉播香港新聞、當播到「敏感」話題、便即時變成了廣告畫面顯示。而在劉曉波獲諾貝爾和平獎期間、微博百度公佈每天删掉100萬帖文。中共政府還僱用了大批所謂網絡評論員的「五毛黨」、到各大小網站發帖文、扭曲各類政治事件的事實真相、為中共專制政權罪行掩飾及辯護。引起廣大有良知的網民深切的痛恨。

而最重要的是、在對人民施行資訊上的管制的層面上來看、中國政府對本國子民的人權限制、例如對言論、出版、結社、集會及遊行的自由的限制、遠遠大於美國千倍萬倍。

4) 關于經濟、社会、文化權利---關于美國的失業率、貧困問題、是屬於本文前面(1b) 點所述、只是屬於美國政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。我們且看看中國、雖然GDP每年都有所增加、但仍有數百萬人仍然活在極度貧窮線之下。

5) 關于種族歧視---關于美國少數族裔失業率高及在社會上職位受到不公對待、是由於教育程度上與白人的差別、亦正如本文前面(1b) 點所述只是屬於美國政府需要面對的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。

而少數族裔被警察檢查和搜身率高、這是因為少數族裔犯罪率高的原因。而一般來說並不能肯定是種族歧視的問題。

在美國有黑人血統的奥巴馬可以任總統、而在中國可以容許有西藏人、或新彊人血統等少數族裔人士任總理和國家主席嗎？

美國的反非法移民法案的制定、主要是為了防止很多的非法移民的犯罪活動、及保護本國公民的利益。與指責恰恰相反、這正是反映美國政府為了要維護本國公民人權權利的表現。這樣可能對外來人士有所不公、但其大前提出發點都只是為了保護本國公民的權利和利益而制定。所以對於本國人民來說、是無可厚非的。

6) 關于婦女和兒童權利---女性在工作單位受到不公的對待、受性暴力侵犯及虐待與其貧困問題、正如本文前面(1b) 所述亦只是屬於美國政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。

在中國、販賣拐帶兒童人口十分嚴重、中國政府卻並沒有嚴肅正視這問題。而中國是全世界出產娼妓最多的國家、這還不包括極多的中共官員的情婦及二奶等。

7) 關於侵犯他國人權---美國對外發動戰争、是為了本國子民的安全和利益(例如消滅恐佈分子及維護本國的石油利益)、及最重要是推動他國成為民主國家為出發點。(自前總統列根年代起、推動他國成為民主國家的舉動被立入為國策) 致於成效及結果則是另外一回事。而在過程中可能會間接(不是直接蓄意) 傷害到他國人民。但從長遠的目的來看、是為了協助他國建立一個民主社會。從而令他國人民受惠於長遠的利益。而推動他國成為民主國家的政策如果成功、將會對世界和平起到重大的作用。

美國對獨裁政權國家古巴的經濟制裁、雖然暫時可能會對古巴人民生活構成影響、但其目的是為了要令古巴的獨裁政權作出政治上的改革。從長遠來看、如果古巴政權由於美國的制裁而改變其施于人民的獨裁統治、最終受益的將會是古巴的全國人民。

而中國最近在利比亞人民反對獨裁戰爭中支持卡達菲、引起了世界上支持民主人士的極大反感。

中國在非洲扶植獨裁政權及在當地進行賄賂等行為、都是為了要取得石油利益。而由中共包庇非洲獨裁政權、及代表中共的國企公司進行的賄賂行為、而得到的石油利益、絕大部份都落入了貪官及太子黨員的手裡。

如果從為了石油利益的前提之下作出比較、中國與美國的分別在於、中國是為了石油利益而支持及扶植他國的獨裁政權、而美國則是為了石油利益而在他國支持及建立民主政權。

8) 最後、美國政府對異見分子的打壓(對本土共產黨人士) 、從60年代後期起、基本上已絕跡。但在中國最近逮捕艾未未、丁矛、劉賢斌等眾多的異見及維權人士的事件中可以看到、中國人權狀況實在是有大大倒退的跡象。這正如本文前面(1a) 所述是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。

筆者並非蓄意替美國人權辯護、亦並非想證明美國是一個完美的國家。而只是想指出在人權問題的比較上、中國實在是遠遠落後於美國。

盡最後努力，一同捍衛基層工友勞動尊嚴

健仔 — Sat, 09 Apr 2011 05:02:13 +0000

最低工資的爭取行動超過十年，由回歸前的90年代初，一直爭取至去年。終能明確於未來的五月一日正式實施本地第一個最低工資法案。時薪28元與民間勞工團體所倡議的時薪33元仍然相差一段距離，我知道這是一個向政府及商界妥協的方案。

以為方案可以保障基層工友過得上較有尊嚴的生活。但發展到現在，最低工資可能再一次出賣工人，再一次成為僱主砌詞剝削的法理工具。

最低工資指引出台後，有傳媒問特區政府最低工資存在灰色地帶(指休息日及飯鐘錢)，會否引來勞資糾紛。特區政府回應稱已就該兩項建議諮詢勞工界立法會議員，並指出多年來勞資互相協調「行之有效」，故此在條例中應給予「彈性」讓勞資雙方可以進行協商。

一直以來，僱員在工作場域都是弱勢，面對裁員減薪扣福利，僱員只有選擇啞忍或離職，並無第三個選擇。作為僱員的為了生計，只能默默承受剝削，這種所謂「行之有效」的狀況，背後掩蓋的是嚴重的勞資關係不平等。

特區政府口中的「彈性」，是誰的「彈性」？僱主聯會早前高調「提醒」全港僱主現時勞工法例並無列明休息日及食飯時間要給予工資。「呼籲」僱主應在合約內列明，免除勞資糾紛。這篇言論一出，翌日勞工團體立即收到工友的求助指被僱主更改僱傭合約，由月薪變時薪，實質工資下降。這種「彈性」其實是給予僱主一個空間去更改僱傭合約，工友只能在沒有說「不」的情況下接受新的僱傭合約。

現在，最低工資或許給予一個「黃金」機會予僱主進一步更改僱員的合約，令工作變得更零散化，工作崗位變得更不穩定，工資更沒有保障。月薪變時薪，無薪休息日，不足「418」將會陸續出現。最低工資的保障內容可能成泡影，條例的灰色地帶亦將會成為僱主鑽法律空子的場域。

錯，不在於最低工資

我們不能迴避最低工資導致成本上漲，僱主要投入更多資本。但這不是反對最低工資的理據，這種論點只能說明僱主不肯或不願給予工友一個合理的回報而已。僱主們都是仰賴著一班工人每天勞動而生存的，僱主們的利潤都是要靠這一班用血用汗去付出的勞工而換取的；他們的要求已經是很卑微(他們遠還沒有提出要拿回他們的勞動所得)，他們只要求拿一個能維持到基本生活，過得上穩定日子的一份工資而已，就是如此。說到底，但現在法例的灰色地帶可能令他們願望再度落空，而工友的處境更可能會進一步惡化。

一份穩定的工資，除了要保障工友的生命安全，更要保障其家人的生活過得安穩。或許這個目標仍然「遙遠」，但我們還是要繼續爭取下去。即使爭取的過程艱難，即使面對反對聲音，我們都需堅持下去，因為我們堅信工人的工資要滿足自己及家人的生活需要，勞動才是有價值的。

「一切歸勞動者所有！」

零散工與最低工資落區行動：http://www.facebook.com/event.php?eid=204992082853782

還有不足一個月，最低工資就要實施。五月一日前，我們相信改變仍是可以出現的。只有更大的力量，才可以有更大的改變，請你加入我們的行列。

可再生能源足以提供所需的電力？

健仔 — Sat, 09 Apr 2011 04:56:04 +0000

原著者：馬丁‧恩普森(Martin Empson)
翻譯：健仔

譯按：作者馬丁‧恩普森是英國社會主義工人黨(SWP, Socialist Workers Party)的成員。最新著作有《馬克思主義與生態──資本主義、社會主義和地球的未來》(中譯本)及《氣候轉變：為何核能不是解決辦法》。

此篇文章為作者的第二篇文章。第一篇文章為《核電不是環保的，它不會拯救地球》，譯文已載於左翼21網頁http://left21.hk/wp/2011/03/nuclear/。

翻譯這兩篇文章有兩個目的。一是讓大家了解到核電並非解決氣候問題之法，更不是安全潔淨的(核電在生產環節就已經製造了大量溫室氣體，比傳統發電廠有過之而無不及)，及提出可再生能源的可行性。二是提出解決氣候變化問題，必須要減低能源的需求，減低碳排放，改變過度生產的資本主義生產方式。並需要人民群眾團結去爭取一個以人民生存需要先於經濟利潤的社會。

在我刊出上一篇短評《核電不是環保的》後，綠色運動倡議者George Monbiot已放棄他有條件地支持核能發電的觀點。他現在認為，在日本福島所發生的核災難已令他相信核電是避免氣候變化和滿足國家能源需求的唯一選項。

George Monbiot的變節是源於對可再生能源能夠滿足能源需求缺乏信心，這意味著我們必須選擇核能或煤。這是重覆化石燃料和核工業者反對可再生能源的論據。持這種觀點的人會說：我們必須擴大核能發電，因為它是唯一能跟上能源需求的發電方法。而且，我們被告知可再生能源是「間歇性的」、成本高昂、並會破壞郊野地區。

不過，綠色和平和世界自然基金會在2008年發表的報告所得出的結論是：「沒有必要建立新的發電廠去維持能源消耗」。只要我們承諾有效地使用能源，可再生能源是可以滿足能源需求的。同樣地，《美國科學雜誌》(Scientific American magazine)的研究人員指出，透過現存的風力、水力和太陽能發電的科技去滿足全球的能源需求，將會使能源的需求下降百分之三十。

但犬儒主義仍然存在。最近，我被質疑可再生能源如何在寒冷、有霧及無風的環境下提供電力。這是一種很普遍的說法。但，可以把風力發電的渦輪機建立在離岸地方，以利用更強大及更穩定的風來進行發電。可以把他們建立在全國的不同地方以減低整個系統陷入停頓的機會。而且，還有其他同樣實際而更穩定的來源──如潮汐能和波浪能。

政府已批准在蘇格蘭群島的Jura和Islay之間安裝10組水底潮汐渦輪機，這將會產生足夠的電力予5000個家庭。風力發電尤其適合英國。去年10月，政府宣佈在Pentland Firth有一個更大的計劃，將可提供電力予400,000個家庭。

可再生能源的間歇性

我們可以通過結合不同形式的可再生能源，防止可再生能源間歇性的問題，去駁斥反對可再生能源論者的論據。

能源供應亦很適合跨國界的合作。英國已經在能源需求的高峰期，從其他國家購買能源。現代的高壓直流電纜可以以最低的損耗作長距離供電。這是一個可行的想像──歐洲南部大型的太陽能發電場產生的電力可供應給整個歐洲大陸。

最後，發電本身是一種令人難以置信的浪費。綠色和平已經表明，目前所生產的能源中，有三分之二已經在發電廠所產生的熱，及長距離輸送電力當中被浪費了。這「相等於整個英國對所有建築物──工業、商業、公共和家居──的供水和供暖系統的能源需求」。

透過減少高度集中的能源生產，使用現代技術去升級和擴大輸電網的使用，可以減少大部份的能源浪費。建築物隔熱計劃及更新殘舊、低效的設備，及迫使公司停用有備用功能的電子設備，可進一步減低對能源的需求。政府的數字顯示，透過提高效率的措施，我們將可以減少三分之一的能源使用。我們將可以生產所有的電力需求，而無需使用核能。

但是，我們的政府目前並不願意投放可再生能源所需的資金，真正的障礙是其對自由市場意識型態的執迷。我們可以想像，如果各社區的投幣式洗衣店延長開放之深夜，可以降低能源需求。但這樣會減低我們購買洗衣機的數目，將會損害到洗衣機生產商的利潤。跨國界的能源生產是合乎邏輯的，但在各國政府維護自己的利益下受到阻礙。

這意味著我們的未來能源必須納入更為廣泛的社會改革要求。如果政府繼續投資於跨國公司，而不是人民的需要，我們就必須要爭取一個以人民需要為優先的社會。

英文原文：http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=24354

(轉貼) 官调：中国九成以上亿万富豪为高干子女

周鍾揚 — Wed, 06 Apr 2011 23:12:37 +0000

(轉貼)

官调:中国9成以上亿万富豪为高干子女

近日，一份关于中国社会经济状况的中国官方研究调查报告披露：中国的亿万富豪九成以上都来自高干子女。其中2900多名中共的高干子女共拥有资产达2万多亿。他们依靠家庭背景权力,透过钱权交易垄断金融、能源、邮电、地产等领域,形成殊利益集团进行非法获利。
官僚资产阶级
由中国国务院研究室、中国社会科学院等部门近日出台的这份报告显示，有85%到90%的高干子女分别在金融、证券、外贸、国土开发和大型工程5大领域中担任重要职务。实际上已形成了官僚资产阶级。
据澳洲日报引用新华社日前文章指出，其中广东省12家大地产商都是高干子弟，上海市10家大地产商，有9家为高干子弟为老板；15家工程建筑承包商，除2家属于国企外，13家都是高干子弟。江苏省有22家大地产商、15家工程建筑承包商，清一色由干部子女操控。这些人的父亲包括现职副省长、省人大副主任、前省委副书记、前省法院院长等。
超亿身价高干子女占90%以上
《世界经理人》引述报告披露：至2006年3月底，私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过五千万以上的有27310人。超过一亿元以上的有3220人。其中2932人是高干子女，他们拥有资产20450亿元。这些人较集中在广东省、浙江省、上海市、北京市、江苏省、山东省、福建省和辽宁省。
亿万富豪资产来源方式
这些亿万富豪的资产来源，主要是依靠家庭背景的权力，有合法的，有非法的，有合法下的非法所得，主要有以下多个方面：
（一）以引进外资（包括驻外中资到内地投资）从中获取回佣。（二）进口、引进成套设备，一般比国际市场高出百分之六十至百分之三百。
例如，从意大利引进制造皮鞋的自动流水线，国际市场价二百万美元，广东、江苏引进同一型号，报价分别为六百万美元及七百二十万美元。一套年产五十万吨化肥成套设备，国际市场价二点二亿美元，山东、辽宁以四亿美元报价引进。
（三）操控国内资源、商品，出口获利。（四）国土开发、地产倒卖，靠银行借贷，无本获暴利。（五）走私、逃税，每年走私进入市场的日本、欧洲轿车三万至四万辆。（六）金融机构无抵押信贷，资金外流到个人口袋，这也是金融机构坏帐的主要因素之一。
（七）独家或霸占大型工程承包。高速公路百分之八十五由私企承包，承包商是当地高干亲属。一公里程的高速公路，能获利七百万至一千一百万。（八）抽逃资金到个人帐户，一般通过金融机构、中资进行。（九）操控证券市场，制造假资讯勾结金融、传媒造市，从中获利。
中国在改革开放后二十多年内社会利益结构发生分化和重组，出现特殊利益集团，严重贫富分化，集团透过钱权交易等非法活动，催生集体腐败和组织性腐败。
中国官方新华社《了望》杂志近日发表文章，细数内地三类特殊利益集团及其恶行，矛头所指以及政治风向值得关注。
三类特殊利益集团及其恶行
第一类特殊利益集团是众多的境外与涉外利益集团：
如各国在华商会以及中国外商投资企业协会。他们通过母国政府或政治游说，或收买、利用高干子女、亲属，或聘请一些部门领导与职员做谘询师，或将相关课题并配以丰厚的课题经费，给予各大部委研究机构与学者等途径，对相关部门决策与立法施加巨大影响。
第二类是金融、能源、邮电、运输、基础建设等领域的国有垄断企业：
他们长期依托行政垄断，拥有强大的博弈能力。为维护龙头地位、持续获得垄断利润，有些垄断企业在政界、学界、传媒界网罗代言人，影响甚至操纵话语权，为其垄断地位辩护，抵制《反垄断法》等于己不利的法律政策出台。
第三类是众多行业的一些民营企业家：
这些人争当人大代表或政协委员，利用人大与政协这两大政治舞台，声张、谋取其利益；或私下聘请相关专家学者担任独立董事，为其摇旗呐喊；或通过行贿等不正当的利益输送直接影响行政决策。

(轉貼) 中共太子黨最新資產排名

周鍾揚 — Wed, 06 Apr 2011 03:52:33 +0000

(轉貼)

中共太子黨最新資產排名

【新唐人2011年2月26日訊】近日，一份關於中國社會經濟狀況的中國官方研究調查報告披露：中國的億萬富豪九成以上都來自高幹子女。其中2900多名高幹子女共擁有資產達2萬多億。他們依靠家庭背景權力，透過錢權交易壟斷金融、能源、郵電、地產等領域，形成特殊利益集團進行非法獲利。
看了以後，你就明白中國政府為甚麼對貪污腐敗不能徹底剷除了。中國太子黨最新資產排名：
1.王震之子王軍，中國中信集團董事長，公司市值7014億元；
2. 江澤民之子江綿恆，中國網通創辦人，公司市值1666億元；
3. 朱鎔基之女朱燕來，中銀香港發展規劃部總經理，公司市值1644億元；
4. 胡錦濤之子胡海峰，是威視公司總裁，該公司市值838億元；
5. 榮毅仁之子榮智健，是中信泰富主席，公司市值476億元；
6. 溫家寶之子溫雲松，北京Unihub總裁，公司市值433億元；
7. 李鵬之子李小鵬，華能電力董事長，公司市值176億元；
8. 孔元之子孔丹，中信國際金融董事長，公司市值99億元。
9. 李鵬之女李小琳，中國電力副董事長，公司市值82億元；
10. 王軍之子，王震之孫：王京京，中科環保副主席，公司市值7.7億元；
大家看到的轉發一下，讓更多不知道真相的中國人都知道！！
看了嚇你一跳？？？？

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/02/26/a497441.html.-中共太子黨最新資產排名.html#video

(按: 以上是法輪功揭發出來的事實、怪不得中共及五毛黨那麽痛恨法輪功。以上資料有些需要更改、李小鵬現在已不是(以前是)華能電力董事長。而李小琳現在已是中國電力主席。致於上述人士怎樣可以成為創辦人及主席、這些國有企業的資金從那裏來、大家都心裏有數、還不是原屬於全中國人民的財產嗎？)

(按: 以下是茉莉花革命發起人揭露出來的資料、有些與上面法輪功的資料重叠、本人將原文原封不動貼出來。)

江绵恒：前国家主席江泽民儿子，中国网通创办人
胡海峰：国家主席胡锦涛儿子，清华大学副秘书长（分管校属数十家企业）
茅道临：国家主席胡锦涛女婿，新浪网前首席执行官

温云松：总理温家宝儿子，优创科技有限公司老板
温家宏：恒大地产董事
吴龙：国家副主席习近平姊夫，中国新邮通信幕后老板
李小琳：前总理李鹏女儿，香港上市公司中国电力国际董事长
朱云来：前总理朱镕基儿子，中国国际金融公司首席执行官

李慧镝：中共政治局常委李长春儿子，现任中移动集团总裁助理，传将出任中移动副总裁及党组书记
刘乐飞：中宣部长刘云山儿子，中信产业投资基金管理公司董事长
王军辉：全国政协副主席王刚儿子，中国人寿资产管理有限公司副总裁

当他们开着推土机强拆压人时，我们选择了沉默，因为我们的房子还没被拆
当他们殴打上访户时，我们选择了沉默，因为我们的权益还没被侵犯
当他们光天化日之下强奸民女时，我们选择了沉默，因为我们的姊妹还没有遭遇
当他们飙车撞人，强奸法律时，我们选择了沉默，因为我们害怕毕不了业

草紙：財政預算狼來了老無所依不得了

草紙 — Thu, 31 Mar 2011 15:10:12 +0000

文: 楊秀珠

財政預算狼來了

今年財政預算案揭盅在即，財政司司長曾俊華上任以來每年皆提出赤字預算，可是每年庫房結果都錄得盈餘，狼來了喊多了，守財奴形象也就深入民心。2010至2011年度的財政預算原先提出252億元赤字，但知名會計師事務所德勤近日估計該年度庫房盈餘應達720億元，被低估的政府收入之鉅，打破近五年來的紀錄。

不過前任財政司司長唐英年亦不遑多讓，在任期間同樣連年低估數以百億收入。兩人在過去五年發表的財政預算合共低估2,976億元（見表一），換言之近三千億公帑悄悄蒸發——不是消失掉，而是悄悄流入庫房卻不為公眾注意。

五年蒸發三千億

上市公司有盈餘，小股民也希望派息，何況庫房的盈餘是公帑，公帑是市民的錢，還富於民本屬公道。三千億可以做甚麼？不是寬免差餉一年少收屋租兩月之類的派糖措施，而是足以解決房屋、教育、醫療等問題的大作為（見表二）。

厚商薄民貧富懸殊

明明坐擁巨富，政府卻倒行逆施。

面對投機炒賣的金融財團，就又減基金買賣印花稅，又減債券收益利得稅。面對小市民呢，竟搞「自願醫保」叫你自掏腰包買保險求醫；又準備提出「逆按揭」要長者老來賣居所換錢維生；今年年中甚至關閉觀塘貨物裝卸區趕絕全港廢紙回收商，長者以後要執紙皮幫補家計也不再可能。一毛不拔，厚商薄民，有這樣的政府，香港自然貧富懸殊。

高齡長者領綜援　退休保障不容緩

貧富懸殊隨著人口老化而加劇，申領綜援的最常見個案不是失業，更不是新移民，而是高齡長者，佔總數一半以上。這反映退休保障嚴重不足，喪失工作的長者根本無足夠積蓄應付晚年。在政府隱形收入上升近三千億的這五年裡，65歲以上的人口增加了一成，長者貧窮的情況更形惡化。

強積金效用成疑

2000年，政府推出強制性公積金，聲稱回應長者貧窮，建立退休保障的「三條支柱」：即強積金、個人儲蓄及綜援。強積金推行十年，仍有眾多長者要靠綜援，證明強積金不足以承擔退休保障。

金融海嘯固然導致眾多打工仔的強積金嚴重虧蝕，異常高昂的行政費亦令回報縮水。較諸其他國家約為1%的管理費，香港強積金管理費高達2%，預料三十年後將有近四成供款將被基金公司從中抽取。七除八扣之後，目前的三十歲的打工仔退休後得到的強積金所剩無幾，好可能跑不贏通脹。

退休須另設出路

但長者貧窮不只是三十年後的事，已經退休的長者沒有強積金戶口，即將退休的長者強積金戶口裡供款不多，未能回應他們當下的生活。不在勞動市場內的主婦也面對相同問題。一個避免中間食價（行政費），又能涵蓋全民的退休保障計劃，是解決長者貧窮的關鍵。

這樣的一個全民退休保障計劃，多年前已由民間團體提出，並獲精算師評估認可。

這個計劃的資金來源有三：

1)僱主、僱員各供款薪金的2.5% ＋ 2)對盈利一千萬之企業所徵之利得稅＋ 3)合併現時的生果金及長者綜援開支

這筆資金將構成一個由公共機構管理的退休基金，免除金融財團中間食價之餘，更可以即時給予所有65歲以上市民每月三千元，比綜援和強積金更寬裕（見表三）。

假如政府願意在那三千億隱形收入裡救出一小部份作為種子基金，這個計劃將運作得更順暢，長者得到的回報可能更多。去年理工大學進行調查發現，八成受訪市民支持設立全民退休保障。

香港人平均壽命逾八十歲，老來無依的長壽卻是漫漫折磨。二月發表的新財政預算案若繼續私藏民產，漠視退休保障問題，難免折磨老弱，激化民怨。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

表一：歷年財政預算低估之政府收入
財政年度預算收入（億元）實際盈餘（億元）被低估的政府收入（億元）
2006-07 56 333 277
2007-08 72 987 915
2008-09 -75 124 199
2009-10 -399 214 613
2010-11 -252 720* 972

總計 2,976億元

* 德勤會計師事務所估計數字
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
表二：三千億可以做甚麼

* 每位市民分得逾4萬元
* 興建逾60間公立醫院，增幅逾200%，完全解決病床不足
* 興建逾70萬個公屋單位，增幅近100%，完全解決住屋問題
* 在未來十年增聘8萬名教師，小班教學超額達標
* 學士、副學士及專業教育學院學生連續23年免學費
* 開創逾3萬個公務員職位，紓緩未來30年的失業問題
* 回購領匯7次
* 回購東區與西區海底隧道130次
* 五年內發放3倍綜援金
* 增加8倍生果金

（以2010年價格計算）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
表三：強積金與全民養老金的比較
強積金全民養老金
1)資金來源勞資雙方供款勞資官三方供款
僱主：5%,僱員：5% 僱主：2.5%, 僱員：2.5% + 盈利超過一千萬之企業增加利得稅
政府：老人綜援及生果金開支

2)資產管理由認可銀行及保險公司管理由法定機構管理
* 管理費用較高 * 管理費用較低
* 過去的回報率不高 * 過去金融管理局的回報率較高

3)受保障人士 65歲以上僱員和自僱人士所有65歲以上人士
* 僱員是指在僱傭合約下連續受僱 * 包括家庭主婦、傷殘人士
不少於60日的全職及兼職僱員
* 出現被迫假自僱者，僱員被僱主
割斷僱傭關係

4)保障水平入息替代率只有兩成入息替代率以三千元全民養老金及一萬元個人入息計為三成

（參考全民退休保障聯席資料）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本文為《草紙》第八期之【草根百評】欄目文章，其他文章有：
今期目錄：
草根百評：財政預算狼來了老無所依不得了八成市民支持設立全民退休保障
 草根百評(二)：內地子女四月來港揭示居留權改革真相
 財經誌異：十年強積柑，臨老得個桔?
土經地義：地產產難民－－上樓先定迫遷先？
公民廣場：「星級」民運領導人？
八子睇真D：娛樂熱聞睇真D
國際草根風情畫：又一個和平獎：孟加拉的窮人銀行
 雜草攻略：擠逼戶調遷有無望?

草根文藝: 阿高漫畫:甚麼是美
 樓面師奶週記：咁你咪叫個老婆唔好落嚟囉

【短片】327反財案：認清聲討對象

影行者 — Sun, 27 Mar 2011 20:05:27 +0000

在主流傳媒追尋的動作片，以及讓大家作為茶餘飯後的聊天資料花粹之外，在貧富懸殊的香港，我們做草民的，也需要學懂找誰算帳，認清聲討對象。

（短片由影行者及自治八樓聯合報導）

爭取財富合理再分配聯席的聲明
派錢更要改革　還我公義財富再分配！

香港擁有萬億財政儲備，卻位居全球已發展地區貧富懸殊指數第一位，據去年社聯數據顯示，香港貧窮人口已達126萬。地產和金融霸權令到香港的經濟利益集中在大地產商和大財團手中，經濟分配嚴重不平等。我們認為，政府財政預算案應承擔財富再分配的功能，解決結構性貧窮和經濟分配不平等。

財政司司長曾俊華在上周三（２３／２）宣讀今年度的財政預算案，重點包括注資強積金戶口、退還差餉等，且於本周三（２／３）宣佈向本港年滿十八歲以上人士派款六千元，但在一份有承擔的財政預算案而言，這遠不足夠，也製造新的不平等如令新移民完全不能受惠。我們認為是次預算案建議的措施，未有解決經濟不平等的結構性問題，中長期而言未能幫助有巨大需要的基層市民。

預算明益大商家，市民愈窮愈見鬼

縱然目前多撥３６０億元派款以及退稅予市民，然而我們認為退稅對基層市民幫助不大，反而愈有錢退稅愈多，難以將財富有效回饋社會；派錢雖然基層中產一時受惠，但我們要著力爭取更為進步、有長遠結構性改革的財政預算案！

政府宣稱整份預算案中有五百多億元是用來推行紓困措施，但我們只需仔細一看，便知道愈有錢的人分得愈多，政府明顯將利益向金融資本和大商家輸送。

退還差餉的對象沒有限於自住單位及一定物業價值之下的中小型單位，物業愈多的人，退還的錢愈多，變相令炒家、豪宅業主、大地產商和大業主得益最多，白白浪費數以十億元計的公帑。地產霸權在政府的縱容下，更是穏如泰山。簡而言之，政府所謂的紓困措施，耗費數百億公帑，卻無助解決結構性貧窮問題，且只會令擁有大量資源的人獲益，任由地產霸權橫行無忌，明目張膽輸送利益。

大市場小政府──不公平的源頭

香港政府實行「大市場小政府」政策，正是貧富懸殊和經濟不平等的根源，也是造成地產霸權和大財團壟斷的原因。在市場裡面，具有控制權和話事權的就是最有錢的一小撮人，「無形的手」根本就是有形的大地產商和大財團，他們操控著市場，也壟斷了利潤的分配。政府推行各項公共資產和公共服務的私營化，最後只會令大地產商和大財團對我們生活各個領域的控制愈來愈深，賺得更多更盡，而生活成本只會愈來愈高，普羅市民的財富愈來愈難累積，社會保障變差。最終基層市民窮到死，而中產則個個做房奴，我們決不可忘記領匯私有化的教訓！

我們認為，要解決香港的結構性貧窮和經濟分配不平等，必須要從結構性的制度改革入手。所以，我們反對「小政府大市場」的政策，要求政府承擔社會財富再分配的角色，建立一套以大眾褔祉為依歸的公共理財哲學，放寬公共財政開支上限，減少累積財政盈餘。首先要改革稅制，增加對大財團和大地產商的稅收，再透過增大公共財政的開支，增加日常性的福利開支，做好制度性的民生建設，增加公營事業的比例等，使社會財富可以重新合理分配到普羅市民身上。

派錢是小恩小惠，長遠利益才最實際

貧窮人口上升，通脤持續，市民生活艱難，政府需要有即時紓困的措施。但是，我們認為派錢這些小恩小惠，不是治本之法。政府給市民每人都派6000 元，可是，如果衣、食、住、行，各樣生活成本都不斷增加，長遠生活只會愈來愈艱難。建立一個低生活成本，高社會保障的社會，才符合小市民的長遠利益。

為使財富公平再分配，建立低生活成本、高保障的社會，我們向政府提出以下訴求：

1. 推行全民退休保障，建立種子基金
作為退休保障，強積金計劃推行十年以來讓人看清其漏洞弊病繁多，只助長金融資本肆虐，強行抽佣蠶食，根本完全不能保障退休生活。政府只要注資500億種子基金，便可以建立起全民退休保障制度，使貧困長者、家庭主婦也受惠！

2. 大幅度增建公屋，保障市民住屋權利
重新訂立長遠房屋策略，設定公私營房屋興建的數量、確保土地運用配合公營房屋之興建進度，甚至要考慮設立社會房屋，讓基層市民的住屋權利受到保障；亦要監察市建局的收地及房屋興建，確保居於舊區之租戶及業主，不因社區重建而失去居所、失去基本的網絡；同時壓低樓價，使一般市民亦可以合理價格置業，不需無殼終生。

3. 增加經常性社會福利開支
停止在教育、醫療、房屋、社會保障等各項民生和社會保障上進行私有化和市場化，也令這些部門的從業員可過著此較人性化、自由且並不超時的生活。領匯私有化給廣大市民的教訓是，私有化是以資本的利益為依歸的，最後只會令市民需要付出更高的生活成本，成就大財團的利潤增長。

4. 服務歸公共所有，停止私有化
紓緩民困，最根本的方法是降低市民的生活成本，回購或向財團取回公共資產，如五隧一橋與領匯，即是一途。資本是以利潤最大化為根本目的，不以民眾福祉為依歸，所以這些公共事業在年年利潤高企的情況下，仍然要求加價，加重市民的負擔，且直接影響基層市民生活。

5. 改革稅制
政府應推行累進利得稅，令富裕階層繳交更多的稅款，減輕中下層的負擔。同時，恢復紅酒稅和遺產稅，及開徵資產增殖稅，遏抑樓價上升。這樣令政府經常性財政收入增加，一方面可以減少對賣地收入的依賴，另一方面又可以維持政府的民生和福利開支。

最後，即使曾俊華與建制派會面後承諾修改方案，但為了香港市民長遠的福祉，我們不能接受治標不治本的純粹派糖行為。如果政府沒有長遠承擔，推行結構性的制度改革和放棄大市場小政府的政策，解決香港結構性的貧富懸殊和經濟分配不平等，我們民間力量，便會發起全民否決財政預算案的行動，以行動告訴政府，民心思變，我們需要結構性的變革！

爭取財富合理再分配聯席
二零一一年三月一日

聯席發起團體包括：
(排名不分先後)

左翼21、街坊工友服務處、關注綜緩檢討聯盟、同根社、天主教正義和平委員會、社會主義行動、香港基督徒學會、回歸基督精神同盟、青台、1217香片公社、職工盟社會事務委員會、香港專上學生聯會、中大學生會、基層發展中心、香港社會工作者總工會、青年聯社、新界東北關注組、中大基層關注組、抗河蟹大聯盟、四合院 - 民間組織互助平台、深水埗社區協會、香港婦女勞工協會、民間福利規劃運動、基層社工、關注基層人士租金負擔聯席、社區發展陣線、前線福利從業員工會、天主教勞工事務委員會、群福婦女權益會、香港人權監察、婦女貧窮關注會、社區發展動力培育、新婦女協進會、基督徒學生運動