香港獨立媒體 - 陳強

窮會是這樣嗎？

DAI ADORU — Fri, 29 May 2009 13:43:28 +0000

我之前說過我們都是看馮寶寶的粵語長片長大的，強調這點，就是概嘆以前的小朋友可以這麼懂事 (對不起，對我來說『那位妹妹』的所謂『懂事』實在值得商榷)，真的家窮，真的為了這個家，就會一分一毫都捨不得用，要用了，都要用的小心，但這次我們的「檔案女主角」呢？

不是說拿綜援的朋友一定要過衣著不光鮮、吃的不健康、住的不舒適的劣質生活，但我確實看不到你的家會差到沒飯開；或者問題的重點也應該歸於原點，窮途不是末路，但也不應該是藉口。

十五歲賺錢門路少，就應該安份守己，讀好書，為屋企節流，絕對不該想學這又學那，參加興趣班，參加完一個又一個，機械人小提琴大提琴跳舞……

就像她那個書櫃，書多，每本都有讀嗎？如果是我，我怎可能會捨得花這些非必要的錢？比賽甚麼要出國，又要用錢，如果你都窮過，相信你都會看不下去。

我不反對小朋友應該盡情享受他們的校園生活，但需要這樣試那樣又試嗎？還是只是單純滿足自己的好奇心？

課外活動再多，總不會每樣都能學得精，大概這世界沒有這種神童，神童如沈詩均也不會樣樣都要蜻蜓點水；就算你真的天生異稟，可是學每一種東西都要錢，不是因為你窮我們就要你認命，而是任誰人都要學會取捨，花得其所。

我不想像一些網友般，盯著電視畫面看你家有幾多件「奢侈品」去「同你計數」，但你的課外活動是不是應該如此過太地多姿多釆？

問問自己，你是乖女，還是任性；記著，如果你家境真的清貧，就要為自己的家和媽媽著想，權衡一下家中的情況，而不是無止境的這樣想學、那樣想學。

用不著這樣快就看的錢那麼重要吧？

慾望無限擴張的使然，當然會覺得錢唔見駛。

除非你有朝一日真正學懂勤儉。

文︰DAI ADORU

陳強，可有想過你強出頭做出甚麼效果來？

DAI ADORU — Sun, 24 May 2009 13:17:14 +0000

陳強，有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來？

眼見不同媒體被網民批評，這是因為無論《明報》、TVB 還是商業電台，都為金鈴用上不同角度去寫故事，但就沒有探討問題核心所在，又或是避重就輕，淡化甚至扭曲金鈴妹妹原來足本的故事。

早在《明報》訪問出街本人亦第一時間發表了文章，闡述了這位妹妹、她身邊的大人、學校師長、網友、觀音兵以至《明報》的大錯特錯，而這也並非僅我一人的觀點，網上不少討論區已經見到很多針對帽子創意和版權問題的反彈。我想其他媒體既然做得後續報道，斷不會看不對網上有甚麼聲音，堅持要做這些吃力不討好的專題，這就是媒體的問題。

《明報》和TVB已經影響太多人的思潮，所謂的「香港精神」已經被賣帽少女幾段報道演活又感動全城了，所以實在不明白那個陳強為何仍要為金鈴妹妹去強出頭。

做電台，固然是傳媒一份子，陳強，有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來？將一個不值得被誇張放大的人去貼金，甚至節目開始時已講到明「要幫她」，要知道，你擁有一大班「可愛的聽眾」，也就是「我們香港的未來」，播出節目之後的結果？你又睇唔睇得到？

對於反對聲音，兒童們（泛指一切心智不成熟的任何年紀人士，包括大量老師、家長此等『懶』道德主義者，以貴台的主要客群──兒童）總會端出連篇歪理，由「你有冇DOWNLOAD MP3呀？」、「你唔係版權持有人你嘈乜？」、「你十五歲時做緊乜？」、「版權持有人打壓二次同人創作」，到問題逐漸浮現，就「佢只得十五歲」、「唔好再傷害個女仔」、「比D空間佢」、「仲要講幾耐」……假如你要指出妹妹的問題，你就會被冠以「欺負弱勢」，從頭到尾，都見到不同的人面對不同聲音的氣概。

當初，你是不是想你的節目出街之後更多人去認同金鈴？還是你到節目播出前的一刻仍然天真地以為自己正在為弱勢發聲？在你的推波助瀾下，偏偏有一半人的反應不如你們預期，但同時間你們卻在嚴重荼毒我們的未來棟樑！

香港太多民智未開，所以不知就裡以為自己看的清楚的支持者仍然堅持小妹沒有問題，也因為多人就聲大，嗆句聲，「十五歲孝順主義」就可以擺在中間，其他東西只要隨便放在旁邊灶底便可。

可是，正反兩邊聲音一直在角力，結果除了帽子的問題就被愈揭愈多，事態最新發展，是小妹被揭發涉嫌在網上放賣盜版 Anna Sui、Agnes b.的錢包，這些才賣$250元一個的名牌錢包到底又是不是原裝正貨？實在也需要海關去驗明正身，但是，媒體像你又會否因為要考慮自己那個是一個河蟹節目，所以就要揚善至此、隱惡到底了？

還有，你十五歲時冇錢駛會怎麼辦呀？陳先生！

當年的我，未夠歲數去做麥當勞，讀書成績不好又幫不到學弟補習，所以我就只能攤大手板問阿媽囉，但那又如何？再差勁的我，我都不會去賣這些「東西」呀！

(我原本是想寫『賊臧』的，但預計得到又會人來吵鬧，這些到底是甚麼『東西』還是請粉絲們撫心自問吧！)

媒體的煽情渲染是最讓網民反感的，陳強先生你偏要去撐一個不值得撐的人，那你應該計算到會有甚麼效果和後果；你最令人失望的，是明明找來金鈴做訪問，節目播出街後惹來更多反彈，直到事情一發不可收拾的現在，你卻在你的FORUM叫你的聽眾「不要再說」、「不要再討論她」。

難道，網民的熱烈討論不是你們想要的嗎？

現在跟我們來這套「佢只得十五歲」、「唔好再傷害個女仔」、「比D空間佢」、「仲要講幾耐」？你是不是有點打完齋唔要和尚？

錯，就錯在你們開會下錯做這節目的決定，老實說陳強先生的節目我是不打算聽的，但從第一次播出的宣傳聲帶我就已經感到煩厭，猶以最後一句「佢賣創意」為甚，這又是陳強你創作出來的聲帶嗎？如果金鈴是賣創意，大概你是在賣屎忽......諗出來既野吧。

難道，你一句「你睇我唔到~~」就可以當沒事發生嗎？

陳強你太不成熟和不負責任了！

愚弄民智的爛攤子是你們搞成的！如果我是俞錚，大概我想不到有何理由要留你吧？

( 當然，早在《明報》訪問出街之後相信金鈴自己也能在網上看到種種有關她的評價，就是她本人也曾來訪過我的部落格，既然她一早已經發現到問題所在，何解要繼續接受不同媒體的訪問？是覺得自己的做法沒有問題？是察覺不到還是不想去承認？到底金鈴妹妹當時的心路是怎樣的？如果要解釋這是因為她『只得十五歲』心思不慎密的話，可是在她身旁又沒有一個大人提點她問題所在，這是不是太奇怪！)

文︰DAI ADORU

再論賣帽少女︰遊戲專欄作家的歪理連篇

DAI ADORU — Wed, 20 May 2009 18:34:01 +0000

在一個ACG的論壇上，有個叫「傑特」的也談到「賣帽少女」，也說到我的評論，在這裡也舉些不同觀點，轉載他的東西如下。

「阿多努嘛，他一直都是如此的－如果是我所認識的阿多努，此人一向很煩。

正錯不管，首先是香港這頂帽子並沒有注冊，也沒有代理，那為何不能生產？法律最基本的原則是『只要不禁止就可以做』，既然法律問題解決了，又不是賣去日本，那就沒有問題。

最重要是，任天堂還未出聲，什麼時候到其他人出聲？如果任天堂也不作聲，其他人沒有理由多事，如果任天堂出聲香港政府偏幫港人則當別論，但當事人一句話也不說，旁邊的人就多多事實，兩個字，多餘！

當事人不作聲，全無關係的第三者跑出來多話，任天堂法律專家還會少嗎？要告任天堂還得等你？他們都不出聲其他出什麼聲？

感情豐富不是問題，不客觀亦應該（個人評論文章當然主觀，客觀的是報道），只是這種連被疑似侵害的當事人都沒有反應，一點關係的第三者卻跑出來大談版權保護，而且保護的對像是世界最賺錢的公司，這家公司會不知道如何保障自己的權益？那到旁人多口？」

我認識這位傑特源於電玩遊戲之類的討論區，他是典型的電玩迷，我也曾跟他合作做過網站，最後不歡而散，原因是他從來沒有聽過別人意見，開會商議過甚麼要做自己卻又做了另一版本來，自己文筆不好多錯字又嫌人像先生改簿指他不是，是在「侮辱他」。

傑特當時給我的感覺是自我偏激，事實上本人當年也是怒漢一名，誠然任誰人都總會隨年月變得成熟，猶其是我們已經沒有聯絡有八九年了，大概我倆都應該有長足進步，而他近年也在一些電玩雜誌撰寫專欄，還以為當年一個 KIDULT 會有所進化，可是今日他偏偏「正錯不管」，竟然說出這種言語來。

為反對而反對
算這種

傑特先生認為任天堂沒做代理、帽子沒註冊，所以就可以生產，「任天堂還未出聲，其他人沒有理由多事」，我委實不明白，既然身為資深電玩迷又晉身為「業界人士」了，明顯任天堂這次是給「剽竊」了，傑特先生理應會有更深感受和體會才是。

倒覺得這些人的心態很有趣，如果你有更加好的論點大可貼文反駁我，如果真的「非常不屑」去看、去覆我的文章，認為我的「文章根本唔值得睇」，不同討論區都可以看得到有愈來愈多的反對聲音，難道你又要來局部失明？

當愈來愈多人意識到「剽竊創意」好有問題的時候，那麼，你是不是走到處處都要裝盲呢？恐怕，你的人生將會黑暗到死。話說回來，如果你的論點是實在又站得住腳，你又何需擺出一個道貌岸然的衰相？

要知道，批評、質疑金鈴妹妹以及譴責傳媒渲染的不獨大阿多努一人，所以這絕對和「阿多努一向都很煩」沒有關係；我煩不煩、我跟你認識不認識，跟我在維基百科被管理員封 ( 這無疑是任何一位要反我的人都愛用的『超必』) 更加沒有關係……金鈴妹妹做錯了就是做錯了，明報、TVB和903也在宣揚不良訊息，當然知識產權署批她的登記也是難辭其咎，這些都是實實在在的問題。

她只得十五歲
但已經老謀深算

再講，媒體一而再、再而三廣泛報道金鈴妹妹的故事，是為大家注入「香港力量」嗎？的確，這就是你我都熟悉的「香港力量」──香港人一向都是醒目、腦袋識轉彎的，也正如傑特先生所說「法律不禁止就是可以做」，所以金鈴妹妹所做的可是「跟著法律程序做」。

傑特先生說任天堂也懂法律，但我和其他網友之前都說過很多次了，任天堂要為一位妹妹去做法律行動會不會有點得不償失？失的不只是訴訟費還有公司形象，就是我本人寫幾篇文章都被冠以「蝦細路女」的惡名了，任天堂真的做起事來又會被你們指罵甚麼？

不要再說甚麼「她只有十五歲」了，在一些位她實在不像十五歲，要是一個十五歲的妹妹做出這番「大事業」，身後沒有一位軍師而是全憑她的智慧，可能是這女孩的機心和計算利害，但如果給她最大程度的善意推定，也許她只是單純想為自己的家賺多個錢，但方法明明就是做錯了，身邊理應有個大人去開導她。

這種業內人士
真是一個都嫌多！

在法律框架裡面金鈴妹妹的確沒有犯法，但如果認為「她真的只是十五歲」，我們是不是應該及時制止這種巧妙利用法律去鑽空子的手段 (無論金鈴妹妹是有意或無意) ？還是鼓勵小妮子繼續下去？既然報道說她是怎樣一個傑出學生，在學校又萬千寵愛，為何身邊卻沒有一個可以給她意見的大人？

「正氣媒體」還要繼續約她去做訪問，家長老師們都只看得到「她很乖」，這些假象不是更讓妹妹誤會自己沒有問題嗎？

現在還有一些青少年討論區見到一些小孩在罵我這個大惡魔 (現在也太多天使了！) 在「處處相逼一個細路女」，甚至仍然有人以為妹妹真的已經跟任天堂「傾掂數」，這種「唔知就以為係」的思潮已經「感動全港」，「感染力」強得可怕。

不說法律灰色地帶，傑特先生既然說到本人的文章不值一晒，未知你又有何高見？你認為這頂帽子有何原創可言？這也是網絡上一個很大的爭論點，作為遊戲雜誌專欄作家的你不去提倡版權意識都算了，「旁人」有意見你卻要怪人「多口」？

相信我的文章論點是沒有問題的，見到你要冷漠對此實在令人不解，恐怕他日你的文章被人賞識拿來註冊賣錢，甚至被人冒稱筆者身分後，閣下方會感到痛賡，不過單憑閣下的一貫立論空洞只得偏激修辭的短椿文筆水準，相信被錯愛的機會實微乎其微，我們又怎可能對你有更高的期望，而傑特先生你又怎會知道被剽竊的心情是怎樣？

香港遊戲業界一潭死水，實在多得這種專欄作家。

我們當然知道，寫專欄的人也會有高低檔次之分，先生固然並非香港資深遊戲雜誌寫手的第一把交椅，但即使閣下只是一個跑龍套，這麼沒水準的跑龍套也真一個都嫌多！

所以，現在的你才可以自由自在又無責任的放風涼話，傑特先生你實在是一個非常差的榜樣。

你都只得十五歲嗎？
寄語傑特先生

傑特老兄，你實際年紀多大我很清楚，可是你開口埋口都是「別人在版權霸道」，好端端一個人一把年紀心智卻又這麼不成熟，妄想被迫害被大財團打壓一味呼天搶地，難道你一樣十五歲嗎？但話說回來，先生與其在網上說得這麼有道理，視版權為惡法巴不得要剷除掉，何不將同一番言論和意見都寫到書上？( 我就放長雙眼睇下到時會有幾多人輪住小爆你！)

每個人的生命旅程都會遇到無限挑戰，但先生你卻將自己幾乎十年前被人批評的軼事 (文筆不好工作態度又不好) 看成是別人「侮辱了你」，閣下所以能夠將這小小的問題放到大一大，是不是因為你的人生太低層次，未見過世面又從未經歷過些甚麼大風浪所致？

如果是單純為了反對你不喜歡的人，所以就發表出這種不負責任的言論，這種「為反對而反對」的膚淺實和「為支持而支持」沒有兩樣，當中的幼稚也是無分彼此，而你，也枉為一個專欄作者。口口聲聲別人昨日侮辱過你，但憑你一如既往的單細胞思維，難道今日侮辱你的不是你自己嗎？

恐怕這九年來傑特先生你從沒有進步過。

文︰DAI ADORU

請媒體不要再神化那「十五歲的夢」！

DAI ADORU — Sun, 17 May 2009 20:36:46 +0000

對《明報》的不濟已經沒有期望，很難想像《星期日檔案》的記者還要做這個非常不討好的人物故事──賣帽少女那十五歲的夢。

關於她的創業故事，只要網上搜尋一下都能找到很多，網上意見讚否兩論都有，相信 TVB 的記者也有讀過本人發表的文章，所以估計到取材必會避重就輕，不出所料，節目對金鈴妹妹「設計帽子」而來的版權爭議隻字不提，只著眼在她那「孝順的出發點」，結果，很多不知就裡的觀眾都被那「被神化了的乖女故事」疑惑。

抄橋當做自己的設計呃飯食的人在市場職場已經太多太多，或許事主金鈴妹妹不知就裡版權意識薄弱（不過她居然懂得跑去知識產權署做註冊！），但師長沒有輔導她而傳媒只是一味褒獎她的孝順，你看到了後果嗎？

就當帽子完全是她設計，她就更無需要端出貼滿《瑪利歐》的廣告板做號召，這不關乎妹妹是否從中取得「設計」靈感，而是任天堂是不會容許這種「無斷轉載」的，問題核心在於帽子和板子都未經任天堂同意，人家「沒回覆反對」就當作是別人首肯？還要拿去註冊，難道不算剽竊？

網上甚至有人說「任天堂都未出聲，我們又何必緊張？」。我只能夠說，地球太危險，恐怕就是太多這種好人，還聽到有人拿雷頌德來說音樂創作上的CREATIVE……OH PLEASE！

相比起「偽知識份子報」，TVB 和 903 這兩個媒體的影響力更大，猶其是 903 聽眾都是青少年，這個年紀的小孩最自我自主，經過媒體如此渲染那經過修飾的故事，青少年自然照單全收，一窩蜂認為少女潔白無瑕，無視帽子本身是否原創設計，更莫說會關注帽子是否侵權。

收音機聽到的，開口埋口「孝順」、「設計」、「創意」，但事實係點？是剽竊耶！傳媒是不是應該衡量每個故事的影響力？

十五歲的夢，夢就是夢，神化了她就是害了她，也只會害了「普世價值觀」。別鬧了好不好？有沒有想過你們傳媒跟她的粉絲讚美她的同時，其實是害了金鈴也害了社會？現在不是在荼毒青少年的價值觀？

這個話題也在高登討論區很熱爆。

有網友邊看電視邊羅列金鈴妹妹家中身上有甚麼甚麼的名牌，這未免太過文革式的批鬥，但有看過馮寶寶演粵語長片的我們都尚知道，家境不好便得安份守己讀好書就是本份，節目中看到她學大提琴又鋼琴這個那樣都要學，老老實實，以前的孩子不會這樣，比她更窮更慘的孩子更加不會像她這樣，比她更慘的例子也大有人在。

這真是一個非常的綜援家庭！

我們知道這個時勢社會需要「正能量」，但她的故事確實存在很多水分和雜質，金鈴妹妹這種假的成功只是泡沫，當大家已經看厭了這種「好人好事」而金鈴妹妹除了「快錢」就不懂其他謀生技能，法規的認知，以至是待人接物的能力，正如節目最後旁白所說，她終歸要面對現實，她準不可能又是躲在衣櫃去哭。

既然「M字帽」印上同款字型，又用上瑪利歐兄弟做宣傳都可以過到骨，那我設計這頂帽子也沒有問題吧？我明天是不是都可以去做個登記？

文︰DAI ADORU