香港獨立媒體 - science

我的小小科學及遊戲發明

尤拉 — Tue, 18 Jan 2011 13:51:24 +0000

其實水的比熱容是可以變的，我在N年前提出，因為水是用氫鍵來儲存熱能，即把動能轉為電磁潛能，這即是可以變的，所以，如果用一個把水分成好多份的容器，然後，這樣金屬柱子在外面絕緣，內面可以令它帶靜電，當要增加水的比熱容時，即用超過令水蒸騰的能量加熱時，因為水份子被電極吸引，所以依附在柱子上面，依然保持在液態，透過改變靜電的電量，就可以略略增加減少令水蒸騰的能量，即它的當時的比熱容。可以用此原理去製新式的廚具。

另一個就是Euler's Coil，或Tesla coil的約莫原理:
我想用它做一個尤拉示範裝置，這原理或者應用尤拉來命名，就是當一個電磁線圈剛通電時，會有阻抗，消秏部份電能，現在如果把四個電磁線圈排成一環，即每個電磁線圈都和另一個首尾接近，由常識得知，如果一個電磁線圈的尾要變成N(即這個電磁線圈的極性為S-N)，另一個電磁線圈的首要變成S，另一個電磁線圈的尾要變成N，(即這個電磁線圈的極性為S-N)，另一個電磁線圈的首要變成S，即四個的順序為S-N, N-S,S-N,N-S，這它們會互相干涉，變成超高阻抗，消秏極大電能都不能把它們磁化，相反，如果一個電磁線圈的尾要變成N，另一個電磁線圈的首要變成N，即四個的順序為S-N, N-S,S-N,N-S，因為它們首尾呼應，這阻抗值就變成超低。由超高到超低，當中就可以巧妙的抽取額外的電磁能，完全免費，關鍵在於磁場的排列是否「互相扶持」還是「互相排斥」，共生或者毀滅，另外，電磁線圈的總數一定要是4的部數。
這示範用四個可懸空移動的電磁線圈組成，分別架在正方形架的四邊，用電子線路來控制它們四個或其中一個的磁極，當然還可以容許通電或斷電，即令個別電磁線圈失效，變成線圈包鐵芯，現在其中一個通電，然後用手令它鐘擺運動，如果另外三個是斷電，即電磁線圈都失效，它左右移動和平時一樣，要是三個電磁線圈都容許通電，就有奇事發生，你用盡九牛二虎之力，它紋風不動，好像是永動機的相反。

一個骰盅有五粒骰，搖出來是五個數(1-6)，把五個數當成紙牌來算，多個一個骰盅就可以來比併大小，以鋤大D的規則來玩，即是由大到細:
1A 二粒相同(一個數)及三粒相同(另一個數) (300/6^5)
1B 二粒相同及三粒順序(可考慮加上1,3,5 及2,4,6這兩個順序) (180/6^5)
2A 五粒相同 (1/6^4)
2B 五粒順序 (2*5!/6^5)
3A 四條(四個數字相同) (150/6^5)
3B 四個數字順序 (4!*3/6^5)
4 兩對相同數字 (6*5*4/6^5)
5 一對相同

如果兩個玩家得出的骰在同一階，則以總數最大(最小)為勝;不如就叫張郎(蟑螂)遊戲，由我和陳朗騫的名字改取一個而成，是我和她愛情的第一件結晶品。

The Euler-zenith card game I invented at 12/24, all right reserved.
5 dice and a bottle, shake it so we have 5 numbers, then we can treat 5 dice as 5 card in showhand.

The ranking of the result:
1A 2 of them equal to a number; another three of them equal to another number.
1B 2 of them equal to a number; another three of them is in consecutive order(*exclude or include the case of 1,3,5; 2,4,6).

2A 5 of them equal to a number.
2B 5 of them in consecutive order.

3A 4 of them equal to a number.
3B 4 of them in consecutive order.

4 Two Pair of dice equal to a number
5 A Pair of dice equal to a number

*In case of equal ranking, for instance 33322 and 22233, take the one with greatest(least) sum total, i.e The higher rank is 33322(22233).

告全中國反基同胞書

尤拉 — Fri, 31 Dec 2010 04:43:37 +0000

中共一早拋棄了共產主產的人人均富、地上天國的理想，取而代之，只是赤裸裸的弱食強食、官商勾結、「朱門酒肉「臭」，專食凍死骨」的所謂發展經濟，不理環保，令全中國都變成輸家。現在還夸夸其談什麼「有特色的中國社會主義道路」，這是虛偽，就是比基督教更虛偽，怪不得它和洋菩薩基督教暗通款曲，在國內就興建方舟公園，合聖經的教義提倡和諧社會，即是基督教排他社會。世界上有哪個無神論國家像中共一樣建立國家的基督教會，用國家之力去保護基督教?世界上有哪個無神論國家像中共一樣容許黨員成為基督徒，又任基督教黨員以基督教的立場對國家事務說三道四呢?世界上有哪個無神論國家像中共一樣對中國天主教選主教這樣有興趣?世界上有哪個無神論國家像中共一樣要親身參與藏傳佛教靈童的選拔?如果不是中共對藏民的殘忍，藏傳佛教的西藏會儼然成為世界佛教中心嗎?不是中共無能無恥的所謂無神論，西方的人怎樣這樣仰慕達賴喇嘛，視他如再世的神?
世界上有哪個無神論國家像中共一樣無意提高國民的教育質素，特別是科學教育，反而任由基督教去大辦它的「有基督教特色」的科學教育，例如在生物科滲入智慧設計論，自己帶頭推動迷信，毛澤東去找風水師定下開國慶典的日期，北京奧運要找風水師去佈置，還要訂在八月八日八時開幕，把毛澤東打造成神，宣揚完全沒有科學樓據日產千斤的衛星田，用政治打壓科學，於是毛澤東不理中國的資源短缺，鼓勵國民生育，不理科學的後果，導致中國有史以來最大的飢荒。後來卻沒有吸取教訓，毛神死了之後就是鄧神，鄧神去世再做江神，江神不再又胡神，我可不知什麼無郎論的國家會這樣喜歡個人祟拜，就是中共不要基督教的神，卻再造別的神去崇拜，我可不知馬克思主義到底是建基於什麼科學理論?什麼樣的科學理論能令國家赤貧，飢荒再文化大革命，向與科學無關的文化宣戰?難道科學可以創立在全國七成人口是文盲的國家? 又是什麼樣的科學理論導出「科學發展觀」，我知發展是必須，但這是人的價值而不是客觀價值，科學的核心在於客觀性，人用科學去改善生活是最正常的道理，這就是用科學之名，用反客觀反理性之實，中共國的環境污染嚴重，正正是由於這種偽科學。再者，中共在國內建方舟公園，卻不大力推動全民的科學教育，不正正是為基督教立下穩固的基礎嗎?基督教建基於無知和迷信，但中共的統治，時時刻刻都不忘令人民無知和迷信，例如綠霸，它只封鎖提出演化論的達爾文，卻不封鎖美國基右的荒謬言論，封鎖資訊又怎能提高國民的精神質素，怎樣去對抗最頑強的基督教病毒呢?這個所謂無神論政權又無恥到利用香港華人基督教聯合會去提倡網絡廿三條，香港版的綠霸，協助教會把自己的意見強加在學生及教徒之上，令已有五十萬教徒的香港人更無知，進一步被基督教魚肉?這不叫政教合作叫什麼?而在香港這個世俗社會，卻沒有訂立政教分離法，任基督教會干政，甚至有份選特首，無神論者卻沒有一朗。此外，在香港，大嶼山的「挪亞方舟公園」，HKSAR的梁美芬以教堂爭取選票ICAC管不了，不去查，民建聯愛國愛黨愛基督，結合教會爭取政治力量，明光社天天在網站推進它的政治議程，世界上有哪一個無神論者會如此縱容、鼓勵甚至是協助基督教成為政治上的最大勢力呢?
所以我以為，真正的無神論者，不能再容忍中共這個政教合一的政權，這個可能是全球基督教徒最多的執政黨，披着無神論的外衣，胡作非為，由今天起，全面停止和中共合作，學習國父孫中山救人民於水火的精神，現中國腐敗更甚於滿清，省級以上的位位都有瑞士銀行戶口，孫中山打爛中國的泥菩薩，我們要打爛中國的洋菩薩，中國人信外國的神，比信自己祖家的神更不堪，，對中共支持的基督教/天主教會完全不合作，可以搶的就搶它，它要做的工作就拖延，給它最低的質素的產品，可以燒的就燒它，不怕死的可以送這種「有中共特色的基督徒」上它的天堂，它的上帝自然會對他照料有加，而地上的上帝，中國的神中國共產黨也對他們照料有加，什麼都不用做，只用說一口歪理，例如挪亞方舟真有其事，就拿民脂民膏去供養這群「神的使者」。反基，是時侯給中共這種偽無神論者迎頭痛擊，中國有中共一天，不會科學興國，因為它永遠要維護「一黨專政」這種「不證自明的神聖理論」，猶如維護釣魚台一樣「盡力」，而中共共產黨永遠偉大光榮正確就是全世界最科學的理論。我不敢說民主一定合乎科學，但是它最少尊重科學，美國是全球最強大的無神論者陣地，美國的民主最多會壓制科學研究，卻不會像中共一樣反科學，獨裁專制連手無寸鐵的異見者如劉曉波及趙連海都容不了，何況是沒有政治力量的科學家呢?
反基是常識，反共是常理，我們齊來建立一個以常識和常理來管治的國家，權力歸於人民!

香港反基七一遊行發言人，
反宗教霸權群組成員，
香港科學教育關注組成員，
尤拉張

可以禁毒，但禁不了色(3.10): 妲己的開始

尤拉 — Tue, 18 Aug 2009 14:06:48 +0000

http://futuremind-euler.blogspot.com/2009/08/310.html

An open letter to President Ma of Republic of China

尤拉 — Sun, 09 Aug 2009 07:22:52 +0000

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/06/06/%e7%b5%a6%e4%b8%ad%e8%8f%...)
(Also from http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/06/07/an-open-letter-to-preside...)
Hello President Ma of Republic of China, the only elected president for all Chinese in the world,

I must congratulate you for winning the election against Chan of Democratic Progressive Party. You are doing the Chinese race a great favor by removing such a dangerous, incompetent and corrupt president from the office. Your winning represent that the traditional Chinese virtue of kindness, loyalty, polite/considerate, wisdom, truthfulness has not yet abandoned by Chinese living in Taiwan. Because you understand Taiwan has a special status in the Chinese all over the world as the central of Traditional Chinese culture, the root which define what Chinese is. And Mr. Chan’s strategy of detach Republic of China from the core Chinese culture is undermining this line of defense in the mind of Chinese. Chinese Communist Party, which is historically hostile to traditional Chinese culture, is covertly hoping that Mr. Chan could de-convert Chinese to non-Chinese, thereby Chinese Communist Party would have excellent excuse for the invasion of Republic of China which no Chinese would come to the aid of Republic of China. However, as we all learn from the history of the Chinese Communist Party, its intention to re-united China under the flag of Chinese Communist Party would never cease. However, this is about the only card that Republic of China can play given the economy of Republic of China is depended heavily on Communist China but not vice versa. Do you want to be the last president of Republic of China? Or do you want a better chance for China to united under a true democratic and republican political system?

To have a better position for the negotiation with Communist China, it is necessary for Republic of China to have its own source of food and water supply, and most importantly, a source of supply of energy that doesn’t rely on the goodwill of Communist China most be found to maintain not just the economy but the daily operation of the country. Given the influence of Communist China is increased as backed by its growing economy, it become a critical question of how Republic of China survival without relying on the wimps of Communist China. Suppose in the not so distant future that Republic of China is having a dispute with People’s Republic of China, Communist China could easily block the access of Taiwan Strait, then there is nothing Republic of China can do except pleading for the help of International Community and Oversea Chinese. How many friends Republic of China made in the International Community that are willing to come to aid of Republic of China?
The biggest strategic disadvantage of Republic of China is that it has few natural resources, especially those who are necessary for the generation of electricity. And electricity is the blood of operation of the whole country. Out of this strategic need of Republic of China, I here provide a method to produce electricity unlimited from electromagnetic field without the need of fuels, that is already verified by Japan Patenting Authority. If Republic of China maintain to provide all its energy needs without the need of import, then it could increase its competitiveness of its economy and increase the national productivity. In any event of blockage by Communist China, Republic of China could withstand that for a longer time, thus buying more time for Republic of China to win the world opinion. Given that the price of oil and natural resources are increasing every year, this invention could tilt the level toward Republic of China in long terms.

I thereby ask President Ma of Republic of China, which is the only elected president for all Chinese in the world, to seriously consider my proposal.

Sincerely with all my heart,
A Chinese citizen living in Hong Kong

你好,真正屬於全世界中國人的馬英九總統,

恭喜你當選中華民國的總統,你當選不單代表國民黨的另一次機會,亦代表了在陳水扁的四年來上下其手的操弄下,在台灣的中國人仍然沒有忘記中國傳統中的五德:仁、義、禮、智、信,然而你和素來以狡咋、不講信用、不講原則而臭名昭箸的中國共產黨交往,不由得由我一直對自由中國有期望的人十分擔心。你想做的是單單中華民國在台灣的總統,還是真真正正由全中國人選出來的聯邦中國第一任總統?對你來說,中國統一是不是遙不可及的夢想?你是不是抱着「做一日和尚,敲一日鐘」的心態,以為只要台灣一天不宣佈獨立,中共便一天不會和台灣兵刃相見?你當然不會不知道,中共國和台灣一天不統一,台灣的主體意識只會愈來愈強,台獨意識愈強,中國和平統一的希望愈小?另外,你當然不會不知道,台獨的思想來自於對中共專制的厭惡,但是隨着台灣的本體意識增強,對中國本土的疏離感愈來愈強,中華民國以自居中華文化正統對海外華人的號召力愈來愈小,台灣可以對中共打的牌愈來愈少,即中共國出兵台灣愈來愈「師出有名」?
我以為中共辦2008奧運會本來的目的是在於中共把自己塑造成全球中華民族的共主,把台灣徹底邊緣化,以便為將來出兵增加正當性,否則為什麼中共國國內接二連三的雪災、暴動、地震都打不亂它的奧運會計劃?因為中共素來政治掛帥,統一的政績當然比區區幾萬人的死傷不算什麼了!現在看來是倉天尚對中華民族有好生之德,因此中共的陰謀未能得逞,但是時間對中共國一邊愈來愈有利是事實:一來中共國經濟並不依靠台灣,但中華民國的經濟愈來愈依靠中共國,因此中共國可以向台灣打經濟牌,但台灣根本沒有對應的策略;另外在中共國的打壓下,中華民國的國際活動空間很少,如果台灣有難,可不可以指望他們來幫手?最要命的一點是,國家的基本運作需要能源和食物,而台灣本身的天然資源並不豐厚,一但兩岸發生衝突,中共國以海軍封銷台灣海峽要道,對外以有經濟實力為後盾的外交壓力脅迫美日,美國和日本亦不敢得罪隨時隨地可以犧牲十萬八萬軍民的中共,因此中華民國只有投降的份兒?事實上,因為中共國是有豐厚天然資源而一個不講人權的專制國家,而中華民國是個近乎孤立但欠缺天然資源的自由民主的共和國,兩岸一旦因政治問題發生衡突,你想不想做第一個向中共投降的中華民國總統,任由亂臣賊子魚肉同是中國人的台灣民衆嗎?
我以為我有一個誰都以為是天荒夜談的解決辦法,該方法是一種從電磁場中抽取源源不絕的能量的發明,它的結果被日本專利局承認,可以令台灣對中共國的能源依賴減少,為中華民國採取多一線生機。只要中華民國有獨立的能源供應,則台灣依然可以在水、食物及電力供應自給自足一段時間,台灣可以拖延時間,爭取國際支持,亦增加和中共談判的籌碼,同時亦增加中共國武力佔領台灣的機會成本及風險(中共國勞師動衆,亦要保護長長的補給線,台灣因有此科技,則可以逸代勞,以低成本且近乎無限的能源對有限而且成本高能源),減低兩岸開戰的風險。再者,發展此一類科技,大大減低生產成本,降低中共國的競爭優勢,亦可加速台灣本土的經濟發展,台灣的經濟愈好,和中共談判的籌碼愈多。

我真心希望馬總統可以認真考慮我的意見,則中華民國萬幸,中國萬幸,中華民族萬幸!

此致
一中國人敬上

連結網址:

http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/06/06/%e7...

Why Earth's Magnetic field?

尤拉 — Fri, 07 Aug 2009 03:23:56 +0000

Hello Sir,
Earth’s Magnetic field is a proof that the central core of Earth does NOT move.
It is the relative movement between Earth’s outermost crust(spinning) and the non-movement of the core that produce Magnetic field.
Presumably, the rotation of outermost crust is weaken when passing through each layer of Viscous molten material, thus the outer layers of molten crust is moving along with the outermost crust. Due to Viscosity that each inner layer is slower than outer layer, and eventually the innermost layer is stationary.
In according to Einstein’s ‘Theory of Relativity’, the relative motion between the outermost crust and slower inner crust, as well as the relative motion between outermost crust and immovable core produce Magnetic field. It is as if the outermost crust is stationary while different inner layer of crust is rotating backward. As we go further inward, the relative movement compare to the outermost crust become greater. Thus we can predict the contribution of Magnetic field is greatest in the innermost core, and the strength of Magnetic field is reduce further outward.
Moreover, in according to my hypothesis on ’spinning object reduce its weight because of Magnetism‘, the molten crust couldn’t contribute too much since its electron is free to move in any direction. i.e . Some electrons may move along the spinning of outermost crust, thus cancelling any relative rotational movement between electrons and outermost crust. While the inner core, although it is further, should contribute more since it is immovable. Therefore would produce greatest relative rotational motion between electrons and outermost crust.
In according to this hypothesis, Earth’s Magnetic polarity should be explainable by fluid dynamic of a liquid of high Viscosity. The reason that Earth’s Magnetic poles reverse once a period is similar to a ball spinning while floating in the air(via Magnetic repulsion). It would first rotate in one direction, gradually slow down; then rotate in the opposite direction. The magnitude of each rotation would be liken a slightly damped oscillation. And in the case of Earth’s spinning, the inner molten crust take the role of air. The friction of the molten crust first slow down the spinning of outermost crust, then eventually turn its rotation in opposition direction. Thus Earth’s Magnetic should be gradually weaker in one direction, then gaining strength in another direction.

This is written as a sequel to ‘Why Earth’s Magnetism?’

The basic thrust of the last article is that the relative rotational movement between Earth’s outermost crust(plates) and the molten crust is the cause of magnetic field.

First, the spinning of Earth along the orbit is likely the result of process that led to the formation of Earth. So the rotational kinetic energy is really the source of Earth’s magnetism. Second, the strength of Earth’s magnetism is too weak if all molten crust is moving in the direction. Third, from common sense, the outer

Consider a ball rotating in the air: First it would gradually slowing down in one direction, then it would spin in the opposite direction; and the process go on indefinitely. And in each iteration, the speed of rotation would be slower than previous iteration.

Now suppose that ball is spinning in the vacuum, then the ball, in principle, would spin forever. When the ball is made of viscous liquid, then there will be a difference of rotational speed at different depth. If this viscous liquid is made of ion, then by Einstein’s theory of relativity, the difference of speed of rotation would be experience as magnetism.

To test this hypothesis, we only need to compare the direction of spinning of Earth and the direction of magnetic pole. Magnetic pole is known to gradually relocating, if my hypothesis is accurate, then this could be explained by the fluid dynamic of the molten crust. Moreover, as the molten crust is slowly solidify due to heat lost by radiation, we would expect a relationship between change of strength of Earth’s magnetic field and the absolute temperature of Earth.

這篇是翻譯自己以前寫了兩篇解釋地磁的來由，首先兩篇都是建基於相對論電磁學的根基，就是當兩個物件中的非自由電子在作相對的旋轉運動時，因為以各自的角度去看，對方的旋轉運動是和自己的旋轉方向相反，所以產生了相斥的電磁場，於是在地球上高速轉動的東西就會因此產生了浮力，此事已被實驗證實。只是因為這些停留在原子軌道電子本身也在做旋轉運動，而不是被完全固定，所以相對旋轉運動就不是工整的圓形，於是這個效應就相對較弱。

把這個原理應用在地球上，我的推想是地球核心有不少流動而含鐵離子的岩漿，一層層地繞箸地心轉動，由於液體黏力(viscosity)的緣故，所以最近地心這一層最快，距離地心愈遠就愈慢，所以每一層以地心為軸作旋轉運動的岩漿於轉動得最遲的地表而言都是向相反的方向作旋轉運動，所以層層累積的效應就形成了地磁南北極。

要驗証這假說，只要量度地球磁場強度是如何隨箸與地心距離愈少而減弱﹐是否合乎岩漿流動的相對速度及含鐵量，理論上當然是愈近地心，地磁愈來愈弱; 另一個推論就是地磁應和地球自轉的方向有關，想像一個於真空旋轉的液體行星，要是沒有外來的力距，它的最外層會先向一個方向旋轉，慢慢遲下來再向另一方向旋轉，如此類推，但是由於能量守恆，旋轉的角動量必然愈來愈低，所以過往地球應有無數次地磁逆轉及地磁減弱的記錄，即地表剛誕生時應為最強，之後隨箸岩漿冷卻和凝固，相對旋轉運動愈來愈遲，最後完全凝固時失去地磁。

忘了最近寫這篇提出的新証據去證明地磁是和岩漿流動的流動模式有關，因為地球的南北磁極是每年都同步移動的，如果是由固態磁性物體而形成就解釋不了，而用地電的流動也有點牽強，所以我提出的假說最合乎目前已知的事實，只是人類目前的科技不足以驗明或否定我的假說。

連結網址:

http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2009/07/23/%e5...

可以禁毒，但禁不了色(3.8): 天堂和地獄，快樂和痛苦(上)

尤拉 — Thu, 06 Aug 2009 11:18:02 +0000

(WARNING: Below contain MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS 警告: 以下內容可能令人反感; 不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。)

http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090806-051302

(未完待續)

可以禁毒，但禁不了色(3.6): 快樂的開始

尤拉 — Sun, 02 Aug 2009 16:08:37 +0000

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6.fboEeXBRsVjygio8iGnNReY0b7ZvhG6msggDk-/article?mid=3655

可以禁毒，但禁不了色(3.5): 天堂、地獄和妲己 (上)

尤拉 — Sun, 26 Jul 2009 16:37:05 +0000

http://atheistdemo.wordpress.com/2009/07/26/%e5%8f%af%e4%bb%a5%e7%a6%81%...

可以禁毒，但禁不了色(3.4): 神的安排

尤拉 — Sat, 25 Jul 2009 12:53:51 +0000

陳希希當然是為箸數才加入驗毒群組，他口中說的當然是為了自己在信仰基督以前的行為贖罪，但沒有人留意到他偷騙最多的正是加入了基督教之後，他看到基督教臻美小學事件的報導，忍不住在自己家裏哈哈大笑了出來，在美國基督會貪污成風、賬目不清已是行規，從來不會有信徒問何以牧師都是駕名車、穿一流的衣服、只去高級的餐廳，在香港這班蠢材，怎不想想不少基督教學校也是用人唯親、校政黑幕重重﹐大型基督教會的牧師何以如此富貴、如此高尚的呢?何以牧師的子女通常都會在同一教會的學校任職呢?何以對學校、校長、教會有微言的教師都會是最多繁重、最後都自動辭職呢?在校政黑幕重重，沒有由選舉產生/完全獨立於學校之外學生會的家長及公衆監察，自願和不自願的分別還不是由學校校長及辦學團體來決定?現在學生是不是自願驗毒當然也是最後由他來決定，如果學生視入正生為畏途，他就是他們生死的判官﹐所以他一早想好了對付各種人的對策以及自己可得的益處，當他不期然想起吸毒的女學生完全臣服在他的淫威下會是如何的一幕性景? 憑他多年在江湖打的經驗，吸毒的女性在性反應和常人有所不同，而且是愈年輕愈激烈，一旦是長期吸毒者，他就完全提不起興趣，一看見她們樣子就倒胃;至於吸毒的男生可以用來做什麼?用途雖不及女生直接，但絕不是社會人仕眼中的廢物。他之前不也是社會人仕眼中的廢物，只不過換一換招牌，搬一搬家，社會的眼光就完全不同了。他為什麼不對基督教感恩戴德呢?他為什麼要反對歧視吸毒者、更生人仕、性工作者、失敗者、樣子不好看、身材不好的人及少數種族，令他有源源不絕可剝削的資產呢?如果社會把黃賭毒通通合法化，他以前參加的社團可以幹什麼「非法勾當」呢?如果社會沒有歧視，他以前的社團到哪兒招收會員呢?如果不是有社團與他們結伴同去，這群人又如何可以生存呢?

做人不可能一生都不做壞事，只是要做得聰明一點，因時制宜，把握時機，例如中共的六4是死蠢，殺人怎可以在衆目暌暌，全世界都注視時去殺呢?一但殺了一個，是不是要同時殺掉他/她所有的朋友/親友，然後又再要不要殺掉他/她所有的朋友/親友的朋友/親友呢?如此牽連甚廣，你將來又如何避止他們他的朋友/親友的朋友/親友用種種形式來復仇呢?所以他想:如果有機會要殺人便殺人一家，反正都是做壞事，之前要享盡他人的妻女，這一家人難道又一件壞事都沒有做嗎?香港有人從不歧視吸毒者、更生人仕、性工作者、失敗者、樣子不好看、身材不好的人及少數種族?

他每天就是遊走於吸毒學生充不吸毒學生，及不吸毒學生充吸毒學生，以及各懷鬼胎的教師、校長、教會之間，他完全看不到一個善人/義人，蠢蠢的/傻傻的，例如 18歲還在崇拜明星，玩公仔，不知人間何世，貪慕虛榮的學生真不少，既然自己是以基督徒的身份去做，他也不介意為基督對「壞學生」小懲大戎，而他亦想到，要是如果個別的學生/教師/校長用金錢或財物去賄賂他，如此的事要追查起上來就比較容易露出馬腳，就算藏到找不到證據，他上司的聲譽也會受損，連帶自己在教會的錢途。但總有一些東西是比較不箸跡的，如一些援交少女的貞節誰會在乎呢?如某些聲名狼籍/不受同學/教師/校長歡迎的學生，就算在公開場合狠狠打幾拳，然後擲一兩句聖經金句，反而會有人多謝他!

他開始時也沒有留意到她，反而是一些懦弱又瘦弱的女學生吸引到他﹐他每天都會和其他以前都是黑社會的隊員相討最新的策略，然後再在一人跡罕之的木屋分享他們的戰利器，因為旗開得勝，在第一天便找到了一名吸毒學生，原來他竟然是拆家，他以不驗毒來換取供出學校的毒品市場的大慨，並表明如果不查一系列清單的學生，他可以安排全組人到元朗某成人網吧任玩最年輕的上網輔導員一天，甚至全組人共用三位一天也不成問題，否則﹐他可以讓他們隨意在學校一組員選一女學生﹐而他自有辦法令她貼貼服服，絕對沒有後遺症。當陳希希仍在考慮中的時侯，又捉住了一位試圖引誘組員修改結果的吸毒女學生，原來她在父母師長面前一向形象一流，但是他的組員有一次趁組員在圖書館吃飯時不留神，想把自己的樣本和另一位的對調，結果當場被組員人臟並獲，於是她被一組20人帶到木屋中姦淫了三天，為斬草除根，她被注射了性藥及自己常用的毒品，第五天被送去精神病院，而她更在高潮時腦湧血。學校的學生只知她是服用興奮劑過量而致腦部傷殘，都覺得她是自作自受，而這一班學生更慶幸這一班查禁毒人員既然有此收獲，因為班子主愛面子，所以怎樣也不會再繼續在這一班查，於是不吸毒的如常，吸毒的也如常。

如何好好利用這位線人提供資料也真費煞思量?如果他完全不領情，往後其他組員的工作就未必如此順利，而這位拆家甚至可以起他和以前同是黑社會的底，用他們以前的醜事來牽制他們，又或者逐一對付他們或他們的朋友，要破壞他們的驗毒工作實在有太多方法;如果他領情又放棄了一次立大功的機會，他思前想後，總以為這位拆家比自己的上司兼牧師更可信，而且享受未成年少女服務的機會難得，在現在這所教堂分門別類得清清楚核，根本不可能接觸到未成年少女，怨婦他已經玩厭。
(未完待續)

Against Time as another Dimension in Physics

尤拉 — Thu, 16 Jul 2009 12:54:56 +0000

(From: http://backup-atheist.xanga.com/683397095/against-time-as-another-dimens...
(其實只是和我在從事能源研究時一種聽過新物理學的想法相似: 時間並不存在，只存在不可逆的物理/化學過程。)

中譯:
愛因斯坦的相對論其中一依據是時間是其他三維在理論上是完全獨立的，我這篇就是要質疑到底時間和其他三維(長闊高)有幾獨立?而時間和其他三維的獨立性又和三維本身的獨立性有什麼不同?
長闊高三維獨立的一層意思在於，在邏緝上﹐一維的變化不一定代表其他二維的變化，任何在字宙的物體，都可以只變高而不變窄和變低，或者可以只變窄而不變長和變低，如此類推。三維之間的變化沒有必然的因果關係，就算是改變一維而在實際上令物件的其他二維產生變化，這也不是因為被改變的維度和其他受影響的維度有什麼本質的關係﹐而是因為獨立於三維以外的重力場在起作用。這一點已被大量的實驗來證明。另外，在數學上，這三維的一維亦不以其他維度為函數作變化，獨獨是時間這一維在現實上就不能脫離其他三維而存在，如果不是地球繞太陽作有周期性的變化，我們如何會有時間這一慨念呢?
我以為人和生物之所以感覺到有時間，並不代表真是有時間這種東西獨立於我們而存在，而是生物通常都是依賴部份不可逆而有周期性的生化過程來生存，令到系統內的熵有增無減直至死亡。時間於生命有實際意義，但對於生命以外的東西，不一定進行不可逆而有周期性的生化過程，熵有增無減直至毀滅，時間又有沒有意義呢?

Einstein’s Theory hang on the notion that Time is independent from the 3 other dimensions such as x-coordinate, y-coordinate and z-coordinate. How independent is time from them? Are it independent from the other three in the same way them are independent from each other?

Length, width and Height are independent in the sense that any object make a change in one of them doesn’t necessary imply the change of other two. Thus any object in the universe can change only one out of the three dimension without changing the other two. There is no built-in causality chain in the definition of these 3 dimension themselves to connect the change of one dimension to change of another dimension. If there is any relationship between the change of them, that relationship is formed due to something not inherent in the dimensions themselves: Gravity. It is inherently and theoretically possible a change in one dimension doesn’t imply a change in another dimension. And this theoretical possibility has been verified many times in the universe(for instance, by light traveling in straight line which only 2 out of 3 dimensions varies). They are independent of each other Mathematically in the sense that one dimension doesn’t contain the other two functionally, and description of one doesn’t give us any information of the other two. It is a complete and adequate description by each of them without referring to other. Physically they are independent from each other, in the sense that in the existing model of universe, there are no theoretical necessity that change in one dimension must cause change in any other dimension.
Time, however, is defined by periodic change of position of planets. We recognize a year by the time it take for Earth to return to its angular position from the sun(which could be verified by observing the pattern of season in weather). If there is no observable regularity in the system, then time can never be defined. Thus the definition of time is inherently depends on other three dimension. To be more accurate, time is calculated from the change of other 3 dimensions, time is a function of other three. Thus time is Mathematically and Physically impossible to be separate from the other three. Time make no sense without an implicit reference to the other three, and it is causally related to the other three dimensions. Unless we could discover phenomena that time could be referred without any implicit reference to the other three, I am strongly against the usage of time as an independent dimension in discussion of Physics. Since it is an logical and practical impossibility in existing framework of Physics and Mathematics, therefore any theory implies time is vary independently of the other 3 dimension is invalid.(i.e. Theory of Relativity)
Why does human held the illusion that time as an independent dimension to be an inherent truth? It is because of our experience that biological process is irreversible(probably built-in in the blueprint of DNA), and has regularity that we can measure. That irreversibility come from physical measure of entropy resulted from complexity inherent in any biological entity. In a sense, Life is necessary for Time to exists.

由機會率的問題談到愛情

尤拉 — Wed, 15 Jul 2009 05:29:09 +0000

(轉載自: http://eulertruthbible.wordpress.com/2008/02/15/philosophical-difficulti...)
(同樣只是意譯，字對字翻譯並無意義。
這本來是一條我在上心理學的統計科時想起的難題，後來上數學的統計科時也沒有什麼頭緒。
其大意是質疑機會率的第一支柱的外向合理性(external validity)，也在挑戰科學哲學的基礎，機會率的一支柱為只要做實驗的次數愈多，就愈接近理論上的慨念值，如角子的兩面出現的機會為二份一，理論上，如果可以做一萬次實驗，一億次實驗，在一個一般硬幣中每一面被撙出的數量就會相當接近總數的一半。但是這看來像是自己引證自己(tautology)，因為你根本不能在做實驗前預先知道某一面出面真正的機會率為多少，這個理論值其實是猜出來的，而且是一個未經驗證的理論，唯一驗證的方式就是做實驗﹐所以實驗值和理論值相等根本只是邏緝上的必然，是遊戲一開始時的規則決定了它的結果，這實驗其實並沒有為我們增加任何的新知識。換句話說，慨率論的慨念有點不完整。

舉一個具體的例子，例如我擲骰去決定每一面出現的慨率，有什麼東西可以保證我做了一億次實驗的結果一定會比一萬次實驗的結果更接近理論值呢?因為每次實驗都是獨立的，因此知道了第1000次的結果不代表我知道第1001次的結果,知道了第1001次的結果不代表我知道第1002次的結果，遑論由第1000次的結果去估計第1002次的結果，更不可能由第1000次的結果去估計第10000次的結果，所以機會率的第一支柱，實驗愈多就愈接近理論上的慨念值由頭到尾都是一個假設。一如真相是不是愈辯愈明一樣，似乎無法由此理論框架去解決。

進一步更深入的問題，當它用在科學上時，就是時間永不停留，這一秒和下一秒物體的物理狀態/參數也是不一樣，所以如果拿心理教授舉的例子: 為了謹重起見，為了公平起見，所以和別人賽跑一定要跑1000圈去定輸羸，但是如果是連續跑1000圈，則令你在第1圈勝出的因素和令你在第2圈落後的因素不能保證是一樣;要是分開1000天每天去跑一圈比賽，就更加不公平，因每一天兩位的身體、精神狀態都略有不同，如何能保證每一天都是在一切影響賽跑結果的主要因素都一樣下去比賽呢?是不是在理論上根本不能保證完全公平的比賽，即在科學中我們永遠不能保證找到的是真相?

此一問題用在心理學/社會科學上就更顯箸了，因為心理因素更不可能像科學實驗一樣準確測量出來，所以就成疑問了。怪不得我有不少大學同學以為心理學並不算一門科學，因為科學可以很精細的定義每一因素及量度，但心理學在很大程度上接近一個思想遊戲，一個自我封閉的系統。基於心理學「知識」的奇異性質，所以學心理學的人不一定比其他人更了解別人的心理，不一定更了解自己，最多是知多了一些如何研究別人心理的方法，學心理學的意義因此不是令人更「醒目」，研究結果也印證這一點，心理學家不一定比其他人更有生活上的優勢，最多是更會思考而已。更會思考的人或者較難被騙，但不一定更快樂;正如書中也不一定有如顏玉。

想說及冰漓的也只是這一個教訓，我因為失戀之後才讀心理學，所以我常常鑽研愛情心理學，但是檢討了一千次還是找不出如何把剛學到的心理學知識用到情場上，事後諸葛分析到頭頭是道，不等於我或你成情場鬼見愁，我是有一定的魅力，但和心理學的內容似乎沒有直接關係。理性是不可能分析出任何愛情的真偽，我也永遠無法在理論上完全證明對你的愛有幾深，是否永恆不變，什麼心理學原理或邏緝決定它是永恆不變，你信就是信，不信就是不信，我的說話在當時完全為真，但是要時因為你的懷疑，你覺得要多試十個，以為多一點情愛的經驗後來的婚姻才會美滿的話，則你對心理學的領悟還是生吞活剝，未窺全豹，因為在現實上常常發生的是緣份一閃即逝﹐如我今天現在不選擇在家中寫文而是在外面找異性攀談的話，天知今晚會發生什麼事?天知我會不會在哪一位異性的床上?天知會不會和另一位異性即時通電呢?

我想假設要是有人依你的理論堅持由一試到十段感情，之後得出結論是第1,3,5位各有千秋，不相伯仲，值得深入發展，但第1,3,5先生又會不會坐在哪裏等侯她的恩寵?會不會本來第一段是一見鐘情，第二天可共諧連理，卻因為信了這一套看來很對的理論而錯失了一段良緣呢?還是以為只要是註定則無論怎做也不能破壞它呢?你以為你一直應用半通不通的心理學/哲學到底是幫人還是在害人?你為什麼不去珍惜把握已有的緣份去令我倆成令人羨慕一對，去完成你我認同的夢想，去把生命活得更有意義，去把世界改造得更美好，反而終日只生活在思想世界中。

你有能力去寫熾愛，但你卻沒有能力去接受熾愛的洗禮﹐我更不知你是不是天生沒有能力去熾愛除了你之外的人，你有能力去充心理專家，但是對於我你卻永遠在逃避。

我相信愛情﹐你在謀殺愛情，因為世界不完美，所以太好的東西就是存在也不應存在，世上是沒有完美的愛情，只會在你思想中才存在，所以你要否定在你思想世界以外的愛情。為了證明你邏緝無懈可擊，為了證明自己比其他更聰明﹐為了繼續保持萬人迷的形象，你寧不要愛情。

夫複何言?金錢、權勢、知識、智力都不能換愛情，我一生擁有一切和一事無成有什麼分別?
冰漓，告訴我，我真的不明白，為什麼我不能和你相愛?你又明白為什麼呢?你到底知不知道自己在做什麼?你以為生命真的有無盡的選擇，香港真的如中共宣傳所說有美好的明天，當我們全部都在獄牢要為一塊麵包互鬥至死時?

Seize the moment!)

There is one question kept puzzling me for years:
> the two facet of probabilities. Often times we are
> given that there is X/Y chance, according to the
> past record that event A will happen, then we expect it
> will happen with X/Y chance. Simple, isn’t it?
> It isn’t that simple given what happen later is
> NOT merely a RESULT of a probabilistic process, it also
> CONTRIBUTE to the new set of probability and may
> alter the previous probability to a new value. Moreover,
> how does the probability X/Y come at the first place? It
> come from measurement of a large amount of days WITH
> a prior probability a certain event will happen.
> However, that probability is ALTERed every time when
> a new sample is taken. Now, does the previously held
> value has any VALIDITY?
> For example, presume that someone has measure ring
> or sunny for 10 days and s/he get the result of 4
> rain and 6 sunny. Now s/he conclude that there is a 4/10
> chance tomorrow will rain ACCORDING to the RECORD.
> However, that doesn’t say much about whether it will
> rain tomorrow or not, or at worst: Even given the
> information of what happen later, it does NOT by
> itself prove or disprove the validity of the
> previously held probability! In other words, there
> is NO INDEPENDENCE between process or result, the
> result is PART of the process, and it feedback to the
> process and the PROCESS itself.
> Given enough time, experimental probability will
> equal to true probability is a GROSSLY misleading
> statement. The only true value exist ONLY in our
> mind.
> I believe there are some philosophical difficulties
> in concieve the branch of Mathematic call
> probabilities.
> What do you think?

Commentary and my version of ‘How salt dissolve in water’

尤拉 — Sat, 11 Jul 2009 15:39:25 +0000

(The original is written in 1992)
(From: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/05/16/commentary-and-my-version...)

I am writing this as my own version of Euler’s ‘How salt dissolve in water’. Presumably, when its author is writing that article, he is describing it in the level of electrons since only the outlying electrons of atoms would repel each other. In my opinion, we can describe it in a more appropriate level: Atomic level. Moreover, that article consider only the thermal energy of the water molecules and salt, ignoring the electronic forces between the salt and water molecules. Therefore I attempted to offer a more comprehensive picture of the process by combing all forces.
Consider Salt itself is consisted of chloride ions and sodium ions packed together. As it is dropped into water, it is more likely that salt remove water molecules by displacement than electronic repulsion. As for the consideration of electronic forces, the repulsion and attraction of the same molecules of water by the ions is likely to resulted in molecules turning toward the salt, so the reaction on the ions is thus likely in the outward direction for the ions. Otherwise when the totality of electronic force acting on the molecules are repulsive rather than attractive, it also aid the dissolving process as water molecules would bounce back from the boundary (In case of a cup, it would bounce back from the glass; In case of ocean, it would bounce back from the shore.); thereby this time that water molecule is approaching the ions in the salt with increased kinetic energy. Thus, it speed up the next iteration of interactions between the ions and water molecules.
What are the effect of these interactions on the ions in the salt?
Undoubtedly, there are cases which the interaction resulted in the net repulsion between the water molecules and the ions. However, assume the water molecules are evenly distributed around the salt cube, the chance of ions repelled from the left side of the cube is identical with the chance of the ions repelled from the side of the cube. (If the forces are otherwise unbalanced, the net momentum gained by the cube would likely to erase this unbalance.) Since electrostatic force held the cube tightly, an effect on the left side is immediately felt on the right side of the opposite direction. Therefore the totality of the effect on the ions in the salt by the net repulsive interactions is very likely to neutralized. On the other hand, now, we consider the results of the net attractive interactions. Since there are more spaces outside the salt cube than inside, the pulling-outward effect on the left side of the salt cube is lesser likely to be ‘balanced’ by the pulling-outward effect of the right side of the salt cube. Thus the total effect of the net repulsive interactions between the water molecules and the ions, it is more likely to forcibly ‘expand’ the salt cubes. (which the thermal energy of the ions itself is most likely to aid the process as described by euler.) Combing the two net effect of interactions, the ions are thus stretched. As the distances between the ions increased, the electrostatic forces held them together become weaker. As the electrostatic force between the ions are weaker, the ions in the outermost layer of the salt cube thus has a higher chance of interacting with the water molecules, which resulted in more tearing effect on the salt cube(since the ions in the inner layer of the salt cube is insulated from the electrostatic interactions because the electrostatic force are decreased with distance squared, which it is furtherest from the water molecules.) Therefore, the outermost layer of the ions in the salt cube are gradually being tear away by the water molecules, exposing the next outermost layer of the ions in the salt cube to the electrostatic interaction between water molecules and ions. thereby the whole process happened again and again until the salt is completely dissolved in water.

嘗試為反基立一條普選及民主的立場及底線

尤拉 — Thu, 09 Jul 2009 10:19:50 +0000

我上次提出如果你是認同反基/無神論/世俗主義者的理念，則你沒有權利去反對香港的民主化及自由化，我知自己在反基界覆歷不深，而且中文可能是最水皮的一個，但嘗試完全由同反基/無神論/世俗主義者的理念去推導出我們在2012普選的立場。

我驕傲的以為同反基/無神論/世俗主義者的社會運動在最近2年的成就遠遠超過了過去的十年/廿年，一直以來和基右明光社打得最有色有聲、最有成效的是 GLBT社群﹐但是當基右滿以為可以把手伸到自由派的堡壘: 大學時，因用力過猛，導致同反基/無神論/世俗主義者/GLBT社群/自由派的強力抵抗，OMG參考外國同反基/無神論/世俗主義者的做法，用投訴聖經令基右後欄起火，為同反基/無神論/世俗主義者社會運動尊定了根基，由我帶頭開始了香港第一次反基右遊行﹐依我的觀察，反基/無神論/世俗主義者之前只有零零星星無組織及不持久的抵拒，始終無法引起香港世俗社會的共嗚，但OMG用此巧妙的手段把是次事件帶到香港主流社會的面前，功不可沒。後來我和紫草的亂審處更把基右主導的淫審處打得落花流水，到今天還未敢處理我們提出的部份投訴，把戰事持續下去，因為同反基/無神論/世俗主義者的社會活動的一個弱點是部份人承繼了自由派散漫的習性，往往只是一次過式參與，只要HKSAR或基右把時間拖長就能大大削弱我們的士氣，以致上佳的策略到最後都不了了之。

後來因為Youtube刪除OMG不雅聖經漫畫衍生的宗教霸權關注行動就打破了此種行動模式，充份把社會議題和同反基/無神論/世俗主義者的理念結合起來，不是單單的只把焦點集中在一兩件社會大事內，我們於是更上一層樓，不單在重重河蟹拑制下用一次出席率過預期人數500%遊行就成了蘋果日報的頭條，更能維持香港世俗社會對此的關注，亦成為基右除社民連外的主要政治鬥爭對象，相信宗教霸權關注行動可能是有史以來香港基督徒提得最多的溫和反基/無神論/世俗主義者的社會運動，即使最近似乎靜了下來。我們再度出席七一遊行，令香港世俗社會不得不繼續關注基督教尤其是基右對社會帶來的負面影響，雖然出席的人數不及第一次及部份人走散了，但相信我們的策略是走對了，這條路我們必須再走下去，走出奇蹟為止。

運氣只降臨在努力不懈，不輕易妥協的人。

我以為反基人仕沒有理由不支持香港的民主運動，一如GLBT是最堅持香港民主化的一群，可能參與得比部份基督徒還早，道理和我們一樣，反基雖然人數不下基督教徒，但由於社會的政治、經濟、文化均被基督教徒把持，我們絕對是弱勢社群，不單在職業、生活、交友、感情上被合法歧視，更沒有一個強而大力的組織為我們爭取，亦從來不見任何立法會議員、政黨及政治組織會把任何我們關注的議題帶到區議會/立法會，由馬灣公園到生物科教授進化論到所謂淫審咨詢都沒有參考我們的想法，香港政府在立法及政策研究時會繳請基督教道德專業家﹐教人權時找明光社，幾時聽過它會繳請佔人口近十份一的公開反基人仕?淫審處中有沒有一個公開反對基督教教義的人仕?由律政司到財政司，由財政司到行政長官，有哪一位官員是沒有任何宗教信仰?立法會中5%的基督教佔了近7/8成的議席!

在正生書院事件，HKSAR對基督教義無反顧 ﹐有哪一個傳媒膽敢提出正生書院由政府資助，而正生又是提倡用福音去戎毒，等於變相直接用公帑資助基督教?是不是HKSAR在灌輸青少年有問題一定要向基督教求救的觀念?這在美國叫違反政教分離法!這還未夠，梁美芬被恩福堂堂主撐，不正正是基督教的魔瓜明目張膽入侵香港政治?梁燕城有待無恐地指我們為性淫亂份子有份參與破壞黃成智的辨公室，梁美芬指我們煽動他人圍剿恩福堂，而且還常常在文匯報出稿，這說明了什麼?

香港政制一日不民主化，政府運作一日不公開、透明，不保障為公義泄密者的權利，基右還可以繼續把持香港的政治，只有全面民主化，打斷所有在政治上的私相授受，基右才不可以既在預委員有一票，又有5成的學校為其訓練新兵，在幾家最大的教堂作政治動員，更在明報、亞視、有線電視有固定的輿論陣地，沒有民主，哪來自由?每年基督教人數以萬為單位上升，要是到了2017/2022，在沒有政教分離的香港被教會學校培養出香港人口的40%為基督教徒，起了三個馬灣公園，連蘋果、明報也不再理會反基的聲音﹐社會有5%人相信智慧設計論及視蔡志森為救世主，互聯網的道德標準由全部是基督教人仕管理，亞視無線各自每天播出8小時基督教損款節目(主要在深夜)，所有付費電視都沒有任何星相/風水及玄學節目，反基如何不會被邊緣化?反基不會因反基立場餓死街頭?不會因找不到異性朋友而發瘋?不會因被處處歧視而向社會報複，最後因犯不道德罪而困死在獄倉﹐又或者因「反社(教)會行為」被強迫進入精神病院，又或者入讀正生的20間分校，不信聖經成為聖奴就踢你出校，流落街頭成為性奴?

你相不相信基右在壟斷了公權力時會仁慈待反基人仕? 還是像他們對付GLBT人仕一樣，天天口誅筆伐，批鬥到你崩潰為止。我的冰漓還可以大學畢業?恐怕中學也因思想不檢而被逐出校;還有數不盡的無宗教人仕被集體欺凌，不少家長會說，生了一個無神無道德的兒子/女兒不如親生殺死他/她，以免害人害己害父母!

因此，綜合以上各點，我以為在2012年普選問題上最合乎反基利益及訴求的立場是:
A. 2012年全面普選，到時只要反基社群團結，可以爭到立法會6票，成為關鍵小數，類似馬灣公園及HKSAR意圖為智慧設計論大開中門的事不可能發生，而淫審咨詢亦不可能得出要增加的社會工作界及教育界成員的荒謬結論，而我們提出的要求公開淫審員的宗教背景一事則當我們不存在!

B. 2017單普選/2022雙普選，2009年把宗教歧視加入現行歧視法，2010年訂立政教分離法，2012年教育全面去宗教化，淫審制度改為陪審團制度或改為公訴，舉證責任在投訴人而不是被投訴者，取消第三級，同時公開他們的宗教/政治背景，由公衆旁聽整個過程，個別人仕(如張民柄)違反專業守則可以永不錄用;

我大意是要HKSAR如要推遲雙普選，則必須向反基社群顯示一點誠意，暫時用法律及政策去降低基督教勢力對反基的威脅、及每日都在教會學校發生的合法欺凌;否則，我們應該向HKSAR顯示點顏色，上次社民連只有數百人包圍HKSAR總部，曾蔭權卻一個也不敢控告﹐要是次我們用近3 萬人分頭包圍明光社、恩福堂及HKSAR總部一天，癱瘓政府運作，不過我們總人數的十份一而已，何以迫欺善怕惡的曾蔭權被數百個基右份子一嚇就要改法例名稱，而數千數萬不到他不理會我們!
又或者我們每天發動一千人包圍明光社、恩福堂及HKSAR總部，以野貓式示威持續一月，每天訴求不同，令傳媒不得把我們消音，令HKSAR不得不正視香港世俗社會存在近 200年的合法歧視問題，一個人權、公義及民主的社會，不能容忍基右霸權。

事在人為，反基人仕，你以為如何?

創世時報: 陳歐陽桂芬：「流感病毒被主趕散了」

尤拉 — Mon, 06 Jul 2009 06:59:19 +0000

甲型流感H1N1繼續在全港各區蔓延，染病人數已經突破100大關。對於病毒擴散，我們應該如何祈禱呢？最近，以勒基金總幹事陳歐陽桂芬女士接受本台專訪時，她就教導我們以神的說話去祈禱，以抵擋疫情。

看到它和「愛滋病是神對同性戀者的懲罰」的邏緝有沒有相似之處?但有沒有留意到它是先在基右陣營的教堂及天主教學校出現，代不代表神以為基右及香港的基督徒才是最需要隔離的一群?

基督教是如此有道德、如此正當、如此理所當然，是不是香港社會也默認了由基督教主導最好?如果爆發比豬流感更兇狠十部的病毒，會不會有基右人仕主張: 不如防役依基督右派教牧、基督右派教徒、基督教教牧、基督教教徒次序來行?最有道德的先行救治呢?同性戀、無神論者(即大部份香港人)反正都下地獄，救治可免則免呢?

連結網址:

http://www.creationtimes.com/video.php?id=3148

序言書室: 齋sir狠批明光社陣營：「明光社的宗教取向源流考」

尤拉 — Mon, 06 Jul 2009 06:42:53 +0000

齋sir狠批明光社陣營：「明光社的宗教取向源流考」討論會影象串流。

連結網址:

http://dirty-press.blogspot.com/2009/06/sir.html