昨天「愛護香港力量」發起「反對外傭居港權；全港市民保家園大遊行！」，一群青年人在網上得悉後發起狙擊行動，被警方以鐵腕手段拘捕。

自新任警隊一哥曾偉雄上場，警方對付示威者的手法愈見粗暴，亦動輒大規模拘捕。但昨天警方的手段，是史無前例的惡劣和橫蠻。

出發前已有便衣在港鐵站內監視狙擊青年

2010年1月15日，立法會的財務委員會連日討論興建「廣深港高鐵」的撥款申請，「八十後反高鐵青年」號召萬人包圍立法會抗議。期間發生示威者企圖拉開警方臨時加設的鐵馬，警方不加警告便使用胡椒噴霧的小衝突。會議結束後，示威者堵塞立法會停車場的出口，要求主理高鐵的局長鄭汝樺對話。後者和部份建制派議員被困立法會，最後要在百多名警員掩護下，放棄乘坐私人座架，俏俏地改乘地下鐵回家。事後曾蔭權高調指責示威者，要示威者「反省」；因《四代香港人》一書而受注意的社會學家呂大樂則緊貼著曾蔭權的言論，急不及待在1月19日《信報》指責示威者的行動「衝擊立法會」，「超越和平理性」抗爭的界限云。自此以後，香港的主流社會經常以一種家長訓斥後輩的口吻來討論香港年青一代的際遇和他們的行徑。「八十後」一詞則成了憤世嫉俗，行為有異於上一代的年青人的統稱。最觸目的例子是2012年特首熱門人選之一的唐英年斥責「八十後」「剛愎自用」，同樣觸目的例子是2010年10月4日《明報》A10版刋登的「專訪八大校長」系列。專訪的大字標題是：「張炳良：80後批判前宜多思考」，負責訪問的記者又以粗黑體寫出專訪的引言，引言說：「近年愈來愈多大學生和年輕人，透過不同渠道就社會議題發聲和批評，教育學院張炳良接受專訪時形容，『80後』向上一代發動『世代戰爭』，大學生關心社會和敢想敢做，批判上一代並無不妥。

編按：遊行高唱「國際歌」，大字標語寫明「階級鬥爭」，口號針對資本家，質疑資本主義。在香港這個「最自由」的城市，實在頗為不可思議。即便自稱中間偏左的社會民主連線，都從來沒有這麼清楚表達這些訊息，可是昨日由左翼21青年組及街工青年組發起的遊行做到了，參與者超過200人。這或許是龐雜的「八十後議題」另一股力量。

唐英年最近在Roundtable 青年學術會議致辭時，警惕八十後要多包容、多妥協，不要隨便口誅筆伐。他更嚴肅地說：剛愎自用，很容易車毀人亡。可是八十後青年人完全不認同唐司長的說法，引起各青年組織的強烈反響。左翼廿一昨天發起「抗擊官商勾結，防止車毁人亡」遊行，得到學聯、各政黨青年成員、FM101及菜園村關注組等組織支持，參與者約有二百名。

訪「香港新世代攝影」講座主持人黃啟裕
撰文：許先施 （圖片由藝術家提供）

身處於香港這個手持三蚊雞在便利店一包餅亦買不到、奔喪權利也隨時會被剝奪、股票價格可以隨幾位太太的勾心鬥角而弄得像心電圖般上上落落的「可愛」時代，你的步履到底是愈來愈沉重，還是愈來愈輕盈？黃啟裕以14位年輕攝影師的作品與特區政府「香港品牌」中宣揚的國際都會願景比較，相互輝映，歸納出一些年青創作人對「獅子山下」式的本土精神和核心價值看法。

中大左翼學會︰超越代議民主．重拾階級語言——回應唐英年

「這是階級戰爭，而我的階級正在勝出。」

——零五年股神巴菲特接受CNN訪問中談美國情景。

唐英年日前在Roundtable的周年活動的發言，引起一輪口誅筆伐。然而在眾多的反對聲音之中，固有對其保守的觀點作出抨撃，但卻少有聲音直指其階級利益的根源。本聲明的目的就是要指出，我們置身的、階級對立的社會結構，才是香港以至人類面臨的最大危機。我們必須以整體的經濟結構入手，去分析唐英年這種資產階級代言人的觀點，才可獲得整全的瞭解。

唐英年：資產階級的代言人

唐英年是誰？他不單只是所謂的「建制」，更不只是「未來的特首候選人」，更加重要的，他是香港資產階級最赤裸裸的代言人。在其從政的生涯中的幾項重要政策，例如取消遺產稅、紅酒稅，建議開徵累退的銷售稅等等，均是對資產階級最有利，剝削貧苦大眾的社會政策。在諸多所謂的建制派之中，從未有人像他如此赤裸。只是這些明顯帶有意識形態的軌跡，均在香港去階級的主流論述之中無法得見。

怎樣的自由？誰的自由？

唐英年車毀人亡的故事（代友人「餅仔」發表）

唐英年 呼籲80後年輕人參與社運，不要動輒口誅筆伐，不問青紅皂白，以衝擊手法抗爭，不應將激進的社運抗爭，認為年輕人要學會妥協，否則「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」。

***************************************
『十分同意』唐英年的想法，因為以下香港一切一切韾竹難書的罪名，也因一班80後『製造』出來的麻煩！！他們真是『罪該萬死』，希望快些英年早逝！！

世紀騙局強積金，疑彩似真有迷券
貧富懸殊看不見，堅尼系數係最掂
生前一生做房奴，死後也無葬身地
搶奪民產有強拍，田生伴你苦無邊
應建唔建重建局，賤購高賣攞正牌
唔中唔英有教改，又三又四三三四
好大喜功去申亞，倒錢落海建高鐵
强拆毀地菜園村，土法收地淚連連
地政港鐵加警隊，插水打人同一team
怪火連連南生圍，肆意破壞郊野地
縮完再縮搞醫保，肥上瘦下醫管局
政治打手有公安，打壓異己禁言論
校園販毒禍年年，警察如同看不見
趕絕商戶有領會，地產霸權港至尊
加多減少交通費，暴利年年水電煤
抽乾吸盡地產界，發水呃秤偽豪宅
口非心是高地價，不勞而獲重金融
新晉地產有港鐵，富貴人家東西隧
亂填亂拆亂規劃，趕盡殺絕漁農業
形同施捨盡展現，乞求十年低工資
專科門診排街症，等到你死仲排期

提要：近期，唐英年司長批評「80後」和青年人參與社會運動的『車毀人亡』論引發了極大討論，這封由年青人撰寫的公開信旨在回應並批評唐司長的言論。

請廣為傳播，聯署支持（聯署不限於「「80後」」哦）。

我們正身在車毀人亡的世代

唐英年作為下屆特首的熱門人選，在一個青年會議上所發表有關「80後」的言論。廣泛被理解成參選宣言，藉著向「80後」宣戰來向權貴充斥的小圈子選舉委員會獻媚。這明顯就是對這一年多以來由年青人所發動，爭取社會公義的抗爭的一次反撲。唐的言論不但無助解決社會深層次矛盾，卻加劇社會撕裂和階級對立。

認清結構問題、避免本末倒置

2011年1月15日，政務司司長唐英年出席Roundtable周年典禮時，發表了一篇「告誡」青年人的講話，內容強調「責任、義務、要懂妥協，要問青紅皂白」等，更「暗示」青年人「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」。此番言論一出，擊起各路人馬狙擊。到底司長的這番話，擊起了怎樣的浪花？

司長第一點提到的是權利。認為香港人對權利十分重視，卻忽略了責任，更指出必須尊重他人的自由和權利。表面上正確不是，但卻正正迴避了權利、責任的內容。權利及責任需要雙方共同定立的。不是一方說了算。

現實上，香港市民，不獨青年人，除了一些普世價值的公民權利外，我們還可以有什麼權利？在新自由主義「大市場、小政府」政策下，我們一般民眾的生活資料，正逐步逐步流向小部份人的手中。我們要問，我們可以擁有一份維持基本生活保障的工資的權利嗎？我們可以享有一個低廉的住房租金去發展自己的人生嗎？我們可以有普遍的，低廉的教育權利嗎？

以上只是我們先進社會可以而應該享有的權利的一少部份。在履行我們應當要負的責任的前提是，我們能夠解決到基本生活的問題。「衣食足然後知榮辱」，若連基本生活的權利也談不上，那麼我們如何可以盡責地履行我們「應該」的責任。在強調民眾需要履行應有責任的政府，又有沒有履行她應有的責任？

學「老虎乸」的話，這裡「教仔」泛指「指導下一代」，無性別之分。

影像串流: 

在「80後社運風潮」及「反高鐵.圍立會」一週年的今天，政務司司長唐英年在Roundtable開辦的開議中發表了一篇演詞，內容以勸勉青年口吻讀出，用以針對年青社運份子充滿對社運人士之抹黑、抵毀及攻擊。唐司長言辭中80後就是「搞思想壟斷，剛愎自用」、「閂埋門做皇帝，自己話晒事」的一群。其言論一出，已令一眾關心社會時事的朋友們都一致地表示反感及憤怒。

本人敢問唐司長，參與社運的人中，有那位是富甲天下，可透過天文數字的資本去建立自己的商業主流媒體，營造對自己有利的論述，然後灌輸、塗毒大眾，從而左右社會，搞所謂的「思想壟斷」？又有那些參與社運的人中，於建制中身位居要職，掌控公權力公器私用不尊重反對聲音然後「剛愎自用」，「勇往直前」，當所謂的「閂埋門做皇帝，自己話晒事」？

事實上，我等參與社運之人中大多是無權無勢，有正值求學又有為三餐奔波的底下階層，我們與社會各階層同樣面對共同的社會問題。不同的是，參與社運的人為尋求公義，胸懷希望渴望改變社會，為受壓迫者發聲、請願、苦行、甚至激烈抗爭付出的都是自己的自由和生命。何以司長要抹黑參與社運之人是不可理喻，誓將關心社會國是的社運人從社會中分割出去，然後區分人種製造社會分裂？