大學線訪油尖旺食物銀行

＜大學線＞是屬於香港中文大學的一份多媒體刊物，由就讀於新聞與傳播學系的同學出任記者及編輯。2012 年 01 月 30 日，該刊物記者譚兆昌、陳碧虹及編輯梁嘉蕊以＜社區飯堂－基層救生網＞為題，製作了一輯多媒體報導。他們更曾自到訪油尖旺食物銀行，了解該銀行的運作。

以下是該報導的部份內容：

通脹率持續上升，百物騰貴，一頓普通的午餐，動輒都要三十四元，令一眾小市民大感吃不消。一些不受政府資助的團體，就各自為協助貧困人士三餐而奮鬥。這些團體，透過收集街市過剩蔬菜、向地區商鋪勸捐物資，又或者控制經營成本等方法，為有需要人士提供食物援助。沒有政府資助，這些團體如何維持營運？它們又能起甚麼作用？以下影片，嘗試解構上述團體如何各出奇謀，致力協助有需要人士。

統計處公佈，今年十月份的通脹率升了6.4%。在各類消費項目中，食品價格（不包括外出用膳）則由今年提升至11.5%，外出用膳的費用亦升了6%。飲食是基本需要，食物卻成為一筆沈重的負擔，特別是對社會基層，如領綜援人士、新來港人士、退休老人等，飲食的花費更是捉襟見肘。政府統計處資料顯示，香港貧窮人口達一百二十六萬。社會團體在各方面配合，例如社區飯堂提供較便宜的膳食，為基層解決溫飽問題。以派發乾糧為主的食物銀行，亦開始提供簡單熟食予上門領取食物的人士。

《星島日報》一家之言　2011年5月11日
張超雄　「正言匯社」社長／香港理工大學應用社會科學系講師

近來社會颳起一陣「右風」，一方面是將最低工資打成營商困難和工人失業的萬惡之源，另一方面就是對全民退休保障建議的窮追猛打，特別是上周日《城市論壇》上兩派陣營的激烈交鋒，引來不少關注目光。

多虧獅子山學會王弼和地產公司老闆施永青的肉緊演出，還有保守經濟學者在報章上的無的放矢，令人驚覺即使是右派重量級人物，理據竟也是薄弱如斯。他們都有一個共通點，就是歇斯底里反對實行全民退休保障的同時，卻又不能以實質數據反駁經過精算後制訂的民間方案。王弼以他的偽邏輯，把「希臘破產」及「希臘實行全民退保制度」兩個事實穿鑿附會起來，變成「希臘因實行全民退保制度而破產」，固然令人啼笑皆非。施永青說以「婆乸數」一算便知民間方案行不通，那麼就請攤開他的「婆乸數」，跟大家公開辯論。事實上，十年前民間提出精算方案後，連政府也從未在數據上質疑方案的可行性。

社聯退保立場軟化 冀達共識交棒特首候選人
信報財經新聞
03/05/2011

全民退休保障爭議多年仍毫無寸進，當年率先提出民間爭取全民退休保障方案的社聯態度有見軟化。

社聯業務總監蔡海偉接受訪問時承認，社聯無要求只接受其方案，未來數月會與民間團體舉辦多場論壇，期望年底凝聚出最適合香港的退保方案，交下屆特首候選人。

蔡海偉說，如果社會認為只應該支援有需要人士，要引入資產審查及居港要求等，社聯可以接受。

社聯今年與五個智庫組成「扶貧智庫」，由4 月8 日起至7 月舉辦連串論壇，希望重新討論全民退休保障制度，目標是在年底凝聚出適合香港的養老方案，交給下屆特首候選人。

「人人有份」可再議

首場論壇主題為「長者貧窮與退休保障」，社聯特此安排本報作跟進訪問。前政府統計處處長何永煊，以及前世界銀行全球養老金部總監洗懿敏雖是論壇講者之一，但對社聯的退保方案均有保留，質疑「人人有份」的可持續性。

何永煊指出， 相對歐洲多國有20%以上人口屬長者，香港仍未真正老齡化，65 歲以上人口約有13%，但2013 年開始將高速增長，香港已時間準備。

《星島日報》一家之言　2011年2月9日
張超雄　正言匯社社長／香港理工大學應用社會科學系講師

最近關注綜援檢討聯盟等民間團體曾進行兩個街市物價調查，第一項調查比較了天水圍、元朗、屯門及灣仔四區的20項基本食品及日用品的價格，結果顯示天水圍物價竟然冠絕全港，平均比灣仔和元朗高出13%。天水圍是全港最貧窮的地區之一，公屋佔總房屋比例六成，天水圍北的公屋比例更達85%（全港公屋比例只有三成）；另一方面，該區居民消費力薄弱，綜緩戶佔整體比例達27%，但物價竟遠比住戶入息中位數達兩萬七千元的灣仔高得多。

團體的第二項調查，是比較全港18區的領匯街市過去一年的漲價情況，發現21項食品及日用品平均漲價達21.5%，其中水果漲價更達三成，而三項主要食物（魚、菜、豬肉）的升幅均達兩成以上；即使是調味品如油、豉油及蒜頭等，價格上揚幅度亦超過兩成，這些數字均與政府統計處公布的甲類消費物價指數3.5%的升幅相距甚遠。另一方面，18區的物價上升情況存在巨大差異，升幅較小的區域如深水埗和油尖旺，均有市集式街市與領匯競爭；而漲價幅度較大的區域，如南區的利東邨、葵青區的葵芳邨，以及屯門的蝴蝶邨等，均由領匯街市獨市，顯示物價上升幅度與該區居民經濟能力關係不大，甚至是愈窮愈見鬼，反而領匯街市是否在同區競爭才是主因。

《星島日報》一家之言　2011年1月12日
張超雄　正言匯社社長／香港理工大學應用社會科學系講師

強積金推行已有十年，最近有關討論被炒熱。強積金雖劣跡斑斑，但在輿論大力鞭撻之餘，仍有學者一再否定建立全民退休保障制度的迫切性，繼續為強積金保駕護航。

科大經濟學系教授雷鼎鳴於去年12月13日便曾在《信報》發表文章，直指本港不宜實行「隨收隨支」（pay-as-you-go）退保制度，因為西方經驗已證明此路不通。而隨著本港出生率下降及人均預期壽命上升，每名工作人口扶養退休長者的負擔將不斷增加。雷教授認為這種制度對年輕人不公，快將退休者和新移民則是贏家，因他們不須或只須稍稍付出，便能伸手領取福利。他又重提九十年代彭定康的老人金計劃，最終因有包括他在內的78位學者聯署反對而泡湯，而強積金則取而代之。

不知雷教授將推倒老人金計劃說成是自己「功勞」，會否感覺臉紅。不怎善忘的市民都應記得，是當時北京斷定該計劃會令香港千金散盡，隨後中英聯合聯絡小組中方代表陳佐洱拋出一句「車毀人亡」，令計劃最終流產。換句話說，這純粹是政治決定，並非出於計劃本身有何致命缺憾。當年有份聯署的港大社工系教授周永新，近年多番抨擊強積金，更明言以此為自己「贖罪」。

《星島日報》　2010年11月10日
張超雄　香港理工大學應用社會科學系講師／正言匯社社長

每隔幾年，我會收到美國社會保障部 (Social Security Administration) 的信，讓我知悉退休金戶口的最新情況。不錯，我曾在美國工作超過十年，保障部告訴我，假若今天我已屆退休年齡 (66.5歲)，我每月享有的退休金是 970 美元。雖然數目不大，但足夠我維持基本生活，再加上個人的儲蓄，相信生活無憂。至於太太方面，她曾經工作與否，都會跟隨丈夫，獲得大致同等的待遇。

假若我今天不幸變成殘疾，不能工作，我及我的家人 (妻子及未成年孩子)，每人每月可獲一筆保障金，讓我們維持基本生活。又假若今天我不幸身故，同樣地，我的家人可獲每月 900 多美元的生活費。

美國的福利是否太好了？對不起，美國是先進國家中福利最差的。在經濟合作發展組織 (OECD) 的廿多個國家中，美國福利開支比例排名榜末。事實上，大部份先進國家對老弱傷殘所提供的保障都要比美國強。經濟右派過去二、三十年不斷吹噓的社會保障制度破產論，一直未有出現。自此制度於 1935 年在美國成立以來，雖然不斷受到極右份子的攻擊，但一直兀立不倒，亦有效地解決了老人貧窮問題。

施政報告黔驢技窮

《明報》　2010年10月15日
張超雄　理工大學應用社會科學系講師、正言匯社社長

今年施政報告的英文題目是 “Sharing Prosperity for a Caring Society” (為一個關懷社會分享繁榮)，似乎要將內容集中在民生方面，加上官員事前向傳媒「吹風」，稱今次報告將主力回應房屋和社會福利的需要，令人一時幾乎以為特首真的要在財富分配上做些政策，以針對極嚴重的貧富懸殊問題。而施政報告亦的確認：「香港當前的社會矛盾，部分源自貧富差距。」但令人失望的，是特首的解決方案竟然是老調重彈，與改善社會的財富分配毫無關係。

《星島日報》一家之言　2010年7月14日
張超雄　「正言匯社」社長／香港理工大學應用社會科學系講師

經過十多年反覆爭拗，立法會將於今天起三讀通過最低工資條例草案，總算為長期處於劣勢的廣大勞工爭回一點尊嚴。最低工資象徵社會對市場勞動價值的肯定，就是說，任何人只要能夠及願意在市場辛勤工作，其所得回報應足以應付基本生活需要。這是最基本的工作倫理觀，在此前提下，不論傷健都不應遭受差異對待。

日後最低工資雖涵蓋殘疾人士，但政府同時會為殘疾僱員引入生產能力評估機制，以得出按百分比計算的最低工資。假設評估結果顯示某殘疾僱員工作能力只及健全者四成，其所得最低工資便只能是法定最低工資四成。法定最低工資水平至今雖仍未定案，但即使按目前勞工界爭取的較寬鬆時薪33元計算，該殘疾僱員所得時薪便只有13.2元。表面上，如此「打折」方案能保持殘疾者競爭力，但其所得工資根本不可維生，何況他們日常的護理和醫療開支往往驚人。

就此，筆者曾建議設立工資補貼制度，由政府以低收入補貼或負稅制形式補上工資差額，讓殘疾僱員享有與健全者同等的工資待遇和勞動尊嚴。這其實是除笨有精，因為工資過低會令殘疾者放棄工作，政府以綜援支付其全部生活開支，成本肯定要比工資補貼高得多。這個建議未被接納，政府既無解釋，亦無提出更好方案。

需要主 They Need Jesus

http://www.youtube.com/watch?v=4vTD3swJmLo

John Gowans 生於蘇格蘭，其父母是救世軍軍官。1954年，John Gowans 進入救世軍軍官訓練學院受訓。畢業後，John Gowans 成救世軍軍官，曾被救世軍派往歐洲、美國、澳洲、巴布亞新畿內亞等地牧會及進行慈惠工作。John Gowans 於1999-2002年間，被任命為救世軍大將。John Gowans 善長寫詞，將生命中感受到的都洋溢在歌詞之中。

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2458

John Larsson 生於瑞典，其父母也是救世軍軍官。1957年，John Larsson 成為救世軍軍官，曾被救世軍派往歐洲、南美、太平洋等地牧會及進行慈惠工作。John Larsson 於2002-2006年間，被任命為救世軍大將。John Larsson 善長作曲，與John Gowans 是創作拍擋。

John Gowans 及John Larsson 難以忘記，一張張他們在慈惠工作中遇見的面孔。他們深明主耶穌希望我們一起同工，走到貧窮人中間，感受他們的生命，與他們一起改善生活。

影像串流: 

（攝影：廖偉棠）

走在銅鑼灣購物區，你會看見一道不斷上演的城市景觀，跟「自由行」的消費店如影隨形。她們(是的，以女性為多)弓着腰，有的幾近成九十度角，身後是大堆從零售店外收集回來的包裝紙盒，從加洲提子、台灣果凍、韓國皮鞋、昆明鮮花到日本奶粉。就在時代廣場側，是通往海底隧道的高架，俗稱「鵝頸橋」。橋的另一邊，是一個由不到十層高的樓房組成的露天菜市場，市場的後巷，有幾所「環保」回收店。這些穿插在名店、菲傭、房車與自由行中間的拾荒者(俗稱「執紙皮」)，有的只以拾取回來的膠帶即時織成可以拖拉紙皮的工具，好一點的，用自備的手推車，把紙皮疊的比自己的身軀還要高。靠着一人之力與運氣，一天大概能賺得不到一百塊錢。近年來港「掃貨」的自由行，流行拖着行李箱購物─都是推着車的女人，前者的進步，帶來的是後者更形艱苦的生計。