昨天城市論壇的討論題目為《啟動資助置業諮詢　對象、界線大眾議論》。自由黨中常委田北辰提出了一個「流轉公屋」方案，但被現場的「維園阿哥」批評為不設實際。「維園阿哥」亦多次與出席的自由黨黨員互相指罵、火花四起。

田北辰：「流轉公屋」居住期限為五年

這次的討論大部分內容都環繞著由自由黨提出的「流轉公屋」方案。依筆者理解，自由黨建議把申請公屋入息上限提高，例如把單身人士的上限增至一萬一千元。但自由黨同時建議把公屋租住期限訂為五年，期滿後租戶要遷出單位，但他們可領取已繳付的租金（金額約為十多萬），作為支付購置私人物業的首期，因此該公屋單位可讓其他人士入住。

可是「維園阿哥」並不接受此方案。馬草泥批評自由黨未有顧及搬遷所需的律師費、裝修費等龐大開支，而且政府可能會收取可觀的行政費；他指出居者有其屋計畫向來行之有效，其實增建居屋是更簡單的方案，質疑自由黨的建議不設實際。

羅就：居住權是否基本人權？

另一位嘉賓，香港房屋政策評議會執委羅就先生提出了一個更根本的問題：居住權是否基本人權？他指出孫中山早已提出「平均地權」思想，但現在香港土地被四大地產商壟斷，香港人被迫為他們打工，為香港住屋問題的源頭。

鄺俊宇：八十後面對住屋難題

城市論壇被維園阿伯佔據多年，終於被新一代「維園阿哥」重新「活化」。不單完全地搶去了阿伯們的風?bsp;?和發言陣地，連建制派的議員也被他們嚇得要杯葛城市論壇。更甚者，有愛國?bsp;?紙社評認為香港電台縱容維園阿哥，「為了防止矛盾激化的?bsp;?面出現，在圍攻式?bsp;?局沒有改變之前，城市論壇應暫時停辦。」

昔「阿伯」盤踞 左派未說公道話

香港電台數十節目，要停辦一個節目，恍似無傷大雅；但細心一想，城巿論壇卻是唯一一個由電視直播、容讓公眾參與的時事討論節目，這又賦予了城巿論壇不一般的地位。城巿論壇自八十年代開始舉行，為殖民地香港引入了海德公園式的討論文化，這討論文化的?bsp;?心就是話語權不止掌握在有權勢、有地位者的手上，普羅大眾也可以分一杯羹，也可以在大眾媒體前發表自己的意見。也?nbsp;為這種將權力下放的設計，它本身就具備可能被騎劫、被搶佔的本質，問題是不同意見的人是否可以以公平的方法去搶佔這個空間。

靜坐

其實也沒有做什麼，不過是在inmedia那邊看檔嘛，自六四之後一直累到今天。許是天氣大熱、空氣又不好，害了點感冒吧。今年也真的太熱鬧了。P-a-riot比陳一鍔還早便密鑼緊鼓準備，正好給有心的傳媒拿來證明青年一代對六四並不是非不分。行為藝術那邊就更熱鬧，從五四到六四，從石硤尾搞到旺角再到尖沙咀。友人拔濤帶着自己的一群學生，足有三十人。我今年反而最躲懶，是第一次連小白花也沒有送到自由戰士腳下。自參與inmedia之後，每年都要兩邊走，其實也是很辛苦的。既然大家都沒有忘記，那就不需要再站在台前去證明自己是藝術家，然後再證明給別人知道我沒有忘記。

今年最難忘的，反而是與幾位法友的私人聚會。等到前一晚才通了個電郵，說，明天大家來打個坐，修一修自己的慈悲心，把功德迴向給所有受苦的人們，才開始六四一天各自的忙碌吧！這一急竟然還可湊足四雙腳，下午在工作室少坐片刻。有朋友還是第一次坐禪呢！真是很巧的因緣。接着又忙碌地開工。在維園的大喇叭旁派傳單，竟又接到另一通電話，朋友說，我們來遲了，不如今晚在維園坐坐吧！真人多，獨媒的特刊未開場已經派罄，趁着集會進行中的空檔，那我們六個人，就在檔位和舞台之間的後面坐下來，背着大喇叭和大光燈，誦了慈經，便又坐下，又幽幽的談。在集會的暗影之下，竟是出奇的平靜。世界真的變了─其實一直都在變。