教育局最近公佈有關處理因適齡入學人口下降而導致縮班問題的方案，引起社會各界的議論。這個問題的複雜性並不下於任何一件社會事件，亦不可能有一個面面俱圓的方案，必須找尋一個社會各方面皆較易接受的共識，不致影響學生的學習。政府的方案孰優與否，社會仍在討論，但要注意的反而是一些家長對於教育的消費者心態，對老師、對學校皆不公允，社會亦有必要好好反思。

報載有家長認為辦學「即係好似餐廳咁，有啲餐廳排晒隊咁多人爭，有啲就冇人去食，咁隔籬餐廳好生意，唔該你 cut啲枱啦，俾啲生意我做？冇可能咁做。」這番話完全顯露了這位家長對於教育的消費者心態，也踐踏著老師、學校在培育下一代的努力。到餐廳去消費，主動權完全在消費者，因此大家可以選擇排隊，這是市場定律，只要你願意排隊，總有入座的時間。但是選擇學校除了家長、學生有權之外，還有眾多機制包括學生成績、派位的隨機性等，不是願意排隊就可以入讀心儀學校。胡亂把教育比喻為消費行為，對教育界是不公道的。

《星島日報》一家之言　2010年5月12日
張超雄　正言匯社社長／香港理工大學應用社會科學系講師

早就聽過新會商會學校許許多多的感人故事。家長一封言詞懇切的來鴻，讓我親身來到這所學校。

學校位於名校林立的中西區，附近居住了不少富裕人家，而該校則是一所平民學校，校舍早於五十年代建校潮時代興建，今天難免顯得有點殘破和細小。雖說是所平民學校，但學校實踐的卻是宏大的教育理想。當多數主流學校為保校譽而只願取錄他們眼中的「好學生」，新會商會學校卻最願意接納新移民和有特殊教育需要的孩子，前者佔學生總數多達四成四，後者比例也達三成二。在這裡，老師費盡心力扶持每個在起跑線上落後的孩子，學校的大愛也感染了同學，從實踐裡學會體諒和包容。

已是下午四時多，學校依然充滿活力，除了留校活動的孩子，也有很多家長及有心人為學校當義工。學校因收生不足，已接獲政府殺校令，這天來到這裡，本就要與一班家長商討救校方法，可惜我因大學校務姍姍來遲，家長早已走得七零八落。於是，校長帶我在校內到處逛逛。從外邊窺看各個班房裡，老師和義工正用心為學習進度不理想的孩子補課。然後，我跟一些家長攀談起來，知道更多關於學校有教無類的故事。

支援我們的孩子 爭取原區就學
要求政府重開南約區中學

Support Our Children, “YES” to Our Local School.
We urge the Government to REOPEN the
NTHYK Southern District Secondary School

大遊行March & Rally

2-8-2009(星期日)下午3:00
中環港外線6號碼頭→政府總部 (建議乘搭下午2:00普通船往中環)
2 August (Sunday) 3:00 pm
Central Ferry Pier 6→Government Headquarter
(2:00pm Ordinary Ferry from Mui Wo is suggested)

查詢：梅窩鄉事委員會2984 8473 張小姐//林小姐
Enquiry: Ms Cheung/Ms Lam, Mui Wo Rural Committee, 2984 8473

〈這篇文章由在市區出生長大的大澳人BunBun Wong在FACEBOOK撰寫，小弟經作者同意後轉載至獨立媒體〉

或者，梅窩鄉民只是借「正生」去表達他們長期以來的壓抑。

從電視新聞看了一小片。很留心地看居民舉出的抗議牌。看到，細心再想，其實居民真正要反對的，不是正生，不是學生們。而是..

1) 他們長久以來被政府忽視。沒有學校只是其一。
2) 怕「正生」影響旅遊業 ---正正反映他們生計問題。
3) 沒有民意諮詢。空降學校。怒氣中來。

我想，他們罵得狠，罵得惡。只是罵著，他們長久以來被邊緣了。