作者：何尚衡

集體回憶的平面化、淡化與遺忘
重建和集體回憶本沒有必然的衝突，因為這視乎我們怎麼選擇須要重建的地區、範圍和計劃興建的項目。但現時市民都沒有機會參與其中，只得政府單方面決定，然後在大局已定後才展開諮詢，縱使官員肯採納意見，也礙於項目的時間緊迫和預算有限而不能有太大的改動，最後只能就方案作出「微調」，於是重建就無可避免地和抹去大眾的集體回憶扯上關係。政府這種本末倒置的做法一直沒有改變，不同的只是近年市民和相關的團體發表意見多了、反應激烈了。

雖然自零七年政府清拆舊中環天星碼頭和皇后碼頭後，民間牽起的「保育熱」令集體回憶成為政府決定是否拆卸歷史建築的一參考因素，但是這只限於所謂的歷史建築，其後的幾個舊區重建項目政府都對此隻字不提，只向公眾推銷項目可提供多少職位、經濟效益如何云云，對於香港的整體城市規劃、文化傳承、身份認同等長遠而重要的問題，政府都束之高閣。至於哪些建築物和社區盛載着重要的集體回憶?重要不重要又由誰決定?這些基本的問題從來都沒有公開理性地討論過，評審的準則和機制就更加欠奉。這些都是為何每次重建，香港就好像又失去了一處老地方、一種舊文化、一段共同擁有的美好回憶的原因和背景。

作者：何尚衡

上月灣仔街市開始被清拆，在整個保育發展計劃中，政府只打算保留市民熟悉的一道正面的外牆，其餘的都難逃被拆的命運。關注歷史建築的保育人士關注的重點，似乎圍繞着建築物獨特的結構。筆者卻認為反正政府決定了讓發展商在原地插上一幢高樓大廈，保留不保留也沒有多大意義，最終的製成品也只會是一隻怪物罷了。折衷方法也許是把部分結構保留，放在博物館讓市民日後有機會憑弔一下。在這件事中，最發人深省的，應該是再次印證了政府保育知識的貧乏、以及以效益和利益為首要考慮的保育方針。

保育只是包裝