http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/503856/0 zh-hant http://www.inmediahk.net/%E5%BC%B5%E8%B6%85%E9%9B%84%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%EF%BC%8C%E5%B0%B1%E6%98%AF%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%9C%AA%E4%BE%86%EF%BC%9F <p>《星島日報》一家之言　2011年6月8日<br /> 張超雄　「正言匯社」社長／香港理工大學應用社會科學系講師</p> <p>動筆之時，正值六四屠城22週年，難免百感交雜。想著想著，想到了中國的未來。當年一首民運歌，道出百姓心底的痛，至今難忘：「世界天天前進，中國落後窮困，我們要改變中國悲慘的命運……」。今天，中國已是世界第二大經濟體，但中國人命運依然悲慘──官方以穩定壓倒一切，政治改革無從談起，維權活動被全面壓制；另一方面，大批幹部涉足經濟活動，貪腐和官倒深入政權血液。拜金主義造成人性扭曲，商人為榨取利潤，可置人命於不顧，毒奶粉、假雞蛋、甚至連豬也可變成牛……</p> <p>回首香港，回歸快到14個年頭，兩地融合的勢頭銳不可擋。有人說，中國的未來就是香港的未來，香港要保持競爭優勢，無可避免必須迎合內地的需要，做好領導人期望香港扮演的角色。究竟，我們想要香港怎樣的未來？</p> <p>前陣子，我被邀請參與哥倫比亞大學的亞洲巡迴學術研討會，探討在瞬息萬變的亞洲背景下香港的未來，同場講者還包括香港中文大學新聞及傳播學院教授陳韜文、時事評論員秦家聰，以及哥大政治學教授呂曉波。陳韜文說的是新聞和言論自由，秦家聰說的是政制改革，而我與呂曉波不謀而合，都談到中國只有物質的崛起，卻欠缺精神和靈魂，故此香港的未來不是逢迎「一國」，而是在於突顯「兩制」的優勢。</p> <p>現在我們只要打開報紙，每天都不乏兩地融合的討論。經濟方面，香港透過成熟的金融體系，繼續成為中國最大集資地。香港同時也是國內最大的外資來源，外國對華投資有三分二經由香港進行。而在推進人民幣國際化的過程中，香港的平台亦將有助增加人民幣作為貿易結算和投資貨幣的吸引力。</p> <p>社會方面，民間交往促成兩地快速融合，跨境婚姻已佔本港婚姻總數超過一半，而內地開放自由行對本港的民生消費也產生巨大影響。內地劣質產品問題在本港的延伸，便是嬰兒奶粉被搶購一空。此外，內地孕婦蜂擁來港產子，富人大手買入本港豪宅，還有在名店掃貨毫不惜財的模樣，都足以令港人咋舌。</p> <p>面對近年中港強弱關係逆轉，港人表現迷失，有人將對內地人的輕蔑轉化為對新移民的仇恨，我認為都是港府過份強調「一國」的結果。香港的未來不是在於加快與內地融合，而是在於重新發現和鞏固香港固有的核心價值。</p> <p>中央總是期望香港繼續成為純粹的經濟城市，而港府為滿足領導人期望，近年致力將香港發展成內地富人後花園，不論高鐵還是港珠澳大橋，興建目的都是為吸引內地富人轉移財富和來港消費。西九文化區缺乏本土文化元素，說穿了，也不就是為迎合內地富人盲目崇尚國際品牌的口味，讓他們來港也可風雅一番？</p> <p>在中港兩地融合大勢和內地經濟崛起的時代，我們要時刻保持清醒。香港其實擁有方方面面的優勢，例如香港能為國內企業提供理想融資環境，是因為我們擁有健全法制，能大大降低融資風險；內地富人嚮往香港名牌，是因為香港消費者受到法律保障，遇到貨不對板也不會申訴無門；而香港重視公民教育，市民普遍具有基本道德意識，商人即使狡詐也鮮會幹出危及人命之事。這些都是香港珍而重之的核心價值，是內地至今所欠缺的。香港若丟失這些價值，最終只會淪為一個普通的中國城市，屆時也再無任何可被利用的價值。</p> <p>故此，香港的未來，全繫於「兩制」的獨特性。面對內地不良風氣入侵，以及中央對港控制不斷延伸，我們實在需要一個懂得說「不」的特首。若特首只懂繼續唯唯諾諾，香港不消十五年，優勢便將消失殆盡。領導人，你懂得嗎？</p> http://www.inmediahk.net/%E5%BC%B5%E8%B6%85%E9%9B%84%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%EF%BC%8C%E5%B0%B1%E6%98%AF%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%9C%AA%E4%BE%86%EF%BC%9F#comments 文字 一國兩制 六四, 中港融合 核心價值 http://www.inmediahk.net/crss/node/1010593 Tue, 07 Jun 2011 16:15:51 +0000 正言匯社 1010593 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E5%87%8D%E7%B5%90%E3%80%8C%E7%81%A3%E5%8D%80%E8%A8%88%E5%8A%83%E3%80%8D <p><strong>人權監察意見書：「環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃」的公眾規劃諮詢</strong><br /> 2011年2月</p> <p><strong>前言</strong></p> <p>1. 《環珠江口宜居灣區．建設重點行動計劃》(《灣區計劃》) 編制組於2011年1月，就《灣區計劃》發表公眾諮詢稿，諮詢期為1個月（註1）。 《灣區計劃》據港府的說法，是港、澳、粵政府聯手撰寫、共同諮詢，而非香港「被規劃」，影響範圍遍及香港多個地方，對香港未來的發展及規劃有重大影響。香港人權監察呼籲市民留意《灣區計劃》，並注視其最新發展。</p> <p><strong>諮詢過程極度粗疏</strong></p> <p>2. 公眾諮詢稿內的各項重點行動建議，亦沒有作詳細交代。每項建議行動的環境評估、預算、對周邊居民的影響及日後的預計使用量及經濟效益等全部欠奉。雖然每個行動都有地圖輔助，但地圖解像度太低，根本就不能從地圖上得知該建議行動的影響範圍。市民有知情權，每一項公共政策都與市民的生活息息相關，兩地政府有責任將所有資料清楚向市民交代。在如此粗疏的公眾諮詢稿下，市民不可能作出獲告知的理情決定 (informed rational decision)。低解像度的資料更是歧視長者和弱視人士，負責推行有關諮詢的官員實在令人失望。</p> <p>3. 香港政府的公眾諮詢一般會有三個月，並會舉辦若干場公眾諮詢會，立法會相關委員會亦會舉行公眾聽證會，令市民有機會表達意見。《灣區計劃》的影響範圍遍及香港多個地方，將嚴重影響日後本港的規劃，但茲事體大下，諮詢期竟只得一個月。而且，於香港負責對應的規劃處，僅就公眾諮詢及1場公眾論壇發出1份新聞稿，並沒有召開記者會公佈諮詢內容，甚至沒有知會立法會發展事務委員會有關諮詢事宜，亦沒有發送文件（註2）。 人權監察認為，如此的諮詢程序過分粗疏，並不能真正達至諮詢的目的。雖然發展局在公眾壓力下同意在未來兩個月舉行公眾論壇和研討會，人權監察仍希望政府可以解釋諮詢當局的整個諮詢計劃，包括時間表、是否會有其他階段的諮詢、會否詳細交代每項建設的詳細資料、及如何歸納及整理諮詢結果等。</p> <p><strong>《灣區計劃》破壞一國兩制</strong></p> <p>4. 這次諮詢之粗疏、倉卒和背離慣常的做法，令人更有理由相信《灣區計劃》中香港是「被規劃」，而非港府的說法，即所謂《灣區計劃》是由港、澳、粵政府聯手撰寫、共同諮詢。</p> <p>5. 現時《灣區計劃》有關權責、政策層次、路線圖及時間表語焉不詳，唯一背景資料是所謂三地政府根據國務院頒布實施《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要 （2008-2020 年）》後編制《灣區計劃》。人權監察認為，香港的整體發展方向及規劃，包括有多少處要與中國內地和澳門配合，理應由港人全民討論和自決。人權監察擔心，港府是因為國務院自上而下的命令而「被規劃」，讓國務院奪取香港發展方向及規劃的自決權，有損一國兩制港人自治，二是港府是損害一國兩制港人自治的同謀，它在此前提下進行諮詢只是虛有其表的假諮詢，港人只能就此前提發表意見，但對採納《灣區計劃》以及其具體內容實際上是無緣置喙，毫無影響的。據報，來自北京的消息透露，促進粵港緊密合作方面的有關內容，料將在「十二五」中首次被納入國家五年規劃綱要。而中共十七屆五中全會已審議通過了《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》建議稿（以下簡稱《十二五規劃》）。政府必須交待，香港是否已在《十二五規劃》定稿中，再次被規劃了？《灣區計劃》是否已在被納入等待頒布的《十二五規劃》定稿中？</p> <p>6. 就一國兩制方面的考慮，人權監察亦擔心《灣區計劃》的其他建議有損害一國兩制之嫌。例如建議建設「灣區誇界綠道網」，將香港的郊野公園與內地的生態資源連接，會否引起跨境執法及一地兩檢等敏感議題？加強跨界通道銜接，亦同樣牽涉一地兩檢的問題。兩地人員通訊設施銜接，會否有秘密監察及竊聽，將港人資料轉移或挪用作政治監控用途等問題。</p> <p>7. 人權監察擔心的是，中央政府在做完所謂的「諮詢」後就強硬執行《灣區計劃》，屆時香港內部即是有強烈反對聲音，亦不足以阻止諸如好大喜功、考慮不周、勞民傷財或利益輸送的工程項目。雖然有關建設的香港部分，需經立法會財務委員會通過撥款始能動工，但在現時政制的嚴重缺憾，有一半的立法會議員只經由小圈子產生，並可能是工程的得益者的情況下，大部分議員面對中央落實《灣區計劃》的指令時只會淪為舉手機器，民意亦無力阻止建設動工。</p> <p>8. 人權監察亦希望政府可以解釋香港政府在整個諮詢的角色，因為這將牽涉一國兩制的議題。公眾諮詢稿聲稱粵港澳三地政府同意共同編制《灣區計劃》，香港政府必須解釋在《灣區計劃》有極大機會被納入《十二五計劃》的情況下，香港政府是否尚有自主權去根據諮詢的結果，制訂或否決與香港有關、甚至在香港建設的計劃。</p> <p><strong>計劃假大空　市民沒有真正選擇</strong></p> <p>9. 據《經濟、社會與文化權利的國際公約》(《公約》)第11(1)條，人人有權享有其本人及家屬所需之適當生活程度，包括適當之衣食住及不斷改善之生活環境，而締約國將採取適當步驟確保此種權利之實現，同時確認在此方面基於自由同意之國際合作極為重要。《公約》的第4號概括建議更指出住屋權原則：(一)人的尊嚴必須得以尊重；(二)住屋權包括經濟生活和解決生計的內容，以及要兼顧居民的文化和生活方式，和文化身分的表達，並非單純居所庇蔭；移徙若涉及諸如謀生的農地，或會破壞被逐離者的傳統文化、生活方式或社會聯繫，亦需避免；(三)任何類型的住屋，包括自助興建的寮屋，法律亦應保障擁有者免受騷擾或其他威脅，尤其任意逼遷；任何強制逼遷均會被視為違反住屋權，直至侵權者能堅實地證明為可接受的侵犯為止以及(四)住屋權與其他權利緊密扣連，應同時保障言論自由、結社自由以至獲取資訊和參與公共決策權，不應侵犯或漠視該等權利。</p> <p>10. 人權監察認為，公眾諮詢稿的內容非常空泛及假大空。第3部分的發展目標及策略充滿動聽的文字，甚至表示要成為「國家重要的增長極和宜居建設的重要典範」，但實際上只是以一大堆硬件上的所謂「建設行動」興建。</p> <p>11. 《灣區計劃》開宗明義指出，計劃以「宜居」為目標。要「宜居」，先決條件就是以人為本，充分考慮居住者的意見及考慮，甚至讓居民參與規劃。人權監察認為，《灣區計劃》只提出一大堆假大空的目標及建設，卻缺乏給居民的真正選擇。居民有權決定自己的生活及居住方式，例如住到郊區從事農業等，而且居住的地方是居民的財產，他們的住屋權及財產權理應受到保護，避免遭到收地逼遷，以及鄉郊和農村受到強制都市化。</p> <p>12. 譬如人權監察注意到，《灣區計劃》規劃優質生活圈，如在公共交通通道沿線設低碳住區，在中心城區周邊結合軌道交通設新市鎮，在香港則是於西九設低碳住區， 在北大嶼山以及尚未完成諮詢的新界東北發展區設新市鎮。人權監察擔心，西九本就將設文化區以及高鐵等配套，樓價高昂，住屋已非基層港人所能負擔，而新界東北發展區貼近深圳中心城區及商區，似乎將會成為深圳中心城區的新市鎮，為該區中產階層提供住屋，多於為港人尤其基層服務。人權監察擔心，《灣區計劃》建設的是跨地域的大型商業圈，受益人只會是大財團地產商以及中上階級，無力負擔的基層港人只能遭到逼遷離開，如同唐英年早前指收入較低的港人可在深圳居住以提高生活質素之說 (2009 年7月20日星島日報曾報導唐英年倡融合一億人市場，珠三角將最具經濟活力)，無能負擔的澳及粵人同樣只能遷往較不富裕的內陸地區，三地基層均會受害。</p> <p>13. 《灣區計劃》目的是共同將環珠江口灣區打造成為「大珠三角優質生活圈的精華區」，意味著將來香港的發展會繼續以經濟發展為主導。現時香港已經面對嚴重的貧富懸殊問題，經濟產業過分集中，人權監察擔心《灣區計劃》的多項大規模豪華級建設，實際上只是為兩岸三地的有錢人服務，卻犧牲經濟的多樣性及建設地區的居民的生活方式及居住環境，令他們被邊緣化，雖然最終可能會令整體經濟有所增長，但亦只會是貧者越貧，富者越富，更會加強社會間的不穩定情緒，尤其階層的對峙，絕對得不償失。</p> <p>14. 《灣區計劃》的其中一個發展目標及策略，是打造一個環境資源優良的「綠色區域」，促進生態資源環境的保護與利用（註3）。 人權監察認為，整個《灣區計劃》有多項基建，而基建往往會耗用大量資源，而且會對周邊地方的環境造成嚴重污染，甚至有損該區的生態價值。例如計劃中的「港深西部快速軌道」將會穿過元朗、屯門及赤鱲角對上的海豚活動區，一旦落實，除佔用更多的珍貴鄉郊土地作交通用途外，將會嚴重破壞海豚在該區域的活動甚至生存，更會加劇沿途的都市化，所謂「綠色區域」，亦會很快就淪為「石屎森林」。</p> <p>15. 另一方面，《灣區計劃》的另一項文件中提出要「完善公共交通智慧調度指揮系統，為公眾提供即時、便捷、個性化的交通資訊服務，盡快將一卡通系統全面應用於灣區各類公共交通工具，遠期與港澳地區交通智慧卡系統並網互認」。人權監察擔心，若要將類似八達通卡的交通智慧卡一體化，會帶來個人資料及行縱等的私隱問題，因為內地的交通智慧卡企業會掌握持卡者的這些資料，而本港的個人資料私隱專員亦難以監管內地企業如何處理香港人個人資料，可以預期內地的交通智慧卡企業會聽命內地各級政府機關，私隱風險就會更高。</p> <p><strong>建議及總結</strong></p> <p>16. 人權監察要求香港政府：凍結推行《灣區計劃》，停止為《灣區計劃》定稿，不要將《灣區計劃》變成既定事實，並提供詳盡資料，讓公眾在不受「已被規劃」的壓力和梏桎下，自由討論香港規劃中的價值優次，釐清本港和鄰近地區規劃的關注和期望，訂定規劃的目標和策略，並在這基礎上，與內地協商，重新審視區域規劃的價值、目標和策略，最後才從新研究和討論《灣區計劃》，不要將《灣區計劃》強加港人。</p> <p>17. 過往香港令曾因為規劃的諮詢工作粗疏，令政府面對社會極大的反對聲音，政府必須引以為鑑。行政長官於二零零七年八月二日，第十次粵港聯席會議後，宣佈廣深港高速鐵路香港段將採用專用通道方案。雖然政府在刊憲後有進行諮詢工作，在立法會亦有一連串的討論，但明顯政府一直隱瞞興建高鐵的重要數據及資料，隨著興建撥款的表決臨近，更多關於高鐵的負面資料被披露，令反對聲音日漸高漲。雖然在保皇黨的護航下，興建高鐵的撥款申請已經通過，但通過當日引起大規模的抗議行動，而且現時亦有受影響居民，特別是菜園村村民和各界的抗爭，政府必須引以為鑑。</p> <p>註1：公眾諮詢稿見：http://www.prdbay.com/home.asp?la=1<br /> 註2：http://cydho.org.hk/chi/node/751<br /> 註3：公眾諮詢稿第5頁。</p> http://www.inmediahk.net/%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E5%87%8D%E7%B5%90%E3%80%8C%E7%81%A3%E5%8D%80%E8%A8%88%E5%8A%83%E3%80%8D#comments 文字 中國 人權 國家機器 政治 族群 社區空間 社會運動 經濟 綠色環境 一國兩制 住屋權 十二五規劃 反高鐵 城市規劃 珠江三角洲 環珠江口宜居灣區 融合 被規劃 資訊權 高度自治 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1009624 Thu, 10 Feb 2011 11:41:34 +0000 香港人權監察 1009624 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/%E6%8B%92%E7%B5%95%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E5%85%A5%E5%A2%83-%E8%91%AC%E9%80%81%E9%AB%98%E5%BA%A6%E8%87%AA%E6%B2%BB-%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%9B%A3%E5%AF%9F126%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF <p>香港人權監察126新聞稿：<strong>拒絕王丹入境 葬送高度自治</strong></p> <p> (香港‧二零一一年一月廿六日) 香港人權監察對香港政府拒絕民運人士王丹來港悼念司徒華先生之入境申請表示遺憾，並譴責港府親手斷送獨立自決出入境管制，矮化《基本法》中高度自治。港府此舉剝奪了王丹進入自己國境的基本權利，亦與香港自由民主價值相牴觸。</p> <p>海外民運人士王丹向港府申請赴港參與司徒華先生的葬禮及悼念活動，並承諾不見記者不開新聞發佈會不進行公開活動。 [1] 李少光局長曾涼薄地指哀悼不一定要來港，暗示海外民運人士來港出席喪禮機會不大，遭受市民批評。 [2]其後港澳辦主任王光亞向香港傳媒表示內地不會干預香港事務，港府自行決定，表明入境審批權在香港政府，如同消除王丹入境受中央阻撓的疑慮。[3] 然而，香港政府今日拒絕王丹的入境申請。 [4]</p> <p>人權監察認為，拒絕王丹入境，責任在於港府，港府難辭其咎。人權監察批評港府此舉屬揣測上意，親手破壞獨立入境管制的空間，任由狹隘政治胸襟蠶蝕入境自由，繼續違反《公民權利和政治權利國際公約》所訂明保障的表達自由、思想自由以及入境自由，無理拒絕民運人士入境，縮窄一國兩制的空間。</p> <p>註釋：<br /> [1]蘋果日報：〈王丹、吾爾開希冀來港致哀〉，2011年1月3日<br /> [2] 明報：〈王丹吾爾開盼來港追悼 李少光：悼念毋須來港〉，2011年1月3日。<br /> [3] 蘋果日報：〈王光亞： 王丹 入境港府處理　港澳辦主任開聲李卓人促當局放行〉，2011年1月11日<br /> [4] 港台新聞：〈李卓人 ：特首辦今早通知王丹不能來港〉，2011年1月26日</p> http://www.inmediahk.net/%E6%8B%92%E7%B5%95%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E5%85%A5%E5%A2%83-%E8%91%AC%E9%80%81%E9%AB%98%E5%BA%A6%E8%87%AA%E6%B2%BB-%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%9B%A3%E5%AF%9F126%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF#comments 文字 人權 國家機器 言論自由 一國兩制 人權監察 入境 公民權利和政治權利國際公約 思想自由 民運人士 王丹 表達自由 高度自治 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1009469 Wed, 26 Jan 2011 08:48:59 +0000 香港人權監察 1009469 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/%E8%AB%8B%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%AE%93%E6%B0%91%E9%81%8B%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%85%A5%E5%A2%83%E5%8F%83%E5%8A%A0%E5%96%AA%E7%A6%AE%E5%92%8C%E6%82%BC%E5%BF%B5%E6%B4%BB%E5%8B%95 <p><img src="http://www.dphk.org/wp-content/uploads/2011/01/wah21.jpg" /></p> <p><strong>人權監察致函行政長官：請行政長官讓民運人士入境參加喪禮和悼念活動</strong></p> <p>曾蔭權先生<br /> 香港特別行政區行政長官<br /> 香港禮賓府行政長官辦公室<br /> (傳真：(852) 2509 0577. 2509 0580)</p> <p>曾蔭權先生：</p> <p><strong>請行政長官讓民運人士入境參加喪禮和悼念活動</strong></p> <p>司徒華先生昨日辭世，留下平反六四、爭取民主等遺願，人權監察深感哀痛。</p> <p>司徒華先生對中國與香港的貢獻良多，尤其是一直要求平反六四，爭取民主中國，並堅持薪火相傳。</p> <p>哲人其萎，四海同悲。王丹及吾爾開希等海外民運人士，公開表示希望赴港致哀，出席司徒華先生的喪禮，送他最後一程。 [1]</p> <p>人權監察注意到特首昨日發聲明悼念司徒華先生，對他的「辭世深表難過」，並讚揚「司徒華先生一生熱愛中華、熱愛香港，致力推動民主發展。他為人剛直不阿，一直堅持理想，從不言休。崢崢風骨，深受各界尊敬。」</p> <p>但與此同時，當保安局局長李少光被問及會否予海外民運人士入境時，卻涼薄地指哀悼司徒華不一定要來港，香港入境有一貫制度，暗示二人以及其他民運人士入境出席喪禮的機會不大。 [2] 根據《入境條例》，是否准許個別人士入境，理應由入境處長自行決定。李少光開腔，指兩人不一定要來港，有自上而下干預入境處長行使酌情權之嫌，又或顯示政府有政策阻撓民運人士入境，兩者皆不能接受。</p> <p>王丹在twitter亦寫道，只要能讓他赴港在司徒華先生靈前鞠躬，願配合港府要求(假如他們提出的話)，可以不見記者，不開新聞發佈會，不進行公開活動。 [3] 言辭婉轉，態度委屈，令人感慨香港入境自由深受狹隘政治胸襟蠶蝕的境況。</p> <p>人權監察擔心，香港政府將以「入境的一貫制度」，繼續違反《公民權利和政治權利國際公約》訂明保障的表達自由、思想自由以及入境自由，無理拒絕異見人士入境，連出席喪禮也不例外。</p> <p>人權監察認為，在一國兩制下，香港政府應保持獨立入境管制，尊重持有不同政見的人士的言論及思想自由，並讓他們入境，而不應因內地的政治需要拒絕其進入香港。</p> <p>人權監察認為，王丹及吾爾開希等海外民運人士來港，是為了出席司徒華先生的喪禮，理應不存在任何保安理由讓香港政府拒絕他們入境，即使他們來港時有言論批評內地治政，也是一國兩制應有之義。而來港參加喪禮，是很基本的人道要求，政府當局理應加以協助。在2004年，吾爾開希曾獲批簽證來港送別支持89民運的已故藝人梅艷芳。[4] 同樣是參與悼念活動，政府當局理應一視同仁，合乎情理地讓民運人士來港致哀。</p> <p>若特首真正尊重及悼念司徒華先生，就應拋開政見分歧，在情在理應予王丹、吾爾開希等海外民運人士入境出席司徒華先生的喪禮，尊重言論表達、思想以及出入境自由，維護一國兩制。</p> <p>否則，拒絕民運人士入境參加喪禮和悼念活動，只會損害香港的自由和閣下的誠信，顯示閣下麻木不仁，對司徒華先生「辭世深表難過」只是惺惺作態，讚揚他「熱愛中華、熱愛香港，致力推動民主發展．．．．．．堅持理想 」只是虛言，而且印證了不少民間社會朋友的質疑，即閣下哀悼司徒華先生新聞稿的言辭，只是藉機「抽水」之作。最後，人權監察再次敦請香港政府容許民運人士入境，參加司徒華先生喪禮和悼念活動。</p> <p> 香港人權監察謹啟<br /> 二零一一年一月三日</p> <p>註<br /> [1] 蘋果日報：《王丹、吾爾開希冀來港致哀》，2011年1月3日。<a href="http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110103&amp;sec_id=4104&amp;subsec_id=11866&amp;art_id=14829440">按此</a><br /> [2] 明報：《王丹吾爾開盼來港追悼 李少光：悼念毋須來港》，2011年1月3日。<a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110102/4/m0zc.html">按此</a><br /> [3] 蘋果日報：《王丹、吾爾開希冀來港致哀》，2011年1月3日。<br /> [4]蘋果日報：《王丹、吾爾開希冀來港致哀》，2011年1月3日。</p> <p><em>圖片為編輯所加，來源自民主黨網頁。</em></p> http://www.inmediahk.net/%E8%AB%8B%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%AE%93%E6%B0%91%E9%81%8B%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%85%A5%E5%A2%83%E5%8F%83%E5%8A%A0%E5%96%AA%E7%A6%AE%E5%92%8C%E6%82%BC%E5%BF%B5%E6%B4%BB%E5%8B%95#comments 文字 人權 政治 言論自由 一國兩制 人權監察 入境 司徒華 吾爾開希 思想自由 民運人士 王丹 言論自由 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1009231 Mon, 03 Jan 2011 10:42:09 +0000 香港人權監察 1009231 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1008373 <p><strong>政府一再淪為政治工具 有待施政報告回應</strong><br /> (香港人權監察新聞稿)</p> <p> (香港‧二零一零年九月三十日) 施政報告發表在即，康文署又因政治考慮，反口拒絕借場地予天主教團體為內地失蹤教會人士舉行祈禱活動；這宗事件，連同今年食物環境衛生署聯同警方兩度干擾支聯會六四悼念活動，食物環境衛生署聯同警方試圖阻撓七一遊行民間團體設置宣傳街站，以及近日海事處聯同警方阻撓保釣行動委員會出海宣示主權，令香港人權監察關注到，在特首曾蔭權管治下，今年香港的政府部門，甚至公務員團隊中部分人士，似乎正迅速「內地化」，淪為政治工具，蠶食香港的公共行政，敗壞香港的社會和政治生態，與嚴密控制思想自由的內地部門看齊，以不同的行政和法例為藉口，無理限制和打壓意見表達活動，損害香港的人權自由和法治。特區政府這種短視的限制和打壓，與香港的社會價值毫不相容，破壞香港成功的基礎，最終只會損害一國兩制。</p> <p><strong>人權監察促請特首曾蔭權在施政報告公開交代，如何確保公務員團隊和政府部門避免淪為骯髒的政治工具，曲解法律，濫用權力，用種種行政和法律作藉口，打壓市民的正常意見表達和政治生活，損害香港的人權和法治。人權監察亦提醒市民，共同監察政府的一舉一動，守護及捍衛我們的法治和自由。</strong></p> <p>天主教正義和平委員會（正委）向康文署申請駱克道籃球場舉行為內地宗教自由祈禱的活動，康文署先是電話確認預訂，後來卻出爾反爾，指活動政治敏感，拒絕借出場地；之後又以「康樂團體有優先權使用場地」及「市民在該時段使用籃球場進行球類活動的需求頗大」等理由藉詞狡辯；[1] 最後又謊稱申請人數眾多，場地太細，因此以公共安全的理由拒絕申請。 [2] </p> <p>人權監察要指出，市民的宗教思想及表達自由的權利，是憲制權利。行使這些權利的活動，同樣需要場地，包括球場。沒有活動的公共空間，憲制權利就會成為空談。表達自由的活動，絕對不比康樂或球類活動次要。相反，作為憲制權利行使活動，尤其沒有專門場地的憲制權利活動，或許應有優先的使用權。球場本已經常作球類活動，當局無理由以球類優先排拒表達活動。當局以康樂團體壓於宗教或表達團體，或以球類需求壓於宗教和表達需求，都是不能接受的。香港正如多數其他地區一樣，並無設立專門的示威表達場地，表達場地就是市民聚集的場所和空間，這些場地平時用作其他不同的用途，表達活動期間則為表達的場所。使用旺區的球場或其他運動場所等公共空間作為表達用途，是常見不過。多年來，不少球場亦一直如此供表達活動使用，至今始見當局出手干涉。正委申請的人數是150至200人，政府卻謊稱申請人數為數百，更是強詞奪理，不值一駁。</p> <p>人權監察批評，康文署漠視市民行使憲法保障的宗教思想及表達自由的權利，對球場場地的使用忽然妄加限制，文過飾非，做法倒退。</p> <p>人權監察更擔憂康文署日後會以行政、公眾康樂等藉口，拒絕借出場地予遊行集會活動。尤其在其他政府部門，譬如海事處、食環署及警方聯手阻止保釣漁船出海、食環署及警方聯手強搶民女等打壓表達活動的背景下，人權監察更有理由擔憂，這種以不同藉口為由、無理限制和打壓意見表達活動的做法，會不斷重演。</p> <p>此事以及過往一年政府部門充當政治工具的多宗事件，正損害著香港的自由和法治，犧牲著行政和決策理性。人權監察擔憂，在曾蔭權任期內，類似打壓事件仍將會陸續而來。</p> <p>人權監察呼籲特首曾蔭權，在施政報告公開交代：如何確保公務員團隊和政府部門避免淪為骯髒的政治工具，損害香港的人權和法治。</p> <p>市民和國際社會，亦需要監察曾蔭權政府的舉動，守護及捍衛香港的人權法治，以及公務員的政治中立。</p> <p>註：<br /> [1] 蘋果日報：《康文署打壓宗教活動以政治敏感為由拒借場》，2010年9月29日。<br /> [2] 蘋果日報：《正委會踢爆康文署謊言》，2010年9月30日。</p> http://www.inmediahk.net/node/1008373#comments 文字 人權 國家機器 言論自由 一國兩制 人權監察 內地化 宗教自由 康文署 思想自由 政治工貝 施政報告 正委 法治 表達 警方 食環 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1008373 Thu, 30 Sep 2010 08:28:25 +0000 香港人權監察 1008373 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1008257 <p>人權監察新聞稿：食環署屢為政治工具 查鼠患恐屬濫權藉口</p> <p>(香港‧2010年9月16日) 本港的保釣行動委員會原本計劃於下周乘「釣魚台二號」秘密到釣魚島宣示主權，卻於本星期一接獲食物環境衞生署職員通知，指因為收到「公眾投訴」，故要求在星期五登船驗查鼠患，而海事處及水警人員更曾連續兩日向委員會查問出海確實日期。香港人權監察擔憂食環署等政府部門，今次再以執行法例作為藉口，假藉滅鼠之名，阻撓保釣人士的出海計劃，達到配合中央政府遏止民間人士介入釣魚台問題的政治目的。這種做法，不單破壞香港的出入境往來和表達自由，敗壞香港正常的政治生活，破壞政府部門的誠信，令公務員隊伍蒙污，更會令香港的法治倒退。</p> <p>事實上，食環署過往已經一再成為打壓言論自由的政治工具，令香港和公務員隊伍蒙羞，亦嚴重打擊了食環署的誠信。因此，即使食環署昨日回應傳媒時解釋說上星期收到其他部門轉介的公衆投訴，所以要上「釣魚台二號」視察衛生環境，但在政府[1]不良紀錄的背景之下，亦難平息公眾和傳媒的疑慮，質疑食環署不過是再度充當政治工具，以迎合中央的政治需要。</p> <p>2001年11月，食環署就曾與警方合作，濫用《公眾衞生及市政條例》中管制展示招貼或海報的條文，指在中聯辦外示威中的法輪功學員的「抗議江澤民國家恐怖主義」橫額，事前未經路政當局的書面准許，繼以武力奪取和沒收該橫額。</p> <p>今年六四前夕，食環署兩度濫用《公眾娛樂場所條例》，為警方濫權強行搬走擺放在銅鑼灣時代廣場的民主女神像和浮雕，以及拘捕支聯會的人員，提供藉口。事件中，食物及衞生局局長周一嶽亦解釋該署是收到「投訴」而行事。</p> <p>人權監察認為，政府部門和公務員隊伍，絕不應該為了達到政治目的，而以任何濫用法律的手段，打壓香港市民和平表達意見的權利，以及干擾市民出入境的行動自由。無論中央當局如何反對保釣人士的出海計劃，都不應該以這種濫用法律手段作出干預，否則最終不單只破壞香港的出入境往來和表達自由，敗壞香港正常的政治生活，破壞政府部門的誠信，令公務員隊伍蒙污，更會令香港的法治倒退。</p> <p>註<br /> [1] 2010年海事處曾以「釣魚台二號」的消防等安全設備不足為由，阻止它出海進行保釣活動。船隻設備改革之後，海事處以它只有漁船牌，不可以作其他活動，三度阻止「釣魚台二號」離開香港，更曾以十艘水警及海事船隻攔截。</p> http://www.inmediahk.net/node/1008257#comments 文字 人權 國家機器 政治 言論自由 一國兩制 人權監察 保釣 政治工具 民主女神像 法輪功 表達自由 食環署 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1008257 Fri, 17 Sep 2010 03:20:01 +0000 香港人權監察 1008257 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1008037 <div class="field field-type-date field-field-"> <div class="field-label">日期:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <span class="date-display-single">2010-08-22</span> </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <div class="filefield-file"><img class="filefield-icon field-icon-image-jpeg" alt="image/jpeg icon" src="http://www.inmediahk.net/sites/all/modules/filefield/icons/image-x-generic.png" /><a href="http://www.inmediahk.net/files/column_images/40241_1511745906443_1018248142_1468085_7717794_n.jpg" type="image/jpeg; length=29955">40241_1511745906443_1018248142_1468085_7717794_n.jpg</a></div> </div> </div> </div> <p>八二二白色保城護香港行動　抗議郝鐵川狐假虎威嚇傳媒</p> <p>日前中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川向香港傳媒演講時表示，當社會秩序危機發生時，「協助政府執行應急措施，成為媒體的首要任務，監督政府則是第二任務。媒體在行使自己的各項權利時，要有所謙抑」。就香港記者在內地採訪曾遭武警以暴力打壓，郝鐵川則認為政府在「危機時期」，為令社會恢復正常，市民應該容許政府領導，「暫時使法律保持沉默」，甚至可以「把自由暫時遮蓋」。</p> <p>我們認為郝鐵川無論以法學專家或是中聯辦官員身份發表上述言論，都有訓示和恐嚇香港記者之嫌，明令香港傳媒應與中央政府合作，充當國家黨報喉舌，協助政府，自我審查，收緊輿論，甚至放棄傳媒應監督政府的「第四權」。對此，我們一群香港市民認為無法忍受，特別是香港根據基本法享有一國兩制、港人治港，以及國際人權公約所載列的各項公民權利和自由，是絕對不會容許中聯辦假借中央政府之名介入，以社會危機時期維護國家安全，用粗暴言行野蠻手法向香港特區政府及傳媒記者施壓，......損害香港的法治文明，破壞香港的核心價值。</p> <p>　　多名社運人士發起直接到中聯辦外的抗議行動，詳情如下：</p> <p>日期：2010年8月22日（星期日）<br /> 時間：下午二時正<br /> 地點：西環干諾道西中聯辦外<br /> 行動：<br /> （一）掛白布包圍中聯辦，和平保城，維護一國兩制，捍衛香港核心價值。<br /> （二）抗議宣傳文體部部長郝鐵川狐假虎威，顛倒是非黑白，破壞新聞自由。<br /> （三）盂蘭節向中共治下歷劫天災人禍及政治迫害下慘死的亡靈上香致悼。</p> <p>歡迎香港市民及記者傳媒出席，自由表達意見及攝錄採訪。</p> <p>參考資料：<br /> i-CABLE : 郝鐵川解釋內地禁蘋果採訪　<a href="http://is.gd/etQFV">http://is.gd/etQFV</a><br /> 中聯辦官員﹕傳媒首要助政府 <a href="http://is.gd/etQHO">http://is.gd/etQHO</a><br /> 中聯辦部長要傳媒聽命 學者轟不符港核心價值　http://is.gd/epOu9<br /> 蘋論：傳媒司法都要服從政府嗎？　<a href="http://is.gd/eq3Kh">http://is.gd/eq3Kh</a><br /> 王克勤：“如果對苦難冷漠，你就不配當記者”　<a href="http://is.gd/emH7z">http://is.gd/emH7z</a><br /> 淩滄洲：記者“被暴力”凸顯雙重頑症　<a href="http://is.gd/etQA6">http://is.gd/etQA6</a><br /> 李子：港人真的維護了一國兩制嗎？　<a href="http://is.gd/eq9rb">http://is.gd/eq9rb</a></p> http://www.inmediahk.net/node/1008037#comments 文字 中國 人權 媒體 政治 社會運動 一國兩制 中聯辦 新聞自由 示威 西環 http://www.inmediahk.net/crss/node/1008037 Fri, 20 Aug 2010 16:54:42 +0000 z503 1008037 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1006842 <p>剛從大陸公務回港, 這幾天當然沒知道香港發生甚麼事。回到家上網閱回過去幾天的的報章, 情況簡直相當恐怖</p> <p>商台出事, 立法會出事, 凱迪出事, 釋法隨時重臨…….<br /> 我不其然去想, 可會是江澤民知道自己時日無多, 希望還在人間之日就看見上海超越香港, 好讓自己死得安心。<br /> 雖然來得有點陰謀論, 但這一切不是無的放矢, 實在有根有據。或者到了今天的景地, 我們縱然討厭 "陰謀論" 的思維方式, 但也得去運用, 因為大陸政治環境就是喜歡這樣的思維, 和去做事。</p> <p>江澤民是 “上海幫” 就是事實。有跟上海人打過交道的都知道, 上海人上至商賈高官, 下至的士司機, 其實是很討厭香港。 箇中原因就是認為香港的成功只不過是因為受英國殖民統治, 但這根本算不得甚麼光彩事；要是沒有英國, 香港跟上海只能 “算個屁”。所以在上海人眼中, 超越香港, 爭回 “第一” 就是必須達到的目標。在大陸, 也有不少人等著這一天的到臨。</p> <p>真的很 "陰謀" 嗎? 先不說內地社會還有些甚麼想法, 看看我們的香港今天的境地<br /> <strong>政治制度被確壞中, 社會制度被推倒中, 規劃發展被胡來中</strong></p> <p>不是嗎? 再看真一點吧</p> <ul> <li>中央不斷干預政治制度, 特區政府的有效管治逐漸失效。法治制度就是香港的最大優勢, 但已逐漸走入 “無人之境”。政府部門各自為政, 懶理實際情況作出處理；</li> <li>貧富懸殊繼續惡化, 更可以說已無人處理。財雄勢大的繼續欺凌弱勢, 更是有恃無恐, 就如地產商賣縮水樓還得仗著是庫房主要收入而要脅政府不要作管制。或是透過地產發展式的 “規劃” 破壞社區聯繫、瓦解人與人之間關係脈絡和凝聚力。每天150個單程證名額, 香港無從過問批給甚麼人；但來了的, 恕我得罪講句, 大多是對香港社會構成負擔的人；</li> <li>高鐵被強行上馬。舊區發展就只有地產重建。所謂基建不是來得無謂, 就是沒周全考慮 (尤其是市民需要), 更甚者又是地產項目</li> </ul> <p>...<br /> ...<br /> ...<br /> ...<br /> ...<br /> 香港在這十三年內在不同方面不斷地遭到破壞。或是講得 “美” 一點, 是不斷的 “大陸化”。<br /> 就是失去了與大陸不同的優勢, 就是看起來還是跟大陸差不多模樣。失去了優勢, 失去了跟大陸不同的特質, 香港還對國際存有些甚麼吸引力嗎? 既然香港沒甚特別, 為何不選擇別的城市作基點, 與中國進行往來, 也許來得更便捷吧, 最低限度, 不用再花時間 "過關" 吧</p> <p><strong><br /> 來到今天, 我們還該是當順民, 坐以待斃, 日後只求溫飽過日就算；還是係時候站起來, 作出反抗, 作出還擊?<br /> 我們生於斯、長於斯的, 願意看到香港淪陷的一日嗎?!<br /> </strong></p> <p>後記：<br /> 1. 記得以前有人講過, 上海想超越香港, 最大的困難就是政治制度、法治精神同社會制度。香港的優勢, 也就是這些, 尤其是法治精神就能給人信心。但是 “法治” 跟 “共產黨” 可說是相反詞, 所以要上海作出改革形成優勢是不可能的。但要把香港的優勢破壞, 可會是一件相對來得簡單的事。<br /> 2. 也許大陸的官場就是知道香港人討厭 "陰謀論", 所以一切對香港的破壞不會來得明刀明槍。就是知道香港人不願意去推敲他們在做甚麼背後的目的, 所以就繼續為所欲為。但我們還可以逃避嗎? 縱然討厭, 但面對敵人, 是否該作出對應。日子好過了, 就可放下這些討厭的事吧</p> http://www.inmediahk.net/node/1006842#comments 文字 中國 國家機器 政治 社區空間 社會運動 經濟 言論自由 一國兩制 上海 中共 中國 五區公投 共產黨 單程證 民主 江澤民 釋法 香港 放棄版權 http://www.inmediahk.net/crss/node/1006842 Fri, 30 Apr 2010 16:53:14 +0000 Jacky Lim 1006842 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1006242 <p>南同盟對奧巴馬與達賴的會面表示歡迎</p> <p>南方民主同盟對美國總統奧巴馬與達賴喇嘛尊者於2010年2月的會面，表示歡迎。</p> <p>這次會面表明了，奧巴馬和美國人民對民主、宗教和文化自由的支持。</p> <p>2008年6月及2009年3月，我們先後在澳大利亞及印度與達賴喇嘛尊者會面。他希望藏族人民和漢族人民能夠和平共處，亦對＜一國兩制＞政策有正面回應。</p> <p>我們希望北京當局能更多地了解達賴喇嘛尊者的思想，並與達賴喇嘛尊者不僅在政治層面上，更在社會和文化層面上，作出互動。</p> <p>2009年9月，達賴喇嘛尊者成功地完成台灣之旅。我們希望他能有機會，在社會和文化層面上，訪問中國其他地區，包括香港。</p> <p>我們將發信給送給北京當局，討論這個問題。</p> <p>南方民主同盟（香港）<br /> 2010年2月21日</p> <p>The SDA welcomes the meeting of Dalai and Obama</p> <p>21 Feb 2010</p> <p>The SDA welcomes the meeting between His Holiness Dalai Lama and the US President Barack Obama, in February 2010.</p> <p>The meeting shows the support of Obama and US people on democracy, religious and cultural liberty.</p> <p>We have met His Holiness Dalai Lama in Australia in June 2008 and India in March 2009. He is wise and kind. He hopes that Tibetan people and Han people can live peacefully. He has positive altitude towards the police of `One country two system’.</p> <p>We hope that the Mainland Chinese government can understand more about the thinking of His Holiness Dalai Lama, and interact with him not only politically, but also socially and culturally.</p> <p>In September 2009, His Holiness Dalai Lama has a successful social and cultural trip to Taiwan. We hope that he can have chances to visit other parts of China, including Hong Kong, socially and culturally.</p> <p>We will send letter to the Chinese Authorities to discuss about that issue.</p> <p>James Lung Wai Man<br /> Chairman,<br /> Southern Democratic Alliance, Hong Kong</p> http://www.inmediahk.net/node/1006242#comments 文字 中國 一國兩制 北京 南方民主同盟 印度 台灣 和平 奧巴馬 宗教 文化 民主 漢族 澳大利亞 美國 自由 藏族 達賴喇嘛 香港 放棄版權 http://www.inmediahk.net/crss/node/1006242 Sun, 21 Feb 2010 07:27:27 +0000 龍緯汶 1006242 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1006160 <p>我似乎是有什麼事要乘飛機到別處去，臨行前在機場的美心茶樓喝一喝茶，這次似乎是我一個人上飛機，感覺類似上次還和白兔在拍拖時和父母去菲律賓之旅，而一個我看不清樣貌的友人就陪着我。我和這友人好像沒有什麼話說，不知是不是已經太熟悉之故，我就和一個老人攀談起來，我平時一向內向，只是最近苦悶得慌才和別人談起來。我們談的似乎是類似國家大事之類的東西，他說他很會知慳識儉，不過出去到專門店買一買優質菜和一些上等肉，而且以他的職位，他拿的薪金其實不算多，也不算貪心。我就奇怪他說的是什麼職位，這時有個男待應走來添茶，就向我大吐苦水，說老百姓的生活很苦，就是菜也貴和肉也貴，不知吃什麼好。他們似乎是要開戰了。<br /> 這時我忽然在機場出了關轉了一圈，不知怎的我竟然可以再回來而不用過關檢查，好像我是什麼重要人物似的，但我又沒有做過什麼事，一直苦思不解，再次來到茶桌旁就彷然大悟，這個其貌不揚的老人原來是顯赫一時的一國兩制創始人鄧小平，我的政治家本性即時發作，心想就是撘上了條大船，以後前程就一帆風順，於是就不理鄧小平去的是為中共元老特設的專賣店，當然是全國最一流的貨品，而且他是中共國的領導人，就像毛澤東一樣什麼都是國家出資，他當然不用使錢了。於是我就腦筋一轉，說其實大家是角度不同的問題，我也不怕他知道我知道他的真實身份了，一個是為國家日理萬機的人，想到只不過是日常生活的種種難處，看不到整個中共國老百姓的需要。我知我不是清心直說，事後可以補救，就是上了船再算!<br /> 這張飛機票可真是直通天庭的通行證!</p> <div class="field field-type-link field-field-link"> <div class="field-label">連結網址:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <a href="http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6.fboEeXBRsVjygio8iGnNReY0b7ZvhG6msggDk-/article?mid=5623" target="_blank">http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6.fboEeXBRsVjygio8iG...</a> </div> </div> </div> http://www.inmediahk.net/node/1006160#comments 文字 中國 政治 經濟 airport china politics communist china dream HKSAR inflation Long Hair New year one country oneirocriticism two system 一國兩制 中共國 冰漓 夢 新年 梁惠皇 粱國雄 解夢 通貨澎脹 鄧小平 長毛 飛機場 香港 相同方式共享 http://www.inmediahk.net/crss/node/1006160 Sat, 13 Feb 2010 08:59:46 +0000 尤拉 1006160 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005779 <p>立法會財務委員會於一月十五日（五）繼續審議廣深港高速鐵路撥款，一群支持興建高鐵人士早前於Facebook開設數個組群，並以Facebook群組「撐起高鐵，撐起香港」及「集會支持西九起高鐵」並組成<a href="http://www.facebook.com/group.php?v=wall&amp;gid=246620410982">「撐高鐵大聯盟」</a>，向警方申請於會議當日於遮打花園集會，但有消息人士指出，削髮人士有民建聯成員，以及一些建制派群帶團體人士，質疑陣線如何在三天籌組資金及安排好集會。</p> <blockquote><p>我們是一群沒有政黨背景，默默耕耘的市民，並收看了1月8日整個立法會的撥款會議。<br /> 我們關心香港的長遠發展利益，以下是我們的立場：<br /> 1. 支持興建高鐵<br /> 2. 支持以西九龍為總站<br /> 3. 支持儘快撥款興建<br /> 大會會即場派發藍布帶繫於手臂，代表對香港前景的希望。</p></blockquote> <p><img src="http://profile.ak.fbcdn.net/object2/1751/116/n246620410982_4425.jpg" alt="" /><br /> （圖：撐高鐵大聯盟集會海報）</p> <p>記者於晚上六時多到達，發現現場分為三組：撐高鐵Facebook組群、撐高鐵大聯盟及前所未聞的「撐高鐵陣線」（陣線），而本來申請了集會許可的大聯盟不見影蹤，原來的集會變成撐高鐵陣線的「不再沉默．齊撐高鐵」集會。會場有多支大光燈、投影機、音響系統，並提供哨子等予參加者。</p> <p><img src="http://farm5.static.flickr.com/4025/4276603887_f0d1b8325a.jpg" alt="" /><br /> （圖：撐高鐵Facebook組群，攝影：Damon Wong）</p> <p>撐高鐵陣線籌委張思晉表示，陣線於三日前成立，部份籌委是朋友，並於Facebook群組連結，經民間籌款及自行捐獻籌組活動資金，目的與大聯盟相同。他認為，近日社會出現激進的「八十後」青年，加上立法會有部分議員只為反對而反對並一直「拉布」，理性的一群不能再沉默以對，需要表達對他們的不滿；而政府於十年前已開始研究高鐵，再拖延只會造價更昂貴、賠償更多，希望表達香港市民支持建設高鐵，為工人營造就業機會，與中國及歐洲高鐵系統連接，以免落後他人損失發展機會。記者亦曾致電大聯盟主席倫銘佳詢問詳情，但未能取得回應。</p> <p>集會約於晚上七時三十分開始，先以歌唱《真心英雄》等歌曲開始，並找來一些年青網民發言。十八歲的男網民表示，他來「撐高鐵，撐香港」；八六年出生的說「不要再沉默，做事要務實」；另一位女網民自稱「不激進的八十後」，認同愈早建成高鐵才值得。大會亦找來四十年代出生的劉先生，強調火車服務發展一日千里，香港不能落後他人。</p> <p><a href="http://twitpic.com/y63lz" stopxrl><img src="http://twitpic.com/show/thumb/y63lz.jpg" width="150" height="150" /></a><br /> （圖：歌唱《真心英雄》）</p> <p><a href="http://twitpic.com/y6499"><img src="http://twitpic.com/show/thumb/y6499.jpg" width="150" height="150" /></a><br /> （圖：前排兩位網民上台）</p> <p><a href="http://twitpic.com/y64zp"><img src="http://twitpic.com/show/thumb/y64zp.jpg" width="150" height="150" /></a><br /> （圖：四十後劉生話火車發展一日千里所以撐高鐵）</p> <p>陣線其後播出前菜園村關注組成員鄧觀娣女士的訪問片段，片中鄧女士指摘關注組與政府官員不合作，曾阻礙其出家門語帶恐嚇，又認為在石崗菜站舉辦的文化節嘈吵非常，是反高鐵人士自行破壞寧靜的鄉郊環境。她強調，如政府提供合理賠償，甚至特事特辦，村民沒有理由不為發展而犧牲小我。<br /> <a href="http://farm3.static.flickr.com/2766/4277351814_0f91ea9a07.jpg"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2766/4277351814_0f91ea9a07.jpg" alt="" /></a><br /> （圖：走進菜園村訪問鄧觀娣女士的陣線成員）</p> <p><a href="http://twitpic.com/y67wj"><img src="http://twitpic.com/show/thumb/y67wj.jpg" width="150" height="150" /></a><br /> （圖：撐高鐵大聯盟）</p> <p>陣線亦找來名導演高志森講話支持高鐵，他激昂地說：「一小眾反發展的人士取代了主流民意，我們不能沉默...議員拉布只是跟社會脫節，拉社會後腿，我反對！」隨後他為六位人士削髮，以表示議員無視議事規則「無法無天」。其中一位削髮者，七八年出生，任投資公司文員的伍任豐說：「財委會主席劉慧卿任由議員問問題拉布是失職，有意拖延會議，影響撥款」。</p> <p><a href="http://twitpic.com/y69ae"><img src="http://twitpic.com/show/thumb/y69ae.jpg" width="150" height="150" /></a><br /> （圖：高志森）</p> <p><a href="http://twitpic.com/y6a2n" title="Share photos on twitter with Twitpic"><img src="http://twitpic.com/show/thumb/y6a2n.jpg" width="150" height="150" alt="Share photos on twitter with Twitpic" /></a><br /> （圖：削髮反對議員拉布無法無天）</p> <p>晚會結束前，立法會議員，民建聯譚耀宗、李慧瓊及新界社團聯會張學明到場支持集會人士。<br /> <img src="http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs184.snc3/19133_251079418502_667648502_3115836_7740332_n.jpg" alt="" /><br /> （圖：立法會議員，民建聯譚耀宗、李慧瓊及新界社團聯會張學明，<a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=3115836&amp;op=1&amp;o=all&amp;view=all&amp;subj=246620410982&amp;aid=-1&amp;oid=246620410982&amp;id=667648502&amp;fbid=251079418502">圖片來源：集會支持西九起高鐵</a>）</p> <p>有消息人士指出，削髮人士有民建聯北區區議員姚銘（<a href="http://hk.myblog.yahoo.com/wdlcg_north">http://hk.myblog.yahoo.com/wdlcg_north</a>），又質疑陣線如何在三天籌組資金及安排好集會；他同時指出，陣線成員包括民建聯環境事務副發言人及青年民建聯副主席張思晉，以及一些建制派群帶團體人士。</p> <p>截稿前，大聯盟沒有回應集會被有政黨背景人士取用。大聯盟在招募工作人員時，曾於Facebook群組註明，「各位可以幫手的志願者請確保<strong>1 沒有政黨背景</strong>2 pm留下聯絡方法3 提供許可的協助時間」。</p> <p>特約記者　鄭樂恒報導</p> http://www.inmediahk.net/node/1005779#comments 文字 國家機器 媒體 政治 教育 文化藝術 民間報導 社區空間 社會運動 科技 經濟 網路 言論自由 一國兩制 反高鐵停撥款大聯盟 土地 城市權 廣深港高速鐵路 撐高鐵大聯盟 撐高鐵陣線 新界 石崗菜園村 管治 農業自主 食物安全 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1005779 Fri, 15 Jan 2010 20:13:38 +0000 Galileo 1005779 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005765 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="500" height="242" alt="" src="http://www.inmediahk.net/files/column_images/DSC_8975_cr_0.jpg?1263651946" /> </div> <div class="field-item even"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="500" height="260" alt="" src="http://www.inmediahk.net/files/column_images/DSC_8931_cr.jpg?1263652502" /> </div> </div> </div> <p><strong><a href="http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/fc/fc/results/1001151.pdf">PWSC(2009-10)68 廣深港高速鐵路香港段－鐵路建造工程</a></strong><br /> 批准 (點名表決 - 贊成 - 31 / 反對 - 21 / 棄權 - 0)<br /> <strong><a href="http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/fc/fc/results/1001152.pdf">PWSC(2009-10)69 廣深港高速鐵路香港段－非鐵路建造工程</a></strong><br /> 批准 (點名表決 - 贊成 - 31 / 反對 - 21 / 棄權 - 0)<br /> <strong><a href="http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/fc/fc/results/1001153.pdf">PWSC(2009-10)72 就廣深港高速鐵路香港段項目發放的特設特惠津貼</a></strong><br /> 批准 (點名表決 -贊成 - 30 / 反對 - 0 / 棄權 - 1) <strong>梁家騮醫生棄權</strong><br /> Twitter 消息<a href="http://stopxrl.tweetwally.com/">http://stopxrl.tweetwally.com</a></p> <p><font color="red">〔獨媒特約記者報導〕</font></p> <p>0156 大會提醒市民小心upload比警察打的video<br /> 0150 大約有百位警察護送所有人離開坐mtr<br /> 0144 一位和平示威人仕講比警察打的經過<br /> 0138 我們大約二千人結集遮打花園, 和平集會. 另外我們拍攝到鄭汝樺離開立會場面<br /> 0051 我們確認鄭汝樺已經離開立法會宴會廳；立法會要求記者離開，報導到此為此，鄭汝樺已離開<br /> 0047 未經證實 - 警察用警棍及胡椒噴霧<br /> 0040 初步證實鄭汝樺已離開<br /> 0038 警察護送議員及官員進地鐵站J出口，並即時下閘<br /> 0035 遮打道開始清場<br /> 0:06 圖：電車路示威者感謝在場警方，明白他們也是被政府「擺上檯」，加班辛苦，大喊「警察加油！」 http://twitpic.com/ycai5（多謝Bach Lau提供）<br /> 2355 遮打道示威者已備帳蓬 http://flic.kr/p/7w99os（多謝Martin Oei提供）<br /> 23:39 干諾道中近昃晨道已減少警力，只剩一輛警車 http://twitpic.com/yc6of（多謝Bach Lau提供）<br /> 2336 在立會走廊碰見劉江華，他表示，許多議員仍未能離去，而包括鄭汝樺在內的官員亦仍然滯留。公民黨議員正游說官員見示威者，以從遮打花園離開<br /> 2320 警方: 不會有新行動 只會維持現時形勢<br /> 2316 立法會關燈，有記者不斷說快點衝突<br /> 23:07 消息：干諾道中近昃晨道再增加衝鋒車，共五至六架，多了兩隊衝鋒隊（多謝Bach Lau提供）<br /> 2300 有便衣帶着索帶混入人群中, 抗爭市民請留意 （多謝Ryan提供）<br /> 2248 此前離開的建制派議員，因警方稱無法保護他們人身安全，包括劉皇發等議員折回立法會，仍在上層進餐<br /> 22:38 更新：再多一輛（多謝Bach Lau提供）<br /> 22:26 消息：昃晨道後方近干諾道中有警察增援，來了三輛衝鋒車，可能真的選定了路。 http://twitpic.com/ybx7y（多謝Bach Lau提供）<br /> 2205 消息指梁家傑正遊說鄭汝樺會見示威者，終止拉布<br /> 2200 有高級警司走上立法會，研究清場安排<br /> 2156 有議員（詹培忠，黃國健，潘珮璆，張宇人，林鍵鋒等人）已經皇后像廣場側，乘地下鐵離開<br /> 2143 後排警察有３０分鐘食飯，但逗留立會中斷水斷糧．<br /> 2135 有部分被困議員，包括詹培忠，經已離開。<br /> 2102 湯家驊在前廳門外透露，鄭汝樺不打算會見示威者，怕引起更激烈反應。他估計，若繼續僵持不下，警方可能會拔出警棍驅趕群眾；於電車路前示威人士自己架起更多鐵馬陣希望令警方更難搬離他們。<br /> 2050 鄭汝樺被記者包圍下由廁所回到前廳，新聞官指，她會在裡面跟議員傾談一會方會見記者。<br /> 2042 建制派議員聚集立法會前廳，邊吃餅邊看電視邊等。張宇人甚至走入記者室打算買飲料。<br /> 2035 鄭汝樺跟其他官員急急腳返回立會宴會廳<br /> 2024 警方在廁所指逐人抬走無用，但不能升級行動，正苦惱如何處理<br /> 2015 所有已上巴士的建制派下車走回立法會大樓，正尋找出口於較少人時間離開<br /> 2012 兩位「八十後」鼓手被抬入立法會，但沒有任何拘捕或扣留行動<br /> 1959 鄭汝樺車(LC3)仍死在立法會停車場，後有載有建制派的巴士一齊塞死，外邊傳來國際歌聲。<br /> 1948 7名青年被警員由紀念碑附近抬進立法會大樓，會放走。<br /> 1939 紀念碑附近已加強警力，警員佩備盾牌。群眾開始衝擊。<br /> 1938 (車場報道) 保安攔阻記者進入停車場，因為一有機會官員們會立即從停車場乘車，往紀念碑方向逃去。<br /> 1937 毓民呼籲群眾冷靜，不希望他們有損傷<br /> 1930 於停車場未見到鄭汝樺座駕 (車牌: LC3)，估計她仍未離開。<br /> 1929 立法會保安不准記者於停車場停留採訪，逐一將他們趕回立法會大樓。<br /> 1917 警方開始出動防暴警察。<br /> 1912 葉國謙仍然躲在立法會大樓，從窗戶張望外面群情洶湧，不敢離去。另據悉，鄭汝樺亦仍然未敢離去！<br /> 1852 〔門外訪問〕 劉慧卿：作為主席，要大公無私，保持會議暢順，而她一向期望會議能和平、理性地進行。她感謝秘書處及議員。對於建制派批評其表現，她表示接受，但批評須有根據。如果議員認為其不稱職，可以表達意見。她又認為，會上許多討論都有其必要，作為主席已根據議事程序執行，重覆的問題有時可套取更詳細答案。又說，早預了左右做人難，享受挑戰。<br /> 1848 〔門外訪問〕 鄭汝樺：感謝立法會通過撥款，亦感謝市民支持興趣高鐵，盡快與中國接軌。她表示，有信心會有機制節省龐大開支。對於諮詢，她表示日後會優化資訊發放過程，用多媒體跟市民溝通(多媒體？！）另外，菜園村村民的登記期限將會延至二月底。<br /> 1845 〔門外訪問〕 陳偉業：在最後一項表決時離場是為表達不滿，因為一旦撥款通過，菜園村的搬遷將會毫無阻礙。村民將會面臨極大的壓迫。之後過程將不玥需要立法會審批，難以監管。此次高鐵撥款是歷來最粗疏的審批，比起當年新機場工程更甚‧社民連將會繼續以公民抗命方式抗爭。強烈譴責財委會通過撥款，建制派議員漠視市民需求，胡亂反對動議，只為盡快通過撥款。社民連三子鞠躬由衷感謝抗爭的朋友，感謝他們令社會有明顯反抗聲音。<br /> 1840 葉國謙：無擔心不能出門口，香港市民還可以的。拒絕評論泛民的行為。(葉簡短回答後立即離開，驚死被追問)<br /> 1839 余若薇：是次撥款獲通過後，政府肯定「過左海就係神仙」。<br /> 1825 第一個表決31人贊成, 誰出賣香港人! 保皇議員不理大嶼山的居民, 漠視意見. 第二個表決一樣 31:21<br /> 1825 中環港鐵站往立法會方向閘機陸續暫停<br /> 〔議事廳門外訪問〕葉國謙: 不敢講外面有一萬人, 他們不應該粗暴地對待反對意見<br /> 〔議事廳門外訪問〕詹培忠:起高鐵的錢不是給中央, 是為了香港, 80後青年不應過份執善<br /> 1801 吳靄儀：你們不要沮喪，你們要改變這個制度。<br /> 1800 小部份人正衝擊立法會，大會呼籲民眾堅忍，用人數壓倒，用苦行包圍，用美麗抗爭！ 立法會外有人衝擊. 已出胡椒噴霧, 因有人曾衝入來<br /> <img src="http://www.inmediahk.net/files/column_images/DSC_8975_cr_0.jpg?1263651946" alt="" /><br /> <img src="http://www.inmediahk.net/files/column_images/DSC_8931_cr.jpg?1263652502" alt="" /><br /> （攝影：何兆南）<br /> 1740 立法會拉閘, 我們不能隨便出入.<br /> 1720 鄭汝華瞓著了, keep 著一個敵不動我不動姿勢, 其他政府人員眼光光<br /> 1711　謝偉俊反對自己提出的動議！！泛民議員哄堂大笑。余若薇：我怕市民以為議員精神分裂。<br /> 1657　陳偉業：為怕悶親政府官員，可否讓他們休息一陣？劉慧卿：（向官員）睇下陳偉業議員幾錫你地！<br /> 1650　鄭汝華似乎有所行動，聽完電話後回位不停寫稿<br /> 1648　林藹雲稱香港的立法會同「人大」越來越似了，為了過撥款方案，所有合理的議案都被否決。而否決的票數都是 30/31．<br /> 1641　劉慧卿稱，會考慮於此節完結後休會十五分鐘，於六時再加開一節。<br /> 1638　議員會有大約一百個動議，議員問：主席，怎麼辦？<br /> 1635 四至五千人一陣間會大包圍立法會。宜家就苦行緊<br /> 場外特稿：　其中一位特約記者已回港，五點有記招．詳情會再開一篇新報導<br /> 1613 現場群眾喊：出賣香港人，民建聯本能！出賣中國人，共產黨本能！現場有支持高鐵青年說：「四點了，我們可以下班！」群众喊：青年民建联，好快就玩完。<br /> 1608 現時共六個動議, 未有一個能通過, 全部動議差不多是30對20<br /> 〔議事廳門外訪問〕葉國謙, 劉健儀, 林鍵鋒發聲, 不同意繼續辯論及提動議, 認為有人濫用議事規則拉布, 在今後議會發展留下壞記錄; 財委會無規定打鐘長短, 可短至三十秒;認為財委會主席已做好, 建制派議員簽名:廣大市民支持高鐵盡快上馬,社會輿論亦普遍反對拉布這種議而不決的做法,我們希望立法會以負責任,有建設性的態度處理撥款申請.我們強調,拉布絕對無助於解決問題.更甚者,拉布行動,會不必耍地加長內耗,撕裂社群,製造更多的社會矛盾.今天應作出表決,停止拉布.<br /> 1600 朱凱迪呼籲大家自今天後繼續政治化，監察官商利益集團！<br /> 〔議事廳門外訪問〕劉健儀: 議員無限提問, 60個議題不定, 對泛民議員行為表示不滿, 不是反對動議, 是反對行動動機, 有機會可能開會至1930<br /> 〔議事廳門外訪問〕葉國謙: 三十一位保皇議員向傳媒發表&lt;停止拉布&gt;的聲明<br /> <img src="http://farm3.static.flickr.com/2781/4278842552_dfc6c18e3a_b.jpg" alt="三十一位建制派議員聯署反拉布" width="500" /><br /> 1525 議員不停提交議案, 大家已經用25分鐘討論議事規則再玩拉布<br /> 1510 保皇議員想加快步伐, 無謂浪費時間.<br /> 1500 第二輪拉布開始, 十幾分鐘討論點樣發動議議程<br /> 〔議事廳門外訪問〕邱誠武來記者室收風放風<br /> 〔境外報導〕inmedia 特約記者事宜, 現有四位港人朋友收回鄉證, 現在一行19人回港開記招.<br /> 1430 將僧加開一節, 五百苦行準備回立法僧場外<br /> 1345 苦行群眾已佔領一條行車線, 苦行隊伍正在苦行上禮賓府及政府總部<br /> 〔議事廳門外訪問〕政府有關部門開會研究加開會議<br /> 〔議事廳門外訪問〕一眾保皇議員同鄭汝華聚集會議室, 未告知商討何事.<br /> 〔議事廳門外訪問〕余若薇: 劃線會做壞議會規則<br /> 〔議事廳門外訪問〕 劉健儀: 會議將加開一節, 即1530未能完結, 但不強迫主席劃線,若再重覆將會抗議, 希望1530完結.<br /> 〔議事廳門外訪問〕一眾保皇議員將反對議員拉布.<br /> 1315 大會宣佈有八千人在立法會外集會反高鐵。1330 再開會<br /> 〔境外報導〕inmedia 特約記者可以出境, 但8位港人朋友還在扣查中, 朋友說當時有十多位便衣人員4部digit cam 衝到他們面前用繩圍著他們, 問題關於點解入境, 私事/公事, 幾日行程等等, 但沒有提及高鐵問題.<br /> 1246 主席想set底線, 差不多表決<br /> 1240 大會於現場不斷呼籲群眾提供問題，有人提供紙筆，同時亦善用流動互聯網，用facebook、twitter、email提供問題予議會內泛民議…pls follow @hongkongvalues and @WLYeung for eng tweets on anti-rapid rail pro<br /> test in hk #stopxrl<br /> 1230 各位如有任何有關高鐵的問題可讓立法會內的議員幫你問政府可直接電郵去 <a href="mailto:xrllegco@gmail.com">xrllegco@gmail.com</a>. 現場集得 100條問題。大會叫泛民加油.<br /> 1215<br /> 〔議事廳門外訪問〕黃毓民: 只有兩分鐘問問題無意思, 問30秒答30秒, 在此可能只剩社民三子發問, 最後主席極力阻止, 我們會不斷提出動議, 阻表決.<br /> 〔境外報導〕兩小時前. 「行政國保」發揮作用，一名參與 @inmediahk 高鐵特約記者報導的朋友，今天在羅湖過關時被問話，暫過唔到關！該名朋友沒有政黨和其他政治團體背景！共十人扣查, 8位還在問話室隔離, 上洗間時不能上鎖, 所有人要布搜身搜行理.<br /> 1200 問到地積比率, 好唔肯定回答, 政府資料似乎唔夠準備充足<br /> 1156 建制派已停止提問，準備投票表決<br /> 1150 只剩下八位議員發言,議員每人只有兩分鐘問問題<br /> 1145 大會呼籲各位於中午12時30分一定要到達立法會，阻止不義撥款﹗<br /> 1140 建制派及功能組別議員全部在座，準備隨時通過撥款，形勢極度危急。<br /> 1109 三位斷食者無法進入立法會公眾席，加入苦行行列，工友亦到場加入。<br /> 1100 立法會門外只有約2000名示威者，對議會的壓力不夠。財委會主席劉慧卿將提問題時間減至2分鐘，形勢十分危急。在遮打花園，近200名支持高鐵者集會。<br /> 0949 立法會會議重開，現場已坐滿近千名示威者。謝偉俊議員突提議，將撥款押後4星期，有關動議被主席否決，未付討論。立法會秘書處拒絕五位斷食者進入公眾旁聽者，指他們昨日干擾會議，但他們昨晚並未被驅逐出公眾席。大會指秘書處在今日關鍵之時，才作出如此決定。</p> <p><strong><font color="blue">凌晨最新消息：立法會財委會一月十五日晚未有完成會議，明天早上九點續會。反高鐵 ‧ 停撥款大聯盟在會議結束後，帶領在場數以千計市民操上中環禮賓府舉行和平集會，要求曾蔭權撤回高鐵撥款方案，並與市民對話。曾蔭權並沒有理會市民的訴求，只以警察的武裝力量試圖震懾市民。大聯盟得到現場市民的認可後，決定在凌晨十二時結束集會回到立法會。所有市民都已經離開禮賓府，有些留在立法會門外參與音樂會，直至凌晨。在場市民表示，若果曾蔭權政府仍然不肯撤回撥款，將會繼續到禮賓府示威。大聯盟呼籲市民一月十六日星期六早上九點再次到立法會外聚集，向保皇黨施壓，也向民主派議員打氣加油。若有問題希望議員代為提出，可電郵致hkpost80s@gmail.com。<font></font></font></strong></p> <p><a href="http://www.flickr.com/photos/94614832@N00/4276543635/" title="IMG_4426 by hoidick, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4021/4276543635_bf61b6bc86.jpg" width="500" height="333" alt="IMG_4426" /></a><br /> <em>晚上十點多，幾千名市民操上禮賓府門外，要求曾蔭權撤回669億高鐵方案。﹝柏齊攝﹞</em></p> <p>2116 一男一女(vicky)絕食者高叫口號後隔離，phoebe 抬出觀眾席時受大批記者阻路及大量用閃燈拍照。現等待白車送醫院<br /> 2115 議會重開<br /> 2104 高叫口號,保安增援，phoebe 暈在地上，立會停止。尚有5位議員發問，在場有三位醫生上觀眾席幫手，場外群情激動<br /> 2020 第四輪11位每位議員得三分鐘提問，想盡快投票<br /> 2015 場外建築工人也苦行<br /> 2013 現場近皇后像廣場位置已經飽和，大會呼籲群眾可以到遮打花園，那裡也設有直播音響和銀幕<br /> 2010 青年民建聯撐高鐵集會聲明活動至十點半，現在未到8點已散水！<br /> 2009〔場外另一位特約記者訪問撐高鐵〕聽日八點半有一百個紮鐵工來撐高鐵，另有人一早入菜園村訪問前關注組成員鄧觀娣<br /> 2009 劉江華說8成菜園村居民撐高鐵<br /> 1945 撐高鐵大聯盟晚會唱真心英雄<br /> 1940〔議事廳門外訪問〕余若薇: 預料今晚不能完結, 但明天還會通過，作為議員只能做好本份，問好問題<br /> 1926 中場休會，「投訴合唱團」帶動全場氣氛<br /> 1922〔議事廳門外訪問〕陳偉業: 討論完畢後，會提出大量有關民生問題的動議，阻表決。<br /> 1920 大會宣佈，反高鐵人士有一萬人在立法會外！人群已坐到太子大廈, 反高鐵人士大喊：撤回方案！<br /> 1915 立法會保安預備輪椅，恐怕Phoebe有事。<br /> 1845 現場參與者大喊『鄭汝樺及高鐵收工』<br /> 1830 大會稱人群己經坐滿皇后像廣場，同時稱希望坐滿遮打花園<br /> 1825〔議事廳門外訪問〕黃宜弘、林建鋒、梁君彥：期望會議今晚能表決，明天如期參與高爾夫球比賽。反高鐵青年絕食百二小時，尊貴議員歸心似箭，睬你都傻。<br /> 1825〔議事廳門外訪問〕 劉健儀：民間方案中的香港快線以東涌為中轉站是不可行，因為東涌區正在發展，人愈來愈多，要乘客在那裡拖行李轉車是「攞命」。<em>按：事實上，該方案中香港快線的中轉站應為青衣而非東涌，劉健儀身為航運交通界議員，對高鐵該瞭如指掌，但這小小例子顯示，她根本沒詳細了解民間訴求就質然支持政府，功能組別議員真「攞命」！</em><br /> 1800 撐高鐵，跳艷舞！？有人請來幾名艷舞女郎「熱舞」撐高鐵撥款。<br /> 1745 黃毓民話鄭汝樺對斷食青年無動於衷，只著重經濟效益，一貫政府思維<br /> 1740 李華明問有關一對兩檢的問題，如果做唔到是否仍需26億<br /> 1735 李卓人認為點解一定要係西九，政府指廣州的周邊是重點發展區，但周邊一字好模糊，中環都可以係錦上路的周邊。<br /> 1725 一位苦行者Phoebe情緒激動比勸離場，五分鐘回旁聽席。情緒還可以。<br /> 1700 （議事廳門外訪問）李華明透露，政務司司長唐英年曾經現身於立法會議事廳前廳，並與個別支持方案的議員傾談，看來甚為關心此事，唐現已離開。<br /> 1655 吳藹儀話政府說一地兩檢不成的話會有不影響效率的節衷辦法，那麼會有甚麼辦法呢? 亦問收地和拆菜園村之後，如果辦不成一地兩檢，是否值得繼續興建高鐵? 鄭汝樺話有信心找到節衷辦法，因為而家已經研究緊<br /> 1650 黃成智要求政府解釋，為何香港不可在新界建站。<br /> 1630 （議事廳門外訪問）何秀蘭認為政府提交的相關文件不夠齊全，而讓議員閱讀資料的時間亦甚為不夠，文件提交之傖促是違反了慣常的議事常規。泛民有兩共識建議，將於表決前提出，一是撤回高鐵方案，由兩方專家再次討論。二是若然撥款獲得通過，必須成立一個跟進、監管工程的組織，由行政機關籌組，或由立法會議員(尤其是投贊成票的議員)組成。<br /> 1500 財委會開始，一班特約記者將作現場報導，在此更新<br /> 1200 立會門外有百多支持及反支持者相互吵鬧</p> <p>編按﹕1月8日的反高鐵停撥款集會，大會宣佈有10,000人出席，集會成功令議會內的議員不敢通過高鐵撥款。兩次抗爭爭取得來的時間不易，在最近一個星期，政府開動全力反擊。鄭汝樺不斷接受傳媒專訪，又動員社會名人出聲支持高鐵，民建聯收集一萬個簽名，港鐵不停寄出電郵至港鐵之友出聲支持高鐵，疑似建築工人的鐵路迷聲援起高鐵，五十後專業人仕頭板出聲名，大肆在新聞報導宣揚高鐵對香港長遠經濟效益，還有各大大小小支持高鐵團體一窩蜂齊集遮打蓋過我們反高鐵的聲音。於今日1月15日，又動員一班支持高鐵的市民集會。這場決戰，需要大家到場參與。不過，未能到場的市民，仍然可以透過本網，收到現場最新的消息，本網特約記者將於議會內外，全程直擊現場情況。</p> <p><strong>一月十五日</strong><br /> 2300 鬼故事已經開始, 其實每一個故事都是記下故事作家對事對地對人的難忘之情<br /> 2200 電影欣賞及分享, 崔允信電影：三條窄路. 雖然天氣溫度越來越低, 但人數不斷增加,令晚會氣氛不斷升溫.<br /> 2000 中環夜宴開始, 在喧鬧的中環一邊品嘗健康素食一邊欣賞廖偉棠、潘國靈、董啟章、小樺等人的文章及詩詞.<br /> 1600 三日兩夜人人有份文化營正式開始, 五十多位支持者在場參與一連串文化節目 (文學朗讀會/中環填海回顧導賞團/鬼故事分享/音樂會/電影會等等). 詳情請參與附加檔案. </p> <p><strong>一月十四日</strong></p> <p>特約記者鄭樂恒、黃俊邦、李綺雯、梁鍚麟、梁俊勤、張虓、葉蔭聰、林藹雲報導</p> http://www.inmediahk.net/node/1005765#comments 文字 一國兩制 反高鐵停撥款大聯盟 土地 城市權 廣深港高速鐵路 新界 特約報導 石崗菜園村 管治 農業自主 食物安全 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1005765 Thu, 14 Jan 2010 16:33:38 +0000 peggyliym 1005765 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005557 <div class="field field-type-filefield field-field-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_image" width="380" height="380" alt="" src="http://www.inmediahk.net/files/column_images/IMAG1203060334968893.jpg?1262188892" /> </div> </div> </div> <p>今日講下Avator, 好多朋友（８０後／獨媒）都會將這套戲投射去菜園村，但我的看法不單放在香港的土地問題，我會將他再放大，投放主題更遠更廣去比較，中國和香港保育／旅遊開發問題．</p> <p>正如Avator所論述一樣，錢對人緊要，但土地和樹木生命更為重要！兩地情況一樣，同是收回土地，但遭遇有極大不同．</p> <p>可能好少人聽過這個地方，神農架位於中國湖北省西部邊陲，東與湖北省保康縣接壤，西與重慶市巫山縣毗鄰，南依興山、巴東而瀕三峽，北倚房縣、竹山且近武當，地跨東經109°56′ --110°58′，北緯31°15′--31°75′，總面積3253平方公里，轄5鎮3鄉和1個國家級森林及野生動物類型自然保護區、1個國有森工企業林業管理局、1個國家濕地公園（保護區管理局、林業管理局和濕地公園均為正處級單位），林地佔85%以上，總人口８萬人。神農架是1970年經國務院批准建制，直屬湖北省管轄，是我國唯一以“林區”命名的行政區．當中還有野人出未的蹤蹟．神農架是全球中緯度地區唯一一塊保存最為完好的原始林區．是長江三峽水利樞紐工程所在地和南水北調中線工程核心水源區．</p> <p>以下是一篇轉載．湖北日報</p> <p>荊楚網消息 (湖北日報) 60年前的神農架是個什麼樣子？這在當年參加剿匪的老革命的回憶錄里看得明白。當年的神農架人竟穿著棕絲織的衣服，一個個脖子上吊個大癭袋（因缺鹽造成的甲狀腺腫瘤），眼睛通紅，因為氣溫低常年烤火熏的。可是當年的神農架還有一片真正的財寶——原始森林。但是，上世紀七十年代開始，神農架遭受了自誕生以來的重創，開發神農架，建設新中國，將她的參天大樹砍光，山頭成了一個個禿頭。這是比文革更瘋狂的一場自然生態浩劫，建設和開發產生了歧義，或者說人們的認識水平太低下，狂熱的革命導致了破壞。神農架在喘息著。人們索取了她的一切後，把她扔在了一個遙遠的山地，被世人漸漸遺忘。一些若隱若現的野人的傳說和記憶，是她飄忽的存在。</p> <p>可後來，她突然躍身一變，成了旅遊的熱門地，世界揚名。人們對神農架重新認識和刮目相看了，可這也就是近些年的事。</p> <p>新世紀之初，我自願要求到神農架掛職，主要是想養養自己虛弱的身體，寫作倒在其次。我記得我是從十堰的房縣進入神農架的，一條破破爛爛的公路，人車稀少。到了神農架，一座有些年頭的磚石牌坊，寫著不冷不熱的“原始神農架歡迎你”，牌坊上爬著青苔。神農架是一個雨水充沛的地方，公路兩旁的樹木都掛滿了蒼苔，濕漉漉的。陳舊的農民的房子，安靜得像一本本史書，封存在這個人跡罕至的地方。而且植物稀落、低矮，仿佛還沒有從上世紀的瘋狂砍伐中恢複過來，像個生育過度的病婦。剛放下斧頭的上萬伐木工人，正在進行買斷工齡的工作，每人發一萬至數萬不等的錢，就與單位拜拜了。而“天保工程”已經得到國務院批准，農民也將退耕還林。神農架開始實行了全面的保護，轉變思維，從木頭經濟向生態經濟、砍樹人向護林人轉變，以旅遊推動地方經濟的發展。</p> <p>當時的情形是頗為讓我震驚的，改革的春風好像晚吹進來若干年，農民貧窮，有的家里家徒四壁，來自政府的貧困調查報告所列舉的事實觸目驚心。有的農民一家幾代睡一張床上，有的半年斷糧，有的家里沒臉盆，挖個洞鋪張塑料布就成了臉盆，有的不認識百元鈔票。不通電不通路的村莊不在少數。這裡是國家級貧困縣。我曾在一篇文章中說他們“仿佛是另一個荒涼星球上的人”，一點也沒誇張。為此，我出于道義和心急，寫了一些小說反映那裡的情況，對農村的貧困問題和其他問題進行了疾呼，有的小說引起了強烈反響和關注，如《馬嘶嶺血案》、《太平狗》等。這些小說對“三農問題”的解決應該說起到了一點兒作用。我想，作為一個作家，也僅此而已吧。</p> <p>但這幾年，我每年都到神農架去，少則十天，多則一個月。我發現，神農架已經大步地邁向了現代社會和生活，動作之神速，令人驚嘆。神農架在不經意之時，一連掛了三個“國家”牌：國家森林公園、國家地質公園、國家濕地公園。</p> <p>對神農架的認識越來越科學，越來越深入。神農架不只有砍不盡的木頭，它更有令人神往的諸多風景和幽趣。植被終於覆蓋了她的山山嶺嶺。這十年裡，神農架幾乎沒砍過一棵樹，隨著農民生活水平的提高，亂砍濫伐，亂捕濫獵，亂采濫挖現象得到了遏止。住在不通電不通路的保護區的農民，政府採取了整體搬遷的政策。一條陰峪河峽谷的所有農民，一個不剩地遷了出來。向大自然索取的人越來越少。而政府不再讓外地人口遷入林區，採取自然減員的辦法。到十年或更久以後，神農架的人口就更少了，騷擾自然的事情就更不可能了。由於旅遊的升溫，林區的兩個旅遊小鎮木魚和紅坪，基本在這幾年採取了重建的辦法，由清華大學等來這兒規劃設計，其小鎮漂亮的程度，不輸國內任何地方。深山老林中出現了最現代的風景。而對高山濕地大九湖的保護、蓄水，更是為神農架增添了新的魅力。農民開發旅遊產品，種香菇、木耳、板栗、核桃，養蜂、養羊、養牛，辦“農家樂”，帶動了一村一片的經濟發展，有的農民開餐館開旅店成了千萬富翁。而神農架高山無公害蔬菜，也成了近幾年大武漢超市中的緊俏品。更令人可喜的是，曾最讓我憂心的那些基本無人管的孤寡老人、殘疾人、呆傻人，竟突然之間由政府完全買單了。孤寡老人每月有幾十元的補助，殘疾、呆傻人的低保，每月有一百多元。這在當地，基本可以滿足一個人的生活。新房一片連著一片，依山傍水，如在畫中，建造得相當時尚。過去我因為驚恐神農架公路，寫過《松鴉為什麼鳴叫》，而現在，你幾乎不擔心在神農架山路上出什麼事故。因為公路修得絕對一級，宜昌至神農架的生態公路，是國內僅有的兩條生態公路之一。截彎取直，兩邊的護欄雙保險，公路旁花草飄香，多有雕塑，感覺到不是開往一個深山老林，而是開往一座美麗的現代城市。</p> <p>神農架真的在變，而更多的驚喜在後頭。神農架機場即將動工，通往武當山和三峽的高速公路也將動工，鄂西生態旅遊連成一體，神農架將成為最大的遊客中轉站。雖然這隱隱地感到會對神農架的生態有破壞，但我相信，這個問題會被政府考慮和化解。神農架在上個世紀的寧靜和古樸將不復存在，貧窮和落後也將不復存在。時代總是要發展的，人們會湧入她的懷抱，呼吸比城里高出十萬倍的負氧離子空氣，感受她的山水之趣和人文之妙。60年神農架的變化可用驚心動魄來形容，對她的認知也經歷了大起大落，天上地下。現在的神農架真正找到了她存在的價值，青山不老，綠水長流，與我們的祖國一起，永遠年輕！</p> http://www.inmediahk.net/node/1005557#comments 文字 中國 Avator 一國兩制 反高鐵運動 城市權 政治忠誠 殖民主義 港深廣高速鐵路 珠江三角洲 神農架 菜園村 ８０後 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1005557 Wed, 30 Dec 2009 16:11:44 +0000 peggyliym 1005557 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005533 <p>對面的公安衝過來 (改篇對面的女孩看過來)</p> <p>作曲：阿牛<br /> 編曲：許華強<br /> 改篇：黃軒瑋 (Anson Wong)<br /> 對面的公安衝過來 衝過來 衝過來<br /> 這邊的警察沒人說出來 只懂假裝不理不睬<br /> 對面的公安衝過來 衝過來 衝過來<br /> 只有我們會被你嚇壞 其實我很意外</p> <p>香港市民的悲哀 說出來誰明白<br /> 通通被你們都搶過來 搶了我 使我很無奈</p> <p>我左看右看上看下看 原來香港警察都不理睬<br /> 我想了又想猜了又猜警察們的工作還真奇怪</p> <p>警察攝錄機不停拍 左拍拍右拍拍<br /> 為什麼不見公安走過來無人問津真無奈</p> <p>一國的兩制不見啦 不見啦 不見啦<br /> 我們只有努力說出來 需要大家去看出來 啊~ 啊~</p> <p>我左看右看上看下看 原來香港警察都不理睬<br /> 我想了又想猜了又猜 警察們的工作還真奇怪<br /> 還真奇怪 啦~啦~啦~啦~啦~啦~<br /> 啦~啦~啦~啦~<br /> 算了 下台吧</p> http://www.inmediahk.net/node/1005533#comments 文字 人權 媒體 影視音像 政治 文化藝術 言論自由 一國兩制 人權 公安 警察 香港市民 http://www.inmediahk.net/crss/node/1005533 Tue, 29 Dec 2009 08:44:12 +0000 ansonwong 1005533 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/1005521 <p><strong>批評公安越界執法 港警無動於衷</strong></p> <p>(二零零九年十二月廿八日．香港) 香港人權監察批評內地執法人員在羅湖橋分界線越境執法，侵犯香港市民的人身自由和安全、示威表達權利，以及記者採訪自由，損害香港的司法管轄權。人權監察亦質疑在場警員疏忽職守，並要求警方解釋為何否認有內地執法人員越境執法。</p> <p>人權監察批評內地執法人員在羅湖橋分界線越境執法，箍頸帶走其中四名闖關投案的示威人士以及兩名記者回內地扣查問話，更消除他們拍攝的影像，更取去記者的回鄉證件。此舉侵犯香港市民在香港邊境的人身自由和安全、示威表達權利，以及記者採訪的自由，侵犯香港邊界，損害香港的司法管轄權。人權監察要求內地當局追究有關的內地人員，發還記者等人的證件，並確保類似事件不再發生。</p> <p>人權監察批評在場的警務人員疏忽職守，無法保障香港記者和示威市民的人身自由和安全，以及他們的表達自由和採訪自由。人權監察並批評在場的警務人員任由內地執法人員非法越界，甚至在後者作出干擾示威和搶奪示威用品行為，涉嫌違反《公安條例》第17B條時，竟無動於衷。香港警員其後更任由他們越境擄走香港境內的示威人士和記者。</p> <p>人權監察要求警方解釋：<br /> - 在場的警務人員為何任由內地執法人員非法越界、違法干擾和破壞示威，擄走境內人士和記者？<br /> - 事後警方為何否認內地執法人員越境執法？</p> <p>昨日有廿一名簽署《零八憲章》的香港市民以及同行採訪的記者嘗試到深圳投案，以抗議內地判處劉曉波顛覆國家罪成以及共同承擔以言入罪的罪責。他們到達羅湖橋但在尚未跨越分界線，內地的執法人員忽然越境執法，先後強行拉走隨行的兩名記者以及箍頸帶走其中四名闖關投案的示威人士返回內地扣查問話。</p> <p>根據《基本法》第22條，中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市不得干預香港特區自行管理的事務。人權監察批評，內地公安越境執法，有違《基本法》，是無視一國兩制，特區高度自治的做法，亦剝削了香港市民在香港邊境示威表達的權利，有違適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》以及《基本法》對港人言論表達和新聞自由的保障。</p> <p>人權監察憂慮，香港當局若不正視此等內地公安越境動粗執法，甚至隱瞞或包庇，類似事件便會接踵而至，今日的縱容將會造成他日的肆無忌憚，徹底破壞一國兩制。就此，人權監察促請香港政府：<br /> - 主動向當事人了解事件始末，向內地有關部門交涉，並公開交代關注及跟進的具體事項以及行動；<br /> - 交代及檢討現行處理內地公安越境執法的機制以及具體的預防措施；<br /> - 徹查香港警察在是次事件中有否失職，任由內地公安越境執法、動粗和犯法。</p> http://www.inmediahk.net/node/1005521#comments 文字 中國 人權 政治 言論自由 一國兩制 人權監察 人身安全 人身自由 公安條例 公民權利和政治權利國際公約 劉曉波 基本法 投案 採訪自由 示威自由 表達自由 警權 闖關 署名 http://www.inmediahk.net/crss/node/1005521 Mon, 28 Dec 2009 16:15:07 +0000 香港人權監察 1005521 at http://www.inmediahk.net