問基督徒這問題，答案當然非常清楚：聖經如此記載，當然絕對真確。信德稍弱的會想，如果並非真有其人其事，當時的基督徒那會為主而殉道呢？人衹會為真理而作犧牲，遇虛假的而閃避，這是簡單的人性。

但對非教友而言，這個答案並不夠說服力；當然，聖經都是在互相引証吧，甚麼新藏於舊、舊顯於新，都是出於宗徒的作品，內容一定會偏向耶穌基督。

舉出這問題的言下之意，當然是要從聖經以外的文献去找尋答案，但這真的有相當難度，試想，2,000年前的史官，記載的歷史都圍繞着執政者，選擇忽視一名「罪犯」，又有何奇怪呢。

作為現代人，當然未能回到過去查証，以作判斷真偽，較為嚴肅的方法是盡量用接近當時，但却是第三者的記載作為旁証。例如，第一世紀的猶太裔歷史學家 Flavius Josephus，曾記載一名智者耶穌，及其門徒的事蹟，但為比拉多(Pilate)所不容，被釘死於十字架上，其門徒說耶穌在第三日復活。

你可能又會問：被釘死於十字架上，甚或在第三日復活；但都並不表示是為人類而死，或是默西亞(Messiah)。如果你這問題的邏輯成立的話，原本的問題：「耶穌基督是否真的歷史人物」便變得亳無意義。因為，即使同時期的歷史亦有記載同樣事蹟，亦會引伸出這問題。

根本上，非教友早已定下底線，一切関於耶穌基督事蹟都不可信。

因為，這一切都根源到信仰或信德範疇，而並非歷史科學討論。

(From: http://eulertruthbible.wordpress.com/2007/07/14/about-noahs-ark/)
(Use common sense to rebuttal what HKSAR spent millions taxpayer's money to prove.)
(用常理去看看所謂挪亞方舟的事實，花掉納稅人幾百萬公帑的馬灣創世公園根本不值一駁，香港是如此的有創意?把神話當事實，把6四事實反而當神話?)

(全譯沒有心機，只譯重點:
香港最近上了一套叫挪亞方舟的電影，根本是美國基右想把明明是神話寓言的事「升格」為事實，以假亂真，香港居然有人信以真，簡直痴線。挪亞方舟本源於一份德國報紙的愚人節的笑話，基右弄假成真，以致世上的基督教徒都成了被嘲笑的對象，信者果然是愚人!

我的質疑為，如果真有挪亞方舟一事:
1. 挪亞一家如何實際上執行把當時全世界所有的物種各取一對的任務?物種小說也有過百萬之多，以挪亞一家的知識、能力及當時的技術條件，如何維持牠們在船上的正常生活也成問題，不要忘記還有數以千計肉眼看不到的細箘及微生物，還有病毒?如何搜集，如何管理?