學「老虎乸」的話，這裡「教仔」泛指「指導下一代」，無性別之分。

影像串流: 

目前政改爭論關鍵是普選終點有無保證，早前劉兆佳表示，香港政制只能按照《基本法》、《中英聯合聲明》及人大常委的決定來設計，不能引用國際人權公約，這是公然與聯合國唱反調，亦意味著所謂終極普選，亦不會合乎國際人權標準。

2006年3月30日，聯合國人權委員會就香港的審議結論建議：「香港特區應採取一切措施，使立法會經普及平等的選舉產生，並確保對《基本法》作出的所有解釋(包括涉及選舉及公共事務的解釋)符合公約(即《公民權利和政治權利國際公約》)的規定。」可見，聯合國特別提醒解釋《基本法》須符合公約，而劉兆佳竟指不能引用。

過往，中央和特區政府一直重申，公約第25(丑)條有關普選規定因保留條款而不適用於香港。然而，聯合國自九五年對香港的審議結論，已申明有關保留條款無效，因立法局在1985年已引入選舉。此後，聯合國在1999年及2006年重申此立場，並指香港的選舉制度不符公約第25、2(1)及26條。

聯合國從沒要求行政會議由普選產生，因行政會議自始自今全由委任產生，保留條款仍然有效。既然特區強調人大常委對《基本法》有最終解釋權，那麼適用於165個締約國的公約最權威的解釋，當然是聯合國，而不可能是個別國家說了算。

提名機制不可含歧視性

喬曉陽講話添變數未能釋疑「不受無理限制」成真普選關鍵

(香港‧二零一零年六月九日) 特區政府剛向立法會提交2012年兩個選舉辦法決議案，全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任喬曉陽隨即在北京舉行記者會，就《基本法》中的「普選」定義等問題作「個人的理解和看法」[1]。香港人權監察認為，喬曉陽的講話未能釋除公眾對日後香港是否落實真正普選的疑慮，更展示了其他問題，包括多項的無理限制，功能組別未來的去留，以及提名委員會的新變數。

恐為歪曲普選定義留下伏筆

喬曉陽講話正面之處在肯定了普選權中「普及」和「平等」的兩項要素，並舉例說不能有財產、階級和種族歧視等不平等的要求。這些似乎都和《公民權利和政治權利國際公約》(《公約》)的要求一致。

可是，喬曉陽卻同時講述國情論和法律可對普選設限，但卻隻字不提《公約》「不受無理限制」的要求，並提出香港的法律地位、行政主導、各階層利益和資本主義經濟發展等四項「考慮」，彷彿這些都是《公約》容許的法律限制，似乎正為日後收緊普選的定義留下伏筆。

不能以國情為由對普選施加「無理限制」 不容「亞洲價值」污染普世的普選定義

http://www.facebook.com/smilesforgay

緣起
我們相信：每一個人都是平等的；每個人，都應該生活得快樂幸福。同志朋友，面對著的社會壓力和歧視，當中的艱難和孤獨是無法言喻的。

今年5月21日，內地有朋友發起收集1,000名非同性戀者的微笑和祝福，「以公開信的方式，寄給全中國5000萬同志朋友，尤其是正處在困境的朋友，表達我們的理解、鼓勵和支持，並呼籲社會包容同性戀者」。

在香港，我們也響應內地的行動，希望能在1個月內徵集500個微笑，支持內地跟香港的同志朋友。「希望更多的人能消除偏見，也希望同性戀朋友們都能勇敢地面對自己、面對生活、面對社會。無論在你的周圍有多少異樣的目光，請記得：我們愛你！」

如何參與
1. 在紙上寫下你想要鼓勵同志朋友的話語或圖畫，連同你的微笑，用相機拍下來，上載到facebook，並貼在我們的專頁上；
2. 讓同志朋友們看到你完整的笑臉，還有真誠的筆跡；
3. 紙上的文字能清楚看到，內容請不要超過100字；
4. 請大家代為宣傳，鼓勵身邊的朋友參加。

目標：由6月1日開始，在1個月內收集到500個微笑和祝福
主辦：香港小童群益會性向無限計劃

各位支持的朋友：

「性向無限計劃」新春家書

農曆新年是我們中國人最重視的節日，一家團聚迎接新一年的日子。在這個時間，我們特別想念同志的父母親們，很多面對着出櫃議題，而掙扎矛盾、悲傷痛楚的家庭。就如一位義工的家書寫到：

「儘管這道牆有多麼高，我知道終有一天，會與爸媽在牆的最高處擁抱相遇。儘管我有時變得冷漠，偶爾跟你為一些雞毛蒜皮的事吵架，不太願意交代自己的 事，但其實我一直最怕是得不到你們的認同，感受不到你們的愛，你們不再理會我。一個家最重要的是齊齊整整，和和氣氣。發生任何事我們也是一家人，有什麼事 我們也一起面對，這就是我理想的家。我新一年希望這個家仍然是充滿了愛和關懷，一起跨過這隔膜的高牆，在新的一年繼續互助互勉。這就是我的新年願望 。」

我相信這是每個同志青少年跟家人共有的新年願望。這些夢想正正是我們工作的推動力。為了支持有需要的家長，我們開展了家長服務的宣傳工作；花了三個月努力編寫的《認識性傾向──家長老師錦囊》一書亦已出版，我們期望這本小書能夠成為家長老師的祝福，讓父母老師對子女學生有多點了解。另外，浸會大學社會工作學系秦安琪教授接受我們的邀請，在未來會為我們的家長舉行敍事治療「圈外見證人」訓練，讓家長可以助人自助。新一年，我們祝願更多的家庭蒙福，快快樂樂、互相支持地生活。

人權監察促請林煥光用「乾淨的手」接掌平機會
立法掃障有貢獻　　人權紀錄待澄清

(香港‧二零一零年一月十三日 ) 香港人權監察剛得悉，政府宣布委任林煥光為新任平等機會委員會主席，下月一日起生效，為期三年。

立法掃障有貢獻

林煥光曾在2000年至2002年擔任民政事務局局長，負責人權事務，期間政府需雖尚無同意立法禁止種族歧視，但是調整了政府強烈反對立法的立場，開展諮詢商界等工作，為種族歧視立法逐步掃除障礙，更成立了種族關係組，處理有關種族歧視的投訴，他這方面的立場和貢獻，應予肯定。除此之外，他在人權工作方面的工作未見積極，亦無其他明顯的建樹。

兩大疑團待澄清

至於林煥光是否適合作為平機會主席的人選，我們在下列兩大疑團得到澄清之前，仍有疑問和保留。

請為平機會利益　放棄旋轉門酬酢

首先，林煥光會否承諾一旦出掌平機會之後，不會以任何形式重回政府，包括作為官員或政策局長。

各位支持的朋友:

踏入2010年，先恭祝各位新年進步，身心健康。回顧2009年，對性向無限計劃來說，可說是驚喜交集的一年。驚，是因為計劃遇到不少攻擊、投訴、流言，更因而被大幅縮減資助，同事和義工們忙於應對之餘，身心飽受壓力，惶恐不安。喜，是緃然面對種種壓力，服務仍不斷發展，參與服務的家長和年青人不斷成長；同事與義工們在這動盪不安的時刻亦愈趨成熟、更見團結，並且更肯定服務的需要與方向，努力為社群作出承擔。

在過去一年來，我們有幸跟一群的同志年青人及家長一起成長：
• 我們接觸了超過20位家長，分享他們的掙扎和哀傷，也見證着親子間的愛護、體諒和互相扶持；
• 我們陪伴超過200位的同志青少年，讓他們體驗到一個沒有歧視的環境，探索自我；
• 我們為超過5,000位中學生提供認識性傾向工作坊；讓超過600位老師社工聆聽青少年的成長故事，認識同志；
• 發表「同志學生在中學的處境」調查，反映同志學生所面對的歧視問題；同時，接受超過20次的傳媒採訪報導；
• 分別接受香港社會服務聯會及香港社會工作人員協會邀請，分享服務經驗，有關文章稍後將刊登於該會出版的文集中。
• 兩年前，計劃協助成立了自務義工小組Elements；今天，Elements已經長大成人。為慶祝成立兩週年，我們已於9月26日晚上舉行晚會，與近200位嘉賓、家長和參加者一起歡度這重要的時刻。

莊耀洸﹕政改無視國際人權標準

刊於2009年12月23日明報(政制向前走——政改評論系列)

1987年民主派爭取八八直選以失敗告終，當時中央政府反對的理由是港英偷步，《基本法》還在草擬，倘在1988年已引入部分立法局直選議席的安排，未必能銜接九七年後的政制。八八直選運動也不算徹底失敗，至少在1991年，立法局引入部分直選議席。

1992年的彭定康政改方案，當中的新增九個功能組別，被指不符合《基本法》。儘管《基本法》已在1990年制訂，而英方認為新九組並無違反《基本法》，故不存在肥彭方案不銜接《基本法》，但中方對《基本法》的理解跟英方大不同，結果立法局無直通車，要成立一個由委任產生的臨時立法會 。

千方百計阻民主

回歸後12年來，民意一直要求盡快普選 ，但人大常委在2004年否決07、08雙普選，復再2007年否決2012雙普選，及至今次政改諮詢，強調政制向前走，但不肯承諾取消功能組別，中央和特區政府 ，均不肯為2017年的特首選舉和2020年立法會選舉安排表態。

根據回歸前中國政府一直強調政制要銜接，未知最終方案，政制不應發展，現在中央卻鼓勵政制向前走，卻不肯就最終普選的模式表態，這豈不是前後矛盾？

香港人權監察：判決未反映聯合國權威意見 期望上訴能更維護民主人權

2009年12月10日聲明

香港人權監察發表聲明，對今天法庭就功能組別公司票（又稱團體票）選舉辦法的判決，未能反映聯合國監察機構對功能組別選舉辦法違反人權的權威性意見，因而表示質疑。我們期望該案上訴時，更高級的法庭能按照憲制中的民主普選和無所歧視等國際人權標準，推翻公司票和功能組別小圈子特權選舉制度。

儘管聯合國人權事務委員會屢次強烈批評香港的功能組別選舉違反了《公民權利和政治權利國際公約》（《公約》）多項條文，充滿了無理限制，違反了普及而平等的原則，給予商界過大影響，以及無理地歧視不同階層的選民[1] ，可是，社民連兩名成員，就立法會功能組別的公司票是否違反基本法提出的司法覆核，今早卻仍被高等法院駁回。

法官張舉能在判辭中雖確認《基本法》第廿六條「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」的憲法規定，卻沒有堅決加以維護。香港人權監察對此表示失望，認為判決有不足的地方，並期望有關人士就此判決提出上訴。

（二零零九年十二月九日．香港）香港人權監察對香港中文大學於明日國際人權日頒授法學博士予唐英年表示失望，並質疑較早前唐英年指《基本法》沒有排除功能組別的言論是漠視國際人權法，藉詞度身訂做符合自己利益、與國際對普選及平等原則相悖的偽普選定義，以延續不公的功能組別制度，拖延香港落實真正普選的民主發展，剝奪港人參與公共事務的權利。

據就普選定義劃定普世性標準的《公民權利和政治權利國際公約》(《公約》)第25條，凡屬公民，不受無理限制，均應有權利及機會，在真正定期的選舉中，而選舉權必須是普及而平等的；[1] 而普及、平等和不受無理限制等原則，是全面適用於候選人參選、被提名和被選的權利和機會，以及投票人士提名及投票各個方面權利和機會。[2] 但早前唐英年「《基本法》並沒無說一定要取消功能組別，未來普選立法會，只要所有人有兩票，都是公平平等的[3] 」、暗示功能組別與普選並存的言論，並不符《公約》訂明的參與投票以及被選的權利。

事實上，始於1995年，功能組別選舉已屢遭聯合國人權事務委員會猛烈批評為違反了《公約》的多條權利條文，充滿了無理限制、違反普及而平等、給予商界過大影響以及不合理對不同階層的選民有不同程度的歧視。[4] 不取消功能組別，只會延續不公平的選舉制度，令香港無法達至符合國際標準的普及而平等的真正普選。