我一直以來現行的物理學框框走的是一條導致全人類滅亡的死路,因為資本主義的基本動力,不是有效利用能源,而是盡量製造更多的消費意欲,生產更多的產品, 過度生產比剛剛合乎市場需求更合乎商業原則,結果當然是大量浪費天然資源和能源。因為資本主義的動力是要令人永遠需求更多,因此,天然能源開發再多,亦追不上人被資本主義經濟刻意引發貪慾的澎脹做成的需求。況且目前的能源供應已經不夠所有發展中國家的應用,除了十三億人口中國,還有整個在急速發展的非洲大陸,而目前的風能、海能、太陽能技術的效率太低,絕對追不到全世界經濟發展的能量需求,最有效率的是核能,但是成本極高,風險亦不成比例地的高,而且所要求的技術亦不是最缺乏能源的發展中國家可以負擔,難道它們可以寧要經濟發展,不要發展教育及其他社會基建?可悲的是,發展中國家,比發達國家更欠缺完整的環保政策,因此商人更加不需要有效利用能源,形成惡性循環。

Hello Sir,
Earth’s Magnetic field is a proof that the central core of Earth does NOT move.
It is the relative movement between Earth’s outermost crust(spinning) and the non-movement of the core that produce Magnetic field.
Presumably, the rotation of outermost crust is weaken when passing through each layer of Viscous molten material, thus the outer layers of molten crust is moving along with the outermost crust. Due to Viscosity that each inner layer is slower than outer layer, and eventually the innermost layer is stationary.

各位，我曾參與的一個另類能源開發計劃，從重力場及電磁場抽取能源，成功的話可令石油、天然氣、煤大貶值，溫室效應也可即時得到舒解。同時它也代表現行的物理學的理論框框有問題。
Beware it take a while to load the notes, I would inform the website owner to fix that ASAP.

http://eulertruthbible.wordpress.com/page/47
http://eulertruthbible.wordpress.com/page/48
http://eulertruthbible.wordpress.com/page/49
http://eulertruthbible.wordpress.com/page/50

(From: http://backup-atheist.xanga.com/683397095/against-time-as-another-dimens...
(其實只是和我在從事能源研究時一種聽過新物理學的想法相似: 時間並不存在，只存在不可逆的物理/化學過程。)

中譯:
愛因斯坦的相對論其中一依據是時間是其他三維在理論上是完全獨立的，我這篇就是要質疑到底時間和其他三維(長闊高)有幾獨立?而時間和其他三維的獨立性又和三維本身的獨立性有什麼不同?
長闊高三維獨立的一層意思在於，在邏緝上﹐一維的變化不一定代表其他二維的變化，任何在字宙的物體，都可以只變高而不變窄和變低，或者可以只變窄而不變長和變低，如此類推。三維之間的變化沒有必然的因果關係，就算是改變一維而在實際上令物件的其他二維產生變化，這也不是因為被改變的維度和其他受影響的維度有什麼本質的關係﹐而是因為獨立於三維以外的重力場在起作用。這一點已被大量的實驗來證明。另外，在數學上，這三維的一維亦不以其他維度為函數作變化，獨獨是時間這一維在現實上就不能脫離其他三維而存在，如果不是地球繞太陽作有周期性的變化，我們如何會有時間這一慨念呢?

(The original is written in 1992)
(From: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/05/16/commentary-and-my-version...)

二年前時想,到底我學懂占卜有沒有用?深思熟慮一輪後,我發覺除非我可以習得他心通,否則占卜就算是次次靈驗都無實際用途,就算占卜靈驗亦沒有違反量子力學中資訊可以在時間軸上逆行的理論。何解?
用最簡單的語言來說,如果想要卜的未來是以簡單的二分法來分辨的話,準確預測未來沒有邏緝上的問題;但是,一般人要知的通常不是很簡單的是或否,而是這件事將來會變成怎樣的問題?但到底占卜出來的兩、三個形容詞/牌可以把這件事述描得幾詳細、幾完整呢?事雖然是同一件,但一個人看這件事的角度可以很多,換句話說,可以用很多不同組的形容詞來形容它,例如一段友情在同一段時間對於同一個人來說,可以用「快樂、智慧、靈感」來形容,亦可以用「無聊、進步、愚蠢」來,兩組名詞對將來結果的描述可以是同樣程度的準確和完整。當一個人從占卜得知他的友情是「快樂、智慧、靈感」,對於他計劃將來有什麼幫助?而又和他知道友情是「無聊、進步、愚蠢」時,對於他計劃將來有什麼分別?這個分別到底在哪裏?這個分別和沒有分別有什麼分別?是因為占卜方法的問題?是不是所有占卜方法都有同一個問題?是未來的不可測性的問題?還是事情的可多重解讀性的問題?
詳細的數學解釋請看英文版,不在此複述。

(A long dated idea)