香港獨立媒體 - 深水埗

食環雷厲執法，排檔小販慘慘慘!

Y.K. — Mon, 12 Dec 2011 16:23:55 +0000

圖說：深水埗北河街和福榮街等罷市小販拉起環額，紅色大字寫上「慘」

花園街四級大火事發至今十二日，真兇仍在消遙法外，偏偏努力求生靠自己的合法排檔小販竟然成為眾矢之的，代罪羔羊。食物環境衛生署(食環署)職員無視多年來與商販建立默契和協商，根據嚴苛過時的「法例」忽然「執正」，收發告票充供貨物新聞不絕於耳。短短半個月已弄得本港各區小販風聲鶴唳。今日終於有長沙灣和深水埗商販決定不再啞忍，罷市以明心志。

罰款措施天天新款

據在場多個商販指出，食環署着他們攤檔頂部要換上防火物料如鋅鐵取代木板帆布。大部分街坊已經照做。有商販投訴，以前要花三四千元更換，「現在人人都知我們一定要換，價錢貴了，急升至六七千元。」罷市現場，有檔舖正在更換鋅鐵。經營二十多年的檔主森哥指，改裝至少停市兩天，還要「重新拉電線」。至於費用，他反諷道：「政府派完六千元，我仍要拿五百出來…當它津貼吧。總知搞得我地成條街好慘。」

圖說：(上)罷市當日正好有販商檔攤正好裝修篷頂，人工和物料共六千餘元。(下)從部分營業的深水埗檔攤可見，花園街大火後，大部分都已更換防火物料，篷頂仍然閃閃發亮。

換好防火簷篷，食環署又有指貨物不可留(檔口)過夜。眾商販對此大為不滿：「你說貨物可搬到那裏呢？找地方不用時間嗎？」、「倉租不用錢嗎？找人搬不用錢嗎？」、「現在深水埗的租金都很貴」……他們都批評，食環署並沒有足夠時間讓他們改善，「樣樣都說即時，點做？」商販陳太更直斥，「晚上八時來叫我搬走貨物…」旁邊即時有商販叫是「七時！咁早！」。她又指，食環署有時一隊說可以「放鬆」，不久又出現另一隊要「緊」，「完全是官字兩個口，我們要做生意，無咁多時間應酬他們。」

食環署最新指示是攤檔除貨以外，連車仔、鐵箱都說「阻街」，不可以留過夜。有商販說，上次連一塊三尺乘五尺的鐵片都說違規。記者問商販修哥，那些是違規，那些合法，他即時無奈回應，「我都唔知！」有商販投訴，花園街花燭後，食環署「差不多全條街發過告票一次」，更試過半夜拍攝「違規証據」，翌日才告知已經發出告票。亦有食環署上午通知新規定，下午便來抄牌。另有不只一檔商販投訴，若檔攤不好好圍着，晚上有人會隨處小便。所以他們以往放工時，會以鐵欄團團包圍檔攤。

記者在場接觸不下二十商販，大多表示半月內已被多次票控。終於，上周六再有食環署人員發出告票時，大伙兒才決定「唔俾抄」。更在短短兩天便召集愈百商販罷市及約見食環署。販商秦先生年過半百，經營排檔二十年。他稱實施「朝桁晚拆」後，每天開工和收工要多花五小時。他又指，大部分商戶平均每天營業額百多元，視乎貨品而定，有些可賺取六百多元。更換檔攤簷篷和每張七百多的告票實在很大負擔。

從事小販五十多年的方先生，直言「開始擺檔時他們(向他發告票的食環職員)都未出生。」他憶述以前港英政府年代，本來他和妻子有兩個牌。後來政府說要沒收一個，「我有八個子女，一家十口，一個檔如何維生？」他於是拿著眾子女的出世紙，向官員陳明其艱難處，獲得官員諒解。「他們見我可憐，都俾番個牌我…又話宜家係人民政府，人民政府蝦人民，仲衰過港英舊時！」

採訪期間很多商戶都大吐苦水，「我們都是想謀生，不想問政府拿錢。」當中不乏供養父母或子女讀大學的例子，面對食環署瘋狂發告票，都甚為氣憤。記得政府要取締違規骨灰龕場、屋宇署又要整肅僭建丁屋，期間又諮詢又磋商，政策拖了又拖。偏偏在市區刻苦經營小生意的小販，半個月內便遭食環署「即時正法」。看來屋宇署也要跟食環署多多學習。

相關報導：
深水埗近百牌檔罷市
 由花園街到北河，排檔一髮動全身

深水埗近百牌檔罷市

Denny — Mon, 12 Dec 2011 10:49:03 +0000

旺角花園街四級大火，造成九死三十多人受傷。事件起因懷疑有人縱火，有街坊更拍攝到起火時有三四處火頭，但警方至今調查無果。慘劇造成如此重大傷亡，兩座唐樓劏房密佈和消防安全問題均為主要原因。不過政府沒有因此檢討房屋政策，卻將事故歸咎於牌檔的經營模式，在建制派與民主派的議員（註一）合力支持下，擬強行推出「朝行晚拆」和「扣分制」（註二）。現時政府仍與花園街檔販商討有關問題，但食環署近日卻已在深水埗大肆檢控牌檔檔主，今日(12/12/2011)終於激發民憤，迫使深水埗北河街、福榮街、福華街、鴨寮街、永隆街、發祥街、長發街等十條街的牌檔商販聯手罷市。

圖說：小販已經依照警員安排，有秩序地在元州街市政大樓樓下苦苦等候與食環署會面，可惜遲遲未得要領。

今日早上九時開始，深水埗數十名檔販，便聚集在北河街和福榮街一帶，要求與食環署官員見面。事件擾攘至下午三時仍未解決。愈百小販這才和警方達成共識，每批約二十人拉環額遊行至元州街市政大廈。然而，食環署卻拒絕會見所有檔販代表，只願意每次與三四名檔販代表商討。福榮街牌檔代表黃生直斥，食環署此舉是要分化檔販。黃生表示，過去食環署往往先予口頭警告，屢勸不改才發告票，近日卻瘋狂執法，在晚上檔販已收檔時拍照為証。結果黃生與一眾檔販，短短數日便吃了七八張告票。雖然政府有意力推「朝行晚拆」和「扣分制」，黃生卻指食環署從來沒有正式諮詢及交代文件，在毫無溝通的情況下便直接以嚴厲執法向檔販施壓。

圖說：平日熙來攘往的北河街、福榮街、永隆街今天罷市，為的是爭取小販合理權益。

年逾古稀的黃生經營牌檔已數十年，他指「朝行晚拆」是因地制宜的政策，部份檔主年紀老邁根本無法搬運重貨，而且深水埗牌檔址均屬小本經營，每月只賺數千元不等，也不可能另聘搬運公司「朝行晚拆」。況且，深水埗附近寸金尺土，檔販也無法覓地存貨。黃生指檔販只有一個訴求，便是維持原有政策，可是面對食環署以執法取代溝通的強硬手段，恐怕連表達意願也十分困難。

另一位北河街牌檔代表余生，今日則有幸被邀請與食環署官員會面。余生指，食環署今日要求牌檔上蓋需採用非易燃物料，貨物也要鎖在鐵皮箱中不能外露，裝載貨物的鐵皮車也要每日運走。余生表示，頭兩項要求可以考慮接受，但運走鐵皮車檔販卻對此有很大保留，困難與黃生所述相似：檔主年紀老邁，也難以覓地存貨。

食環署與檔販代表至今仍在商討，在解決問題前罷市行動可能持續。小記問及當區區議員（民建聯鄭泳舜）有否介入事件，余生大嘆選錯人。余生表示，檔販曾向鄭泳舜議員辦事處反映問題，對方反而要求檔販盡量配合政府的行動。至於今日的罷市行動，鄭泳舜議員辦事處是日休息，也未有理會。建制派與政府同聲同氣是意料中事，民主派又如何？問及提出「朝行晚拆」的涂謹申議員，多位檔販齊聲大鬧：「白痴！」

註一：如立法會保安事務委員會主席涂謹申便認為，只有「朝行晚拆」、「扣分制」再加上嚴格執法，令排檔沒有貨物囤積，才能徹底解決問題，避免慘劇再次發生。
註二：「朝行晚拆」是指貨物不許留在牌檔，每晚均要將貨物搬走及寄倉，檔架也要每日搭建和拆除，目前旺角女人街便是如此運作。

特稿：食環雷厲執法，排檔小販慘慘慘
相關報導：由花園到北河，排檔一髮動全身

深水埗瘋狂重建基層住戶何處去

舊區更新電視台 — Thu, 08 Dec 2011 03:57:55 +0000

深水埗是香港其中一個最重要的基層社區，市區中租金算是低宜的地方，物價廉宜，交通便利，是一個讓基層市民喘息的居住社區。可是，近年地產商和市區重建局不斷看上深水埗的舊樓地盤，陸陸續續收購重建，重建後建的總是豪宅而不是公屋，故此近幾年，已經造成租金颷升的效果。再者，最近舊區頻生火警（福榮街一市區重建局項目剛剛被火燒去了一整層、花園街正在被收構的舊樓附近排檔又著了大火等等），令人十分擔憂。

當順寧道重建關注組遇上田生

順寧道重建關注組的街坊現時將持續關注其他重建區尤其是深水埗的住屋情況，經過9-10月的住屋正義行動之後，關注組收到福榮街的私人重建受影響的天台街坊的求助。順寧道支援組的義工和關注組的街坊到訪該處後，徵得了街坊的同意，將他們面對的情況，先在民間媒體上進行報導：

住了多年　竟遭告「擅闖」

這個重建區在福榮街的186-198號，當中186-194號有三條樓梯通向相連的天台。現時天台仍有八戶因未找到房子而未搬走。地產商亦已在上月向街坊發出了律師信，控告街坊在地產商「不知情」之下「擅闖」其物業，又指不知街坊及其搭建物何時存在於天台。律師信要街坊今年12月14日要去灣仔區域法院上庭，並聲稱再不走就追討街坊「清拆費用」。這真是極其荒謬，在地產商開始收購之前，街坊已住在這個天台，而且這天台每一間屋都有天台屋編號，證明其屋早在1982年已存在，何來「不知」？再者，地產商的職員，的而且確有向天台的業主開過價，換言之一早知他們存在，何來「不知」？只是，基層住戶，手停口停，無法與大地產玩法律遊戲。

滋擾事件及製造危險環境

在這個重建地盤裡，今年九月開學日，樓下已發生過火警，其中幾戶最近數月被人剪了幾次電線。190-192的天台戶是一個單親媽媽及三名七歳以下的幼童，更曾被人在家門燒陰司紙。

至於那些已搬走的住戶的房子，據稱每天有人來將之「清拆」一至兩小時，而所謂的「清拆」已是把所有東西打個稀爛，斷木爛瓦、鐵釘銅鏽四處皆是，滋生蚊蟲鼠患不在話下，更糟的是，天台八戶中共有8名九歲以下的兒童，在這樣的環境下生活，實在是十分危險。如果發生火災，更不堪設想。

廚廁無間　六人六十呎

這個天台其中一戶譚姓家庭，一家六口，就住在福榮街一個天台屋，所謂「屋」，就只是一個約五、六十呎的地方，再加上一條小樓梯弄成的小閣樓。所謂的樓下，煮食只是生硬地騰出一個位置，附近都是譚先生開工要用的雜物，甚是危險。同時，廁所和洗澡要用的空間，是一個沒有窗，沒有門，沒有抽氣的不十呎不足，高度連大人連站起來也不可能的空間。可以想像洗完澡後全屋都是水氣。在洗澡如廁時，甚至連把廁所區隔開的位置也沒有，只能勉強拉一塊布稍為遮擋。

在這樣一個空間裡，住了六個人。不能操廣東話的譚婆婆、譚生譚太，還有三個分別三歲、四歲、九歲的孩子，就難以想像的這樣擠在一起住。雖然，環境甚不理想，可是，這間屋也算是六年多前譚生從上手業主處頂回來，故此，譚生也是個天台業主。

譚生做散工，工作不穩定，也沒有固定工作地點。譚太負責照顧三個孩子和一家的起居。譚家的三個孩子都在深水埗區讀書，在港出生的三歲女兒和四歲兒子讀幼兒班和低班，約九歲女兒讀小四，平常步行上學，去幼稚園的大概15-20分鐘，去小學大概10分鐘。

他們一家符合申請公屋的資格，以家庭申請輪候公屋，排隊也排了4-5年，一直也沒等到第一次配屋。政府所謂的「三年上樓」承諾，對他們來說簡直是笑話。

又一個三年未上樓

另一位天台戶何先生是一位三行師傅，平均每月工作23天，每天工作9小時，以日薪計算工資如需要加班工作，便可能要工作至晚上8時或10時，但加班情況不多。據何生所說，他工作的地方通常兩至三個月轉變一次，但大多數工作地點都在九龍半島工作的。何生表示三行的工作極需要講關係，因為要有人找才會有工作，屬於不穩定工作。

現時何生所居住的天台屋約有150呎，屋內有閣樓及廁所，租金約為一千多元。據何生所說，居於深水埗方便他現時的工作，因為深水埗基本上四通八達，能夠前往香港不同的地方，對於沒有穩定工作地點的他來說是較為方便的。同時，對於就讀於同區小學的大仔來說亦是很方便。

而何生於2002年的時候以個人身份申請公屋，申請了約六年的時間，後期何太及其兒子成功申請來港居住，所以亦於2008年開始以家庭作單位申請公屋，至今已達三年，已滿足了政府「三年上樓」的承諾年期，卻仍未上到樓。

天台戶外其他劏房租戶同遭迫遷

順寧道重建關注組的街坊和義工亦接觸過其他樓層的劏房租戶。福榮街192號兩個樓層皆被劏成一梯十三房的板間房。每間「房」除了容得下一張單人床和一個小木櫃，已容不下其他東西。他們亦抱怨木蚤為患，很多單身租戶，包括長者，輪候多時依舊從未獲編配公屋。

上週五(12月5日)，數個樓層不約而同在貼著同一式樣的英文律師信，大意是業主已同意向地產商出售單位，要求租戶3月22日前必須遷出，否則會追討租戶拒絕遷出導致地產商的任何損失云云。

保存基層社區支援網絡，要求原區公屋安置

在現時公、私營市區重建都進行得如火如荼時，私營重建受影響的租戶或天台戶是面臨最大的基本住屋問題。尤其是在私營重建過程中，經常「巧合」地發生一些火災等等的「意外」，令到基層住戶，面對更大的問題。同時，這些基層住戶之所以住在深水埗，就是因為租金尚算廉宜，子女（即使不同年級或不同時間上／放學）都在附近上學，上班交通便利，物價低廉，既可減低生活成本之餘，亦令一家人在辛勞工作後仍有多點時間相聚。如果離開這一區，將會對街坊的生活，造成很大的打擊。

順寧道重建關注組認為，這一切都源於公屋供應量嚴重不足，政府又容許地產商橫行的強拍政策所引起，政府要對這些政策疏漏造成的基本住屋及生命安全的事件，負上合理的責任，立刻處理這個問題。事實上，這次地產商迫遷天台屋街坊的理由，乃是指控街坊的房屋是「僭建」，要求街坊自行清拆，故，按現時天台屋的安置政策，房署應有理由可以安置這些天台屋街坊。

不一樣的文化旅遊：《深水埗文化旅遊 x 石硤尾工廠大廈故事》

gracepot1125 — Mon, 10 May 2010 08:20:11 +0000

日期:

2010-05-15 - 2010-05-29

SKM.jpg

由深水埗街坊擔任文化旅遊導賞員，帶領參加者遊歷兩個舊社區，介紹其獨有的文化面貌。步程約1小時15分，接著更會在前石硤尾工廠大廈三個公共空間，欣賞由街坊親自演繹從深水埗街坊和石硤尾廠廈舊租戶蒐集得來石硤尾廠廈的生活點滴，轉化而成的戲劇。

第一部份深水埗文化旅遊
約1小時15分步行，讓你穿越深水埗到石硤尾的現實時空
1. 感受和觀察兩個舊社區的精神面貌
2. 認識兩個社區的民眾生活和建築生態
3. 發掘香港的原貌和它近代的變遷
4. 認識香港活化舊建築的政策和實踐
文化旅遊第一部份由深水埗地鐵站開始，到石硤尾賽馬會創意藝術中心(前石硤尾工廠大廈)結束。

第二部份石硤尾工廠大廈的故事
石硤尾工廠大廈是僅存於社區內的一座建於六十年代的舊式工廠大廈建築。
你可以在這座前石硤尾工廠大廈三個公共空間，欣賞石硤尾工廠大廈的故事，讓你進一步認識工廠大廈、香港工人、乃至香港的發展。

節目詳情
日期：2010年5月15至29日(逢星期六、日)
時間：每日舉行兩節，每節8人成行
第一節下午3:00 – 5:30
第二節下午4:30 – 7:00
集合地點：深水埗港鐵站內美心餅店(近A出口、逾時不侯)
費用：$80
備註：1. 活動當日請持票出席。
2. 參加者憑票可享肥哥車仔麵、文博軒茶室、琉金穗月咖啡店惠顧優惠，文博軒更有茶包禮品敬贈。

將報名費以劃線支票 (抬頭人「社區文化發展中心有限公司」) 或存款收據
( 中國銀行：012 - 694 -10049720 )，連活動報名表寄至香港九龍石硤尾白田街30號賽馬會創意藝術中心 L5-04，參加者亦可親臨本會購票。

購票及查詢：社區文化發展中心
九龍石硤尾白田街30號賽馬會創意藝術中心 L5-04
(電話) 2891 8482 / 2891 8488 (傳真) 2891 8483
(電郵) cccd@cccd.hk (網址) www.cccd.hk

順寧道街坊行動回應市建局「假優化．真卸責」

gwo — Sat, 14 Nov 2009 07:25:53 +0000

2009年11月13日，一群深水埗順寧道重建關注組的街坊，聯同其他重建區街坊並支持者，前往市區重建局位於上環新紀元廣場的總部，要求約見市建局董事會主席張震遠，提交請願信，表達對當局於本月3日公佈的「優化住宅租客援助措施」的強烈不滿。

是次行動參與人數近30人，眾人手攜橫額及標語，先於新紀元廣場地下集合，由街坊代表何先生宣讀是次行動聲明，於二時許出發前往市建局總部。其時市建局方面得悉關注組打算「登門拜訪」，特意派人於樓下接收請願信。關注組拒絕並登上新紀元廣場十樓的市建局總部，於門外拉起橫額及標語，要求市建局董事會主席張震遠接收請願信。市建局社區發展總監蔡仁生及社區發展主任蘇毅朗起初在場希望平息事件，後因與街坊們發生輕微口頭衝突忿然離去。關注組街坊並聲援人士於是繼續於總部門外高呼「假優化，真卸膊！」口號。由於市建局方面一直未有動靜，門外只有幾名新紀元廣場的保安把守，情況一度膠著。約二時半有兩名警務人員到場點算在場人數，並向在場群眾詢問是次行動目的及要求，關注組堅持希望張震遠或市建局執行董事前來接信，否則將會繼續留守。雙方僵持一會後，蘇毅朗再次到場，同時在場的警務人員增至四人，包括一名督察。其時蘇毅朗在關注組街坊面前向警方聲稱，在場群眾乃受深水埗一未發展計劃影響的街坊，引起在場人士的極度不滿。事實上，該說法極為不合理。

市區重建局已於本年6月26日刊憲宣佈於順寧道進行重建項目，並進行凍結人口調查。該項目涉及182人，其中租戶佔67人。由於現時市建局公佈項目並凍結人口後，最少要兩個月才會交發展局確認是否實行重建，並開始收購事宜，故於公佈項目至落實收購期間租戶有可能被業主大幅提高租金，甚至終止租約及被逼遷離。現時並無任何機制處理這些已接受人口登記，但在正式落實收購前被逼遷的租戶的安置以及補償安排。據街坊何先生透露，受影響被逼遷的共有十幾個住宅租戶，當中還未包括那些被大幅加租的租戶。而出席是次行動的街坊有些正是因此法例漏洞而被逼遷離的受害者，他們覺得市建局的處理方法有欠公允，故此才遠道來到上環總部表達不滿，豈料市建局方面竟然向警方訛稱，順寧道項目尚未發展，完全將他們的苦況視若無睹。

此時有街坊忿然手持自己的人口登記表格，向警方表明此計劃經已開展。由於蘇毅朗的說法顯然是混淆視聽，根本不理解街坊們的現況，現場人士紛紛高呼口號，要求市建局另派代表見面。後來市建局企業傳訊部總監邱松鶴跟之前憤然離開的蔡仁生再次到場，並聲稱張震遠的辦公室並非設於此，希望在場群眾提交請願信離開。由於現場環境狹小，空氣翳焗，在場人士都感到有點辛苦，故決定將標語及新聞稿全貼在市建局總部的玻璃門外便告離去。離開時街坊代表何先生向市建局方面表明，約定張震遠於兩星期後見面，否則將會再次前往總部以行動要求約見。整個行動於下午三時半結束。

深水埗順寧道：市建局的「混」賬之一面

阿野 — Sun, 04 Oct 2009 08:33:15 +0000

沒調查研究便沒發言權。重建項目越來越多，不同重建項目便成為了考驗重建的法例和政策的適用性和合理性的最佳測試。原有的法例如政策是否夠周密、具體細節間有沒矛盾，重建的後果對舊區的人事物有沒改善，怎麼樣的改善等，全部逃不出一波又一波浪奔浪流的測試。

先來一課市區重建的「人口凍結」

雖然《市區重建策略》話重建是「以人為本」，又話重建是要「改善原區街坊生活」，但眾所周知，重建為大生意，無一個重建項目不是剷平舊區建豪宅，大建特建大賣特賣大賺特賺。不過，就算如此，做生意有錢賺時，都好應該要有付出，官家拆人樓趕人出家園，當然也要先賠償安置。然而，賠償是依據什麼來計算的呢？所謂的「人口凍結」就是作為計算賠償的依據：凍結人口當日，有關單位是業主自住還是空置還是租用，有關單位的租客是誰，誰人獲多少賠償或是否獲得安置，就是依據人口凍結計算。而凍結當日，一般理解就等於是重建項目的公佈，因為大眾媒體都會報導。

漏洞：在〔市區重建政策〕與〔業主租務條例〕之間

然而，在人口凍結及市建局實際收購之間，存在著一段幾乎無法確定的時差。深水埗順寧道重建項目的街坊，正是被這段時差搞得既不順亦不寧。不無弔詭，街坊的雞犬不寧，並不純粹是甚麼社會要改善必經的陣痛之類的屁話，而是因為重建的政策及法例之間，內藏一筆荒謬矛盾的「混」賬。

今年六月廿六日，市建局派人到順寧道即將要進行重建的單位進行人口結工作，及後十幾戶街坊便相繼收到業主（該項目內不少單位的業權皆與某地產公司有關）寄來的收樓信要求搬遷。重建區內許多住客是同一單位內間開的套房租戶，甚至板間房租客，家境清貧者不在話下，忽然一紙迫遷令，人心惶惶可想而知。

由於按現行市建局政策指明，「出租／空置」單位的賠償將被折算約三份一，有些業主利字當頭以為驅逐租客可獲「自住」賠償者；又或者驅逐現時平租租客，轉租給自己人也說不定。在2004年業主租客條例改動過後，趕租客走是相當簡單的事，但重建並不是可能只是服侍業主利益（至少不至於如此明言）。那麼，在法例有漏洞之下，市建局自己的政策是否可以保障租客利益，維護市建局成立的宗旨呢？

回頭紙：租戶要求以政策填補法例漏洞

據悉，早幾年深水埗的海壇街重建項目已經有類似情況發生，區議會也向市建局提出過相關的質詢，但時至今日，市建局仍未作出任何政策彌補由它公佈凍結引來的一連串後果。

根據市區重建策略第4(b)項：「受重建項目影響的住宅租戶必須獲得妥善的安置」。換言之，哪怕重建是徹頭徹尾的牟利活動也好，至少也得先妥善安置區內被重建剝奪繼續安居權利的居民。但順寧道項目所揭示的，卻是由現行法例及政策所包庇的一段無法無天的時差。自人口凍結後，一些地舖、業住、租戶成立了順寧道重建關注組，互相交流資訊集思廣益，並於九月三日約見市建局物業及土地部總經理黃偉權，及市建局社區發展總監蔡仁生，在會上市建局把所有責任一概推卻。（紀錄片段可參考舊區更新電視台報導）

現行重建法例及政策容許了市建局一段長時間的「免責時差」：市建局認為順寧道項目尚未「正式」宣佈，人口凍結只是人口凍結，之後還有已於八月底結束的閉門諮詢，還有待市建局把完整計劃送交發展局，發展局又再送交特首及行政會議再審批，然後才正式啟動收購程序，俟市建局正式成為套房板間房等的業主後，租戶的賠償問題才開始成為市建局要處理的問題。正式收購前，任何租客的去留是純粹業主及租客之間的合約問題。換言之，市區重建策略所提及的「受重建項目影響的住宅租戶必須獲得妥善的安置」，以市建局的立場，是當租客成為了市建局的租客後才有資格獲市建局「妥善」的安置。在人口凍結日至到市建局「正式」公佈「重建」之間一段無法確定長短的時差，業主以任何方法把租客嚇走迫走趕走，市建局代表就說，既不是市建局的問題，市建局亦沒有責任處理。

現在居民要求市建局建立「回頭紙」的政策（即市建局對在人口凍結後被趕走的租客的書面賠償承諾，若日後行政長官不同意此項目重建，則此承諾亦自動作廢），以填補法例的漏洞，彌補因市建局公佈凍結而對租戶造成的影響。可是以市建局到現時為止一直拒絕發出回頭紙，原因是「政策沒有回頭紙這回事」。

市建局一慳再慳？

事實上，現在的情況，到底何人得益？話說凍結後至特首發板前一段時間被迫遷的租客得不到賠償安置；凍結後才搬來的租客，又很可能被當成是「釘子戶」而得不到賠償；出租業主呢，由於凍結日該單位已有租客登記在案，業主的賠償會被扣減約三份一（按市建局政策，重建賠償額最高是所謂「自住」的物業，「空置」及「租用」的物業所獲得的賠償均要被折算約三份一。）市建局職員見街坊就說，不發回頭紙不是為了慳錢，但這明顯也是不該存在的瓜田李下。

殘缺政策的受害者

順寧道的居民並非「賴死唔走」，而是殘缺政策的受影響戶，問題不在他們身上，相反是殘缺政策的受害者。現時香港重建主要是針對被認為殘破不堪阻住發達的舊區，但別忘記，舊區同時亦支撐許多最基層市民的生活的地方，如果重建無法改善這些居民的生活，相反因為租用的形式及重建過程中悠長的免責時差，反而進一步干擾及危害基層市民的生活，違反了市建重建局成立的宗旨，那麼重建重建，不如乾脆先「重建」了市區重建局。

（圖：順寧道面臨重建的範圍）

573位聯署朋友,出場了!黃乃忠舖今天被收最新消息,現已清場,關注者無需趕到現場(持續更新)

葉寶琳 — Mon, 13 Jul 2009 02:23:31 +0000

按：昨日的〔花牌是怎樣扎成的〕──傳統花牌製作工作坊人頭湧湧，人數最多時有約六七十位朋友參加，大伙兒製作具個人特色的銻紙花．寫大字．安花牌，由天光一直到凌晨．今天是執達吏來收樓的日子，大清早已有房協．地政處．警衛公司人員及警察到場，我們會在此不斷更新最新消息，並呼籲各位關心的朋友到場支持．573位聯署朋友，出場了！

地點：深水埗福榮街494號門外街道

其他文章︰
梁文道︰要抬黃乃忠，就連我們一起抬
 花牌是怎樣紥成的——七月十三日清場︰明日五點商討部署行動
 舊區更新電視:深水埗k20-23台

早上十時消息：

據在場支援者稱，現時警察已全封黃生間舖所在的福榮街，車輛已不可出入，舖外已聚集20多名白衣房協職員．10多名地政處職員，準備勸喻黃生離開，外圍自昨晚開始已有警察駐守．

在場有約四十多位朋友在場聲援，現呼籲各位關心的朋友到場支持．

中午十二時四十五分消息：

房協職員．香港警衛公司人員（負責此重建區的保安公司）已從後門進入黃生單位（在場支援者估計執達吏亦一同進入大廈），其舖大閘已被鎖，保安就在舖內近門口位置站崗，圖阻止門外支援者觀察店內情況．（補充：當時是一群支援者封住了店門口，但房協職員竟找到秘道竄入大廈，在場人士對當局鬼祟行徑十分氣忿，大叫房協人員”收樓鬼祟過人”）

黃生和約四十位支援者在舖外收拾剩餘的花牌和其他物資．

下午四時消息：

黃生連同支援者正協力將其生財工具－花牌搬離現場，房協職員現已封舖，大部份警察已離開，剩下幾個便衣在現場觀察．

各位關心此事的朋友無需到現場聲援了，惟請大家繼續關心，因為黃生與執行重建的機構的官司，仍未完結．

黃生一個人，在深水埗重建區留守到最後一刻，如董啓章所寫，就是我城推土機式發展的唐吉訶德。

圖：葉寶琳
其他昨晚圖片：

[請廣傳和踴躍參加]七月十三日清場︰明日五點商討部署行動

阿野 — Sat, 11 Jul 2009 03:48:30 +0000

日期:

2009-07-12 - 2009-07-13

F1110002.JPG

面對著以鋼鐵造成、冷血無情的現代推土機，紮作一面以紙張、布幔和竹枝組結而成的傳統花牌真的抵擋得了？

我們不知道。

但我們知道這傳統技藝支撐了深水埔的黃乃忠多年的生活與紮根。而這深紮的根支撐了乃忠兄近年，面對所向披靡的市區重建推土機，縱使忐忑仍緊咬牙關的奮戰。

縱使一路走來不無崎嶇、前路亦難測，乃忠兄仍提著一口正氣，堅持為公義提出上訴，與推土市建對簿公堂，挑戰市建的不公不義。縱使乃忠兄提出的理據合情合理，而有關的裁判亦會對市區重建具審視性以至指示性的作用。然而，推土市建卻就在這時刻以強橫之勢，動用公權，鐵定七月十三日把黃乃忠斬草除根、驅逐離場。

誠邀你參與七月十二及十三日的「花牌是怎樣紮成的」工作坊，了解乃忠兄的紮根技藝及參與組結一面足以屹立於橫掃我城的推土風雨前的花牌。縱使可能是乃忠兄的最後一面花牌，就讓我們與他一起把祂完成，亦把根傳承。

「花牌是怎樣紮成的」工作坊
七月十二日下午五時開始 - 分享、了解、指導及商討部署
七月十三日上午八時開始 - 實踐、製作、傳承及面對清場

地點 - 九龍深水埔福榮街494號門外

圖：阿島

推介文章︰
梁文道︰要抬黃乃忠，就連我們一起抬
http://www.inmediahk.net/node/1003255